Et varjata tõsiasja, et USA jäi NSV Liidust maha, kirjutavad tänapäeva liberaalsed "ajaloolased", et ameeriklastel oli väidetavalt rohkem strateegilisi laenguid, see tähendab tuumalõhkepead, kui NSV Liidul, ja viitavad USA kuuekordse paremusega andmetele, kuid nad teevad kohe reservatsiooni ja osutavad allikatele, väites lõhkepeade võrdsust.
Aga võrdsust ei olnud. USA jäi NSV Liidust maha ja jäi oluliselt maha. Sellele viivitusele aitas kaasa ka Vietnami sõda, mis nõudis USA -lt tohutult raha ja inimohvreid. Ja 1959. aasta detsembris asutatud NSV Liidu strateegilised raketiväed arenesid kiiresti ja olid 1972. aastaks USAst paremad jõud.
Tegelikult olid need väed meie riigis olemas kuni 1959. aastani, kuid teise nime all. Minu arvates on tõenäoline, et 1972. aastal võis NSV Liit raketivägede, strateegilise lennunduse, allveelaevade ja pinnalaevastike abil USA hävitada ilma vastulööki saamata, kuna USA -l puudus raketitõrje (ABM).). Ameeriklastel polnud aimugi, kuidas teha raketti, mis oleks võimeline meie strateegilist raketti tulistama.
1972. aastal oli meil juba kasutusele võetud raketitõrjesüsteem. USA allveelaevad hävitataks samal ajal tuumarünnakuga, kuna kõik allveelaevad, pinnalaevad, tuumarajatised Ameerikas ja teiste riikide sõjaväebaasides olid Nõukogude relvajõudude poolt relvastatud. Iga Ameerika allveelaev ei jäänud tähelepanuta, olenemata asjaoludest.
NSV Liidu territooriumile võisid tungida ainult üksikud lennukid ja siis oleks nad tõenäoliselt Ida -Euroopa riikide territooriumi kohal ja enne teistest suundadest NSV Liidu territooriumile lähenemist alla tulistatud. Seda alles hiljem, tänu SALT -lepingu allkirjastamisele suurendavad ameeriklased oma rakettide ja tuumalõhkepeade arvu selliseks, et NSV Liidu territooriumi täielikku kaitset pole võimalik tagada.
Fakt on see, et kui tuhanded raketid lendavad mõne riigi peale, siis mis tahes kõige arenenuma raketitõrjesüsteemi juuresolekul ei ole mingit garantiid, et kõik raketid alla lastakse. Ja me ei pidanud SALT -lepinguid allkirjastama ega hävitama imelisi rakette, millesse oli investeeritud vene, nõukogude inimese töö ja geenius. SALT-1 lepingu allkirjastamisega võimaldas Leonid Brežnev USA-l strateegiliste relvade koguses NSV Liidule peaaegu järele jõuda.
Veel suurem viga NSV Liidu poolt oli samal ajal, 1972. aastal, lepingu allkirjastamine, mis piiras osapooli raketitõrje kasutuselevõtmisel. Tol ajal puudusid objektiivsed põhjused, mis sunniksid NSV Liitu sellele alla kirjutama. NSV Liidu poolt on ABM -i lepingu allkirjastamine hullumeelsus. Fakt on see, et lepingu allkirjastamise ajal, nagu eespool mainitud, oli NSV Liidul suurepärane raketitõrjesüsteem ja ta jätkas selle ehitamist tööstuskeskuste, suurte linnade ja eriti oluliste rajatiste ümber.
USA-l puudus üldse tõhus raketitõrje ja teaduse tase ei võimaldanud neil sellist kaitset luua. Seda tunnistavad isegi kõige läänemeelsemad liberaalsed ringkonnad. Näiteks kirjutavad nad, et USA on loobunud raketitõrje paigaldamisest Montanasse. Miks keelduti? Ilmselgelt polnud neil midagi paigaldada. Seetõttu nad keeldusid. M. Kalašnikov kirjutab: „Ameeriklased lasid 1984. aastal teise ballistilise raketiga maha esimese ballistilise mandritevahelise raketi. Ja me tegime sama kakskümmend kolm aastat varem - 1961. aastal. Sellele tõsiasjale viitab ka akadeemik E. A. Fedosov. Ja keegi räägib meie mahajäämusest.
Kui ameeriklased said MSGorbatšovi võimule tulles juurdepääsu meie raketitõrjesüsteemide projekteerimis- ja tehnoloogilistele dokumentidele, õnnestus neil kakskümmend aastat hiljem rajada raketitõrjesüsteemide seeriatootmine ja teatati kohe tänasele Venemaa Föderatsioonile oma ühepoolsest väljaastumisest tegevuspõhise juhtimise lepingust. Nii maksis meile kallis Brežnevi usk rahumeelsesse kooseksisteerimisse ja sõprusesse läänega. Ja see pole ainult Brežnevi viga. Need on esimesed märgid meie valitsuse tekkivast uuest mõtlemisest.
See on ehk alateadlikult astunud juba esimesed sammud, et nõustuda USA tahtele allumisega ja elada Ameerika Ühendriikide juhtimisel. See ei saanud aru, et vene rahvas ei saaks sellistes tingimustes elada, Lääs ei luba neil elada. Lääs teeb kõik, et vene rahvas maa pealt kaoks. Gorbatšovi perestroika ja sellele järgnenud sündmused näitasid, et USA ja Lääne eestkoste all hakkas vene rahvas välja surema.
Piirates strateegiliste jõudude rakettide arvu SALT-1 lepinguga, ei vähendanud Leonid I. Brežnev mitte, vaid suurendas NSV Liidu kulutusi seda tüüpi relvade tootmiseks. Esiteks võiks Ameerika pärast lepingu allkirjastamist rahulikult rakette teha ja meile järele jõuda, kartmata, et jõuame kaugele edasi. Teiseks pidime lahingupeade arvu osas Ameerika Ühendriikidega sammu pidamiseks lahingukohustusest eemalduma ja oma raketid hävitama, asendades need uute MIRVed rakettidega, kuna leping piiras raketite arvu, mitte nende arvu. lõhkepeadest. Lepingu puudumisel ei pidanud me hävitama vanu rakette ega tootma kiiruga uusi rakette.
Olles säilitanud tavalised raketid, paigaldaksime aeglaselt uue disainiga rakette - mitme lõhkepeaga ja Ameerika värises juba ainuüksi mõttest, et meie tohutute mandritevaheliste ballistiliste rakettide sülem, millel on tohutu laeng, on kapslites, seisab kaevandustes ja reisib. raudteedel, nii maa all kui ka maapinnal.
Meie, suur mandrijõud, lõime suurepärased mandritevahelised raketid ja polnud mõistlik neid USA käsul hävitada. Kuid leping sundis meid seda tegema, hoolimata asjaolust, et rakettide ressurss võimaldas neid veel tosin aastat valvel hoida.
Liberaalsete allikate andmetel oli 1980. aastate lõpuks, kui Gorbatšov avas kõik meie tuumalaod lääne poole, Nõukogude tuumalõhkepeade arv MIRVed rakettide arvelt 6600. USA hävitamine oli garanteeritud ja NSV Liidul polnud põhjust "võitja" halastusele alistuda.
Aastatel 1971-1975 suurenes järsult kaubanduskäive NSV Liidu ja USA vahel. Osa lääne firmadega läbirääkimisi pidavatest ametnikest muudeti Lääne mõjuagentideks. Meie kõrgeima astme ametnikke rikkusid lääne firmade raha, väljapressimine, ähvardused ja muud meetodid teiste riikide esindajate värbamiseks, mida Lääne luureteenistused on sadade aastate jooksul täiuslikult rakendanud ja välja töötanud.
Ja jälle meenutan NS Hruštšovi tegevust, kes kõrvaldas riigi julgeolekuasutuste kontrolli ametnike üle, kes sõlmivad lepinguid suurte lääneriikidega. JV Stalin tegi tuhandeid õigeid riigiotsuseid, mis hiljem N. S. Hruštšov tühistas ja tekitas sellega riigile korvamatut kahju. Muide, Lääne ametnikud on endiselt oma eriteenistuste kontrolli all.
NSV Liidu ühepoolseid järeleandmisi ei vaadatud läänes mitte meie hea tahte, vaid meie nõrkuse all. Nad üritasid Nõukogude Liitu alandada, keelates teatud tüüpi toodete ekspordi. Nad teadsid, et vajadusel saame õigeid tooteid teiste riikide tellimuste kaudu, kuid nad võtsid meid alandamiseks vastu diskrimineerivad seadused.
Üldiselt seostati kaubandust teatud tingimustega. Näiteks niinimetatud Jackson-Vaniku muudatusettepanekuga seostati meie suhete finantsilist ja majanduslikku külge Ameerika Ühendriikidega nõukogude kodanike, eelkõige juudi rahvusest väljarände piirangute kaotamisega. Ja asi pole selles, et praktiliselt nende lahkumine NSV Liidust ei olnud piiratud. Peaasi, et see muudatus osutas juutide lahkumise piirangutele NSV Liidus.
18. juulil 1979 kirjutas Leonid I. Brežnev Viinis kohtumisel president D. Carteriga alla SALT-2 lepingule, mida tollal USA ei vajanud ja seetõttu ei olnud ka Ameerika Kongress ratifitseerinud, st ei jõustunud.
Sel ajal, aastal 1979, lõid meie suurepärased teadlased, disainerid, insenerid ja tehnikud ning töötajad võimsa ja usaldusväärse strateegilise raketi või õigemini kolmanda põlvkonna strateegilise raketisüsteemi R-36M UTTH. Läänes sai kompleks nimetuse SS-18 Saatan ("Saatan"). See tagab kuni 10 sihtmärgi lüüasaamise ühe raketiga raketitõrje ees. See mõjutab nii väikese suurusega tugevaid sihtmärke kui ka eriti suuri sihtmärke, mis asuvad maastikul kuni 300 tuhande ruutkilomeetri pindalaga, mis näitab suurt löögitäpsust ja eriti suurte sihtmärkide hävitamiseks mõeldud lõhkepeade tohutut võimsust.
Alates 1975. aastast on hiiglaslikke rakette RSD-20 paigaldatud Nõukogude Liidu kaevandustesse. Maailmas polnud suuremaid rakette. Kõiki 10 sihtmärki tabas 10 megatonni lõhkepea.
1970. aastate teisel poolel alustas Nõukogude Liit Ida-Euroopas uute keskmaarakettide paigutamist. Täpsemalt ei paigutanud me uusi rakette, vaid paigaldasime need vanade asemele, see tähendab, et eemaldasime vanad raketid ja asendasime need uutega.
Ameeriklased olid märatsemas. Vähe sellest, et Ameerika Ühendriikide territoorium ei olnud kaevandustesse paigaldatavate Nõukogude hiiglaslike rakettide eest praktiliselt kaitstud, vaid siis leidus Euroopas ka uusi rakette, mis jõuaksid ja tabaksid kindlasti kõiki NATO baase ning hoiaksid relva käes kõiki Lääne -Euroopa riike.
Hoolimata asjaolust, et NSV Liit ei suurendanud raketite koguarvu Ida -Euroopas, otsustas NATO 1979. aastal paigutada 572 Ameerika raketti 5 Lääne -Euroopa riiki. Muidugi oli meie rakettide väljavahetamine vaid ettekääne USA rakettide Euroopasse paigutamiseks. Sellises olukorras võis ainult Gorbatšov välja viia Nõukogude armee väed Ida -Euroopast, kaotada Varssavi pakti ja vähendada oluliselt Nõukogude kodanike turvalisuse taset.
Nüüd valvasid meie piiri võimsad mobiilsed raketid RSD-10 "Pioneer", mis asusid kuueteljelise ratastraktori platvormil. Alates 1977. aastast on nende tahkekütuse komposiitrakettide väljalaskmine pidevalt suurenenud ning 1987. aastal oli arsenalis ja valves 650 raketti. Tulevikku vaadates ütlen, et 1991. aastal kõrvaldati kokkuleppe alusel ka need ainulaadsed raketid. Algas Nõukogude Liidu täielik desarmeerimine.
Võib -olla oleks rahuaeg Nõukogude armeele, mida rohkem kui üks vaenlane ei julgenud rünnata, kestaks väga kaua. Kuid USA sekkumine 1979. aasta Iraani revolutsiooni tõi kaasa piiratud Nõukogude väekontingendi lähetamise Afganistani.
Venemaa pahatahtlikud hukkasid kogu aeg NSV Liitu, osutasid väidetavalt tohututele kulutustele, mis tekkisid sõjalises konfliktis osalemisest ja tema mõju toetamisest Ida-Euroopa, Ladina-Ameerika, Aasia ja Aafrika riikides. Ja keegi neist ei ütle, et USA kulutas neil eesmärkidel mitu suurusjärku rohkem raha kui NSV Liit.
Ainuüksi Vietnami sõda läks USA -le maksma 146 miljardit dollarit, meie - 1579 miljonit dollarit, see tähendab, et USA kulutas Vietnami sõjale rohkem kui 90 korda rohkem raha kui NSV Liit. Niisiis, kõikides konfliktides, kus oleme mingil määral Ameerikale vastu astunud.
USA ja NSV Liidu poolt kolmanda maailma riikidele antava abi summad on samuti võrreldamatud. Meie kulud olid suhteliselt väikesed ja lõppkokkuvõttes olid need suunatud meie inimeste turvalisuse tagamisele.
Passiivsus ja tegevusetus toovad kaasa suuri ja mõttetuid kaotusi. Ja kui NSV Liit oma võimsa armeega istuks ja vaataks, kuidas USA purustab kogu maailma, siis ootaks ta rünnakut meie riigi vastu mitte eraldi võimu poolt, vaid paljude maailma riikide poolt, mis on relvastatud Ameerikaga ja kasvatatud Nõukogude Liidu vihkamise vaim.
Meie tegevusetusega oleks kümned riigid langenud NSV Liidu peale ja vene rahva ohvreid oleks mõõdetud miljonites. Ja kõigile, kes ei allunud lääne propagandale, on täiesti selge ja arusaadav, et Nõukogude Liit aitas ja isegi võitles ennekõike meie vene, nõukogude tsivilisatsiooni säilimise, meie laste ja lastelaste tuleviku eest. Nende elu päästmise eest. Ja õigesti öeldakse: "Ainult tema on elu ja vabaduse vääriline, kes läheb iga päev nende eest võitlema." Kui me lõpetasime võitluse oma elu ja vabaduse eest ning alistusime Ameerikale, leidsime end kohe lõhenenud ja välja suremas. Ja nad surid välja kakskümmend aastat. Kuid isegi väikese võitluse algus oma riigi huvide eest peatas kohe rahva väljasuremise.
Seetõttu võib väita, et SALT ja ABM lepingud Ameerika Ühendriikidega, mille Leonid Brežnev sõlmis 1970ndatel, tekitasid NSV Liidule kahju. Samas tuleb märkida, et need, kes peavad Leonid Brežnevi ajal aktiivset välispoliitikat, kui aitasime teisi riike nende võitluses lääneriikide agressiivse tegevuse vastu, eksivad sügavalt. Need olid aktiivsed tegevused meie kodumaa julgeoleku nimel.
