Eelmise artikli "Dnepri ja Zaporižžja vägede moodustamine ning teenimine Poola-Leedu riigile" lõpus näidati, kuidas hakkas toimuma Rahvaste Ühenduse repressiivpoliitika Dnepri kasakate ja kogu Ukraina õigeusu elanike vastu. kasvavad alates 16. sajandi lõpust. Poola kord kutsus esile õigeusklike vastuseisu, jõudes rahva ülestõusudeni ja selle võitluse peamised jõud olid Dnepri kasakad. Poola katkematu vägivald kasakate elanikkonna vastu tugevdas ka selle kihistumist, mõned läksid vasakule kaldale ja Zaporožje Nižile, teised jätkasid registrites Poola teenimist. Kuid poolakate vägivalla tõttu kasvas registreeritud armees pinge jätkuvalt ja sellest näiliselt lojaalsest Poola keskkonnast tõusis Poola valitsuse vastu üha rohkem mässulisi. Selle perioodi mässulistest oli silmapaistvaim Zinovy-Bohdan Hmelnitski. Haritud ja edukaks karjäärimeheks, Tšigirinski podstarosta, Poola aadliku Tšaplinski omavoli ja ebaviisakuse tõttu ustavaks kuninga teenijaks, muutus ta Poola kangekaelseks ja halastamatuks vaenlaseks. Iseseisvuse toetajad hakkasid Hmelnitski ümber koonduma ja poolakate vastu hakkas käärima. Olles sõlminud liidu Perekop Murza Tugai-Bey'ga, ilmus Hmelnitski Sichis, valiti hetmaniks ja koos 9 tuhande rohujuure armee kasakaga alustas ta 1647. aastal võitlust Poolaga.
Riis. 1 mässulised kasakad
2. mail 1648 kohtusid Poola edasijõudnud väed Hmelnitski vägedega Kollase vee ääres. Pärast kolmepäevast lahingut said poolakad kohutava lüüasaamise ning hetmanid Pototski ja Kalinovski tabati. Pärast seda võitu saatis Hmelnitski välja kindralid, kes kutsusid üles ülestõusu auväärsete, juutide ja katoliikluse vastu, misjärel tõusis üles kogu Vene elanikkond ja kasakad. Moodustati mitu "Haidamaki korraali", mis läksid kõndima igas suunas. Selle segaduse ajal kuningas Vladislav suri. Kuna Krimmi tatarlased sõdisid Hmelnitski poolel Poola vastu, oli Moskva sunnitud vastastikuse abi lepingu alusel andma Poolale sõjalist abi tatarlaste vastu 40 tuhande sõduri ulatuses. Sellest hetkest alates hakkas kodusõda Poolas Ukrainas muutuma üha enam poliitilise silmakirjalikkuse, silmakirjalikkuse, intriigide ja vastuolude sasipuntraks. Tatarlased olid sunnitud taanduma Krimmi ja Hmelnitski, kaotanud liitlase, lõpetas sõjategevuse ja saatis suursaadikud Varssavisse nõudmisega leevendada Venemaa elanike saatust ja suurendada kasakate registrit 12 000 inimeseni. Prints Vishnevetsky astus kasakate nõudmistele vastu ja pärast pausi sõda jätkus. Poola väed suutsid alguses kasakate pealetungi Lääne -Ukrainas peatada, kuid tatarlased tulid taas Hmelnitskile appi. Poolakate seas levis paanika, et tatarlased olid neist tagant mööda sõitnud. Paanikasse laskunud Poola ülemad hülgasid oma väed ja põgenesid, neile järgnesid väed. Hiiglaslikud Poola konvoid ja tagaalad said kasakate saagiks ning pärast seda võitu kolisid nad Zamoćisse. Selleks ajaks valiti Poola kuningaks Jan Kazimierz, kes käskis Hmelnitskil kui kuninga vasallil Zamoćist taanduda. Kazimiriga isiklikult tuttav Hmelnitski taandus Zamoćist ja sisenes pidulikult Kiievisse. Sinna saabusid läbirääkimistele ka Poola suursaadikud, kuid need ei lõppenud millegagi. Sõda jätkus uuesti ja Poola väed sisenesid Podooliasse. Hmelnitski oli oma hiilguse haripunktis. Khan Girey ise ja Doni kasakad tulid talle appi. Nende vägedega piirasid liitlased Zbrazhis poolakaid. Kuningas koos vägedega tuli appi piiratud poolakatele ja eemaldas Hmelnitski hetmanaadist. Kuid Hmelnitski ümbritses julge manöövriga piiramist tühistamata kuningat ja sundis teda läbirääkimisi pidama. Sõlmiti 2 lepingut, eraldi kasakate ja tatarlastega. Kasakatele anti samad õigused, register kasvas 40 000 inimeseni. Kõigile mässulistele kasakatele lubati amnestiat ning Chigirin, iidne Tšerkase pealinn ja mustad kapuutsid, anti üle Hmelnitskile. Poola väed viidi kõikidest kasakakohtadest välja ja naistel keelati seal elada. Khaaniga sõlmiti rahuleping, mille kohaselt kuningas lubas maksta 200 000 zlotti. Tatarlased, saanud raha ja röövinud Kiievi piirkonna, läksid nende juurde. Aastal 1650 kiitis Seim Zborivi lepingu heaks ja isandad hakkasid tagasi Ukraina valdustesse ning hakkasid kätte maksma oma orjade eest, kes nende valdused röövisid. See tekitas orjade seas rahulolematust. Registris teenida soovinud kasakate arv ületas 40 tuhat inimest ja kasakate seas oli ka rahulolematuid kasakaid. Kuid peamise rahulolematuse põhjustas Hmelnitski ise, nad nägid teda Poola korra toetajana ja teejuhina. Nende tunnete survel asus Hmelnitski taas suhtesse Krimmi khaani ja Türgi sultaniga, lubades end Türgi egiidi all toetuseks loovutada. Ta nõudis aadlikelt repressioonide lõpetamist ja Zborovi lepingu tingimuste täitmist. See nõue tekitas salajaste preestrite pahameelt ja nad olid sellele üksmeelselt vastu. Hmelnitski pöördus abi saamiseks Moskva poole, kes nõudis ka Poolast õigeusu elanike olukorra parandamist. Kuid Moskva oli teadlik ka Hmelnitski topelttegevusest ja tema suhetest Krimmi ja Türgiga ning tema jaoks kehtestati salajane jälgimine. Aprillis 1651 algas vaenutegevus. Paavst Innocentiuse legaat tõi Poolale õnnistuse ja vabastuse kõikidele truudusetute skismaatikute vastu võitlejatele. Seevastu Korintose metropoliit Josaph vöötas Hmelnitski Püha haual pühitsetud mõõgaga ja õnnistas vägesid sõjaks Poolaga. Koostöös Hmelnitskiga esines Krimmi khaan Islam-Girey, kuid ta oli ebausaldusväärne, sest Don kasakad ähvardasid teda rüüsteretkega Krimmi. Väed kohtusid Berestechko juures. Ägeda lahingu käigus hülgasid tatarlased ootamatult oma rinde ja läksid Krimmi. Hmelnitski tormas talle järele ja hakkas khaani riigireetmises süüdistama, kuid võeti khaani kiirusega pantvangi ja vabastati alles piiril. Tagasi tulles sai Hmelnitski teada, et tatarlaste reetmise tõttu lahingus poolakatega hävitati kuni 30 000 kasakat. Poolakad kolisid kasakamaadele 50 tuhat sõdurit ja hakkasid riiki laastama. Hmelnitski nägi, et ta ei saa poolakatega hakkama, tatarlased reetsid ta ja ta pidas vajalikuks Moskva tsaari kaitse all alistuda. Kuid ettevaatlik Moskva, kes teadis minevikust Dnepri ja nende hetmanite lõpmatust reetmisest, ei kiirustanud Hmelnitskit aitama ja ta oli sunnitud Bila Tserkvas Poolaga alandava lepingu sõlmima. Moskva aga nägi, et kasakate rahu Poolaga ei ole püsiv, nendevaheline vaen on läinud liiga kaugele ja varem või hiljem tuleb teha valik, nimelt:
- kas võtta kasakad kodakondsusse ja selle tulemusena alustada sõda Poolaga
- kas näha neid Türgi sultani alamatena koos kõigi sellest tulenevate geopoliitiliste tagajärgedega.
Poolakate ülemvõim, mis tuli pärast Belotserkovi rahulepingut ja nende vallandatud terror sundis kasakaid ja rahvast massiliselt vasakule kaldale kolima. Hmelnitski varustas taas Moskvasse saadikuid abipalvega. Kuid samal ajal olid Krimmi ja Türgi suursaadikud pidevalt temaga ja tal polnud usku. Moskva pidas parimaks, et kasakad oleksid Poola kuninga alam ja töötaksid diplomaatiliselt Lääne -Vene õigeusu elanike õiguste nimel. Poolakad vastasid, et Hmelnitski müüs end Türgi sultanile ja võttis vastu Busurmani usu. Ületamatute vastuolude ja vastastikuse vihkamise sasipundar ei võimaldanud Poolas Ukrainas enam rahu. 1653. aasta suvel saabus Türgi saatkond Hmelnickisse kasakate vande andmiseks. Kuid sõjaväeametnik Vyhovsky kirjutas: "… me ei usu enam tatarlastesse, sest nad tahavad ainult oma kõhtu täita." Moskva pidi langetama raske otsuse, sest see tähendas sõda Poolaga ning Liivi sõja ebaõnnestumiste õppetunnid olid veel värskelt meeles. Probleemi lahendamiseks kogunes 1. oktoobril Zemsky Sobor Moskvasse "kõikidest rahva ridadest". Nõukogu mõistis pärast pikka arutelu: „tsaaride Miikaeli ja Aleksei au eest seista ja sõda pidada Poola kuninga vastu. Ja nii, et etmon Bohdan Hmelnitski ja kogu Zaporožje armee koos linnade ja maadega suveräänil oli õigus tema käe alla võtta. " Suursaadikud ja väed saadeti Chigirini ning elanikkond pidi vanduma. Perejaslavlis kogunes Rada ja Hmelnitski teatas, et võtab vastu Moskva tsaari kodakondsuse.
Riis. 2 Perejaslavskaja Rada
Hmelnitski koos kasakatega andis vande, neile lubati vabadusi ja registreeriti 60 000 inimest. Suure Venemaaga taasühinemise vastu tekkis aga tugev partei, mida juhtis Zaporožžja võõrustaja Ivan Sirko silmapaistev koshevoy ataman. Koos kaaslastega läks ta Zaporožjesse ega andnud vandet. Pärast kasakate ja elanikkonna vastuvõtmist tsaari kodakondsusse sattus Moskva paratamatult sõtta Poolaga.
Riis. 3 Ataman Sirko
Selleks ajaks olid Moskva kuningriigi relvajõududes toimunud olulised muutused. Koos vibulaskjate, bojaaride, aadlike ja kasakate laste armee moodustamisega hakkas valitsus moodustama "uue süsteemi" vägesid. Välismaalasi kutsuti neid moodustama ja koolitama.
Nii oli juba 1631. aastal: 4 polkovnikut, 3 kolonelleitnanti, 3 majorit, 13 kaptenit, 24 kaptenit, 28 käsundusohvitseri, 87 seersanti, kapralit ja muid auastmeid. Kokku 190 välismaalast. Uue süsteemi rügemendid koosnesid sõduritest, reitaaridest ja draakonitest. Nende vägede arvu suurendamiseks andis valitsus välja dekreedi kohustusliku värbamise kohta ühest sõdurist 3 sobivas vanuses meessoost elanikkonnast. 1634. aastaks moodustati 10 uue süsteemi rügementi, kokku 17 000 inimest, 6 sõdurit ning 4 reitaari ja draakonit. Uutes rügementides kasvas kiiresti Vene "töödejuhatajate" arv ja juba 1639. aastal oli 744 väejuhatuse esimehest 316 välismaalast ja 428 venelast, peamiselt bojaarlastest.
Joonis 4 Kasakas, vibulaskja ja sõdur
Märtsis 1654 toimus Moskvas Devichye poolusel vägede ülevaatamine ja nad läksid mööda Smolenski teed läände ning Trubetskoyl anti käsk Brjanskist ühineda Hmelnitski vägedega ja streikida Poola valdusi. Hmelnitski saatis Hetman Zolotarenko juhtimisel 20 tuhat kasakat. Lõunapiiride kaitsmine Krimmi khaani eest usaldati Doni kasakatele. Sõda algas edukalt, vallutati Smolensk ja teised linnad. Kuid sõja algusega määrati äsja annekteeritud piirkonna juhtide tegelik iseloom. Krimmi ähvarduse ettekäändel jäi Hmelnitski Tšigirini ja ei läinud rindele. Rindel olev Zolotarenko käitus üleolevalt ja iseseisvalt, ei allunud Moskva kuberneridele, kuid ei jätnud ka Moskva vägede jaoks ette valmistatud varusid haaramata, hülgas lõpuks rinde ja läks Novõ Bõhhovi. Tsaar kirjutas Hmelnitskile, et pole rahul oma loidusega, pärast mida ta rääkis, kuid Bila Tserkva juurde jõudes naasis ta Tšigirini. Hmelnitski ja tema töödejuhatajate poolel oli täielik soovimatus arvestada Moskva võimude autoriteediga. Teda toetasid vaimulikud, kes polnud rahul Moskva patriarhaadi kodakondsuse vastuvõtmisega. Sellest hoolimata saavutasid Vene väed 1655 otsustava edu. Venemaa rahvusvaheline olukord on selgelt soodne. Rootsi oli Poola vastu. Rootsi kuningas Karl X Gustav oli silmapaistev väejuht ja riigimees ning tal oli suurepärane sõjaline jõud. Ta võitis täielikult Poola armee, okupeeris kogu Poola, sealhulgas Varssavi ja Krakovi. Kuningas Jan Casimir põgenes Sileesiasse. Kuid Moskva kartis täiesti õigustatult Rootsi liigset tugevnemist ja Poola liigset nõrgenemist ning sõlmis 1656. aastal Vilniuses Poolaga vaherahu, mille kohaselt tagastas Poolale märkimisväärse osa okupeeritud maadest. Hmelnitski ja kasakate töödejuhid olid selle otsusega äärmiselt rahulolematud ning ennekõike sellega, et neil ei lubatud läbirääkimisi pidada ja nad ei võtnud nende arvamust arvesse. Ja nende käitumine polnud üllatav. Dnepri kasakate üleminek Moskva tsaari võimu alla toimus nii ühelt poolt kui ka teiselt poolt asjaolude kokkulangemise ja väliste põhjuste mõjul. Poola lõpliku kaotuse eest põgenevad kasakad otsisid kaitset Moskva tsaari või Türgi sultani võimu all. Ja Moskva võttis need vastu, et nad ei satuks Türgi võimu alla. Moskva tsaari poolelt kuulutati kasakatele vabadused, kuid nõuded esitati teenistusarmeele. Ja kasakate töödejuhataja ei tahtnud üldse loobuda oma privileegidest armee juhtimisel. See Ukraina eliidi džentelriteadvuse duaalsus oli iseloomulik juba Väike -Venemaa suur -Venemaale annekteerimise algusest peale, seda ei likvideeritud tulevikus ega ka tänaseni. See on aluseks Vene-Ukraina umbusaldusele ja arusaamatusele, mis on olnud iseloomulik juba palju sajandeid ning saanud aluseks arvukatele Ukraina aadlike reetmistele ja mahajätmistele, mässudele ning separatismi ja koostöö ilmingutele. Need halvad harjumused levisid aja jooksul ukraina aadlikest laiemasse massi. Järgnev kahe rahva kooseluks kujunenud kolm sajandit kestnud kooselu ajalugu, mis ei muutunud vennalikuks, samuti kahekümnenda sajandi ajalugu tõi selle olukorra kohta hulga näiteid. Aastatel 1918 ja 1941 võttis Ukraina peaaegu okupatsiooniga vastu Saksa okupatsiooni. Alles mõne aja pärast ajendasid Saksa okupatsiooni "võlud" osa ukrainlasi alustama sissetungijate vastu võitlemist, kuid kaastööliste arv oli samuti alati suur. Nii et 2 miljonist nõukogude inimesest, kes sõja ajal natsidega koostööd tegid, olid üle poole Ukraina kodanikud. Ideed iseseisvusest, sõltumatusest, vaenulikkusest moskvalaste vastu (loe vene rahvale) erutasid pidevalt paljude ukrainlaste rahva teadvust iga valitsuse ajal. Niipea, kui Gorbatšov raputas NSV Liitu, võtsid Ukraina separatistid ja kaastöötajad kohe ja tulihingeliselt oma hävitava idee omaks ning toetasid neid rahva suure kaastunde ja toetusega. Pole juhus, et 1991. aastal Belovežisse saabunud president Kravtšuk ütles Minski lennujaamas, et Ukraina uut liidulepingut ei kirjuta. Ja tal oli selleks tugev legitiimne alus, üle-Ukraina referendumi otsus Ukraina iseseisvuse kohta.
Aga tagasi selle vana loo juurde. Juba Poola sõja algusega tegutsesid Hmelnitski ja tema pealikud Moskva kuberneridest täiesti sõltumatult ega tahtnud neile kuuletuda. Hmelnitski ise kinnitas tsaarile lojaalsust ja ta ise otsis uusi liitlasi. Ta seadis endale laia eesmärgi moodustada Poola kuninga protektoraadi alluvuses Dnepri kasakate, Ukraina äärelinna elanikkonna, Moldaavia, Valahhia ja Transilvaania föderaalne liit ning sõlmis samal ajal lepingu Rootsi kuningaga. Poola. Nende eraldi läbirääkimiste käigus Hmelnitski suri seda küsimust lõpetamata. Surm päästis ta riigireetmisest, seetõttu austatakse teda Venemaa ajaloos ainsa Ukraina hetmanina õigustatult kui kahe slaavi rahva rahvuslikku kangelast-ühendajat. Pärast Hmelnitski surma aastal 1657 sai tema poeg Juri hetmaniks, kes oli sellesse rolli täiesti sobimatu. Kasakate töödejuhatajate seas algasid tülid, nad jäid Poolast maha, kuid ei jäänud Moskvasse. Nad jagunesid vasakkaldaks, kus domineerisid Samko, Brjuhhovetski ja Samoilovitš, hoides kinni Moskva ja parempoolsest kaldast, kus juhtideks olid Võgovski, Juri Hmelnitski, Teterja ja Dorošenko, kes tõmbusid Poola poole. Peagi vallandas Võhovski Juri Hmelnitski, kogus Rada Tšigirinis ja valiti hetmaniks, kuid kasakad ja mõned kolonelid ei tundnud teda ära. Nii algas kolmkümmend aastat kestnud, julm, verine ja halastamatu kodusõda Ukrainas, mis Ukraina ajaloos sai nime Ruin (laastamine). Võhovski hakkas mängima topeltmängu. Ühelt poolt pidas ta salajasi läbirääkimisi Poola ja Krimmiga ning õhutas kasakaid Moskva vägede kohaloleku vastu. Teisalt vandus ta Moskvale truudust ja palus luba tegeleda tõrksate Poltava ja Zaporožje kasakatega ning see tal ka õnnestus. Moskva uskus teda, mitte aga Poltava kolonel Pushkar, kes teatas, et Vygovski saab Poola, Krimmi ja Türgiga läbi ning häbistas kasakaid tsaari vastu, kinnitades, et tsaar soovib kasakate vabadused ära võtta ja kasakad sõduriteks kirjutada. Võhovski aga kuulutas välja Poltava ja Zaporožži mässulised ning alistas nad ja põletas Poltava. Kuid reetmine selgus, kui 1658. aastal üritas Vygovski Vene vägesid Kiievist välja ajada, kuid see löödi tagasi. Arvestades seda olukorda, katkestas Poola vaherahu ja asus taas Venemaa vastu sõtta, kuid Gonsevski juhitud Poola väed said lüüa ja ta ise võeti vangi. Juunis 1659 korraldas Võhovski aga liidus tatarlaste ja poolakatega Vene vägedele prints Pozharsky juhtimisel ventilatsiooniava Konotopi lähedal ja peksis neid julmalt. Kuid kasakatel ja nende liitlastel puudus endiselt ühtsus. Juri Hmelnitski koos kasakatega ründas Krimmi ja tatarlased lahkusid kähku Vyhovskist.
Kasakad olid omavahel ja poolakatega vastuolus. Poola komandör Potocki teatas kuningale: „… ära palun oma kuninglikule armule oodata sellelt maalt endale midagi head. Kõik Dnepri läänepoolsed elanikud on peagi Moskvast, sest idapool edestab neid. Ja on tõsi, et peagi lahkusid kasakate kolonelid üksteise järel Vygovskist ja vandusid truudust Moskva tsaarile. 17. oktoobril 1659 kutsuti Pereyaslavlis kokku uus Rada. Mõlemad Dnepri pooled valisid jälle Juri Hmelnitski hetmaniks, tema ja töödejuhatajad andsid Moskvale vande. Mõned kasakad väljendasid rahulolematust Rada otsustega ning kolonelid Odinets ja Dorošenko läksid Moskvasse avaldusega, nimelt:
- et Moskva väed viidi välja kõikjalt, välja arvatud Perejaslavl ja Kiiev
- Nii et kohus otsustab ainult kohalikud kasakavõimud
- Et Kiievi metropoliit ei kuuletu mitte Moskvale, vaid Bütsantsi patriarhile
Mõned neist nõuetest on täidetud. Kasakate uus annekteerimine Moskvaga ajendas aga Krimmi ja Poolat liitma, mille lõpetamise järel alustasid nad sõjalisi operatsioone. Tšudovos piirati väike hulk Šeremetjevi juhtimisel Ukrainas paiknenud Vene vägesid. Kasakad alustasid kohe poolakate ja krimlaste pealetungi järel nendega läbirääkimisi ning vandusid truudust Poola kuningale. Nähes totaalset riigireetmist, oli Šeremetjev sunnitud alistuma ja läks Krimmi vangi. Tšudovskoe kaotus oli isegi rängem kui Konotopi lüüasaamine. Noored ja võimekad ülemad tapeti ja enamik sõjaväest hävitati. Dnepri kasakad läksid taas Poola kuninga teenistusse, kuid tal polnud enam usku nendesse ja ta võttis nad kohe oma "raudkindadesse", andes mõista, et vabadikud on läbi. Ukraina parempoolsed kaldad said poolakate ja tatarlaste poolt kohutava laastamise ning elanikkond muudeti Poola maaomanike nõkseks. Pärast kaotust Chudovos ei olnud Venemaal piisavalt sõdureid, et jätkata võitlust Ukrainas ja ta oli valmis sellest lahti laskma. Poolal polnud raha sõja jätkamiseks. Vasakkallas ja Zaporožje jäeti omapäi, võitlesid vahelduva eduga tatarlastega, kuid tüli tõttu ei saanud nad endale hetmanit valida. Ukrainas leppimist ei toimunud, kasakate töödejuhataja intrigeeris omavahel raevukalt ja tormas Moskva, Poola, Krimmi ja Türgi vahet. Aga usku neisse polnud kusagil. Nendel tingimustel sõlmiti 1667. aastal Moskva ja Poola vahel Andrusovi rahu, mille kohaselt Ukraina jagati Dnepri poolt, selle idaosa läks Moskva valdusse, lääneosa - Poolale.
Riis. 5 Ukraina kasakat 17. sajandil
Muscovys oli sel ajal ka rahutu, toimus Razini mäss. Samaaegselt Razini mässuga toimusid Ukrainas mitte vähem olulised sündmused. Dnepri jagunemine Andrusovi maailmas põhjustas kõigi Dnepri elanikkonna kihtide seas suurt rahulolematust. Riigis valitses segadus ja kõikumine. Tšigirini paremal kaldal kuulutas Hetman Dorošenko end Türgi sultani alamaks. Vasakul kaldal hakkas Brjuhhovetski, olles saanud tsaarilt bojareid ja valdusi, kontrollimatult valitsema, kuid jätkas Moskva suhtes topeltmängu. Läänepoolsel küljel oli Poola toetaja ja kaitsja kolmas etmon Honenchko. Zaporožje tossas ringi ega teadnud, kuhu jääda. Kiievi metropoliit Metodiusest sai ka Moskva vaenlane. Kõik Moskva vastased kogusid lõpuks Gadjachis salajase Rada, kuid kogu juhtumit takistasid tüli Ukraina džentelmenis. Sellegipoolest otsustas rada igalt poolt ühineda, saada Türgi sultani kodanikuks ja minna koos krimmi ja türklastega Moskva maadele ning ka Dorošenko nõudis poolakate juurde minekut. Brjuhhovetski nõudis ultimaatumis Moskva vägede väljaviimist vasakult kaldalt. Gadyachist Doni poole saadeti kiri, milles oli kirjas: „Moskva koos Ljahamiga otsustas, et kuulsusrikas Zaporožja armee ja Don tuleb hävitada ja täielikult hävitada. Ma palun ja hoiatan teid, ärge laske end nende riigikassast võrgutada, vaid olge vennalikus ühtsuses härra Stenkaga (Razin), nagu me oleme oma vendadega Zaporožjes. " Moskva vastu tõusis järjekordne kasakasmäss ja kõik ümberkaudsed deemonid kogunesid koos sellega. Tatarlased tulid Dnepri rahvale appi ja Moskva väed lahkusid mitte ainult vasakpoolsest Ukrainast (Hetmanate), vaid ka mõnest linnast. Brjuhhovetski reetmise tagajärjel kaotas 48 linna ja alevikku. Kuid Dorošenko tõusis Brjuhhovetski vastu, kes ütles: "Brjuhhovetski on õhuke mees ja ta pole loomulik kasakas." Kasakad ei tahtnud Brjuhhovetski kaitsta ja ta hukati. Kuid Dorošenkot, kes oli truudus sultanile, nimetati oma khaani majesteetlikkuse hetmaniks ja tal polnud kasakate seas mingit võimu.
Käärimine ja segadus paljude hetmanite, erinevate atamanide, tatarlaste, türklaste, poolakate, moskvalaste osavõtul jätkus kuni 1680. aastateni, mil kasakate kolonel Mazepa tegi Moskvale pakkumise Hetmanate kaitse tõhustamiseks. Ta soovitas suurendada vägede arvu, kuid vähendada kuberneride arvu, kes oma hädaga rikuvad üldist korda. Noort talenti märkas Moskva ja pärast seda, kui etmon Samoilovitš arreteeriti riigireetmises, valiti Mazepa 1685. aastal tema kohale. Peagi sõlmiti igavene rahu Türgi ja Poolaga. Ukraina segaduse sellistes rasketes sise- ja välisoludes viidi Hetmanaadi kasakaväed Moskva teenistusse.
Mazepa seevastu valitses edukalt hetmanina ligi veerand sajandit ning tema hetmanaat oli Moskva ja kasakate jaoks väga produktiivne. Tal õnnestus lõpetada kodusõda (hävitada), säilitada suur kasakate autonoomia, rahustada kasakate töödejuhataja ja anda ta Moskva kuningriigi teenistusse. Samuti õnnestus tal sisendada Moskva võimudesse suurt usaldust ja tema tegevust hinnati kõrgelt. Kuid Mazepat, nagu ka tema eelkäijaid, koormas sõltuvus Moskva tsaarist ja ta hoidis hinges lootust vabaneda ja kehtestada sõjaline iseseisvus. Kasakate ja Moskva valitsuse usaldusega Mazepa väljendas väliselt sõnakuulelikkust ja ootas võimalust. Mazepa ja Zaporožje kasakate koletu reetmine Poltava lahingu eel ajendas tsaar Peetrust Dnepri kasakaid järsult ja halastamatult alistama. Hiljem, "naise valitsemise" perioodil, taaselustati see osaliselt. Peetri õppetund ei läinud aga tulevikku. 18. sajandi teisel poolel algas Venemaa äge ja kompromissitu võitlus Leedu ja Musta mere piirkonna pärast. Selles võitluses näitas Dnepri end taas ebausaldusväärsena, mässas, paljud reetlikult reetsid ja jooksid üle vaenlase leeri. Kannatuskarikas voolas üle ja 1775. aastal hävitati keisrinna Katariina II dekreediga Zaporožje Sich vastavalt dekreedi sõnadele "jumalakartmatu ja ebaloomuliku kogukonnana, mis ei sobi inimkonna laiendamiseks". ja ratsutavad Dnepri kasakad muutusid regulaarse armee husaarrügementideks, nimelt Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky ja Harkovski. Kuid see on Dnepri kasakate jaoks täiesti erinev ja üsna traagiline lugu.
A. A. Gordejev Kasakate ajalugu
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman
