8. aprillil möödub neli aastat Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahelise strateegiliste ründerelvade edasise vähendamise ja piiramise meetmete lepingu (START) allkirjastamisest. Selle jõustumisest 5. veebruaril 2011 on möödas üle kolme aasta. Venemaal tähistasid neid kuupäevi ametlikud intervjuud ametnike ja ekspertidega "poolte lepinguliste kohustuste täielikust täitmisest", mis aga ei vasta tegelikkusele ameeriklasi puudutavas osas.
Süstemaatilise analüüsi tulemused näitavad, et Ameerika Ühendriigid panevad toime hulgaliselt START -lepingu ja selle protokolli artiklite rikkumisi ja neist kõrvalehoidmist, mille rakendamise kontrolli inspekteerimine ei näe ette. Samal ajal kasutavad nad pragmaatiliselt lepingu dokumentide puudujääke, luues endale tingimused sõjalis-tehnilise üleoleku saavutamiseks strateegiliste ründerelvade vallas.
Ameerika pool, erinevalt Venemaa poolest, ei mõelnud isegi lahingukohustusest kõrvaldamisele ning lähetatud vedajate ja ICBM -ide ja SLBM -de kandjate kõrvaldamisele. Ameerika Ühendriigid on rohkem kui kolm aastat tegelenud strateegiliste ründerelvade moderniseerimisega ning raketi- ja lennundusmetallide hävitamisega.
Samal ajal esitab Washington perioodiliselt välja ja viskab meediasse fakte INF- ja START -lepingute rikkumiste kohta, mida Venemaa pool väidetavalt lubab.
Venemaa välisministeeriumi julgeoleku- ja desarmeerimisosakonna direktor Mihhail Uljanov teatas hiljuti antud intervjuus Venemaa võimalusest taganeda START -lepingust, "kui USA jätkab oma raketitõrjesüsteemi arendamist". Samal ajal märgitakse, et Washington ei järgi START -lepingu preambuli sätet „strateegilise ründerelva ja strateegilise kaitserelva vahelise sideme olemasolu kohta, selle sideme kasvavat tähtsust vähendamisprotsessis. poolte strateegilised tuumarünnakurünnakud”.
TÜHJENDA KOHUSTUSED
Tõepoolest, Moskva jaoks ei vasta see "suhe" ja selle dünaamika sõjalise julgeoleku huvidele, kuna USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi ja piirkondlike raketitõrjesegmentide kasutuselevõtt on täies hoos. Hoolimata Iraani juhtkonna kohandamisest oma tuumaprogrammis, teatasid USA ja NATO, et „Euroopa raketitõrjesüsteemi eesmärk ei ole kaitsta ühegi konkreetse riigi eest. See on kaitse tegeliku ja kasvava ohu eest ning me vajame tõelist kaitset tõelise ohu eest."
Selle tulemusel lõpetasid ameeriklased edukalt Euroopa järkjärgulise kohanemisviisi (EPAP) programmi esimese etapi ja alustasid tööd teise programmi kallal. Tähtajatu INF -lepingut rikkudes töötatakse välja sihtrakette ja katsetatakse edukalt raketitõrjesüsteemi elemente. Lähitulevikus plaanivad nad harjutada raketitõrjet, kasutades sihtraketitena deklareerimata ICBM-e, mis tähendab juba START-lepingu rikkumist. Rumeenias kasutati maapealset raketitõrjesüsteemi "Standard-3" mod. 1B. Sama kompleks kavatsetakse Poolas 2018. aastaks valmis panna. Samas võib selle raketitõrje muutmine keskmise ulatusega raketiks kujutada tõsist ohtu Venemaa sõjalisele julgeolekule.
Sergei Anuchin tõestas artiklis "Vihmavari tumedate jõudude vastu" ("NVO" nr 12 2014. aastaks) professionaalselt, et "standard-3" raketitõrje on mini- "Pershing-2" Venemaa piiride lähedal lennuaeg 5-6 minutit … Lihtsamalt öeldes on Euroopa raketitõrjesüsteem hoolikalt varjatud Venemaa vältimatu hävitamise vahend, kuid reageerimisotsuste tegemiseks ei piisa ilmselgelt. " Rota (Hispaania) mereväebaasis on alustatud tööd infrastruktuuri varustamiseks, et mahutada neli USA mereväe laeva, mis on varustatud raketitõrjesüsteemidega Standard-3 ja juhtimissüsteemiga Aegis, ning esimene Donald Cooki laev on juba baasis. Lisaks teatasid Ameerika partnerid plaanist paigutada USA-sse raketitõrjesüsteemi GBI kolmas positsioonipiirkond. Selle põhjuseks on väidetav Põhja -Korea tuumaraketiohu suurenemine ja vajadus suurendada rahastamist Jaapani raketitõrjesüsteemi loomiseks. Tuleb rõhutada, et see piirkondlik raketitõrjesüsteem luuakse Venemaa strateegiliste tuumajõudude idarühmituse vastu.
On asjakohane meenutada, et Moskva ABM -i konverentsil (2013) öeldi arvutimudeleid kasutades, et aastaks 2020 on raketitõrjesüsteem Euro võimeline kinni pidama osa Venemaa ICBMidest ja SLBMidest. Vastuseks ütlesid ameeriklased: „… teie mudelid on ebatäiuslikud ja kasutatud alusandmed on küsitavad. Meil on oma mudelid …"
Küsimus on üsna mõistlik: milline on mehhanism USA ülemaailmse raketitõrje ja Euroopa raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu edusammude ja nende mõju hindamiseks Venemaa tuumaheidutuspotentsiaalile? Kahjuks ei ole sellist mehhanismi alusdokumentide tekstides välja toodud. Seal on ainult termin "raketitõrje" ja seitsmes kokkulepitud avaldus "Vandenbergi õhuväebaasi ICBM-ide konverteeritud siloheitjad (silod)". Me räägime kanderakettidest (PU), mis, rikkudes "vana" START-1 lepingut, olid salaja raketitõrjeks ümber varustatud. Praegu kasutatakse neid GBI pealtkuulamisrakettide katselaskmiste läbiviimiseks, et neid moderniseerida, ja tõenäoliselt kõrvaldatakse need. Samal ajal ei esitata Venemaa poolele teateid kavandatavate käivituste kohta, mis on täis tuumaintsidente, eriti kuna GBI toode on identne Minuteman-3 ICBM-iga.
Vahepeal usuvad ameeriklased, et lepingu V artikli klausel 3 töötati välja Venemaa poole huvides: „Kumbki lepinguosaline ei varusta ega kasuta ICBM-i ja SLBM-kanderakette neis raketitõrje paigutamiseks. Kumbki lepinguosaline ei varusta ega kasuta raketitõrjerakendeid ICBMide ja SLBMide paigutamiseks. " Võib väita, et ameeriklased ei tegele nii kalli ümberehitusega, kuna SNS-i ja raketitõrjejõudude ja -vahendite ülesehitamiseks on ka teisi ökonoomseid viise. Samuti ei keela START-lepingu sätted USA mandriosas või mõnes teises maailma piirkonnas raketitõrjerakettidele uute miinide "kaevamist", mida ameeriklased kavatsevad teha pärast kolmanda positsioneerimisala valimist..
Tuleb rõhutada, et autor tegi ettepaneku vormistada see "suhe" spetsiaalselt kokku lepitud avalduses, mis sisaldaks: koosseisu, taktikalisi ja tehnilisi omadusi, pealtkuulamisrakettide lahinguvõimet; andmete esitamine USA raketitõrje kohta; teavitamise ning kontrolli- ja kontrollimenetluste koostis ja sisu; teabe esitamise kord USA raketitõrjesüsteemi elementide, piirkondliku raketitõrje ja muude andmete kohta. See võimaldaks Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi teadusorganisatsioonide kaasamisel teha põhjendatud järeldusi, mis on vajalikud otsuste tegemiseks, sealhulgas lepingust taganemiseks.
Need ettepanekud lükati aga tagasi. Seetõttu on kummaline, et Vene Föderatsiooni kontrollorganid ootavad Ameerika Ühendriikidelt mingisuguseid kirjalikke õiguslikke tagatisi, et Euroopa raketitõrjesüsteem pole suunatud Venemaa strateegiliste tuumajõudude vastu. Pole kahtlust, et ameeriklased rikuvad neid garantiisid, nagu juhtus ABM, INF leping, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Genfi lepingud seoses Ukraina olukorraga jne.
Tõenäoliselt pole NATO liikmesriikide avalikkus veel piisavalt informeeritud sellest, et Euroopa raketitõrjesüsteemi objekte ja taktikalisi tuumarelvi tabavad prioriteedina ülitäpsed raketi- ja pommirünnakud ning muud piisavalt asümmeetrilised vahendid. mis on väljaspool kahtlust.
Samuti tuleb märkida, et USA rikub START -lepingu preambuli sätet, mis näeb ette "tavapäraste ICBM -ide ja SLBM -ide mõju strateegilisele stabiilsusele". On juba ammu teada, et tuumaväliste strateegiliste rakettide rühmituse loomine Ameerika Ühendriikides on selgelt destabiliseeriv. Sellega nõustub isegi USA senat, kes ei kiida heaks rahastamisprogrammi enne, kui Pentagon esitab veenvaid tõendeid selle kohta, et nende rakettide, eriti SSBN -ide käivitamine ei too kaasa tuumaintsidente Venemaa ja Hiinaga. Lisaks kasutatakse INF- ja START-lepinguid rikkudes deklareerimata Minotauruse ja GBI rakette ning hüperhelirelvi, et katsetada tuumarelvata ICBM-e. Tuumarelvavälistes (ja võib-olla tuumarelvadega) seadmetes kaasatakse need uude strateegilisse kolmikusse. Lisaks varustati SLCM "Tomahok" bl all uuesti neli "Ohio" tüüpi SSGN -i. IV tuumarelvavaba (ja võib-olla ka tuuma) varustuses (kuni 154 igal paadil), mis on perioodiliselt lahingupatrullidel.
Tuleb märkida, et Washington ei ole START-lepingu raames veel esitanud teavet tuumaväliste ICBM-ide ja SLBM-ide eesmärgi ja ülesannete kohta.
Ameerika pool rikub ka artiklit XIII, kuna tegeleb START-lepingu allkirjastamise ajal Trident-2 SLBM-i müügiga Briti NSNF-ile. Lisaks koolitavad ameeriklased Briti spetsialiste; abistada operatiiv- ja tehnilise ning lahingudokumentatsiooni väljatöötamisel; töötavad Ameerika SLBM-ide "Trident-2" tehnilise liidese kallal Briti lõhkepeade ja SSBN-idega jne.
Rikkudes artiklit XIII, teevad ameeriklased deklareerimata koostööd Suurbritanniaga järeltulijaprogrammi raames, mis näeb ette 3-4 uue SSBN-i väljatöötamist Briti Vanguard-klassi allveelaevade asendamiseks. Pea SSBN -i paigaldamine on kavandatud 2021. aastaks, selle kasutuselevõtmise tähtaeg on 2027. aastal. On öeldud, et raketikambri projekteerib Ameerika ettevõte General Dynamics koos antud üldiste parameetritega paljutõotavate Ameerika toodetud SLBM-ide jaoks.
Väärib märkimist, et vastavalt NATO strateegilise kontseptsiooni sätetele tehakse Ameerika Ühendriikide ning Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel erinevat tüüpi koostööd, mida START -leping ei reguleeri. Eriti murettekitav on ühtse planeerimise korraldamine strateegiliste tuumajõudude kasutamiseks USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa poolt. Seega on Euroopa raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu kontekstis olemas tuumaliitlaste "kolmnurk" ja peale selle on ka taktikaliste tuumarelvadega relvastatud NATO tuumajõud.
Lisaks rikub Ameerika Ühendriigid, kes kasutavad TNW-d mitmete NATO liikmesriikide territooriumil (150–200 B-61 tüüpi pommi), räigelt tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu (NPT) I artiklit, mis keelab tuumajõududel tuumarelvade üleandmise või andmise tuumarelvavälistele riikidele ja II artikkel, mis keelab tuumarelvavälistel riikidel tuumarelvi soetada ja kasutada. Sellega seoses rõhutas Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja Anatoli Antonov: „USA taktikaliste tuumarelvade paigutamine tuumarelvavälistesse riikidesse ulatub tuumarelva leviku tõkestamise lepingust kaugemale. Teoreetiliselt võib Euroopas kasutusele võetud TNW toimetada Vene Föderatsiooni piiridele lühikese aja jooksul, samas kui Venemaa mittestrateegilisi tuumarelvi ei saa lühikese aja jooksul viia USA piirile ning need ei kujuta endast ohtu Ameerika turvalisus. Tuumarelvad tuleb USA -sse tagasi saata ja vastav infrastruktuur hävitada."
USA tuumastrateegiast loeme aga järgmist: „TNW kasutuselevõtu ja kasutamise ülesandeid väljaspool USA -d käsitletakse eranditult NATO -siseste läbirääkimisprotsesside raames ning seda peetakse vajalikuks: kasutusele võetud kujul - F -35); viia lõpule programm, mille eesmärk on pikendada B-61 pommide kasutusiga F-35 õhusõidukite jaoks; tagama võimaluse ladustada TNW NATO liitlaste territooriumil”.
Sellega seoses on alates 2013. aastast alustatud B -61-3, -4, -7 pommide kasutusea pikendamise projekti väljatöötamist nende moderniseerimistööde alustamisega 2018. aastal. Nende pommide moderniseerimise raames on kavas välja töötada uus B61-12 tüüpi pomm, mis liigitatakse strateegiliseks. Tulevikus varustatakse paljulubavaid hävituspommitajaid F-35 ja USA strateegilisi pommituslennukeid õhupommidega B61-12. Taktikaliste lennukite - tuumarelva- ja tankimislennukite - baasimise huvides on ette valmistatud lennubaasid Zokniai (Leedu), Lillevard (Läti) ja Emari (Eesti), korraldatud nende arendamine õppustel ja lahingukohustus.
PÕHIMÕTE ON LEPATUD
Vastavalt START -lepingule „vähendavad kumbki pool strateegilisi ründerelvi nii, et seitse aastat pärast selle jõustumist (5. veebruariks 2018) ja seejärel ei ületaks nende üldkogus üle 700 ühiku - kasutusele võetud ICBMide puhul., Tuberkuloos ja SLBM; 1550 ühikut - nende peal olevate lõhkepeade jaoks; 800 ühikut - ICBMide, SLBMide ja TB lähetatud ja kasutamata kanderaketid.
Tuntud Ameerika eksperdid G. Christensen ja R. Norris teatasid hiljuti aatomiteadlaste bülletääni numbris SNC praegusest võitlusjõust ja USA lepinguliste kohustuste täitmise tulemustest (vt tabeleid) 1, 2 ja 3). Nende andmete põhjal võib järeldada, et USA SNA lühendid on paberil.
Eelkõige on hästi teada, et kaks Ohio-klassi SSBN-i on pidevalt kapitaalremondis ja neid hoitakse NSNF-i lahingukompositsioonis. Strateegilised pommitajad (SB) B-1V on taas kuulutatud tavarelvade kandjateks, ehkki on veel võimalusi nende ümberpööramiseks tuumamissioonide läbiviimiseks. Samal ajal vaikivad Venemaa ametnikud ja nn sõltumatud eksperdid ning desarmeerimisveenmise targad sellest, et "vana" START-1 lepingu raames olid need pommitajad juba tuumavabad. Samuti ei märka nad, et START -lepingu III artikli punktides 8a ja 8c kui olemasolevate ICBM -ide ja nende jaoks mõeldud kanderakettide, samuti SB -de, kanderakettide ja ICBM -ide "Minuteman -II" (tegelikult - etapid) ja " Piskiper "(ka etapid) ja pommitajad B-52G (lammutatud), mis on ammu kasutusest väljas. Eespool nimetatud rakettide ja nende etappide osas puudub START -lepingu protokolli esimeses peatükis „Tingimused ja määratlused” sõna „olemasolev”. Samuti tekib küsimus ICBM-idega "Minuteman-II" ja "Piskiper" raketisüsteemide tehnilise välimuse ja lähtepositsiooni kohta: nende jaoks pole lõhkepead ja rakette ei laadita silodesse. Vahepeal kasutatakse nende rakettide etappe, rikkudes INF- ja START-lepinguid, minotauruse tüüpi ICBM-ide kokkupanekuks tuumalõhkepeade testimiseks. Ameeriklased traditsiooniliselt ei reageeri Moskva väidetele.
Loomulikult oli lepingu ettevalmistamise ja läbirääkimiste käigus võimalik välja selgitada, et ameeriklased lisasid aegunud ICBM ja SB etapid lepingu teksti tekstis tahtlikult vähenduskvoodina, mitte moderniseeritud Minuteman-3M asemel. S raketid, mis sai kinnitust. Selle tulemusena on Ameerika Ühendriigid juba üle kolme aasta vähendanud kasutusele võetud ICBM-ide ja SLBM-de lõhkepead ning hävitanud mitterakendatud rakettide, taevavalmis pommitajate ja varisenud silode vananenud etapid.
Seda järeldust kinnitavad G. vastused. Christensen Vene meediale antud intervjuus: „Tegelikult tegelesid Ameerika Ühendriigid uue START-lepingu eelnevatel aastatel sisuliselt nn kummituslaskurite likvideerimisega. Näiteks „lennukid ja raketisilod, mis, olles väga aegunud, tegelikkuses enam tuumamissiooniga ei tegelenud”, kuid olid siiski „bilansis. Alles praeguses etapis alustavad USA oma tuumaarsenali tõelist, mitte paberil vähendamist."
Lisaks rõhutab G. Christensen: „Praegu on USA sisenemas uude faasi - see on tänapäeval tegelikult tuumamissiooni kandvate kanderakettide vähendamine. Lisaks on täies hoos ICBM -idele pandud lõhkepeade arvu vähendamine. Sel aastal kuulutab USA administratsioon välja menetluse ICBM -ide arvu vähendamiseks, eeldatavasti 450 -lt 400 ühikule. Ligikaudu 30 pommitajast B-52H konverteeritakse ümber nii, et nad ei saaks tuumarelvi kanda, ja 2015. aastal hakkab USA merevägi kärpima iga SSBN-i kanderakettide arvu 24-lt 20. On selgelt Venemaa huvides tagama Ameerika SNA edasise vähendamise, kuna USA -l on nüüd märkimisväärne paremus rakettide ja pommitajate arvu ning nendele kandjatele paigutatavate lõhkepeade arvu osas."
Kõik need numbrid on juba ammu teada, kuna Ameerika Ühendriigid avaldasid ametliku SNA lahingujõu ametlikult juba 2010. aastal. USA kongressi uurimisteenistuse järgmises aruandes uuritakse üksikasjalikult SNA 2018. aasta eesmärke (tabel 2), mille kohaselt 5. veebruariks 2018 hõlmab USA SNA lahingutugevus 420 ICBM-i Minuteman-3 tüüp monoblokivarustus (koos tehnilise võimekusega kolme lõhkepeaga lõhkepeade aretusplatvormide komplekteerimiseks on alles), kõik 14 Ohio SSBN -i on kavas alles jätta ja stardisilode arvu vähendatakse 24 -lt 20 -le paadi kohta. Tuleb märkida, et selline silode ja rakettide vähendamine USA NSNF-i lahinguvalmiduse jaoks ei ole kriitiline, kuna on võimalik kiiresti suurendada teiste Trident-2 SLBM-de lõhkepeade arvu 8-12 ühikuni. Samas on kaheldav, kas SSBN-kanderakettide demonteerimine ja ümberehitus on pöördumatu. SLBMide hankimine jätkub ning neid rakette ja SSBN -e on kavas kaasajastada. Võitluse stardipositsioonid, stardi juhtimispunktid ja muud infrastruktuurirajatised on kavas koondada.
Rakendatud tuumarelvaga SB saab olema 60 ühikut, pole teada, kui palju lõhkepead neile krediteeritakse. Tegelikkuses on B-52N võimeline kandma kuni 20 tiibraketti (Vene Tu-160-kuni 12, Tu-95MS-kuni 16). Vahepeal on vastavalt lepingu III artikli lõikele 2b leiutatud pommitajate suhtes nn tingimuslikud krediidid: "iga lähetatud raskepommitaja kohta loetakse üks tuumalõhkepea". Vene Föderatsiooni ametivõimud ei tea, kuidas neid reegleid praktikas rakendada. Seetõttu on nende tõlgendus mitmetähenduslik, kui hinnatakse tuumalõhkepeade deklareeritud taset 1550 ühikul; START -lepingu rakendamise kavandamine; strateegiliste õppuste kavade väljatöötamine; strateegiliste tuumajõudude (SNF) kasutamise, ehitamise ja arendamise plaanid; relva- ja kaitsetellimuste riiklike programmide kujundamine; erinevate projektide rahaline põhjendus jne.
Eespool nimetatud vormid ja meetodid, kuidas Ameerika Ühendriigid oma lepingulisi kohustusi "illusoorselt" rakendavad, on suuresti tingitud ameeriklaste huvides "töötava" START -lepingu üksikute artiklite sisu loogilisest puudulikkusest. Seega on lepingu tekstist selge, et strateegiliste ründerelvade vähendamise vaheetappe, tasemeid ja ajastust, nagu see oli varasemas strateegiliste ründerelvade lepingus, ei ole kindlaks määratud. Sellega seoses vähendavad ameeriklased strateegilisi ründerelvi kummituslikult ja jälgivad rahulolevalt, kuidas me hävitame unikaalseid aegunud strateegilisi ründerelvi.
On täiesti võimalik, et vääramatu jõu asjaolude ilmnemisel, mis mõjutavad USA ja tema liitlaste riiklikke julgeolekuhuve, taanduvad ameeriklased lepingust ja suurendavad oma SNS -i lahinguvõimet. Lisaks on nad leidnud lahenduse kasutusea pikendamise probleemidele, tagades tuumarelvade töökindluse ja ohutuse tuumakatsetuste moratooriumi tingimustes.
Omal ajal tegi autor ettepaneku määratleda lepingu II artiklis kolm vaheetappi, mis hõlmavad strateegiliste ründerelvade vähendamise ja kõrvaldamise konkreetset taset ning osapoolte kontrolli- ja inspekteerimismenetluste läbiviimist, esitades riikide juhtkonnale tulemuste kohta aruanded. igast etapist. Ettepanekuid aga ei võetud vastu - ja selle tulemusel viisid ameeriklased strateegilisi ründerelvi paberkandjal kärpimisele üle kolme aasta.
MITTE PÄÄSETAVAD LÜHENDUSED EI OLE
Lõppkokkuvõttes võime järeldada, et Ameerika Ühendriigid ei täida peamist asja - strateegiliste ründerelvade, peamiselt kandesõidukite ja kanderaketite pöördumatut vähendamist. Samas näevad mitmete Venemaa ekspertide hinnangud naiivsed, et ameeriklased hakkavad vähendama ja hävitama moderniseeritud ICBM -e, SLBM -e, SSBN -e ning vägede ja relvade juhtimissüsteemi objekte.
Pole kahtlust, et ameeriklased saavutavad ründerelvade strateegilise vähendamise deklareeritud taseme (3, 5 aastat), kõrvaldades osa ICBM -idest (nagu juhtus Piskiper ICBM -iga 2005. aastal) ja SLBM -id ning viies need salvestusrežiimi, vähendades lõhkepeade arv koos lõhkepeade aretusplatvormide säilitamisega. Erilist tähelepanu pööratakse vägede ja tuumarelvade lahingujuhtimis- ja juhtimissüsteemi kandesõidukite, kanderakettide ning objektide säilitamisele koos piisava ressursiga. Lisaks on asutamislepingu artikli III klausel 4 Ameerika huvides: "Käesoleva lepingu kohaldamisel, sealhulgas ICBMide ja SLBMide arvestamine: teatud tüüpi loetakse seda tüüpi ICBMiks või SLBMiks." Selle artikli sisu puudutab Minuteman-3 ICBM-e ja Trident-2 SLBM-e, kuna Venemaa ICBM-e ja SLBM-e hooldatakse, ladustatakse, transporditakse ja kõrvaldatakse tervikuna.
Lisaks on protokolli III peatüki II jao lõige 2, mis „töötab” ka ameeriklaste huvides: „Tahkekütuse ICBMide ja tahke raketikütusega SLBMide likvideerimine toimub mis tahes protseduuri kasutades a) esimene etapp hävitatakse plahvatusega, selle kohta esitatakse teade; b) kütus eemaldatakse põletamise teel ja esimese astme raketimootori korpuses lõigatakse või mulgitakse üks auk, mille läbimõõt on vähemalt meeter, või lõigatakse esimese astme raketimootori korpus kaheks ligikaudu võrdseks osaks; c) Kütus eemaldatakse leostumise teel ja raketimootori esimese astme korpus purustatakse, tasandatakse või lõigatakse kaheks ligikaudu võrdseks osaks."
Seega, olenemata esimese etapi hävitamise meetodist, registreeritakse Ameerika ICBMide ja SLBM -ide kontolt väljavõtmine pärast nende esimeste etappide kõrvaldamist. See, kuhu lepingu protokollis teine ja kolmas samm lähevad, ei ole määratletud. Seda tüüpi likvideerimine on juba toimunud START I lepingu rakendamise ajal seoses rakettidega Piskiper, mis on nüüd kuulutatud „olemasolevaks” tüübiks, kuigi neid üldiselt ei eksisteeri. See tähendab, et luuakse soodsad tingimused ICBMide ja SLBMide mittetäielikuks likvideerimiseks (ainult esimeses etapis) ja rakettide tagasipöördumispotentsiaali loomiseks. Võib väita, et klausel 2 tagab Minuteman-3 ICBM ja Trident-2 SLBM etappide tingimusteta säilimise, kuna esimeste etappide tegemine pole probleem. Muide, ameeriklased viisid lõpule meetmed, et koondada Minuteman-3 ICBM-i kõigi etappide tootmine ühte ettevõttesse.
Samuti märgime, et ameeriklased, rikkudes artikli XIII nõudeid, teevad koos oma tuumaliitlastega erinevat tüüpi koostööd strateegiliste ründerelvade valdkonnas. Selle tulemusel võib Pentagon vähendada kasutusele võetud tuumalõhkepeade arvu 1550 ja alla selle, kuna potentsiaalsete vaenlase sihtmärkide nimekirja ja nende hävitamiseks mõeldud tuumarelvade koosseisu uuendatakse igal aastal ja jagatakse selle käigus liitlaste vahel ümber. tuumaenergia ühisest planeerimisest.
LÜHIKOKKUVÕTE
Moskva, erinevalt Washingtonist, täidab täpselt ja vastutustundlikult oma lepingulisi kohustusi, kõrvaldades kordumatult pikendatud kasutusiga ainulaadsed strateegilised ründerelvad. Kahtlemata kiireneb paljutõotavate strateegiliste ründerelvade väljatöötamise, vastuvõtmise ja kasutuselevõtu tempo, mis on varustatud kaasaegsete vahenditega USA raketitõrjesüsteemist läbi murdmiseks.
USA, rakendades ametlikult oma strateegiliste ründerelvade vähendamist, pöörab erilist tähelepanu taastamispotentsiaali loomisele, säilitades kohaletoimetamissõidukid, kanderaketid ja tuumalõhkepead. Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste riiklikule julgeolekule ähvardamise korral on ameeriklastel võimalus kiiresti üles ehitada SNC lahingujõud (tabel 3). Nagu poleks Ameerika strateegiliste ründerelvade vähendamist!
Tuleb rõhutada, et pakutud eksperthinnangutes ei võetud arvesse: võimalust viia 51 B-1B pommitajat tuumarežiimi; võimalus varustada Trident-2 SLBM kaheteistkümne BG-ga; kuni 100 ICBM-i, SLBM-i ja tuberkuloosi mitterakendatavat kanderakett, mis vastavalt START-lepingule võib kuuluda lahingujõudude hulka; tuumaliitlaste (Suurbritannia ja Prantsusmaa) ja NATO tuumajõudude olemasolu; USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi ja selle piirkondlike segmentide mõju Venemaa tuumaheidutuspotentsiaalile.
Oluline on märkida, et 2013. aasta juunis teatas USA mõningatest kohandustest oma tuumastrateegias. Selle täpsustamise tulemused on toodud USA tuumarelvade strateegia aruandes. Dokumendis pööratakse erilist tähelepanu lahinguvalmiduse säilitamisele, SNS -i ülesehitamisele ja arendamisele uue strateegilise kolmiku loomisega. Dokument näeb ette täiemahulise programmi USA tuumarelvade moderniseerimiseks, mis on kavandatud programmi rahastamisega rohkem kui 30 aastaks, ainuüksi esimesel kümnendil 200 miljardi dollari ulatuses.
Tabel 1 SNC praegune võitlusjõud ja USA lepinguliste kohustuste täitmise tulemused
Tabel 2 USA SNA planeeritud koostis
Allikas: Amy F. Woolf, USA Strateegilised tuumajõud: taust, areng ja probleemid, 22. veebruar 2012.
