Teine peatükk
Miks ei kasutatud mudelit 1891 3-liinilist vintpüssi ilma tääkita?
Tegelikult võiksime peatada esimese peatüki juures. Kuid pärast seda, kui olime teada saanud, miks kolmerealine pistik vallandati, saime teise küsimuse - miks seda ei ole ette nähtud ilma bajonetita püssi kasutamiseks. Seetõttu ei peatu me ja pöördume 1884. aasta "Laskmistreeningu käsiraamatu" poole. See kehtis kuni 1897. aasta "Juhendini …"
"Laskekoolituse käsiraamat" 1884.
Avame näidatud juhise lehekülje 170. Ja mida me seal näeme.
Ja siin on see, mida see ütleb tääkide mõju kohta kuuli lennule.
Ja milline vintpüss oli 1884. aastal Vene impeeriumis teenistuses? Aastal 1884 relvastati Venemaa keiserlik armee väikekaliibrilise Berdani kiirpüssiga nr 2. Selgub, et Berdanka tuli tulistada ainult bajonetiga. Nagu näete, on 1884. aasta "Juhendis …" ka märge selle kohta.
See on foto Berdani vintpüssi nr 2 katsetustest. 1870 Kapten Gunius (seisab) ja kolonel Gorlov katsetavad seda. Pöörake tähelepanu - vintpüss bajonetiga. See tähendab, et algselt pidi Berdani vintpüssi kasutama ainult bajonetiga.
Kuid Berdani vintpüssiga nr 1 osutus see pisut keerulisemaks. See on esimene vene vintpüss, mis oli algselt projekteeritud põlvpüssiga. See vintpüss on loodud USA -s ja sihitud ilma tääkita.
Kuid juba esimesed testid Venemaal seadsid kõik oma kohale. Püssi katsetati muidugi bajonetiga. Gorlov valis oma äranägemise järgi vintpüssi jaoks kolme teraga bajoneti. Kuid vana disainiga kolme teraga bajonett, mis oli loodud koonu laadivate relvade jaoks, ei pidanud vastu uue laskemoona tekitatud koormustele. Pärast seda kavandati uus, vastupidavam neljapoolne bajonett ja kõik langes oma kohale. Seetõttu sai Berdani vintpüss nr 2, mis võeti kasutusele 1870. aastal, uue bajoneti - neljapoolse. Ta, praktiliselt muutumatuna, läks "1891. aasta mudeli 3-liinilise püssi" juurde.
Ja milline oli olukord veel varem, enne Berdani vintpüssi nr 2?
Enne Berdani vintpüssi nr 2 Venemaal oli sõjaminister Dmitri Aleksejevitš Milyutin "meie õnnetu püssidraama".
Fakt on see, et tänu teaduse ja tehnoloogia kiirele arengule 18. sajandi teisel poolel ja 19. sajandi esimesel veerandil oli relv - jalaväe ja ratsaväe peamine relv -, mis polnud mitu põlvkonda üldse muutunud. enne, hakkas äkki väga kiires tempos arenema. Ja need, kes ei tahtnud järele jõuda, pidid välja töötama, omaks võtma ja tootma mitte vähem kiirusega täiesti uusi disainilahendusi.
Ja Vene impeeriumil oli sel perioodil raske. Nagu sama Milyutin ütles: "… tehnika läks edasi nii kiirete sammudega, et enne pakutud tellimuste testimist ilmusid uued nõuded ja tehti uued tellimused."
Aastatel 1859–1866 katsetas relvakomisjon (endine liitmike ja relvade täiustamise komitee) üle 130 välisriigi ja vähemalt 20 kodumaise süsteemi.
Selle tulemusena võtsid nad kasutusele kiirpüssipüssi Terry-Norman, mis muudeti 1856. aasta vintpüssist ja eemaldati kasutusest vähem kui aasta hiljem kui vananenud.
Teda asendas Carle vintpüss - sama eduga. Ja lõpuks, 1869. aastal sai Krnka vintpüssist sõjaväe peamine relvastus ja Baranovi vintpüss võeti kasutusele mereväes (seda toodeti vähe - umbes 10 000 eksemplari). Kui raske oli nii paljude süsteemidega armee jaoks Vene-Türgi sõja aastatel 1877-1878, seda illustreerib hästi järgmine dokument.
See on tuntud aruanne kindral N. P. Pototski Vene Keiserlikus Tehnikaühingus.
Kuid kõige selle juures huvitab meid hetkel küsimus - kuidas kõik need relvanäidised sihtisid? Ja nad tulistasid tääkidega. Täpselt nagu eelmised proovid. Sest jalavägi ei kasutanud vintpüsse ilma tääkita. Ja mitte ainult jalavägi.
See on Mereministeeriumi juhi korraldus 21. juulil 1870. See korraldus määrab kindlaks laevameeskondade käsirelvade varustamise korra. Sellele on lisatud "käsiraamat vintpüssidest ja püstolidest sihtmärgile laskmise treenimiseks".
Siinkohal oleme ammendanud püssirelvadega relvade ajastu. Ja kuidas on koonu laadiva sileraudse relvaga?
Muidugi, nägemisest rääkimist, nagu me seda praegu mõistame, ei saa kasutada löök- ja tulekivipüsside puhul. Kuid sõdurid said laskmise väljaõppe. Nii et dokumente peaks olema, see on regulatiivkoolitus. Selliseid dokumente on. Näiteks 1848. aasta "Sihtlaskmise käsiraamat". Sel ajal on Vene armee teenistuses nii vananenud ränišoki jalaväemudelid 1808, 1826, 1828, 1839 kui ka 1845. aasta kapselmudelid, mis on ümbertöödeldud tulekivist, mudelid 1828 ja 1839.
Ütlen kohe, et selles "Käsiraamatus …" pole ühtegi lõiku selle kohta, et on vaja läbida bajonetiga laskmise koolitus. Kuid sellel on lõik, kus sõdureid sihtima õpetavat sihtimisseadet kirjeldatakse väga üksikasjalikult. See on ülalnimetatud seade, mille külge on kinnitatud relv. Ja relv - bajonetiga.
Nüüd võtame kokku oma uurimistöö tulemused. Tulemused on järgmised.
Vintpüsside kasutamine koos Vene armee külge kinnitatud tääkidega oli sõjalisest doktriinist. Fakt on see, et valdavas enamuses Euroopa armeedest on baguette alates nende loomisest kasutatud peamiselt kaitserelvana.
Vene armees, alustades Peeter I "Lühikesest tavalisest õpetusest", soovitati vägede ründeoperatsioonides kasutada tääk.
1716. aastal võeti kasutusele "sõjaline harta". Märkimisväärne koht selles anti ka sõdurite ettevalmistamisele bajonettlahinguks.
Lisaks märgiti hartas, et iga tulistamise korral peavad kõik tingimata tääkidega kokku puutuma, sest pärast seda lähevad nad kindlasti tääkidega vaenlase juurde. Sellepärast pidas kolme teraga bajonett Vene armee teenistuses nii kaua vastu. Kuigi bajonett peab olema pidevalt kinnitatud, kuid samal ajal võimaldas see relva laskjale ohutult laadida. Need nõuded sobivad ainult kolmnurkse bajonetiga, millel on pikk kael, mis liigutab bajonettkiilu koonust eemale kaugusele, mis on laadimisel käe jaoks ohutu. Sellisel juhul ei tohiks koonu poolne serv olla terav. Kolmnurkne bajonett, mille lame serv on koonu poole, vastab nendele nõuetele suurepäraselt.
Seega pandi alus taktikale. Ja selle viis täiuslikkuseni A. V. Suvorov. Ta, järgides teed, mida Peeter I juba Vene armees visandas, leidis lahenduse probleemile, mis osutus oma aja Lääne -Euroopa sõjakunsti jaoks lahendamatuks. Tema taktika muutuste olemus oli esmapilgul väga lihtne, kuid nende tähendus on tohutu.
Esiteks mõistis Suvorov selgemini kui ükski tema kaasaegne, et Vene armee koosseis ja vene sõduri omadused võimaldavad vägedes kasvatada omadusi, mis on vajalikud kõige otsustavamaks võitlusvormiks, lähivõitluseks võitlemiseks. relvad. Lisaks leidis Suvorov vajalikke meetodeid vägede harimiseks ja väljaõppeks näidatud suunas. Ja lõpuks leidis Suvorov õige võimaluse kasutada lahingus oma vaimus haritud ja väljaõppinud jalaväelasi, mille põhiolemus oli see, et tääklöök tõsteti esile kui otsustavat lahingutegu.
Väga aeglase lähenemisega tulistamisvõistluse asemel, mida reeglina ei lastud löögile, millesse rünnak Lääne -Euroopa taktika meetodite kohaselt välja valas, alustas Suvorovi jalavägi pärast lühikest tule ettevalmistamist peatusteta edasiliikumine, mis lõppes tingimata tääkheitega. Tuli pidi vaenlase osaliselt häirima ja demoraliseerima, tema tulekahju desorganiseerima ja tema efektiivsust vähendama. Lisaks oli löökidest tekkinud suits ründajale omamoodi maskeering. Ilma tule ettevalmistuseta rünnates oli kaitsjal rahulikumalt tulistades võimalus ründajale suuri kaotusi tekitada või isegi rünnak kergesti tagasi lükata.
Siinkohal mäletavad paljud komandöri kuulsat fraasi: "Kuul on loll, tääk on suurepärane!" Peatun sellel üksikasjalikumalt, kuna hiljuti kasutatakse neid sõnu mõnikord Vene armee mahajäämuse illustreerimiseks.
Originaalis kõlasid A. V. Suvorov ajakirjas Science to Win kõlab järgmiselt: „Hoolitse kuuli eest kolm päeva ja vahel terve kampaania eest, sest pole kuskilt võtta. Laske harva, kuid täpselt; bajonetiga, kui see on tihe. Kuul petab, tääk ei peta: kuul on loll, tääk on suurepärane. " See fragment tervikuna muudab täielikult arusaama fraasist, mis on tavaliselt kirjaoskamatult ülema käest rüütatud. Komandör kutsub ainult laskemoona kokku hoidma ja täpselt laskma ning rõhutab bajonetiga töötamise tähtsust. Koonu laadivate relvade ajastu, mis oli sunnitud püüdma täpselt tulistada, oli täpse laskmise tähtsust võimatu alahinnata. Kuid - rõhutame veelkord - jalaväe tulekahju Suvorovi juures mängis rolli vaid streigi ettevalmistamisel. Võib -olla on see kõige selgemalt öeldud 1794. aasta järjekorras: "Samm tagasi - surm, kõik tulistamised lõpevad tääkidega."
Seega murdis Suvorov, loobumata relvade kõigi omaduste mõistlikust kasutamisest, otsustavalt tol ajal valitsenud vintpüssi tule ülehindamisest.
Tulevikus, hoolimata vägede ja relvade taktika muutustest, ei loobunud tääk oma positsioonidest Vene armees. Vastupidi, bajonettvõitlus koos võimlemisega muutub sõdurite individuaalsel väljaõppel järjest olulisemaks.
1857. aastal avaldatud "Reeglid õpetuse kasutamiseks tääkide ja tagumiku kasutamiseks lahingus" rõhutati eriti seda, et klasside juhid peaksid pöörama põhilist tähelepanu iga sõduri individuaalsele väljaõppele. Bajonettvõitluse väljaõppeks pakuti "pehme ja painduva otsaga" vintpüsside makette, maske, rinnatükke ja kindaid. Kõiki tehnikaid harjutati lõpuks täie hooga. Treeningu viimases etapis oli vaja läbi viia tasuta lahinguid ja visandati tagumikuga võitlemise tehnikad, lisaks olid juhised tegevuste taktika kohta käed-lahingus mitme vastase või võitlejatega relvastatud erinevate relvadega.
1861. aastal avaldati uued "Tääkide kasutamise lahingus reeglid", mis koosnesid neljast osast, mis nägid ette igapäevased treeningud bajonettlahingus.
"Tääkide kasutamise reeglid lahingus"
1881. aastal avaldati uued "Tääkide kasutamise koolituse reeglid", mida kasutati üle 25 aasta. Ja alles 1907. aastal asendati see uuega "Bajonettvõitluse väljaõpe".
Siin saate esitada küsimuse, et kui 18. - 19. sajandi relvade püsivalt kinnitatud bajoneti olemasolu saab seletada, siis kuidas saab seda seletada vintpüssi jaoks, mis töötati välja peaaegu 20. sajandi lävel.
Sellele võib seletuse leida raamatust, mis oli paljude Venemaa väejuhtide jaoks lauaplaadina aastaid. See on "Taktikaõpik", mille on kirjutanud kindral M. I. Dragomirov 1879. M. I. Dragomirov on Venemaa impeeriumi suurim sõjaväe teoreetik 19. sajandi teisel poolel. Tema praktiline, teaduslik ja ajakirjanduslik tegevus mõjutas tohutult kõiki sõjategevuse aspekte, kuid kahjuks mitte alati positiivselt.
Ta väljendas oma nägemust tulirelvade arendamisest järgmiselt: „… kuul ja tääk ei välista üksteist, vaid täiendavad üksteist: esimene sillutab teed teisele. See suhe nende vahel jääb alati, olenemata sellest, kui kaugele tulirelvade täiustamine läheb."
Autoriteetne jutlus M. I. Dragomirova kajastus eredalt 1904. aasta välieeskirjades ja teistes tolleaegsetes määrustes ning avaldas märkimisväärset negatiivset mõju Vene armee relvastusele ja selle varustamisele kaasaegsete tehniliste võitlusvahenditega. Näiteks isegi viimases 1912. aastal kinnitatud väliteenistuse hartas säilitati Suvorovi "Juhised sõdurile enne lahingut", mis sisaldas järgmisi "juhiseid": "Lahingus, kes on kangekaelsem ja julgem, mitte kes on tugevam ja osavam. "; "Ronige edasi, vähemalt nad peksid eesmisi"; "Ära karda surma"; “Vaenlast saab lüüa kas tääkidega või tulega, nende kahe valimine pole keeruline”; “Kui vaenlane on lähedal, on alati tääk; kui kaugemal - kõigepealt tuli ja siis tääk."
Ei saa öelda, et Vene armee poleks aru saanud pidevalt kinnitatud tääkide arhailisusest.
Seega sõjaminister D. A. Milyutin kirjutas oma päevikusse 1874. aastal: „Küsimus tääkide asendamisest lõhestitega … preislaste eeskujul on taas tõstatatud. Pädevad isikud on seda küsimust juba kolm korda arutanud: kõik eelistasid üksmeelselt meie tääke ja lükkasid ümber suverääni eeldused, et täägid peaksid püssidega külgnema ainult ajal, mil tekkis vajadus kasutada külmrelvi. Ja vaatamata kõikidele eelnevatele aruannetele selles küsimuses, tõstatatakse teema uuesti neljandat korda."
20. sajandi alguses oli Vene impeeriumi sõjaväeringkondades kaks parteid. Mõned tundsid ära "tääk" - julguse, vaimu, julguse märgi - ja väitsid, et olenemata tehnoloogia täiuslikkusest ja tulejõust, on sõjas peamine asi mees, et see pole relv. on tähtis, kuid mees oma otsustavusega ja et nii et selle omaduse esindajana on tääk, siis on Suvorovi aforism "kuul loll, tääk hea mees" igavene. Teised, kes olid kaasajastatud tänapäeva tulejõust, pidasid tehnoloogiale liialdatud tähtsust, eitasid "bajonetti" ja koos sellega - ja Suvorovi aforismi.
M. I. Dragomirov ristis esimesed "tääkideks", teise - "tulekummardajateks". Esimesed eesotsas Dragomirovi endaga jäid võitjateks.
"Tääkide" ja "tulekummardajate" vaheline pidev vaidlus tõi kaasa ebamäärasuse "kuulide" (mateeria) ja "tääkide" (vaimu) küsimuste mõistmisel, valede teooria järeldusteni ja sellest tulenevalt vale seadistamiseni. sõjaks valmistumist, liigset entusiasmi sõjaväevarustuse kahjuks lahinguks ettevalmistavate vägede moraalse poole vastu.
Nagu näete, oli kolmikvalitseja loomise ajal bajoneti positsioon kõigutamatu. Muide, need jäid kõigutamatuteks kuni hetkeni, mil kolmeliin kasutusest kõrvaldati. Seetõttu kasutage Mosini süsteemi modi 7, 62 mm vintpüssi. 1891/30 ilma tääkita ei antud ka.
Tööliste ja talupoegade Punaarmee mitte ainult ei laenanud tääkide kasutamise tehnikat tsaariarmee määrustest, vaid tutvustas seda mitmesuguste täiustustega, sealhulgas võõrvägede kogemustega.
Ja siin on see, mida RKKA GU väljaõppeosakonna juhataja Malinovski 1930. aastate alguses kirjutas: „Sõjakogemus ütleb, et isegi praeguseni on bajonettvõitlus ja igal juhul valmisolek selleks ikka väga sageli rünnaku otsustav ja viimane element. Sama kogemus annab tunnistust kaotuste tähtsusest käsivõitluses nii tääkide rünnaku kui ka tääkide kasutamise võimetuse tõttu. " Seetõttu pole üllatav, et Punaarmee jalaväe lahingumäärused õpetasid võitlejatele: „Jalaväe lõplik lahingülesanne ründelahingus on vaenlase purustamine käsikäes. Iga ründaja peab valima vaenlase ridadesse ohvri ja selle tapma. Ükski inimene, kes teid segab, ei tohiks jääda järelevalveta, olgu see siis jooksmine, kõndimine, seismine, istumine või lamamine. … Nüüd pole kahtlust, et paljudel rünnakutel ja öistel - tingimata otsivad meie vastased tääklöögis võitu ja seetõttu peame suutma sellele löögile vastu panna oma purustavama löögiga. Sõjakogemus näitas, et paljud sõdurid said surma või haavata ainult võimetuse tõttu relvi, eriti tääk, õigesti kasutada. Bajonettvõitlus on iga rünnaku puhul otsustav tegur. Talle peab eelnema laskmine viimase võimaluseni. Tääk on öise võitluse peamine relv."
Pole üllatav, et viimane sõjaeelne "Laskmisjuhend" NSD-38 1938. aastal ei erine palju 1897. aasta "Laskekoolituse käsiraamatust", mida oleme juba käsitlenud.
Ja mis saab Suure Isamaasõja ajal?
Punaarmee jalaväe lahingureeglid. 1942 aasta. Arvesse võeti esimese, kõige raskema sõja -aasta kogemus.
Ja see on RKKA Akadeemia ajalehe number im. M. V. Frunze dateeris 19. mai 1942.
Selle ajalehe juhtkiri. Sellele pole midagi erilist lisada.
