Mida sa tead Saksa tellimusest? Nii leidsin RGVA -st dokumendi, mis tekitas minus hämmastuse, uskmatuse ja lõbustuse tundeid.
See kiri on täpsemalt kirja koopia. Saatja - Reichi majandusministeerium. Adressaadid: keiserlikud bürood I – XXIX. See viitab organisatsioonidele, mis vastutavad tootmise, müügi, ostude, samuti kõige olulisemate tööstus- ja põllumajandussaaduste liikide ekspordi ja impordi eest; oli regulatiiv- ja litsentsimisfunktsioon. Saksa keeles nimetati selliseid oreleid Reichsstelleks, vene keeles minu teada ei olnud üldtunnustatud nime, kuna sõna Stelle on mitmetähenduslik. See on büroo, asutus ja ostupunkt.
Allakirjutanu on dr Gustav Schlotterer. Sel ajal oli ministridirektor, majandusreichsministri "ida" osakonna juhataja, sama ministeeriumi essee "Ettevalmistus ja kord" juht, kes osales Euroopa majandusruumi ülesehitamises, st. Euroopa majanduse allutamine Saksamaale, hiljem suur ametnik majanduse juhtimisel NSV Liidu okupeeritud territooriumil … SS-mees, ülendati 1944. aastal SS-Oberführeriks.
Kuupäev - 23. juuni 1941.
Niisiis, mida kirjutas dr Schlotterer NSV Liiduga sõja teisel päeval (RGVA, f. 1458k, op. 3, surn. 474, l. 71).
Einfuhren aus der UdSSR können infolge der eingetretenen Entwicklung bis auf weiteres nicht mehr durchgeführt werden. Bereits unterwegs, z. B. an der Grenze befindliche Einfuhrgüter sind noch hereinzunehmen.
Zahlungen für Waren. Die bereits eingeführt sind oder in der Übergangszeit noch eingeführt werden, sind weiterhin auf die Sonderkonten der Staatbanken der UdSSR zu leisten. Das Gleiche gilt von Dienstleistungen, z. B. Frachten, die bereits erbracht sind.
Ja tõlge:
Importi NSV Liidust sündmuste arengu tulemusena ei saa nüüdsest ja tulevikus teostada. Juba saadetud, näiteks imporditud kaup piiril tuleb veel vastu võtta.
Maksed kauba eest. Juba imporditud või üleminekuperioodil imporditud tooted tuleb vormistada NSV Liidu Riigipanga erikontole. Sama kehtib ka selliste teenuste kohta nagu kaubavedu, mida on juba kasutatud.
Teisisõnu, sõja teisel päeval NSV Liiduga dr.
See on halastamatu Saksa kord! Tellitud kaup - makske. Mis sõda veel NSV Liiduga? Ma ei tea midagi! Kaup on jõudnud Reichi territooriumile, nii et makske.
Selle kirja päritolu on umbes selline. Esmaspäeval, 23. Keiserlike büroode juhtkond hakkas nende juhtkonda kutsuma juhiste taotlustega. Siin on dr Schlotterer ja andis ülaltoodud juhised.
Jah, hämmastav leid, pole midagi öelda!
Hitler lootis kaastöötajatele
Sellegipoolest esitame naerdes sellele kummalisele dokumendile küsimusi. Esimene on: miks see nii juhtus? See on väga oluline küsimus, kuna dr Schlotterer kuulus selgelt nende inimeste ringi, kes teadsid kavatsusi seoses NSV Liiduga, ja andis oma juhised arvutuste tegemiseks, tuginedes Saksamaa kõrgeima juhtkonna vastuvõetud juhistele. Ta oli usaldusisik. Alates 1936. aasta lõpust kuni sõja alguseni töötas ta majandusreichi ametis ja juhtis seal kõiki valuutavahetusbüroosid, et need takistaksid kapitali väljavedu Saksamaalt lahkunud juutide poolt ning tegelesid ka järelevalve kehtestamisega. juutide vara üle selle hilisemaks võõrandamiseks oma eelmistest omanikest. See tähendab, et doktor Schlotterer tegeles väga delikaatse asjaga ja tema hilisema tõusu järgi otsustades eristus selles. Seega ei saanud ta sellist korraldust meelevaldselt anda.
Nagu meile öeldi, alustas Hitler sõda NSV Liidu vastu eesmärgiga likvideerida ja tükeldada Nõukogude riik. Kuid dr Schlottereri juhised ei mahu sellisesse arusaama ja ütlevad, et hitlerlaste juhtkonna kavatsused olid vähemalt esialgu mõnevõrra erinevad.
Sõja korral annaks ta veel ühe juhise Nõukogude riigi hävitamiseks: lõpetage maksed, kuna NSV Liidu Riigipanga erikonto on suletud ja konfiskeeritud, koostab sertifikaadid tasumata maksete ja tarnete kohta ning saadab need ministeerium.
Arvelduste jätkamine juba sõja ajal tegutsenud NSV Liidu Riigipanga erikontole viitab minu arvates sellele kontole õigusjärglase eeldamisele. Tõenäoliselt võtaks mingi kollaboratsioonivalitsus, kes tegutseks NSV Liidu nimel ja võtaks pärast vaherahu sõlmimist Saksamaaga üle Nõukogude vara ja kontod välismaal.
Ma arvan nii, viidates 1940. aasta juunis Prantsusmaaga peetud sõja tulemusele. 1940. aasta mais kutsus Prantsusmaa peaminister Paul Reynaud Prantsusmaa asepeaministriks valitsusse marsa Philippe Petaini, kes oli sõja vastu Saksamaaga. Pärast Dunkirkist lahkumist ja Somme rindel murdmist nõudis Pétain viivitamatut vaherahu. Pärast Pariisi langemist 14. juunil 1940 astus Reynaud valitsus tagasi ja 16. juunil moodustati Pétaini juhitud valitsus, mis allkirjastas 22. juunil 1940 Compiegne'i teise vaherahu. Seejärel andis parlament Petainile diktaatorlikud volitused ja kaotatud kolmanda vabariigi asemele ilmus Vichy valitsus.
Hitler võis prantsuse versiooni kohaselt loota NSV Liiduga peetud sõja tulemusele, kui pärast lüüasaamist Nõukogude valitsus langeb, on mõned kaastöötajad, kes sõlmivad Saksamaaga vaherahu. See variant oleks olnud Hitlerile kõige kasumlikum.
Okupatsioon Prantsusmaa okupeerimise eeskujul
Kui jah, siis mõned aastakümneid seletamatuna tundunud Barbarossa plaani veidrused saavad lihtsa ja loogilise seletuse. Esiteks eeldas kampaania üksikasjalik planeerimine esimese 20 päeva jooksul juurdepääsu Dnepri - Mozõri - Rogatšovi - Orša - Vitebsk - Velikije Luki - Pihkva - Pärnu liinile, et Punaarmee põhijõud saavad lüüa. Lisaks oodati resistentsuse järsku nõrgenemist, mis võimaldas 20 -päevase suure pausi. Ilmselt pidi selles etapis poliitika tegutsema ning Saksamaaga vahetu vaherahu toetajad pidid ilmuma Nõukogude juhtkonda, poliitilisse või sõjaväkke.
Teiseks tähendas edasine pealetung Leningradi, Moskva ja Donbassi vastu tõenäoliselt sellise keskkonna loomist, millesse praegune valitsus langeb ja võim läheb Saksamaaga sõlmitud vaherahu toetajate kätte. Seetõttu seda rünnakut üksikasjalikult ei arendatud, kuna eeldati, et väga nõrga vastupanu tingimustes langevad Moskva ja Leningradi juurde eksprompt kriips ja armeegruppide peakorter saab sellise operatsiooni kavandamisega hakkama.
Kolmandaks, salapärane liin Arhangelsk - Volga - Astrahani ei ole tõenäoliselt liin, milleni Saksa armee pidi lahingutega jõudma, vaid okupatsioonitsooni piir, mille sakslased pidid relvarahu tingimustel hõivama..
Mis puutub tükeldamisse, siis see plaan ei ole üldse vastuolus NSV Liidu territooriumi osadeks jagamise plaanidega. Ka Prantsusmaa jagunes. Reichi koosseisu kuulusid Alsace ja Lorraine, kaks Nordi ja Pas-de-Calaise departemangut Belgia Reichskommissariat-Põhja-Prantsusmaa, põhjaosa ja Atlandi ookeani rannik sisenesid Saksa okupatsioonitsooni, kus Eraldati Saksa koloniseerimine. Jäid vaid nn višistid. "Vabatsoon": osa Prantsusmaa kesk-, lõuna- ja kaguosast, välja arvatud Itaalia okupatsioonitsoon.
Nii et idapiirkonnad pidid olema korraldatud sarnaselt. Bialystoki ringkond - osa Reichist, Lääne -Ukraina - Poola okupeeritud alade valitsuse osa. Ja Reichskommissariat: loodud - Ukraina ja Ostland; ja planeeritud: Muscovy (algselt Venemaa), Don-Volga, Kaukaasia ja Turkestan. Reichskommissariat Muscovy pidi katma ka Lõuna -Uurali, sealhulgas Sverdlovski.
Ja mis jääb üle, kellele see mõeldud oli? Isegi pärast sellist jagunemist jäi palju: Lääne -Siber, Ida -Siber, Jakuutia, Transbaikalia. Sakslastel polnud nende territooriumide osas plaane ja tõenäoliselt ei olnud nad nii helded, et loovutada see kõik jaapanlastele täielikult. Kuigi jaapanlased oleksid muidugi kõik, mis kätte jõudnud, riisunud.
Kui minu väljatoodud analoogiad on õiged, siis need Uurali-tagused territooriumid pidid olema jäetud valitsusele, kes sõlmib Saksamaaga vaherahu.
Võimalikud kaastöötajad neutraliseeriti
Ärge kiirustage vesti rinnale rebima. Ajaloosündmuste õigeks mõistmiseks ja tõlgendamiseks peab olema ettekujutus osapoolte kavatsustest. Ülaltoodud plaanid näevad meie arvates välja nagu puhas fantaasia. Kuid dr Schlottereri kiri annab neile hitleri plaanidele ootamatult pisut usutavust: need plaanid töötati välja ja sakslased juhindusid neist vähemalt mõneks ajaks. Nendes plaanides, sisuliselt kavatsustes, oli kollaboratiivvalitsus, kes allkirjastas sakslastega vaherahu.
See on huvitav süžeepööre. "Saksa vandenõu" kohta käivate paranoiliste lugude asemel arvasid natsid ootamatult mõne potentsiaalse kaastöötajaga Nõukogude juhtkonnas, kes olid valmis sõlmima vaherahu.
Esiteks oli Hitler kindlalt veendunud selliste olemasolus. "Juhuslikult" arvestamine ei olnud Hitlerile üldiselt omane, eriti sellise suurejoonelise plaani, tegelikult tema elu põhiplaani puhul. Teiseks pidid nad olema juhtkonna inimesed, sest sellise rolli jaoks pidi neil olema kuulsus ja autoriteet; mitte tänavalt, ühesõnaga.
Hitleri plaanid, nagu me teame, ebaõnnestusid. Miks? Minu versioon on, et vaherahu ja kokkuleppe toetajad Saksamaaga, need väga potentsiaalsed kaastöötajad, tuvastati ja neutraliseeriti kas vahetult enne sõja algust või selle alguses. Muide, mitte tingimata vahistamise või hukkamisega. Neil lihtsalt ei lubatud oma kavatsusi realiseerida. Siinse Prantsusmaa langemise õppetund läks selgelt tulevikku. Lugu nende neutraliseerimisest oleks üks õpetlikumaid ja väärtuslikumaid.
