Võttes arvesse püstoli GSh-18 populaarsust, on sellest relvast lihtsalt võimatu mööda minna. Püstol on tõesti väga huvitav nii oma välimuse kui ka disaini poolest, tekitanud ja tekitab siiani palju poleemikat, mis ei vaibu tänaseni. Hoolimata asjaolust, et relv on üsna kuulus, on selle ümber palju kuulujutte ja paljude jaoks on isegi automatiseerimissüsteem saladus. Proovime üksikasjalikult tutvuda püstoliga, selle loomise ajalooga, disainiga, samuti põhjustega, miks sellest püstolist ei saanud kunagi armee peapüstolit.
Tõenäoliselt tasub alustada sellest, et GSH-18 ei ilmunud nullist, sellel relval on eelkäija, mis, kuigi erineb paljudest detailidest, on tingimusteta relv, mis püstolile aluse andis. Me räägime mudelist nimega P-96. Selle püstoli töötas välja üks GSh-18 loojatest, nimelt Vassili Petrovitš Gryazev. See relv on mõnevõrra ebatavaline, kuna see kasutab ebatavalist avaga lukustussüsteemi, mis pole tavaline mitte ainult püstolites, vaid ka tulirelvades üldiselt. Tünniava lukustatakse, kui seda pööratakse kambri kohal oleva eendi siduri ja kasutatud padrunite akna väljalõike abil. Proovime välja mõelda, mis relvaga on tegemist ja millega seda süüakse.
Püstol on saadaval kolmes versioonis kolme erineva laskemoona jaoks. Esimene variant nimega P-96 on varustatud 9x19 padruniga, P-96M variant kasutab 9x18 laskemoona ja P-96S "sööb" 9x17 padrunit. Kassettide ajakirjade mahutavus on vastavalt 18, 15 ja 10 padrunit. Püstoli kaal ilma laskemoonata on püstoli P-96 puhul 570 grammi, püstoli P-96M puhul 460 grammi ja püstoli P-96S puhul 450 grammi. Püstolite kogupikkus samas järjekorras on 188, 152 ja 151 millimeetrit. Lõpetasime numbritega, nüüd mõtleme välja, kuidas see kõik jama töötab ja relv töötab üsna huvitavalt.
Normaalses asendis siseneb kambri kohal olev eend akna avasse, et tühjendada kasutatud padrunikorpus, mis muudab aknaluugi korpuse liigutamise silindrist võimatuks. Vallandamisel lükkavad pulbergaasid kuuli ettepoole ja suruvad mitte ainult avade seintele ja kuuli tagaküljele, vaid ka varruka põhja, püüdes seda kambrist välja lükata. Selle pulbriliste gaaside mõju tõttu varrukale hakkab relva polt koos toruga liikuma. Tegelikult algab liikumine laskmise hetkel, kuid üldise tausta taustal võime öelda, et tulistades jäävad tünn ja luuk liikumatuks. Asi on selles, et kuuli liikumisaeg mööda tünni on väga lühike ning tünni ja katiku korpuse mass on piisavalt suur, et saavutada sama kiirus kui kuuli kiirusel. Tünni ja poldi korpuse massi tõttu hoitakse piisavalt energiat, et polt ja relva silinder liiguksid pärast seda, kui pulbergaasid ei mõjuta hülsi põhja. Seega algstaadiumis liiguvad tünn ja retuusi ümbris koos, kuid liikumisprotsessis hakkab tünn pöörlema. Pöörates 30 kraadi vasakule, eraldub tünn poltide korpusest ja peatub, samal ajal kui poldi korpus liigub edasi tagasi, eemaldades kasutatud padruni korpuse kambrist ja visates selle ära. Olles saavutanud äärmise tagumise punkti, muudab katiku korpus oma suunda. Edasi liikudes eemaldab tuuletõkke korpus ajakirjast uue padruni ja sisestab selle kambrisse. Toetudes tünni tagumisele kohale, lükkab poldi korpus selle ettepoole, mis viib jälle selle pöörlemiseni vastassuunas. Sel juhul haakub kambri kohal olev eend akna taga oleva aknaluugi korpusega, et väljutada kasutatud padrunid.
Kahetoimelise püstoli käivitusmehhanism koos lööja osalise klapiga. See tähendab, et kui aknaluugi korpus tagasi tõmmatakse, ei ole ründaja täielikult kreenis, vaid ainult osaliselt. Selle tõmbamine toimub päästiku tõmbamisel. Turvaseadmed või õigemini seade on kodumaiste relvade jaoks üsna ebatavalised. Niisiis, päästikul on turvanupp, mis kaitseb päästiku juhusliku vajutamise eest. Pean ütlema, et selle turvaelemendi kuju ei olnud kõige edukam, mille eest püstolid saavad sageli negatiivseid ülevaateid. Katiku viivitust juhitakse nupuga. Vaatamisväärsused koosnevad taha- ja eestvaates, mida ei saa reguleerida. Peaksime mainima ka relva plastikust raami.
Kahjuks ei saanud relv edu, kuigi selle võtsid kasutusele mitmed teenistused. Eriti õnnetu oli mudel P-96, mille tootmine lihtsalt lõpetati madala töökindluse tõttu. See 9x19 kambrilise püstoli versioon paigutati armee relvaks, kuid selle disain ei olnud piisavalt tugev ja usaldusväärne. Kõike raskendas asjaolu, et ilmus 9x19 kodumaise toodangu padrunit, millel oli kuuli suurem kineetiline energia. Just sellepärast, et see püstol sõjaväkke ei sobinud ja alustati GSh-18 arendamist.
Püstolil endal oli teine vanem, nii et Gryazev ja Shipunov töötasid juba relva kallal. Kui pidada GSh-d P-96 arenduse jätkuks, siis ei saa jätta märkimata disainerite tohutut tööd, kuna vaatamata üldisele identsele tööpõhimõttele saadi kaks erinevat näidist.
Kõigepealt tuleb märkida relva toru vähendamist, mis võimaldas vähendada tagasilöögi mõju tulistamisel, muutes selle mugavamaks. Relva töökindluse suurendamiseks tuli ümber kujundada tünni aukude lukustussüsteem, mida hakati lukustama 11 eendiga ja mitte enam akende taga korpuste väljatõmbamiseks. Lisaks oli võimalik avamisel ja lukustamisel vähendada tünni pöördenurka, mis suurendas relva ressurssi. Nii et püstol suutis juba normaalselt taluda tööd võimsamate 9x19 -dega, tal oli hea ergonoomika, mahukas ajakiri ja sellest võis saada armee suurepärane relvamudel. Aga see ei õnnestunud. Põhjus, miks relvad laialt ei levinud, on üsna kallis ja keeruline tootmine, mida saab põhjendada ainult väga suurte relvade kogustega. Ja siin on kõige huvitavam osa. Selgub, et püstoli õigustamiseks on vaja palju toota, samas kui armee relvastus nõuab just seda palju, kuid GSh-18 ei sobi, kuna selle tootmine ei ole õigustatud. Nõiaringi. Kuid masstootmist väikestes partiides saab lubada esmaklassilise relvana. Tegelikult ei saa mõistus Venemaast aru.
Püstol ise osutus muidugi väga heaks, relva töökindlusega on ebasoodsates tingimustes teatud probleeme, kuid need pole nii tõsised, kui selle püstoli vastased soovivad. Kuigi ausalt öeldes on 9x19 laskemoona aeg möödas ja mulle tundub, et oleks loogilisem liikuda 9x21 padrunite (SP-10, SP-11 jne) tootmiskulude vähendamise poole ja vastavalt sellele minna üle nende laskemoona relvadele. Minu arust parim variant sõjaväele hetkel.
