Selleks, et mõista, kuidas Vene suurtükiväelaste taktika ja strateegia on 1944. aasta suveks edasi liikunud, on vaja meenutada meie "sõjajumala" seisundit kolm aastat varem. Esiteks puudus nii tavalistest suurtükisüsteemidest kui ka laskemoonast. Kindralmajor Levjušenko D. D. teatas kindralmajor N. Berzarinile olukorrast 21. mehhaniseeritud korpuses:
„Korpus läks rindele märkimisväärse puudusega suurtükiväest, rasketest ja kergetest kuulipildujatest ning automaatidest, samuti mörtidest. Enamik 76-mm relvi olid ilma panoraamideta ja väikese kaliibriga õhutõrjerelvad ilma kaugusmõõturiteta (need anti kaks päeva enne sõda ja sõja ajal)."
Teiseks jättis soovida suurtükiväeüksuste personali lahingukoolitus, nõrk keskpika perioodi eesmärk, samuti õhutõrje- ja tankitõrjekahurite puudumine. Kolmandaks kaotas Punaarmee sõja esimestel kuudel palju suurtükiväge. Niisiis, Edelarinde väed kaotasid 1941. aasta septembri lõpus umbes 21 tuhat suurtükiväge! Peamised kaotused kandsid pataljoni, rügemendi ja diviisi suurtükivägi-45 mm tankitõrje- ja 76 mm relvad, 122 ja 152 mm haubitsad. Hiiglaslikud relvade ja mördi kaotused sundisid ülemjuhatust viima osa suurtükiväerelvadest kõrgeima ülemjuhatuse reservi. Püssidivisjonis vähenes selle tagajärjel püsside ja mörtide arv 294 -lt 142 -le, mis vähendas mördisalve kaalu 433,8 kg -lt 199,8 kg -le ja tünni suurtükivägi kohe 1388,4 kg -lt 348,4 kg -le. Pean ütlema, et jalaväekomandosse suhtuti isegi selliste nappide reservide korral mõnikord väga vabalt, kui mitte kuritegelikult.
Tüüpiline näide on toodud Vene raketi- ja suurtükiteaduste akadeemia Izvestijas. 3. oktoobril 1941 taandus Kapani ja Dorokhovo lähedal 82. jalaväediviisi 601. jalaväerügement suurtükiväele teatamata. Selle tagajärjel hukkus kangelaslikus ja ebavõrdses lahingus ilma jalaväe toetuseta peaaegu kogu patareide personal. Tõsine probleem oli ka suurtükiväe kasutamise taktika ebatäiuslikkus sõja esimestel kuudel. Tule tihedus oli nii madal, et praktiliselt ei surunud see alla isegi natside nõrka kaitset. Tümmitud suurtükivägi ja mördid töötasid peamiselt Saksa kindlustel ainult kaitse rindel. Tankide ja jalaväe rünnakuid ei toetatud kuidagi - pärast pealetungi suurtükiväe ettevalmistust vaikisid relvad. Liikumised ilmusid alles 10. jaanuaril 1942 kõrgeima ülemjuhatuse staabi käskkirjaga nr 03, mis näitas vajadust ulatusliku suurtükiväe löögi järele vaenlase kaitse vastu, samuti ründavate jalaväelaste ja tankide saatmist kuni vaenlase langemiseni. Tegelikult kehtestati selles direktiivis uus mõiste suurtükiväe rünnaku armeele. Seejärel täiustati suurtükiväe pealetungi teooriat hoolikalt staabis ja lahinguväljadel. Uue lähenemisviisi esimene kasutamine strateegilises mastaabis oli vasturünnak Stalingradis operatsioonis Uraan. Punaarmee suurtükiväe pealetungi teooria tõeline tipp oli Bobruiski ründeoperatsioon.
Topeltvõll
Bobruiski ründeoperatsiooni (juuni 1944) edu laiaulatusliku operatsiooni "Bagration" algetapina kujunes nagu pusle paljudest komponentidest. Üks olulisemaid oli suure laskurrühma loomine 18. laskurkorpuse ründetsooni. Siis oli ühel kilomeetril rindel võimalik koondada kuni 185 erineva kaliibriga relva, mörti ja raketiheitjat. Nad hoolitsesid ka laskemoona eest - plaaniti kulutada 1 laskemoona päevas suurtükiväe ettevalmistamiseks, 0, 5 laskemoona suurtükiväe toetuseks rünnakuks ja 1 laskemoona suurtükiväe toetuseks ründavate üksuste jaoks läbimurde sügavuses. Selle eest said rindekahurväelased kuue päeva jooksul 14. juunist 19. juunini 67 ešeloni koos varustuse ja laskemoonaga. Samal ajal oli vaja korraldada üksikute ešelonide mahalaadimine hajutuspiirkonnast 100-200 km kaugusel. See otsus tuli juba mahalaadimise käigus, mis põhjustas loomulikult kütusepuuduse - üksused ei olnud valmis nii pikkadeks marssideks. Esiotsa teenindajate kiituseks tuleb öelda, et see probleem lahenes kiiresti.
See pidi vaenlast pommitama üle kahe tunni (125 minutit), jagades tuleefekti kolmeks osaks. Alguses kaks tugeva mürsu perioodi, kumbki 15 ja 20 minutit, millele järgnes 90-minutiline rahulik periood, et hinnata tõhusust ja summutada ülejäänud vastupanu taskud.
Lisaks traditsioonilisele kontsentreeritud tulele pidid suurtükiväelased tulistama, kasutades uut keerulist tehnikat "topeltlöök". Fakt on see, et sügavalt ešelonitud vaenlase kaitsega ei suuda isegi massiivne suurtükivägi kiiresti katta kõiki natside objekte. See võimaldas vaenlasel varusid koguda, manööverdada ja isegi vasturünnakuid teha. Lisaks õppisid natsid juba siis Nõukogude relvade esimeste salvade juures ründajadelt lahkuma - sageli kukkusid mürsud tühjadesse kaevikutesse. Niipea kui Punaarmee jalavägi ja tankid rünnakule läksid, hõivasid sakslased kestadest küntud sihtmärgid ja avasid tule tagasi. Mida tulistajad välja mõtlesid? Valgevene rinde suurtükiväe juhataja kindralleitnant Georgy Semenovitš Nadysev kirjutas sellest oma mälestustes:
„Erinevalt ühest paisust püstitas suurtükivägi jalaväe ja tankide rünnakut toetama mitte ükshaaval, vaid samaaegselt mööda kahte põhiliini, mis asusid üksteisest 400 meetri kaugusel. Iga 400 meetri järel visandati ka järgnevad põhiliinid ja nende vahel oli üks või kaks vahepealset. Kahekordse paisu korraldamiseks loodi kaks suurtükiväerühma. Nad avasid tule üheaegselt - esimene esimesel pealiinil ja teine teisel. Kuid tulevikus tegutsesid nad erineval viisil. Esimene rühm tulistas kõiki ridu - põhi- ja vahepealset, "kõndides" 200 meetrit. Samal ajal tulistas teine suurtükiväegrupp ainult pealiini. Niipea, kui esimene grupp, lähenedes avas tule liinil, kus oli äsja olnud teise grupi tulekardin, tegi viimane 400 meetrit "sammu" edasi. Nii viidi topeltvool läbi kahe kilomeetri ulatuses. Selgus, et rünnaku toetamise algusega langes 400-meetrise riba vaenlane justkui tulise haarde kätte. Ülejäänud tingimused kahekordse paisu korraldamiseks ja läbiviimiseks jäid samaks nagu üheainsa puhul: suurtükiväelaste tihe suhtlus jalaväe ja tankidega, selged juhtimissignaalid, kõrge väljaõpe ja arvutuste koordineerimine."
Tähelepanuväärne on see, et 65. armee suurtükiväeülem kindralmajor Iisrael Solomonovitš Beskin viis enne Bobruiski ründeoperatsiooni läbi mitmeid õppusi, mille eesmärk oli jalaväe ja suurtükiväe tegevuse koordineerimine pealetungi ajal. Erilist rõhku pandi "kahekordse paisu" katte all toimunud rünnakule.
"Sõja jumal" tegevuses
24. juunil kell 4.55 vallandati Wehrmachti 35. jalaväediviisi rünnakul uutmoodi 18. laskurkorpuse suurtükivägi. Selgus, et kahekordse tulekahju taktika oli väga edukas - sakslased kandsid operatsiooni esimestel tundidel märkimisväärseid kaotusi. Punaarmee tankid ja jalavägi alustasid rünnakut plaanitust 10 minutit varem, mis oli tingitud täpse ja hävitava suurtükitule tulemustest. Ja juba kell 6.50 hakkas suurtükivägi ründavate üksuste toetamiseks liikuma. Kahekordse tulekahju korral töötasid relvad ründetsooni keskel, samas kui külgedel oli ebapiisava nähtavuse tõttu vaja kontsentreeritud tulekahju. Tümmitud suurtükitule kehtestamise korral mitme raketisüsteemi löökidele tekkis vaenlase kaitsesektoris puhas põrgu - natsidest polnud praktiliselt midagi järele jäänud.
Suurtükitule juhtimise uue meetodi autor oli Valgevene 1. rinde staabiohvitseride rühm, mida juhtis eespool nimetatud suurtükiväe kindralleitnant Georgy Nadysev. Kahekordse paisu skeemi teoreetilise väljatöötamise pakkus välja 48. armee suurtükiväeülema väejuhatuse operatsioonide osakonna ülema vanemabi major Leonid Sergeevich Sapkov. Sealhulgas selle sõjalise uuenduse eest autasustati major Leonid Sapkovit Isamaasõja I järgu ordeniga.
Väärib märkimist, et kahekordse tulekahju kasutamine võimaldas laskemoona tõsiselt säästa nii 65. armee kui ka ülejäänud Valgevene rinde armeede vajadusteks. Plaanide kohaselt valmistati sõjaväele ette 165,7 tuhat mürsku ja miini, millest vaid umbes 100 tuhat kulus ära. Suurtükivägi kasutas laskemoona tõhusamalt ja täpsemalt. Olles vallandanud sellise tule natside pihta, tegeles 65. armee suurtükiväe juhtkond suurtükiväeüksuste liikuvusega. Samal ajal ei olnud piisavalt ressursse - Valgevene sood soodustasid rünnakut tõsiselt. Armee suurtükiväe käsutuses oli ainult üks tee ja kaks väravat. Ainult üksuste liikumise rangel koordineerimisel õnnestus iseliikuvad relvad ja saaterelvad edukalt üle kanda jalaväe otsetoetuse vintpüssiüksuste ja tankide taha. Teine ešelon saadeti lahingusse jalaväe tugitükiväegrupid ja osa suurtükiväest, sealhulgas raketi suurtükivägi, kaugmaa korpuse rühmast, valvurite mördiüksuste armeegrupp, aga ka tankitõrje reservid. 18. laskurkorpus ja 65. armee. Juba pärast kindral MF Panovi 1. kaardiväe tankikorpust liikus suure ja erijõudude suurtükivägi, kaugkorpus ja armeegrupid. Just selline suurtükiväe pealetungi skeem kaitse vastu on näidanud end kõige tõhusamana ja muutunud tüüpiliseks edasisteks lahingutegevusteks.
Suurtükisõja kunst, mille Nõukogude sõdurid Bobruiski ründeoperatsioonis täielikult valdasid, on teravalt vastuolus 1941. aasta sõjaväeharu peaaegu katastroofilise olukorraga. Halvasti organiseeritud ja ebaefektiivsest suurtükiväest said lahinguväljal valitsevaks jõuks "sõjajumalad". Pole ime, et 29. juunil 1944 anti Moskva eduka Bobruiski operatsiooni auks 224 suurtükiväe saluut.
