Hiljuti, õigemini, 10. detsembril esitles kanal VIASAT "Ajalugu" neid, kes seda tol hetkel vaatasid (tunnistan, ümberringi polnud midagi huvitavamat) veel ühe ajaloolise oopusega. See rääkis Praha vabastamisest mais 1945. Sain teada palju uut ja huvitavat, eriti meeldis mulle „Punaarmee Praha vabastaja rolli määramine”. Meie seisukoht selles küsimuses on mulle teada, otsustasin lugeda tulevasi autoreid, kes esitasid seisukoha “teisest küljest”. Valisin kaks: J. Hoffman ja S. Auski. Esimene on sellepärast, et ta tundub olevat sakslane, teine aga sellepärast, et tundub olevat tšehh. Siis lisati neile teatud arst Stepanek-Stemr. Ja pluss olen kommentaaridega.
Niisiis, Tšehhi ülestõus 1945. Kes ja kuidas selle ette valmistas, luban mul välja jätta, selle kohta on rohkem kui piisavalt materjale. Märgin vaid, et juba 1943. aastal pidi “president” Benes Moskvas vaikides kuulama Molotovi kaustilist märkust protektoraadi vastupanuvõime puudumise kohta. Ja nüüd on ka Tšehhi rahvas, nagu Benes ütles, tõestanud oma "valmisolekut vastu hakata". Tegelikult, miks mitte olla valmis? Reich Khani kõigis aspektides ja igal rindel ning tema võidu nimel saate neetitankidest, lennukitest ja autodest tähelepanu kõrvale juhtida. Pealegi ei püüdnud sakslased ise eriti järjekordse koosviibimise poole, neil olid muud ülesanded: jõuda kas Berliini (kõige teadlikumas osas aprillis 1945) või ameeriklaste juurde. Ja kangelaslikud tšehhid, võtmed ja haamrid kõrvale, haarasid relvad. Ja nad mässasid.
Nõukogude sõdurid sõidavad raske tankiga IS-2 vabastatud Praha tänavatel
Selgus aga, et hoolimata pehmelt öeldes katastroofilisest olukorrast igal rindel, ei kiirustanud sakslased relvi maha panema ja alistuma. Eriti Das Reichi ja Wallensteini diviiside surematud üksused, kes suutsid painutada tšehhe, kes pidasid end kõvadeks võitlejateks. Mida nad tegelikult on näidanud.
Üldiselt oli Praha ülestõus justkui Varssavi ülestõusust kopeeritud. Mitte "valge hakkab ja võidab", vaid "algab ja valjuhäälselt abi kutsub". Tšehhov kestis terve päeva. Ülestõus algas 5. mail ja juba 6. mail hindavad minu poolt viidatud autorid üksmeelselt mässuliste olukorda hukatuslikuks. Ja nagu Varssavis, algasid mõned probleemid.
3. Ameerika armee, mis asus Plzenis, Prahast 70 kilomeetrit läänes, peatas selleks ajaks oma liikumise. Sest juba sel ajal oli kokkulepe selle kohta, "kes tüdrukut tantsib" ehk Praha vabastada. Ukraina 1. rinde väed paiknesid Dresden-Gorlitzi joonest põhja pool, linnast 140 kilomeetri kaugusel, teise Ukraina rinde väed olid Brunnis 160 kilomeetri kaugusel ja 4. Ukraina rinde väed Olomoucis, Prahast 200 kilomeetrit. Britid ja ameeriklased ei reageerinud tšehhide meeleheitlikele abipalvetele, pealegi ajasid ameeriklased nende okupeeritud piirkonnas elanikkonnal isegi mässulisi spontaanselt toetamata (see tähendab, et nad ei võimaldanud neil tappa neile alistuvaid sakslasi). ja Nõukogude väed olid liiga kaugel ega saanud sekkuda. Kuigi keegi ei üritanud seda ülestõusu nõukogude vägedega kooskõlastada. Kõik on nagu Varssavis.
Tuleb välja, et mässuliste meeleheitlikele üleskutsetele reageeris ainukesena ROA diviis Bunjatšenko juhtimisel. Ja isegi siis ei vastanud ta kohe. Me kauplesime palju, sest tahtsime väga elada. Ja soovitavalt mitte koos Nõukogude armeega selle kõrval.
Ja millised olid "päästjad" Hoffmani sõnul?
„1. diviisi lahingud Prahas algasid 6. mai pärastlõunal rünnakuga linna loodeosas asuva Ruzyne lennuvälja vastu. Praha lennuväljadest oli see suurim (kuid mitte ainus, ma märgin) toona võõrustanud 6. lahingu eskaadrit, lahingukooslust nimega Hogeback, mida tugevdasid mitme hävitusmaleva sidemed reaktiivhävitajatega Me-262. Saksa väejuhatus lootis endiselt säilitada lennuvälja ja sellega külgneva territooriumi koos kasarmutega ning Bartoši rühmitus (ülestõusu korraldajad) omistas Ruzina vallutamisele erilise tähtsuse - esiteks välistamaks võimalust kasutada sakslaste poolt lennuvälja. Luftwaffe operatsioone ja teiseks, et võimaldada maanduda lääneriikide õhusõidukitele, kelle abiga mässulised veel arvestasid. Kindralmajor Bunjatšenko läks tšehhide soovidele vastu: 6. mai hommikul keeras 3. polk kolonelleitnant Aleksandrov-Rybtsovi juhtimisel Berouni-Praha maanteelt põhja poole, Khrastany-Sobin-Hostivice suunas.
Lahingutele lennuvälja eest eelnesid mitmed läbirääkimiskatsed, mis jäid aga ebaõnnestunuks ja tõid kaasa isegi traagilised tagajärjed. Olles lennuvälja äärealadel, võttis 1. rügement saadiku kaudu ühendust eskadroni staabiga: Saksa allikate sõnul, et sõlmida vaherahu kokkulepe, väidavad venelased (kes näivad olevat tõele lähemal) aastal. et saavutada lennuvälja viivitamatu alistumine. Pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi astus 8. õhukorpuse staabiülem kolonel Sorge, kes oli äsja maandunud Ruzinis, endine kindralleitnant Aschenbrenneri juhtimisel vabatahtlikult isiklikult Vlasovi vägede juurde, uskudes ilmselt, et eilsed liitlased said vaenlasteks arusaamatuse tõttu, eriti sellepärast, et nagu ta teadis, pidid kõik ROA väed Budweisis ühinema. Väites, et Vlasov on tema parim sõber ja ta lahendab kogu asja mõne minutiga, käskis Sorge talle auto anda. Kuid peagi pärast Sorge'i lahkumist naasis tema adjutant, kapten Kolhund üksi ultimaatumiga: kui lennuväli lähitulevikus ei kapituleeru, lasevad vlasovlased koloneli maha. Ja ROA sõdurid täitsid oma lubaduse: Sorge, kes tegi palju ROA õhujõudude loomiseks ja venelaste ja sakslaste vastastikuse mõistmise saavutamiseks, lasti maha.
Õhuluure teavitas sakslasi ette "kogu Vlasovi armee sisenemisest mööda mitmeid maanteid Praha-Ruzyne piirkonda". Kui läbirääkimiskatsed ebaõnnestusid ja "hästi relvastatud ja hästi varustatud Vlasovi üksuste" eesrindlikud üksused juba võitlesid sakslastega, otsustas eskaadri peakorter ootamatult rünnata Vene kolonne koos kõigi nende käsutuses olevate lennukitega Me-262 ja neid tulistada. madalalt lennult. See rünnak peatas 3. rügemendi pataljonid, kelle tankid üritasid edutult maandumisrajale tungida ja mis seejärel hakkasid granaadiheitjate ja raskete jalaväekahuritega lennuvälja tulistama, julgemata edasi liikuda. Kuid selleks ajaks oli lennuväli sakslaste jaoks kaotanud oma tähtsuse. Võitlusvalmis Saksa sõidukid viidi Saatzi ja Saksa meeskonnad murdsid järgmisel hommikul Vene piiramisrõngast läbi. 3. ROA rügement sai aga lennuvälja enda valdusesse alles pärast mitmetunnist rüselust Waffen-SS kogenud tagakaitsjaga.
Sel ajal oli luureüksus major Kostenko juhtimisel endiselt Radotin-Zbraslavi piirkonnas, rindega lõuna pool. 6. mai hommikul toimus diviisi staabis Jinonice'is ülemate koosolek. Kell 10 teatas luureüksuse ülem raadios, et teda surusid Waffen-SS üksused kuue Tiigritankiga ja taandub Vltavast alla Praha eeslinna Smichovi suunas. Bunjatšenko käskis koheselt Kornost saabuva 1. rügemendi ülem Arkhipov Kostenkole appi minna. 1. rügemendi üllatusrünnaku tagajärjel visati Zbraslavi ja Khukhle vahel Vltava kalda okupeerinud Saksa lahingugrupp Moldautal (osa SS -diviisist Wallenstein) päeva jooksul tagasi lõunasse teisele poole.. Kolonelleitnant Arkhipov, kelle rügement jõudis läbi Smikhovi Irasheki ja Palatski sildade piirkonda, jättis seltskonna koos tankitõrjepüstoliga valvama üle Vltava asuvaid sildu. 6. mail 1945, umbes kella 23 ajal, hõivasid ROA 1. diviisi põhijõud liin Ruzine - Brževnov - Smikhov - Vltava pank - Khukhle. 1. rügement asus Smikhovi ja üle Vltava asuvate sildade vahelisel alal, 2. rügement - Khukhle - Slivenetsis, 3. polk - Ruzini - Brževnovi juures, 4. rügement ja luureüksus - Smikhovis ja sellest põhja pool. Suurtükiväepolk asus tulistamispositsioonidele Tslikhovi kõrgustel, varustades ettepoole vaatluspostidega.
Kuidas kulgesid ROA lahingud Prahas tol saatuslikul päeval, 7. mail? Jaoskonna ülema lahingukorraldus, mis oli koostatud Bartoszi rühma esitluse järgi ja mis anti välja kell 1.00 öösel, nägi ette rünnaku kesklinnale kolmes suunas. Põhilöögi pidi kell 5.00 andma Smikhovi oblastist kolonelleitnant Arkhipovi rügement. Rügement, millel oli mitu tanki, suurtükiväe- ja tankitõrjekahurit ning kogenud giidid, suutis ületada sillad üle Vltava ja lahingutega edasi Vinogradi kaudu Strasnicesse ning sealt lõunasse Pankratsi. 4. rügement, kes kolonel Sahharovi juhtimisel põhjast edasi liikus, vallutas linna enda olulised objektid, sealhulgas Petrini mäe. 3. rügement - kolonelleitnant Aleksavdrov -Rybtsovi juhtimisel - läbis Brževnovi - Strzeszowice ja Hradcany ning suutis oma tegevust 4. polguga kooskõlastada, suutis tungida läbi Vltava lääneosa. Ja lõpuks tulistas kolonelleitnant Žukovski suurtükiväerügement, kes asus hommikul Kosirzhe ja Žlikhovi vahel tulistamispositsioonidele, kuid viis need kokkuleppel Bartoši rühmitusega päeva jooksul osaliselt edasi, tulistades Saksa kindluseid piirkonnas. haigla, observatoorium, Petrshini mägi ja muud kohad. Lahinguid kesklinnas lõunast sisenenud SS "Wallenstein" diviisi üksuste vastu pidasid ülejäänud 1. diviisi väed. 2. polk kolonelleitnant Artemjevi juhtimisel, keda diviisiülem eraldas 6. mail Khukhle-Slivenetsi piirkonnas, pärast ägedat lahingut Lagovichki-u-Praha lähedal, lükkas vaenlase tagasi Zbraslavi ja luureüksus alluvuses. major Kostenko juhtkond asus ametikohale Vltava idakaldal Braniku piirkonnas. pöörates lõunasse”. Tsitaadi lõpp.
Oeh … Kõik on väga kenasti esitatud. Sirge, välklamp Bunjatšenkovi stiilis. On selge, et esialgu sakslased mõistlikku vastupanu ei osutanud, kuna neid ründasid Saksa mundris ja Saksa relvadega inimesed. Igatahes. Tagasi Hoffmani juurde:
„Pole üllatav, et mässulised kohtlesid venelasi vabastajatena ja tervitasid tänulikult ROA osalemist ülestõusus. Tšehhi elanike suhtumist ROA sõduritesse kirjeldatakse kõikjal kui "väga head, vennalikku": "Elanikkond tervitas neid rõõmuga."
Nagu ma aru saan, ei huvitanud tšehhid sügavalt, keda tervitada, kui nad olid idioodid, kes olid valmis asendama oma pead Saksa kuulidega nende asemel. Sest sel hetkel oli nende ülestõus muutunud juba nipsuks. See, et nad olid KAKS KOOLITAJAT (NSV Liidu antud vandele ja isiklikult Hitlerile), neid ei häirinud. Siis aga läks kõik veidi teisiti, nagu peategelastele meeldiks.
„7. mai õhtul jaoskonna peakorteris ei kahelnud keegi, et Praha vallutavad Nõukogude, mitte Ameerika väed. Kell 23 andis raske südamega Bunjatšenko käsu sõjategevus lõpetada ja linnast taganeda. Hilisõhtul eemaldati Vltava läänekalda, Praha ja Zbraslavi vahelised kindlustused ning koidikul lahkusid linnast ROA üksused. Tõsi, 2. rügement pidas 8. mai hommikul Prahast edelas asuvas Slivenetsi piirkonnas Waffen-SS üksustega veel kaklust. Kuid samal päeval kell 12 saadeti teade 1. ROA divisjoni täie jõuga väljaviimise kohta Praha-Berouni maanteel. Vene ja Saksa väed, kes olid just teineteise vastu võidelnud, liikusid nüüd koos Ameerika positsioonide suunas Pilsenist läänes. (See hetk on võtmetähtsusega).
„Siin on kahe Tšehhi pealtnägija tunnistus sündmustest. Tšehhi rahvusnõukogu endine liige dr Makhotka kirjutab, et Vlasovi armee sekkumine oli "otsustav", muutes oluliselt Praha sõjaseisukorda mässuliste kasuks ja julgustades elanikkonda suuresti.
Nendel tundidel, kui ei ameeriklased, britid ega nõukogud meid ei aidanud, kui keegi meie lõpututele palvetele raadios ei vastanud, tormasid nad ainsana meile appi.
Tšehhoslovakkia rahvaväe armee koloneli, doktor Stepanek-Shtemri sõnul oli 1945. aasta mais Tšehhoslovakkia 1. korpuse sideosakonna juhataja juht Vlasoviidi peamine eelis see, et linna vana ajalooline osa on säilinud ja enamus elanikkonnast jäi terveks … Kahtlemata tänu Praha osalemisele ülestõusus Tšehhi patriootide poolel - isegi kui see kestis vaid paar tundi - Praha päästeti hävingust."
Ma arvan, et elanikkond oleks vähem kannatanud ja hävingut poleks toimunud, kui Praha elanikud oleksid istunud täpselt pehmel kohal ja oodanud vaikselt, kuni sakslased end maha viskavad. Õnneks pidi see nii minema. Olles selle pseudomässu korraldanud, tabasid nad selles kohas ainult seiklust, ei midagi enamat.
"Dr Stepanek-Stemr märgib täiesti õigesti, et" Praha … tegelikult … vabastati Saksa vägedest 8. mai hommikul "ja Nõukogude tankid sisenesid" juba vabastatud Prahasse ".
Tahaksin veel kord juhtida teie tähelepanu Hoffmani esile tõstetud hetkele. See tähendab, et seoses meie vägede lähenemisega valasid sakslased ja ROA koos Prahast välja. Ja tuleb välja, et meie sisenes tühja linna. Tähelepanu, küsimus: Kuidas peaksime siis aru saama Lääne allikate viidatud andmetest meie vägede kaotuste kohta Praha operatsioonis? Ja need pole väikesed:
Töötajad
11, 997 tühistamatu
40, 501 haavatut ja haiget
Kokku 52, 498
Materiaalsed kaotused
373 tanki ja iseliikuvat relva
1 006 suurtükiväe kinnitust
80 lennukit
(See on ameeriklase D. Glantzi sõnul meelega). Pärast seda lahkus mängust 850 000 inimesega armeegrupikeskus.
Millised on ROA kahjumid?
Töötajad:
Umbes 300 tapeti, umbes 600 haavatut (umbes sama asi, kuna kõik haavatud vlasoviidid, kes olid Tšehhi haiglates, meie omad … registreeriti. Siis ei olnud meie ratsioonides šokolaadi, nii et nad asendasid need PPSh jaoks maiustustega. Täiesti teenitult).
Materjalikaod:
1 paak
2 suurtükiväge.
Blitzkrieg, otse edasi.
„Varsti pärast linna sisenemist saabus kindral Rybalko kesknärvisüsteemi koosolekule, et selgitada välja NSV Liidule äärmiselt olulised küsimused -„ saada teada ülestõusu tähendusest, selle käigust, nn Vlasovi armee osalemisest. selles ja sakslaste alistumises.” Kindrali reaktsiooni järgi otsustades ei rahuldanud talle saadetud teated teda - ta teatas otse, et kõik vlasoviidid lastakse maha. Vastuseks professor Prazhaki esimehe ja teiste nõukogu liikmete "energilistele ja südamlikele" taotlustele säästa neid Praha eest võidelnud inimesi, tegi kindral Rybalko "helde möönduse", öeldes, et kõiki ei lasta maha."
Jah, sõjaväe kindralil oli ilmselt raske aru saada, mis on selle mõttetu ja kasutu, üldiselt ülestõusu olemus. Ja mis need siin unustanud on … Aga ta pidas oma sõna: kõiki ei lastud maha.
Üldiselt arvan, et pilt nägi välja tegelikult selline:
Sündmuste ajal sai Prahast värav Ameerika sõjavangi põgenevale Saksa armeele. Rahvahulgad saksa sõdureid, kes karjusid läände vähemalt mõne korraldusega või ilma, jalutasid läbi linna, andes selle elanikele võimaluse nautida kõiki selliseid sündmusi kaasnevaid võlusid. Tšehhid võisid veel selliseid asju kolmandast reichist taluda. Kuid surevast tüvest, mis on kohe lõplikult tallatud, pole neid enam.
Ja 2. mail tuli Bunjatšenko juurde tšehhide delegatsioon. Tšehhid paluvad oma vene vendadelt abi ülestõusu tõstmisel.
„Tšehhoslovakkia kangelaslike poegade päästmiseks, kaitsetute vanade inimeste päästmiseks, meie emad, naised ja lapsed aitavad meid. Tšehhi rahvas ei unusta kunagi teie abi oma vabadusvõitluse raskel hetkel,”ütlesid nad kindral Bunjatšenkole.
Bunjatšenko ei pidanud end õigustatuks sekkuma Tšehhoslovakkia asjadesse, kuid tal oli ka võimatu toimuvate sündmuste suhtes ükskõikseks ja ükskõikseks jääda. Ka kõik Vlasovi sõdurid ja esimese diviisi ohvitserid ei saanud selles ükskõikseks jääda. Kõik nad tšehhidele sügavalt kaasa elasid ja imetlesid nende valmisolekut ebavõrdseks võitluseks sakslastega. Kindral Vlasov ja kindral Bunjatšenko mõistsid suurepäraselt vastutust, mille nad võtavad enda kanda, kui annavad nõusoleku ülestõusu toetamiseks. Delegatsioon lahkus, saamata kindlat vastust.
Kuid ühiselt mõeldes tuli midagi ette võtta. Kui tšehhid tõusevad üles ja diviis lihtsalt istub selle kõrval, siis sakslased desarmeerivad selle kõigepealt, nii et see ei paista. Ja nad ei pruugi liitlastega kaasa võtta hästi toidetud vangi.
Muide, küllastumise kohta. Miski pidi teenima kohalike elanike poolehoiu toidu ja sööda jagamise näol. Kõik ebavajalikud relvad olid juba laiali jagatud, mistõttu otsustati sakslased veidi desarmeerida ja seeläbi tšehhi toetada. Noh, tšehhid toidavad slaavlaste vendi. Sakslased desarmeeriti ülima korrektsusega, et plaani ebaõnnestumise korral saaks kuidagi heidutada. Niisiis, stseen on järgmine: sakslased marsivad läbi Praha lääne suunas, tehes ropendamist. Prahas tunnevad tšehhid end halvasti, nad valmistuvad sakslastele jalaga lööma, et olla kassas. Praha ümbruses jooksevad aktiivseimad tšehhid juba jõu ja peaga läbi metsade ning löövad sakslasi. ROA istub Prahast edelas ja ootab ameeriklaste alistumist. Kui seda nimetada "võitluseks natsismi vastu" ja "Praha ülestõusu aktiivseks toetamiseks" … Üldiselt tahaksin ausalt öeldes märkida, et ROA oli paremini "võidelnud" natsismi vastu, kui see 1945. aasta aprillis lihtsalt loobus oma positsioonidest Frankfurt an der Oderi lähedal ja heitis rahulikult ameeriklaste poole. Kui meie oma seda hea meelega ära kasutas.
Olukord muutus aga kiiresti. Mõne aja pärast saabusid tšehhid taas vlasovlaste juurde, kes teatasid millestki huvitavast. Saksa väed lähenesid Prahale, asudes ameeriklaste vangistusse ja selle asemel, et vlasoviidid desarmeerida, kummardavad nad aktiivselt tšehhi, sest tõstsid sellegipoolest ülestõusu ja takistasid neil sattumast just sellesse Ameerika vangistusse. Vlasoviidid hindasid, et suurem osa kurjadest relvastatud inimestest, kes olid hallides ja mustades vormides, nende ilmumise ajaks juba Prahast läbi lähevad, ütlesid vendadele slaavi: "Me läheme !!!"
Ja vlasovlased, kes istusid kõrvale kõige ulakamad, saabusid sündmuskohale, et "Praha päästjate" au lõigata. Sellest, mida nad võiksid Praha päästa, pole selge. Mingist "Praha ülestõusu mahasurumisest ja hävitamisest Varssavi eeskujul" polnud juttugi. 1944. aasta suve-sügise mudeli Wehrmacht võiks mõnda aega Punaarmeed Vislal hoida ja kuni 1945. aasta jaanuarini Varssavi "puhastada". Kuid 1945. aasta kevadel pidid sakslased lihtsalt murdma läbi koridori läbi mässuliste alade läände ja lahkuma. Ei olnud mõtet ega korraldust korraldada täielikku veresauna ega hävitada Praha. Ja iga terve mõistusega inimene, isegi väga argpüks, sai sellest hästi aru.
Niisiis, samal ajal kui Saksa üksused ühelt poolt Praha ümbruses sõdisid, sisenesid vlasoviidid turvaliselt teiselt poolt ilma eriliste raskusteta ja vallutasid isegi nüüdseks kasutu lennuvälja koos hüljatud lennukitega.
Üldiselt oli triumf lähedal. Veel natuke - ja vlasoviidid toovad päästetud Praha sinise piiriga taldrikul liitlasvägedele ja satuvad endiselt kangelaslikult hästi toidetud Ameerika vanglasse. Kuid 7. mail, kui osapooled teatasid oma plaanidest vlasovlaste ja eksprompt Tšehhi valitsuse kohtumisel, saatsid tšehhid vlasovlased vonkuda. Tšehhid olid äärmiselt praktilised inimesed ja neid korduvalt mõjutas see erakordne, lihtsalt transtsendentne, peaaegu poolakas praktilisus. Seetõttu alistuda "kangelaste" patronaažile, kes istusid taga viimasteni välja ja tahtsid veelkord sellise praktilisuse pärast kõige vähem kannatada. Ja see, et linn, kus võõrustatakse ameeriklasi külalisteks ootavaid vlasovlasi, kannatab Punaarmee lähenedes - ära mine ennustaja juurde. Ja see, et vlasoviidid ise samal ajal linna maha viskavad, jättes tšehhid venelaste kahurite koonu ääres suurepärases isolatsioonis "ameeriklasi ootama" -, ei lähe ka ennustaja juurde. Ja kõik rääkis ainult selle eest, et esimesena sisenevad linna Nõukogude tankid.
Nii lõppes ööl 7. kuni 8. mai "ülestõusu toetamine" ja "lahingust lahkuvad" vlasoviidid liikusid sakslaste järel läände. Lõpuks tabasid Tšehhi partisanid, tänulikud "Praha päästmise" eest, ROA staabiülema kindralmajor Trukhini ja andsid ta üle Nõukogude vägedele. Ja temaga kaasas olnud Vlasovi kindralid Bojarski ja Šapovalov tapeti "vastupanu üritades".
10. mail lõppes kommunismivastaste ideoloogiliste võitlejate kangelaslik eepos - vlasoviidid kohtusid lõpuks Ameerika tankidega. Ameeriklastel anti käsk desarmeerida ja 11. mail loovutati kõik relvad peale enda kaitsmiseks vajaliku miinimumi. Pärast seda sai läbirääkimiste ühe poole täieliku relvastuse ja teise poole täieliku desarmeerimise pingevabas õhkkonnas selgeks tegelikult peamine. Asjaolu, et kommunismivastastel eepilistel võitlejatel läheb endiselt halvasti. Ameerika armee ei kavatse ROA alistumist vastu võtta ega anna talle mingeid garantiisid ning territoorium, kus asub 1. ROA diviis, antakse üle venelastele. "Ja lahendage see omavahel." Oih…
"Alles, tsirkus suletakse, kõik on vabad, minge kuhu iganes!" - ütlesid Vlasov ja Bunjatšenko ning andsid ameeriklastele eraviisiliselt alla.
"Ei ei ei! Nafig rannast! " - ütlesid ameeriklased ning andsid Vlasovi ja Bunjatšenko üle venelastele, kes on nõukogudeaegsed. Ja nad korraldasid köiega paraja näitemängu.
"Heroes ROA" kehitas õlgu ja läks igasse suunda. Tänulikud tšehhid püüdsid kangelased, kes jõudsid Lääne -Saksamaale, ja andsid need üle Nõukogude võimudele.
Kes leiab sellest "Praha vabastamise" loost vähemalt natuke tõde ja kangelaslikkust, näidake mulle, kus. Ma ei näe. Sellest paskast kangelasi-vabastajaid skulpteerida, nagu "Viasat-ajalugu" seda skulptuurib-ennast ei tohi väga austada.
Võib -olla on keegi, kes seda luges, teistsugusel arvamusel. Aga siin see mul on. Kellelegi, kellele meeldib Auska ja Stepaneki ajalooline materjal, kellele see ei meeldi, on tõsiasi, et kõik need katsed musta jäära valgeks värvida ei tohiks tulemust tuua.
Auski Stanislav Reetmine ja riigireetmine. Kindral Vlasovi väed Tšehhis
Hoffmann J. Vlasov Stalini vastu. Vene vabastusarmee tragöödia
