Ameerika Ühendriigid kavatsevad rikkuda keskmaa- ja lühema lennurakettide likvideerimise lepingut, mis võib tulevikus kaasa tuua väga erinevaid tagajärgi sõjalis-poliitilises sfääris. Lepingu endised pooled saavad hakata looma uusi relvi ja korraldama ümber vastavad armee struktuurid. Lisaks on mõned olemasolevad süsteemid ja tööriistad eriti olulised. Seega usub Ameerika väljaanne The National Interest, et INF -lepingu tagasilükkamine muudab Venemaa automatiseeritud juhtimissüsteemi "Perimeter" rolli.
Jahutav artikkel Ameerika käikudele reageerimise kohta avaldati 12. detsembril The Buzzi all. Michael Peck esitles tükk pealkirjaga Venemaa "Surnud käsi" Tuumaläbivormi relv on tagasi. Alamrubriik paljastab ühe võimaliku ohu. Kui USA hakkab Euroopas uuesti keskmaarakette paigutama, võib Venemaa kaaluda tuumaraketi ennetava löögi doktriini vastuvõtmist.
M. Peck meenutab, et Venemaa teab, kuidas luua erinevat tüüpi relvi, mis näevad väga hirmutavad välja - vähemalt paberil. Ainuüksi sel aastal avalikustati uus tuumajõul töötav tiibrakett ja 100-megatonnine tuumalõhkepea kandev robot-allveelaev.
Külma sõja ajal olid olemas ka hirmutavad viimsepäeva süsteemid. Võib -olla kõige kohutavam neist oli juhtimis- ja juhtimiskompleks, mis on võimeline automaatselt käivitama mandritevahelisi rakette, kui vaenlane alustab tuumalööki. See kompleks ei vajanud inimeste osalemist ja lahendas määratud ülesanded iseseisvalt.
Nagu autor märgib, võib vana juhtimissüsteem, mida tuntakse perimeetri ja surnud käena, tulevikus tööle naasta. Seda tehes muutub see veelgi surmavamaks kui varem.
Peck nimetab selliste sündmuste eelduseks Ameerika Ühendriikide administratsiooni avaldusi 1987. aasta lepingust taganemise kohta, mis käsitleb keskmise ja lühema raketiga rakette. See leping viis omal ajal mitmete klasside raketirelvade suurte varude kaotamiseni. Donald Trump väidab, et Venemaa rikub INF -lepingut, arendades uusi tiibrakette, mis on otseselt vastuolus tema tingimustega.
USA kavatsused vihastasid Moskvat. Lisaks kardeti, et Ameerika suudab, nagu külma sõja ajal, Euroopa riikidesse tuumarakette paigutada. Geograafilistel põhjustel vajab Venemaa Ameerika Ühendriikide edukaks ründamiseks ICBM -e. Ainult selline relv on võimeline Venemaa territooriumilt välja lastes jõudma Ameerika Ühendriikide mandriossa. Samal ajal on teiste, lühema lennukaugusega, Ameerika päritolu raketid, alates Saksamaast või Poolast, võimelised tabama Venemaa keskpiirkondi.
Edasi tsiteerib M. Peck strateegiliste raketivägede peakorteri endise pealiku, kindralkolonel Viktor Yesini sõnu. Venemaa nädalaleht Zvezda avaldas 8. novembril intervjuu V. Yesiniga, kus koos muude teemadega arutati strateegilise heidutuse erinevaid aspekte, samuti INF -lepingu lagunemise tagajärgi. Esiteks huvitasid Ameerika autorit avaldused süsteemi "Perimeter" kohta, samuti Venemaa tuumarelva kasutamise doktriini võimalik muutmine.
Kõigepealt osutas M. Peck V. Esini sõnadele rakettide paigutamise kohta Euroopas ja Moskva reageerimisest. Kui USA hakkab Euroopa riikidesse oma keskmaarakette paigutama, kaalub Venemaa tuumaraketi ennetava löögi jaoks ajakohastatud doktriini vastuvõtmist. Intervjuus tõstatati ka mitmeid muid küsimusi.
Automaatjuhtimissüsteemide teema tõstatas intervjuus nädalalehe "Zvezda" ajakirjanik. Ta märkis, et keskmaarakettide paigutamisega piiride lähedale võib lennuaega lühendada peaaegu kahe-kolme minutini. Sellega seoses tekib küsimus: kas Venemaa strateegilistel raketivägedel on aega vaenlase esimesele löögile reageerida? Lootust on ka Perimeetri juhtimissüsteemile, kuigi on muret, et see oli ühel või teisel põhjusel varem likvideeritud.
V. Yesin vastas, et kompleks "Perimeter" / Dead Hand töötab endiselt. Lisaks on seda süsteemi moderniseeritud. Samas märkis ta, et selleks ajaks, kui "ümbermõõt" tööle hakkab, ei jää kõik vahendid vastulöögiks ridadesse. Sel juhul on võimalik käivitada ainult need tuumaraketid, mis jäävad pärast esimest vaenlase lööki puutumatuks ja toimivaks.
M. Peck toob välja detailide puudumise. Pole selge, mida mõtles V. Esin, kui ta rääkis Perimeter süsteemi täiustamisest. Sarnane olukord on tema avaldustega, et ta jätkab tööd. Selle skoori kohta pole täpset teavet. Juhtkompleksi põhilised töömeetodid on aga teada. Olemasoleva teabe kohaselt on "Surnud käe" võtmeelement modifitseeritud raketid UR-100 / SS-17. Nende ülesanne on edastada stardikäsklused kõikidele miinidesse jäänud operatiivsetele ICBMidele.
Lisaks kirjeldab autor teost "Perimeter", mis on võetud David E. Hoffmani kuulsast raamatust "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race ja selle ohtlik pärand" sõda ja selle ohtlik pärand "). D. Hoffmani sõnul töötab see süsteem poolautomaatses režiimis ja vajab inimeste osalust.
Riigi tippjuhtkond, kes kardab peatset tuumarakettide lööki, peab lüliti ümber pöörama ja juhtimissüsteemi töökorda seadma. Just riigi juhtkond annab loa edasiseks tegevuseks. Valveametnikud peaksid võtma koha juhtimispunktides, mis asuvad maetud ja kindlustatud kerakujulistes punkrites - "pallides". Kui tuumarelvade kasutamise luba saadakse, seismilised andurid registreerivad pinnale aatomiplahvatusi ja siderajatised ei tööta enam, peavad valveametnikud laskma välja spetsiaalsed juhtimisraketid. Viimane peab edastama käsu käivitada kõik mandritevahelised ballistilised raketid koos lahingutehnikaga. Võitluskanalid peavad läbi viima vastulöögi tuumarakettide löögi.
Michael Peck tuletab meelde, et aastaid on Perimeetri süsteemi olemasolu toetanud vaid mõned tõendid. See asjaolu näitab kogu projekti uudishimulikku joont. Millegipärast varjas Nõukogude Liit oma automaatset tuumakontrollikompleksi võimaliku vaenlase eest USA isikus, mida see pidama pidi.
M. Pecki sõnul on aga Perimeetri süsteemi kontekstis ka ilmseid punkte. Ta usub, et see kompleks on hirmul põhinev lahendus. See on hirm esimese USA rünnaku ees, mis võib riigi juhtkonna hävitada, mille tagajärjel pole kedagi, kes annaks käsu kättemaksuks. See on ka hirm, et Venemaa juht võib kaotada meelerahu ja jätta nõutud korralduse andmata.
Sellest teeb Rahvusliku huvi autor pessimistliku järelduse. Kui praeguses olukorras on Venemaa asunud Perimeteri kompleksi avalikult arutama, peaksid ülejäänud hakkama muretsema.
***
Erinevate allikate andmetel loodi massiivse tuumalöögi automaatjuhtimiskompleks Perimeter eelmise sajandi seitsmekümnendatel aastatel. See töötati välja täiendusena olemasolevatele strateegiliste tuumajõudude juhtimis- ja kontrollivahenditele ning oli mõeldud töötamiseks nende hävitamise või kahjustamise tingimustes. Kompleks on tegutsenud umbes 40 aastat, kuid suurem osa selle kohta käivast teabest ei kuulu endiselt avalikustamisele, mis aitab kaasa erinevate hinnangute, eelduste ja otseste spekulatsioonide tekkimisele.
Erinevate allikate andmetel sisaldab "Perimeeter" mitmeid oma käsupunkte, mis vastutavad sissetulevate andmete töötlemise ja põhitellimuste väljastamise eest. Süsteemi teine võtmeelement on kanderaketid nn. juhtida rakette. Rakett 15A11 on toote MR UR-100U modifitseeritud versioon, milles lahingutehnika asemel kasutatakse andmete ja käskude edastamiseks raadiotehnilist kompleksi. Pärast starti teavitab rakett automaatselt kõiki ülejäänud SNF objekte lahinguülesande täitmise vajadusest. 15A11 rakettide käskluste vastuvõtmiseks on kõigil tuumarajatistel asjakohased vastuvõtjad.
Mõned allikad mainivad teiste sõjaliste relvade baasil valmistatud käsurakettide olemasolu. Niisiis, ühe sellise toote aluseks oli mobiilne mullakompleks "Pioneer". Samuti võiks käsurakett ehitada RT-2PM Topol ICBM baasil. Mõnede aruannete kohaselt on 15A11 raketid varem kasutusest kõrvaldatud ja asendatud uuemate Topol-põhiste toodetega. Samas pole juhtraketite arvu ja asukohta kunagi kuskil avaldatud.
Perimeetri komponentide täielik koostis ja selle toimimise põhimõtted on teadmata, ehkki selleteemaline teave on juba ilmunud. Ühe populaarse versiooni kohaselt sisaldab kompleks elektroonilise luure ja teabe kogumise vahendeid, seismilisi ja elektromagnetilisi andureid ning muud varustust. On arusaadav, et tuumarakettide löögi korral suudab "Perimeter" iseseisvalt kindlaks teha rünnaku fakti selle iseloomulike tunnuste järgi ja anda automaatselt käsu vastusrakettide käivitamiseks.
Teiste allikate kohaselt on süsteemi "Perimeter" autonoomia piiratud ja seetõttu ei sisalda see sõltumatu otsuste tegemiseks vajalikke instrumente ja algoritme. See on tegelikult täiendav sidesüsteem, mida iseloomustab suurem ellujäämine ja stabiilsus isegi tuumasõjas. On ka teisi versioone, mis näevad ette inimeste ühistööd ja automatiseerimist. Milline neist vastab tegelikkusele, pole saladuse ja turvalisuse huvides teada.
Viimastel aastatel on ametnikud korduvalt rääkinud Perimeetri jätkuvast toimimisest. Süsteem on säilinud ja on jätkuvalt valvel, et tagada riigi julgeolek. See säilitab oma staatuse ühe peamise elemendina, mis hoiab ära potentsiaalse vastase tuumaraketirelvade vallandamise otsustest.
Ameerika Ühendriigid kavatsevad Trumpi administratsiooni juhtimisel taganeda kehtivast lepingust keskmise ja lühema lennuraketi likvideerimise kohta, mis peaks erinevate hinnangute kohaselt kaasa tooma uut tüüpi relvi ja märkimisväärset muutus strateegilises olukorras. Venemaa on sunnitud reageerima uutele väljakutsetele ning mõned tema tulevikuplaanid võivad olla seotud "Perimeetri" juhtimiskompleksiga.
Siiski pole teada, kuidas täpselt pärast olukorra muutumist olemasolevat juhtimissüsteemi kasutatakse, kas seda tuleb täiustada ja kas see mõjutab praegust tuumarelva kasutamise doktriini. See tundmatu koos perimeetri eriotstarbega tekitab muret. Lisaks peaksid ajalehe The National Interest andmetel välisriikide sõjaväelased ja poliitikud muretsema juba selle pärast, et Venemaa on hakanud avalikult arutama oma "Perimeetrit".
