Artiklis "Miks USA säilitab silopõhiseid ICBM-e?" Uurisime, miks USA paigutab olulise osa oma strateegilisest tuumaarsenalist väga turvalistesse silodesse, kuigi sellel on kõige võimsam laevastik, mis on võimeline turvama tuumajõul töötavaid ballistiliste rakettide allveelaevu (SSBN).
Artikli lõpus jõudis autor järeldusele, et USA on moodustanud äärmiselt tasakaalustatud ja stabiilse strateegilise tuumajõu (SNF). Ja Ameerika strateegilistes tuumajõududes on silopõhised ICBM-id kõige stabiilsem element, mille vaenlane saab hävitada ainult tuumarelva kasutades.
Kuivõrd on Venemaa strateegilised tuumajõud selles osas stabiilsed ja tasakaalustatud?
Venemaa strateegilised tuumajõud
Vene strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponent, nagu ka Ameerika strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponent, on esimese hooga relv.
Lennukikandjad - strateegilised raketikandjad raketipommitajad koos tuumalõhkepeadega (CR) koos tiibrakettidega (tuumalõhkepead) suudavad tõhusalt lahendada tavapäraste relvadega löökide andmise probleemi. Kuid tuumaheidutuse vahendina on neist vähe kasu - vaenlane võib need hõlpsalt hävitada äkilise löögiga lennuväljadele, tulistada neid hävitajate või õhutõrjeraketisüsteemide (SAM) või kandjatega või nende poolt välja lastud tiibrakettidega. lennuteel. Neid saab hävitada nii tuuma- kui ka tavarelvadega.
Venemaa strateegiliste tuumajõudude hulka kuulub 60 Tu-95MS (M) tüüpi raketikandjat ja 17 Tu-160 (M) ülehelikiirusega raketipommitajat, mis suudavad kokku kanda umbes 500–800 raketit kandvat tuumalõhkepead. Samal ajal loetakse START-3 lepingu kohaselt formaalselt üks pommitaja üheks tuumalõhkepeaks, see tähendab, et lennunduskomponent valib lubatud üksikute laengute hulgast välja 77 ühikut.
Venemaa strateegiliste tuumajõudude mereväe komponent on strateegilised raketiristlejad (SSBN).
Praegu sisaldab see ühte projekti 677BDR SSBN, nelja projekti 677BDRM SSBN -i ja nelja projekti 955 (A) SSBN -i, mis võivad koos kanda potentsiaalselt umbes 1600 tuumalõhkepead (YABB), tingimusel et ühele allveelaevade ballistilisele raketile (SLBM) paigutatakse 10 lõhkepead. SLBM-ide tuumalõhkepeade tegelikku arvu piirab START-3 leping.
Kuna ehitatakse projekti 955 (A) SSBN-e, mida kavatsetakse kasutusele võtta 10–12 ühiku ulatuses, eemaldatakse projekti 677BDR / BDRM SSBN-id järk-järgult laevastikust.
Seega suudab RF SNF -i potentsiaalselt mereväe komponent kanda 192 tuumalõhkepead 192 SLBM -il. Samal ajal piirab START-3 leping tuumarelvade paigutamise koguarvuks 1550 ühikut ning kandjate arv on piiratud 700 paigutatud ja veel 100 kasutamata.
Vene strateegilistel jõududel (Strategic Missile Forces) on 320 vedajat, kes koos kannavad 1181 YABB. Neist 122 on minu põhised. Strateegiliste raketivägede tuumaarsenali tuuma moodustavad minu ja mobiilse baasi RS-24 Yars ICBM-id 149 ühiku ulatuses, kandes 606 tuumalõhkepead. RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM-id 123 ühiku ulatuses, millel on monobloki lõhkepead, on plaanis järk-järgult lõpetada, asendades need Yarsy või seda asendava ICBM-iga. Rasked ICBM-id R-36M / R-36M2 koguses 46 ühikut, millel on 460 YABB, lõpetatakse järk-järgult, need asendatakse võrreldava klassi "Sarmat" ICBM-idega. Sarnane saatus tabab kahte ülejäänud UR-100N UTTH ICBM-i, millel on Avangardi hüpersooniline liugpea.
Kas Venemaa strateegilised tuumajõud on tasakaalus?
Tuumaheidutuse seisukohast, nagu Ameerika strateegiliste tuumajõudude puhul, saab strateegilise lennunduse sulgudest välja võtta, kuna see on esimene löögirelv - pommitajaid on peaaegu võimatu kaitsta ootamatu desarmeerimisrünnaku eest.. Tavapäraselt võtavad pommitajad üle umbes 100 tuumalõhkepead, mis on lubatud START-3 lepingu alusel kasutusele võtta.
Palju suurema küsimuse tekitab tugev eelarvamus strateegiliste tuumajõudude mereväeosa suhtes. Erinevalt nende territooriumi sügavustes asuvate strateegiliste raketivägede arsenalist on lahingpatrullimisega tegelevad SSBN -id rahvusvahelistes vetes, kus vaenlasel on ametlik õigus neid avastada ja jälgida. Venemaa laevastiku võimekus tagada SSBNide kaitse isegi nn "bastionides" on küsimärgi all. Baasis viibides on SSBN-id veelgi haavatavamad-nende hävitamiseks vajab vaenlane mitukümmend tuumavälist ülitäpset laskemoona ja vähem kui viis minutit aega.
Eeldusel, et ehitatakse 12 projekti 955A SSBN, isegi kui ühel SLBM -il on kolm tuumaallveelaeva, on neil kokku 432 tuumaallveelaeva (ümardatuna kuni 450 tuumaallveelaeva).
Mis puudutab strateegilisi raketivägesid, siis tekib küsimus ennekõike seoses raskeveokitega.
Ühest küljest on suurepärane võimalus visata 10 või isegi 15 tuumapommitajat üle lõunapooluse koos raketitõrjevahendite komplektiga.
Kuid teisest küljest on 50 Sarmat-tüüpi ICBM-i, millel on 10-15 YABB-d, 500-750 YABB-d. Ükskõik kui hästi raskete rakettide siloheitjad (silod) on kaitstud, on need vaenlase sihtmärgiks number 1. silodes. Seega "vahetavad" nad oma YABB 150-200 meie 500-750 vastu.
Mitte väga võrdne vahetus, kas pole?
Teine võimalus on paigutada rasketele ICBM -idele Avangard tüüpi hüpersoonilised juhitavad lõhkepead (GUBB), kolm ühikut ICBM -i kohta, see tähendab kokku 150 lõhkepead.
Kui RVSE -l on umbes 300 kerget ICBM -i, mis on paigutatud silodesse ja mobiilsetele maapealsetele raketisüsteemidele (PGRK), mõlemal on kolm Yars -tüüpi tuumalõhkepead, siis on see veel 900 tuumaraketti. Silodes olevad ICBM -id on praktiliselt garanteeritud, et nad on kaitstud tavarelvade eest, samas kui nende hävitamiseks on tõenäoliselt vaja kahte vaenlase tuumalõhkepead. Kahe vaenlase tuumaraketi vahetamine kolme meie vastu pole enam nii halb kui raskete ICBM -ide puhul, kuid siiski kaotame üldarvestuses.
PGRK -ga on olukord keerulisem.
Kui nad asuvad PGRK aluses, on nad praktiliselt sama haavatavad kui baasis olevad SSBN -id - ainus erinevus on vaenlase tuumalõhkepeade suurem lennukaugus. PGRK -d võivad hävitada nii tuuma- kui ka tavarelvad. PGRK turvalisus marsruudil, lähtudes selle saladusest, on suure küsimuse all - lähitulevikus ei ole planeedil kohti, mida ei jälgita ööpäevaringselt.
Kokkuvõtteks SB, SSBN, PGRK ja ICBM olemasolevatest ja potentsiaalsetest võimalustest silodes, selgub, et saame juurutada umbes 3600 YaBB-d, mis on kaks korda suurem kui START-3 leping. Ühest küljest on see hea, kuna YAB -d saab osaliselt kasutusele võtta, pakkudes seeläbi võimalust strateegiliste tuumajõudude potentsiaali järsuks suurendamiseks suhete tüsistuste korral. Teisest küljest on meie jaoks olulisem strateegiliste tuumajõudude stabiilsus ootamatu desarmeerimisrünnaku vastu. Näiteks strateegiliste tuumajõudude kogu mereväekomponendi hävitamise korral pole see meie jaoks oluline: paigutatud sellele 432 YAB või 1920 YAB. Võib -olla on teine variant veelgi hullem.
USA tuumarelva kulutused Venemaa strateegiliste tuumajõudude hävitamiseks
Võib eeldada, et arvestades käsil oleva ülesande tähtsust, kui USA otsustab korraldada äkilise desarmeerimisrünnaku, ei hoia see raha kokku ja hävitab tuumalõhkepeadega kõik Venemaa strateegiliste tuumajõudude komponendid koos tavarelvadega.
Venemaa strateegiliste tuumajõudude alistamiseks on vaenlasel seda vaja
- 12 SSBN -l, millest 6 asuvad baasis, kulutab vaenlane 6–12 tuumalõhkepead ja torpeedod, võimalik, et koos taktikaliste tuumalõhkepeadega. Selle tulemusena oleme kaotanud 432-1920 YAB; See võib hõlmata ka "Poseidoneid" ja nende vedajaid, kuna sihtmärkidena ei erine need SSBN -idest üldse.
- Vaenlane kulutab SB -s kahes lennubaasis 4–8 tuumarelva. Selle tulemusel oleme kaotanud 500–800 tuumalõhkepeadega raketiheitjat (see pole nii kriitiline, kuna START-lepingu kohaselt on see endiselt umbes 100 tuumalõhkepead).
- Vaenlane kulutab 150-200 tuumalõhkepead raskete ICBMide hävitamiseks kõrgelt kaitstud silodes. Selle tulemusena oleme kaotanud 150-750 YAB.
- 75 baasi PGRK-l kulutab vaenlane 8–16 YaBB-d. Selle tulemusel oleme kaotanud 225 YaBB.
- 75 PGRK marsruudil kulutab vaenlane 75 YABB. Selle tulemusel oleme kaotanud 225 YaBB.
- 150 heledal ICBM -il silodes kulutab vaenlane 300 YABB. Selle tulemusel oleme kaotanud 450 YaBB.
Kokku peaks USA kõigi Venemaa strateegiliste tuumajõudude hävitamiseks kulutama umbes 500-600 tuumalõhkepead 1550-st operatiivselt paigutatust, millele lisandub teatud kogus ülitäpseid relvi, mida neil on palju.
Sellist arvu tuumaallveelaevu saab paigutada kolmele või neljale Ohio-klassi SSBN-ile. Trident II (D5) SLBM minimaalne stardivahemik on 2300 kilomeetrit või 5,5 minutit lennuaega. Starditiheduse suurendamiseks võivad Ameerika Ühendriigid kasutada kaheksat SSBN -i koos paljulubavate hüperhelikiirusega rakettidega, mis käivitati Virginia ploki V tuumaallveelaevadelt, pinnalaevadelt, strateegilistest lennukitest ja maapealsetest kanderaketitest. Potentsiaalselt võib neile lisada kaks Briti Vanguard-klassi SSBN-i, millel on sama Trident II (D5) SLBM.
Kui Vene SSBN -e jälgitakse lahingupatrulliteedel, hävitatakse need, nagu ka baasis paiknevad SSBN -id, veelgi lühema aja jooksul.
Jah, on võimalik, et osa ICBM -ist ei hävitata ja seda saab käivitada, kuid USA kasutab ja parandab raketitõrjesüsteemi, mille moodustamise protsessi ja väljavaateid käsitleti artiklites:
- Tuumakolmiku vähenemine. Külma sõja raketitõrje ja "tähesõjad";
- Tuumakolmiku vähenemine. USA raketitõrje: olevik ja lähitulevik;
- Tuumakolmiku vähenemine. USA raketitõrje pärast 2030. aastat: tabavad tuhandeid lõhkepead.
Sellest võib järeldada, et Venemaa strateegilistel tuumajõududel on suur ründepotentsiaal, mida saab vajadusel täiendavalt tugevdada, kuid samas võib nende vastupanu vaenlase ootamatule desarmeerimisrünnakule olla ebapiisav.
Äkilise desarmeerimisrünnaku korral kulutab USA umbes kolmandiku oma operatiivselt paigutatud tuumalõhkepeadest, mis võimaldab neil pärast streiki dikteerida „desarmeeritud” Venemaa tingimused ja mitte karta lööki selga.”HRVst. Võttes arvesse NATO liitlasi, eeskätt Suurbritanniat, muutuvad USA võimalused veelgi kõrgemaks.
Sageli võib kommentaarides artiklitele, mis käsitlevad strateegiliste tuumajõudude stabiilsust äkilise desarmeerimisrünnaku korral, näha selliseid märkusi nagu „selleks ajaks, kui vaenlase tuumalõhkepea langeb, on meie miinid tühjad”. See kehtib ainult löögi korral maksimaalselt 8-10 tuhande kilomeetri kauguselt, kui raketirünnaku hoiatussüsteem (EWS) tuvastab stardi eelnevalt ja riigi tippjuhtkonnal on otsuse tegemiseks aega umbes 20-30 minutit maailmalõpu alguse kohta. Umbes kahe kuni kolme tuhande kilomeetri kauguselt tabades on kogu teabeahela läbimise ja otsuse tegemise aeg 5-10 minutit, pärast mida on juba hilja.
Süsteem "Perimeter" või "Dead Hand", isegi kui see toimib, ei aita - see kaitseb riigi tippjuhtkonna hävitamise eest, see tähendab "pea maha lööva" streigi eest, kuid mitte "desarmeeriva" streigi eest, kui alustamiseks pole enam midagi anda.
Strateegilised tuumajõud, mis on vastu ootamatule desarmeerimisrünnakule
Millised peaksid olema strateegilised tuumajõud, mis on ootamatult desarmeerimisrünnakule maksimaalselt vastupidavad?
Võib koostada kaks teesi:
1. Suurem osa Venemaa strateegiliste tuumajõudude tuumarelva kandjatest peab olema kaitstud igasuguste tavarelvade eest.
2. Vaenlase tuumalõhkepeade kulutused Venemaa strateegiliste tuumajõudude tuumarelva kandjate hävitamiseks peavad olema suuremad või võrdsed tema hävitatud Vene strateegiliste tuumajõudude tuumalõhkepeade arvuga.
Mis on tavarelvade eest täielikult kaitstud ja võrreldav kasutatud / hävitatud tuumalõhkepeade arvuga?
Vastus on kerged ICBM -id silodes
Selle põhjal näeb paljulubavate strateegiliste tuumajõudude struktuur välja selline:
Strateegiline lennundus säilitab oma positsiooni, kuna sellest loobumine just tuumarelva kandjatena on START-3 lepingu tingimuste tõttu kahjumlik-100 loetud tuumaallveelaeva puhul võib SB kanda umbes 500–800 tuumalõhkepeadega CD-d. Lisaks saab ohustatud perioodil SB -d hajutada, mis suurendab oluliselt nende ellujäämismäära. Ärge unustage strateegilise lennunduse ründevõimeid ja mis kõige tähtsam-võimalust tõhusalt kasutada tuumavälistes konfliktides, mis on Julgeolekunõukogu jaoks peamine.
Artiklis „Tuumakolmiku areng: väljavaated Vene Föderatsiooni strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponendi arenguks“kaaluti võimalust ehitada raketikandjaid, mis põhineksid transpordilennukitel ja isegi õhupõhistel ICBM-idel, kuid see strateegilistel tuumajõududel ei ole ilmselgelt prioriteeti. Pigem on sellest kasu strateegiliste tavajõudude (SCS) osana ulatuslike tavarelvastusrünnakute tegemisel.
Autori varem artiklis „Tuumakolmiku areng” tehtud järeldused: Venemaa strateegiliste tuumajõudude maismaakomponendi arendamise väljavaateid saab veidi korrigeerida.
PGRK -st tuleb täielikult loobuda.
Me ei ole Hiina ega saa neile ehitada tuhandeid kilomeetreid tunneleid, varjates neid satelliitide ja tavarelvade eest. Nende haavatavus nende tugipunktides on maksimaalne ja neis veedavad nad poole ajast, kui mitte rohkem. Veoautodeks ja bussideks maskeeritud PGRK loomine tähendab tsiviilelanikega linna esimese löögi ohtu seadmist. Jah, ja sellise PGRK salajasuse tagamiseks ei anta endiselt garantiisid. Samal põhjusel pole mõtet BZHRK teemat taaselustada.
Suur küsimus on raskete ICBM-ide vajadus-need on vaenlase jaoks liiga atraktiivne sihtmärk, äärmiselt ahvatlev on hävitada 10-15 YABB-d, kulutades 3-4 oma. Võib-olla on optimaalsem kolme "Vanguardi" paigutamine 10-15 "tavalise" YABB asemel.
Autori sõnul on aga hüpersoonilised libisevad lõhkepead (GPBB) palju lootustandvamad, kui neid kasutatakse koos tuumarelvaga. Samal ajal on parem tuumaseadmetes parem GPBB-st loobuda, et mitte tekitada tuumasõja juhusliku alguse ohtu, mis tuleneb GPBB sarnastest lennutrajektooridest tuuma- ja tuumaseadmetes. Teisisõnu: kas rasked ICBM -id koos Avangardidega või loobumine põhimõtteliselt rasketest ICBM -idest.
Seoses strateegiliste tuumajõudude mereväekomponendiga on vaja teha ka kohandusi - projekti 955 (A) SSBN -ide arv peab olema piiratud juba ehitatud ja ehitatavate toodete tasemel, see tähendab kaheksa ühikut.
Teised või ehitada tingimusliku projekti 955K kohaselt kruiisi- ja laevavastaste rakettide kandjatena või tingimusliku projekti 955M mitmeotstarbeliste allveelaevadena. Kaheksa projekti 955 (A) SSBN -i on kuni 1280 YaBB -d, palju rohkem, kui meie merevägi praegu suudab "seedida".
Peamine panus Venemaa strateegilistesse tuumajõududesse tuleks panna kergetel silopõhistel ICBMidel. Selleks tuleb nii ICBM-e kui silosid toota kõrgelt kokkupandavate toodete kujul
Silkades asuvate ICBM -ide arv peaks olema vähemalt pool operatiivselt paigutatud vaenlase tuumalõhkepeadest, väljavaateid seda suhet nende kasuks veelgi suurendada (teatud piirini). Sellisel juhul peaks silode arv võimaluse korral ületama kasutusele võetud ICBMide arvu 2-3 korda.
Silode vaheline kaugus peaks välistama võimaluse tabada neid ühe YAB -ga. Erinevalt SSBN-idest, SB-st, PGRK-st või BRZhK-st võime öelda, et silod on erakordne pikaajaline investeering. Lisaks vajavad silod nende valvsuse säilitamiseks palju vähem raha kui SSBN -id, SB, PGRK või BRZhK - kütuse laadimist / mahalaadimist, meeskonnavahetust jne pole vaja.
Silode vahel saab ICBM -ide pöörlemist läbi viia suitsukatete või kiiresti kasutatavate varjualuste katte all, et varjata ICBM -ide tegelikku asukohta konkreetses silos. Samuti mahutavad "tühjad" silod raketitõrjerakendeid konteineritesse, mis on visuaalselt ICBM-konteineritest eristamatud.
Vaenlase eksitamise suurendamiseks ja ülitäpsete relvade sihtimispeade petmiseks tuleks lisaks üleliigsetele miinidele paigaldada ka silokaante jäljendajad.
Optimaalne suhe
Nüüd on strateegilistel raketivägedel 122 aktiivset silot. On täiesti võimalik, et on veel teatud hulk silosid, mida saab taastada, viies nende arvu 150-200-ni. Pannes kokku 50 silo, mis on kõrge tehasekvaliteediga, kergete ICBM -idega aastas, saame 10 aasta pärast 650–700 silo koos ICBM -idega ja 20 aasta pärast 1150–1200 silo koos ICBM -idega.
Sellest lähtuvalt paigutatakse esialgses etapis ICBM -ile kolm tuumaballistilist raketti ja tulevikus, kui ICBM -ide arv silodes suureneb, saab tuumarelvastusrakettide arvu kahel või isegi ühel vähendada. Seega kannavad kerged ICBM-id umbes 1200 tuumalõhkepead, mis tagastavad veel 650–2400 tuumalõhkepead.
Strateegilise lennunduse jaoks loetakse veel 100 tuumalaengut. Samal ajal võimaldab strateegilise lennunduse potentsiaal lüüa umbes 500–800 tuumalõhkepeaga raketiheitjat.
Praeguse START-3 lepingu kohaselt jääb SSBNide osakaal 250 tuumarelvaks. Kui me räägime kaheksast projekti 955 (A) SSBN -st, siis kui ühele SLBM -ile paigutatakse kaks tuumaallveelaeva, osutub see lihtsalt 256 tuumaallveelaevaks. Strateegiliste tuumajõudude mereväekomponendi tagasipöördumispotentsiaal ulatub veel 1024 tuumalõhkepeani.
Arvestades, et silosid ei ehitata kergeid ICBM -e "koheselt", tuleb mõnda aega paigaldada SLBM -idele rohkem tuumaallveelaevu, et kompenseerida väljaminevaid raskeid ICBM -e, mis toob kaasa ajutise kallutuse strateegilise tuumaenergia merekomponendi suhtes. jõud.
Ülaltoodud paljulubavate strateegiliste tuumajõudude koosseis on suuresti korrelatsioonis artikliga „Tuumakolmiku areng”: Venemaa strateegiliste tuumajõudude üldine koosseis keskpikas perspektiivis.
Kui objektiivne on panus kergetesse ICBM -idesse silodes?
Alles teisel päeval sai teada, et Hiina Rahvavabariigis ehitati uus silohoidlate ICBM positsioneerimisala. Eeldatakse, et umbes 119 ICBM -i ehitatakse silodesse ja valesilodesse.
Ehituskontseptsioon on väga sarnane sellele, mida kirjeldati artiklite sarjas "Tuumakolmiku areng"-silopõhiste ICBMide ehitamine "ruudukujulisel" viisil.
Mitte, et autor väidaks, et hiinlased "laenasid idee" sõjalise ülevaate lehtedelt, aga kes teab? Kui järgmisel aastal "külvavad" nad niimoodi mõnda muud piirkonda, siis kihlvedusid silo kergetele ICBM -idele kasutab Hiina Rahvavabariik tõesti ja see on õigustatud.
Samas tuleb arvestada, et Hiinat ei seo mingid lepingud ning tema rahalised ja tootmisvõimalused ületavad oluliselt Venemaa oma, seega saab ta korraga üles ehitada igat tüüpi strateegilisi tuumajõude.
Strateegiliste tuumajõudude komponentide ülesanded
Strateegiline lennundus on peamiselt kaugmaa tavarelvade kasutamine kandjana. Tuumakolmiku osana - tuumalöökide korraldamine piiratud konfliktides, hajutamine ähvardatud perioodil signaalina vaenlasele, et tema plaanid on avalikustatud ja et vastumeetmeid valmistatakse ette.
Kerged ICBM -id silodes - need kannavad tuumaheidutuse raskust. Neid ei ole veel võimalik hävitada tavaliste kaugmaarelvadega. Kui vaenlane üritab neid tuumarelvadega hävitada, võtab YaBB tabamise suure tõenäosuse tagamiseks rohkem aega, kui START-3 leping lubab. Vaenlane taandub START -3 lepingust ja alustab laohoidlast täiendavate lõhkepeade paigutamist - ühe tuumalõhkepea asemel paigaldame ICBM -idele kolm, kiirendame "tühjade" miinide jaoks ICBM -ide tootmist.
Strateegiliste tuumajõudude mereväekomponent - kuna tuumaheidutuse tõsidus läheb silodesse kergetesse ICBM -idesse ja SSBN -ide tuumaallveelaevade arv väheneb, saavad nad bastionidest lahkuda ja potentsiaalse kalda poole liikuda vaenlane. Selleks tuleb välja töötada taktika SLBM -ide laskmiseks minimaalse vahemaa ja lühikese lennuajaga.
SSBN -ide ülesanne on olukord pea peale pöörata - las Ameerika Ühendriigid mõtlevad, kas me valmistume ootamatuks desarmeerimisrünnakuks nende ICBMidele silodes ja strateegilistes lennundusbaasides? Kas oleme avastanud nende SSBN -ide asukoha?
Praegu "bastionide" kaitseks vajalikud ressursid saab vabastada ja suunata laevastiku muude ülesannete lahendamiseks.
Pärast projekti 955 (A) SSBN-ide vananemist ja kasutusest kõrvaldamist tuleks need asendada paljutõotavate mitmeotstarbeliste SSBN-idega, mis suudavad kanda universaalsetes relvapaikades nelja kuni kuut SLBM-i koos 24–60 tuumaallveelaevaga, mis lahendab selle probleemi palju tõhusamalt kui massiivsed spetsiaalsed allveelaevad SSBN -id …
On iseloomulik, et kavandatav Venemaa strateegiliste tuumajõudude kontseptsioon on struktuurilt paljuski sarnane Ameerika strateegiliste tuumajõududega, mida autor peab kõige tasakaalustatumaks. Ainsad erinevused on YBB kandjate kvantitatiivses jaotuses.
järeldused
Kavandatud kontseptsioon Venemaa strateegiliste tuumajõudude ehitamiseks on loogiline, realistlik ja teostatav. Enamasti põhineb see juba tõestatud lahendustel. On võimalus, et seda rakendatakse juba Hiina Rahvavabariigis.
Tuumaheidutuse ulatuse ja tüübi vähendamine - PGRK, BZHRK, rasked ICBM -id, erinevad "Petrel", "Avangard" ja "Poseidon" silod.
Vene strateegiliste tuumajõudude hävitamiseks silohoidlates, mis põhinevad kergetel õhupallidel, vastuvõetava, kuid kaugeltki mitte 100% tõenäosusega, vajab vaenlane rohkem tuumalõhkepead kui tal on.
On olemas võimalus, et massiline rünnak silo ICBM -ide "väljadele" on põhimõtteliselt võimatu, kuna esimesed plahvatavad tuumalaengud kahjustavad või suunavad järgnevaid kõrvale. "Mozyr" tüüpi raketitõrjesüsteemide ja aktiivsete kaitsesüsteemide (KAZ) silode kasutamine suurendab silode turvalisust veelgi.
Silos asuvatele kergetele ICBM -idele keskendumine vähendab radikaalselt strateegiliste tuumajõudude tegevuskulusid, kuna silodel on erakordselt pikk kasutusiga ja madalad tegevuskulud. Säilitustingimuste stabiilsus - löökide, vibratsiooni, temperatuurimuutuste ja muude negatiivsete mõjutegurite puudumine mõjutab positiivselt ka silode ICBM -ide kasutusiga.
Merenduskomponendi suhtelise osakaalu vähenemine võimaldab loobuda SSBN -ide sisust "bastionides" ja kasutada neid vaenlase survestamiseks ähvardades äkilise desarmeerimis- / dekapitatsioonilöögiga, sundides teda kulutama ressursse kaitsevõime tugevdamine, mitte Venemaa Föderatsiooni vastu suunatud rünnaku ettevalmistamine. Samuti sunnib see potentsiaalset vastast olema entusiastlikum strateegiliste ründerelvade piiramise lepingute sõlmimisest, järgimisest ja laiendamisest.
