Küsimused üleskutsega "Kevad 2012" Vene armeele

Küsimused üleskutsega "Kevad 2012" Vene armeele
Küsimused üleskutsega "Kevad 2012" Vene armeele

Video: Küsimused üleskutsega "Kevad 2012" Vene armeele

Video: Küsimused üleskutsega
Video: Spinalonga- the leper colony 2024, Mai
Anonim
Pilt
Pilt

Vene armee reformimise küsimused ei ole juba palju aastaid päevakorrast lahkunud mitte ainult kaitseministeeriumis endas, vaid ka erinevatel aruteluplatvormidel. Samas võib sageli sama laua taga kuulda diametraalselt vastupidiseid arvamusi Vene relvajõudude arendamise vajaduse kohta.

Näiteks 2004. aastal moodustatud rahvusvahelise aruteluklubi Valdai hiljutisel koosolekul avaldas väga huvitavat arvamust Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma kaitsekomitee juurde kuuluva ekspertnõukogu liige Konstantin Makienko. See arvamus on, et Vene armee hakkab juba õppuste intensiivsusega muljet avaldama ja hakkab selle näitaja osas jõudma kaheksakümnendate aastate NSV Liidu tasemele, kuid selgub, et relvajõude tuleb kiiresti vähendada veel vähemalt 40%.

Makienko ajendab seda asjaoluga, et tänapäeval pole Venemaal tõeliselt lahinguvalmis sõjaväeosi, kuid kas seal on ainult üks tuumakilp, mis annab meile vähemalt võimaluse kaitsta oma piire välisagressiooni eest. Ja kui lahingutõhusus jätab soovida, siis öeldakse, miks rahastada nii suurt armeed … Muu hulgas väidab lugupeetud ekspert, et armee tuleb moodsates tingimustes moodustada maksimaalselt noortest Põhja-Kaukaasia vabariikidesse kutsutud värbajaid, sest just Kaukaasia poisse eristab suurepärane ajateenistuseelne ettevalmistus.

Kogu lugupidamisega eksperdile Konstantin Makienkole tundub tema seisukoht liiga radikaalne ja mitte eriti vastuvõetav. Miks?

Esiteks on raske ette kujutada, et riigi armee, mille rahvaarv on üle 143 miljoni inimese, varises poole miljoni sõjaväelase tasemele ja koosnes peamiselt inimestest, kes esindavad eranditult Põhja -Kaukaasiat. Isegi kui me võtame arvesse, et Inguššia või Dagestani vabariikide keskmise noore elaniku ajateenistuskoolitus on kõrgem kui keskmise 18-aastase Voroneži või Ryazani elaniku koolitus, ei tähenda see sugugi, et see on vajalik ajateenistusele allutada ainult need, kes on paremini ette valmistatud. Lõppude lõpuks pole armee oma eesmärgi järgi kõrgkool, kus on vaja välja valida inimesed, kes on ülejäänud taustal näidanud parimat väljaõpet. Üleskutse relvajõududesse jääb üleskutseks õpetada noormehele vähemalt sõjalise tarkuse aluseid ajateenistuseks määratud aja jooksul, et täita teatud ülesandeid.

Teiseks, ohud Venemaale ausalt öeldes ei vähene võrreldes Nõukogude Liidu aegadega, nii et ametivõimud lubavad endale armee radikaalset vähendamist. Muidugi võib sõjaväelaste arvu vähendamine vabastada tõsiseid materiaalseid ressursse, kuid ajal, mil armee moderniseerimine tegelikult alles algab, on kummaline rääkida sellise majanduslikust kasust, kui võib öelda niisiis, ettevõte. Armee suurust on võimalik vähendada või suurendada mitusada tuhat "bajonetti", kui on loodud kõik vajalikud tingimused selle täieõiguslikuks toimimiseks ja välja töötatud baasi olemasolu lahinguülesannete täitmiseks. Siiani ei saa me kogu oma sooviga kiidelda, et kõik need probleemid on meie relvajõududes lahendatud. Seetõttu võib juba tänapäeval vähendatud ajaloolise miinimumini vähendamine tänapäevastes tingimustes otseselt mõjutada riigi kaitsevõimet.

Kas järgmine fakt on kooskõlas härra Makienko sõnadega või on see lihtsalt õnnetus, kuid esimest korda 20 aasta jooksul kutsuti Tšetšeenia Vabariigist ajateenistusse. Iga ajateenija teenib Tšetšeenia territooriumil Akhmad Kadõrovi nimelises 46. brigaadis ja rügemendis. Samas tekitas pöördumine kohalike elanike seas tõeliselt enneolematut elevust. Teenistuseks eraldatud 150 kohaga saabus kogunemiskohta üle pooleteise tuhande inimese, kes soovisid saada Vene armee teenistujateks. Kogunemiskoha ohvitseride sõnul pidid nad tegutsema võistlusmeetodi järgi, valides läbipääsuks nii tervise kui ka füüsilise vormi poolest ainult parimad.

Muidugi võib noorte võitlejate kutsumist ajateenistusse oma koduvabariigis nimetada võimude väga positiivseks sammuks. See lahendab mitu probleemi korraga: suurendab Venemaa armee suurust ajal, mil paljud sõjakomissariaatide töötajad räägivad puudusest, ja lisaks kõrvaldab rahvustevahelise pinge probleemi, mis on viimasel ajal tekitanud tõsiseid raskusi Relvajõud. Üksuste moodustamine Põhja -Kaukaasias põhimõttel, mis põhineb kohalike noorte veetlusel, on väga produktiivne asi.

Umbes samal ajal, kui avaldati teave Tšetšeenia ajateenistuse jätkamise kohta, avaldasid uudisteagentuurid materjale, mis näevad välja vähemalt üsna kummalised. Fakt on see, et kui Nezavisimaya Gazeta korrespondendid 2012. aasta kevadise eelnõu ajal lugesid ajateenistusse kutsutute arvu, selgus, et värvatuid on 31,5 tuhat rohkem, kui presidendi määruses märgitud … Kuidas see võimalik on? Sama küsimus esitati ka Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi esindajatele, kellest üks, kindral Goremykin, ütles, et seda arvu ei ületatud ja korrespondendid ajasid kutsutud lihtsalt segi nendega, kellele oli veel võimalik helistada üles … Üldine loogika on muidugi kummaline, kuid me ei arva, et "büst" koos värvatutega on tingitud asjaolust, et keegi sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroodes otsustas lihtsalt paberil kellelegi teisele helistada - lihtsalt juhtum, mille tagajärjel tõusis pinnale veel 31,5 tuhat võitlejat. Muidugi me ei …

Tõsi, pärast relvajõudude võitlejate koguarvu arvutamist, mida, tõsi küll, on täna väga -väga raske teha (kas sõjaliste saladuste olemasolu tõttu või raamatupidamis- ja aruandlusdokumentides valitseva kaose tõttu), selgus, et kui oli "kevadine ületöötamine", siis miks on ikkagi puudus (1 miljoni asemel umbes 800 tuhat). Kas Konstantin Makienko väljendas just seda plaani Valdai klubi koosolekul?

Kuid selgub kummaline asi: me kõik mõistame, et armee edasine vähendamine on selles etapis vastuvõetamatu, meile öeldakse Vene armee ametlik arv. Kuid äkki on ametlik number, mille kaitseministeerium teatab (800 tuhat sõjaväelast), vaid tühi kest. Kogu probleem seisneb selles, et täna võib -olla ei võta meie riigis ükski inimene vähemalt saja inimese täpsusega ette meie armee suuruse nimetamist. Ja kui see number pole kellelegi teada, siis võib muidugi rääkida kõigest: vähemalt vähendamisest, vähemalt kahekordistamisest - tulemust võib oodata kaua.

Üldiselt näevad kõik mõtisklused relvajõudude suuruse ja relvajõudude etniliste rühmade osakaalu muutuste üle kummalised välja, kuni pöördumine muutub läbipaistvaks ja kurikuulus sõjaline saladus lakkab olemast järjekordne ekraan inimeste isiklike probleemide lahendamiseks. kindralite vormiriietuses.

Soovitan: