21. septembril tähistatakse Venemaa sõjalise hiilguse päeva - suurvürst Dmitri Donskoje juhitud vene rügementide võidu päeva mongoli -tatari vägede üle Kulikovo lahingus 1380. aastal.
Kohutavad katastroofid tõid tatari-mongoli ikke Vene maale. Kuid 14. sajandi teisel poolel algas Kuldhordi lagunemine, kus üks vanemaid emiire Mamai sai de facto valitsejaks. Samal ajal oli Venemaal kujunemas tugev tsentraliseeritud riik Venemaa ühendamise kaudu Moskva vürstiriigi võimu alla.
Ja on täiesti võimatu üle hinnata selle võidu mõju vaimu tõusule, moraalsele emantsipatsioonile, optimismi tõusule tuhandete ja tuhandete vene inimeste hinges seoses ohu kõrvalehoidmisega, mis paljudele tundus. saatuslikuks maailmakorrale, mis oli juba sel ebastabiilsel ajal, mis oli täis muutusi, ebastabiilne.
Nagu enamik teisi meie mineviku olulisi sündmusi, ümbritseb lahingut Kulikovo väljal palju õpikute legende, mis mõnikord tõrjuvad tõelised ajalooteadmised täielikult välja. Hiljutine 600. aastapäev süvendas kahtlemata seda olukorda, tekitades terve voo populaarseid pseudoajaloolisi väljaandeid, mille tiraaž oli muidugi kordades suurem kui üksikute tõsiste uurimuste tiraaž.
Hoolimatu uurimise, aga ka tahtliku või naiivse võltsimise objektid olid ka puhtalt konkreetsed küsimused, mis olid seotud Vene sõdurite ja nende vastaste relvade ja varustuse detailidega. Tegelikult on meie ülevaade pühendatud nende probleemide kaalumisele.
Kahjuks pole meil sellel teemal veel tõsiseid uuringuid tehtud. Tõsi, omal ajal oli Vene ja Mongoolia relvade uurimine teine pool. XIV sajand. Meie tuntud relvaekspert AN Kirpichnikov oli kihlatud, kuid teda peksis kahtlemata ebaõnnestumine: äärmus, nagu talle tundus, arheoloogiliste Vene relvaallikate nappus sundis teda pöörduma ennekõike kirjalike allikate poole Kulikovo tsüklist, ignoreerides tõsiasja, et Mamajevi veresauna legendi tekst - selle peamine allikas - oli välja kujunenud 16. sajandi alguseks, ning keskaja inimeste seas "arheoloogilise" mõtlemise puudumisel., tutvustas kirjatundja enamikku tänapäeva reaalsusest pärit relvi, sealhulgas näiteks kriuksuvaid relvi. Samal ajal kirjeldas Kirpitšnikov tatari relvi I. Plano Karpini järgi, mis on suurepärane, üksikasjalik ja täpne allikas … 130 aastat vana Kulikovo lahingust.
Vene relvad XIV sajandi viimasel kolmandikul. mida esindab väike arv koopiaid ja pilte. Peamised allikad pärinevad põhjapoolsetest piirkondadest - Novgorodist, Pihkvast. Kuid keskus - Moskva, Vladimir ja ida - Perejaslav Rjazanski (praegune Rjazan) ja lääs - Minsk, Vitebsk räägivad ühtsest sõjakultuurist; piirkondlikud erinevused avaldusid ainult üksikasjades (tõenäoliselt seotud impordi allikatega).
Vene armee aluseks olid vürstide salgad, mis koosnesid peamiselt raskesti relvastatud ratsaväest. Linna miilits koosnes jalamoodustistest. Lisaks võitlesid sõdalased ka jalalahingus mitte halvemini kui hobustel. Nii et hobuse ja jala suhe lahingus ei olnud konstantne. Võrdselt halvasti diferentseeritud relvad ratsanikele ja jalameestele (v.a odad).
Venemaa ründerelvade hulka kuulusid mõõgad, mõõgad, lahingukirved, odad ja nooled, vibud ja nooled, nuusad ja lehvikud. Mõõgad olid valdavalt Euroopa tavalist tüüpi - teraga pikliku kolmnurga kujul, terava torkeotsaga, kitsaste orgudega või lihvitud. Ristikujuline on pikk, sirge või kergelt kõver - otsad allapoole, ülaosas lamestatud palli kujul. Käepide võib olla ühe- või poolteise pikkune. Mõned mõõgad olid kahtlemata imporditud. Vene mõõgad XIV sajandil. "Elus" pole teada. Arvatavasti erinesid nad Hordist vähe. Imporditud (või toodetud vastavalt imporditud mudelitele) Euroopa jalaväe labadega relvad - lühikesed ja keskmise pikkusega: pistodad, sealhulgas pikad lihvitud - "konchar", pikad võitlusnoad - "nöörid". Lahingukirved on enam -vähem ühtlase kujuga, nende pind on sageli kaunistatud mustriga. Oli ka nuiakirveid-massiivse kerakujulise nööpnõelaosaga. Kirveid kanti spetsiaalsetes nahkkottides, mõnikord rikkalike rakendustega.
Spears peegeldas paremini jala- ja hobuvõitluse eripära. Sellegipoolest domineerisid universaalset tüüpi odad, kitsa lamestatud tahuga, sageli lihvitud varrukaga. Spetsiaalsel ratsanikulantsil oli väga kitsas ruudukujuline lõik ja kitsenev puks. Jalalahingusarve eristas tohutu, kuni 50 cm pikkune lehekujuline ots ja paks lühike vars. Noolemängu ("sulitsy") imporditi eelkõige Saksamaa osariikidest, samuti Kuldhordist, nagu teatas "Zadonshchina".
Vene vibud koosnesid osadest - mändidest, õlgadest ja sarvedest, liimitud kokku puitkihtidest, sarvedest ja keedetud kõõlustest. Vibu mähiti kuivatusõlis keedetud kasekoorepaelaga. Vibu hoiti nahkkarbis. Lihvitud või lamedate otstega nooli kanti stepi tüüpi kasekoorest või nahkvärvist - kitsa pika kasti kujul. Värinat kaunistas mõnikord rikkalik nahast aplikatsioon.
XIV sajandil. kunagised ülipopulaarsed suurte lihvitud okkadega nuumikud on Venemaa sõjalisest kasutusest kadumas: nende asemele tulevad hordi poolt armastatud kuuevõitlejad. Kisteni - võitlusraskused, mis on käepidemega ühendatud vöö või keti abil, pole ilmselt kaotanud oma endist populaarsust.
Tollane vene soomus koosnes kiivrist, kestast ja kilbist. Kirjutavaid ja arheoloogilisi andmeid tugi- ja kõrreliste kohta pole, kuigi kõrreid on kahtlemata kasutatud alates 12. sajandist, mida tõendavad 12. – 14.
Vene kiivrid XIV sajandil. tuntud ainult piltide põhjal: need on Venemaa jaoks traditsioonilised kerakujulised peapaelad, mõnikord madalad ja ümarad, madala koonilise küljega. Mõnikord pikem. Kiivrid kroonitakse peaaegu alati pallidega, aeg -ajalt koondub koonus selles kohas. Selle aja vene kiivritel polnud ühtegi "yalovtsy" - nahast kolmnurkseid lippe, mis olid kinnitatud väga pikkade tornide külge (nagu tornid ise). Nende mainimine käsikirjades ja inkunabulites "Mamay veresauna legendid" on kindel märk teksti kuupäevast: mitte varem kui 15. sajandi lõpus, kui see kaunistus ilmus Venemaa kiivritele ida jäljendades. Sõdalase kaela ja kurku kaitses aventail, mõnikord tepitud, valmistatud vildist või nahast, kuid tavaliselt ahelpost. Templite juurde võiks selle külge kinnitada ristkülikukujulisi kõrvaklappe, vahel kaks või kolm - üksteise kohal.
Ilmselt hõivasid imporditud kiivrid Vene sõdurite relvastuses märkimisväärse koha. “Zadonštšina” mainib “saksa kiivreid”: tõenäoliselt olid need madala, ümara või terava kupliga peakatted ja üsna laiad, veidi langetatud väljad, nii populaarsed Euroopas jalaväelaste seas, kuid mida mõnikord kasutasid ratsanikud. Vürstid kaitsesid oma pead sama “Zadonštšina” teabe kohaselt “tšerkassi kiivritega”, st toodeti Dnepri alampiirkonnas või Kuuba piirkonnas; need olid igal juhul Kuldhordi Mamajevi uluse meistrite tooted. Ilmselt ei kaotanud hordide relvastusmeeste (ja ka juveliiride - "Monomakhi mütsi" autorite) kõrge prestiiž Venemaa kõrgeima aadli silmis vaenulike suhete tõttu hordiga kui riigiga.
XIV sajandi vene kestade kohta on palju rohkem teavet. Arheoloogiliste, pildiliste ja kirjalike allikate põhjal otsustades olid Venemaal peamised soomustüübid toona ketipost, lamell- ja plaatõmmeldud raudrüü. Ahelpost oli enam -vähem pikk särk, mille krae ja allääres oli pilu, kaaluga 5–10 kg. Sõrmused olid valmistatud ümmargusest traadist, kuid XIV sajandil. idast laenatud ketipost hakkab levima - lamedatest rõngastest. Selle nimi - baydana, bodana - ulatub tagasi araabia -pärsia sõna "bodan" - keha, keha. Tavaliselt kanti ketiposti iseenesest, kuid nooblite ja haavatavuse tõttu ajasid aadlikud ja rikkad sõdalased ketiposti teist tüüpi kestade alla.
Võrreldamatult usaldusväärsem (kuigi umbes 1,5 korda raskem) oli lamellkaraam - valmistatud terasplaatidest, mis olid omavahel ühendatud rihmade või punutiste või nööridega. Plaadid olid kitsad või peaaegu ruudukujulised, ümara ülaservaga. Katseliselt testitud lamellrüüde kaitseomadused on erakordselt kõrged, see ei takistanud liikumist. Venemaal tunti teda pikka aega. Isegi slaavlased laenasid selle 8.-9. Sajandil avarustelt. Kettpost levis umbes 9. sajandil. Euroopast ja idast samal ajal. Viimane - pärast X sajandit. - Venemaal ilmus plaatõmmeldud raudrüü - raudplaatidest, mõnikord ketendava kujuga, õmmeldud pehmele - nahast või kootud - alusele. Seda tüüpi kest tuli meile Bütsantsist. XIV sajandil. Mongoolia mõjul omandasid plaadid peaaegu ruudukujulise kuju, need õmmeldi või neeti aluse külge paaritatud aukude abil, mis paiknesid plaadi ühes ülanurgas. Plaatide paigutuse ja arvu variatsioonid - mil määral nad nagu kaalud üksteise peale satuvad - määrasid ka selle soomuse omadused. Usaldusväärsem - suurema kattuvusega - oli nii raskem kui ka vähem paindlik.
Mongoli mõju avaldus ka selles, et plaate hakati õmblema mitte ainult väljastpoolt, vaid ka aluse seestpoolt, nii et ülevalt olid näha ainult neetide read; aluse esipinda hakati katma ereda rikkaliku kangaga - sametist või riidest või heast nahast. Sageli ühes XIV sajandi vene soomuses. kombineeriti mitut tüüpi soomuseid, näiteks õmblusplaatidest valmistatud varrukate ja varruka käeaukude (või eraldi seeliku) sisekujundusega lamellkarp ja isegi selle all oli ahelpost. Samal ajal tuli moodi teine, jällegi mongoolia laenamine - peegel, see tähendab terasest ketas, tugevalt või kergelt kumer, kinnitatud iseseisvalt vööde külge või õmmeldud või neetud kesta rinnaosa keskele.
Ketiposti sukki kasutati peamiselt jalakaitsena, mis polnud Venemaal üldse eriti populaarne. Piltide järgi võiks kasutada ka ühest sepistatud plaadist valmistatud kõrrelisi, mis on esiosa külge kinnitatud. Balkanilt võis tulla XIV sajandi viimasel kolmandikul. ülemise rindkere ja seljaosa, õlgade ja kaela algne kate - lamellvardad, millel on seisev lamellkrae. Kiivrid ja ka aadli soomusplaadid olid osaliselt või täielikult kullatud.
Mitte vähem mitmekesine oli Kulikovo lahingu ajastul ka Vene kilbid, mille tootmine, "Zadonštšina" järgi otsustades, oli kuulus Moskva poolest. Kilbid olid ümmargused, kolmnurksed, pisarakujulised (pealegi olid sel ajal kolmnurksed selgelt arhailisemad pisarakujulised). Mõnikord kasutati uudsust - kilpi pikliku ristküliku kujul või trapetsikujulist kumerat vertikaalset soont piki telge - "pavza".
Valdav enamus pask oli valmistatud plangudest, kaetud naha ja linaga ning kaunistatud mustritega. Reeglina puudusid neil metallosad, välja arvatud needid, mis kinnitasid turvavöö käepideme.
Vene kilp. Rekonstrueerimine M. Gorelik, meister L. Parusnikov.(Riigi ajaloomuuseum)
Leedu vürstide salgad - Moskva Demetriuse vasallid - ei erinenud liiga palju Vene sõduritest oma relvade Kesk -Euroopa iseloomu poolest. Soomuki ja ründerelva tüübid olid samad; erinesid vaid kiivrite, mõõkade ja pistoda kuju, soomuse lõike üksikasjadest.
Mamai vägede jaoks ei saa eeldada relvade ühtsust. See on tingitud asjaolust, et vastupidiselt meie ajalookirjutuses kindlalt väljakujunenud arvamusele (mida õigustatult ei jaga enamik välismaa uurijaid), on nii Kuldhordi kui ka Chzhagatai uluse (Kesk -Aasia) lääneosas. ja isegi Iraani Hulaguidi põhjapiirkondadel - maadel, kus tšingisiidid valitsesid … Moslemiteks saades moodustati ühtne orgaaniline subkultuur, mille osaks olid relvad, sõjaväeriietus ja varustus. Identiteedi olemasolu ei eita mingil juhul Kuldhordi avatud olemust, eriti kultuuri, millel on traditsioonilised sidemed Itaalia ja Balkani riikide, Venemaa ja Karpaatide-Doonau piirkonnaga ühelt poolt, Väike-Aasia, Iraani ja Mesopotaamiaga. ja Egiptus - teiselt poolt koos Hiina ja Ida -Turkestaniga - kolmandast. Mainekad asjad - relvad, ehted, meeste kostüüm järgisid rangelt üldist tšingisiidide moodi (naiste kostüüm traditsioonilises ühiskonnas on palju konservatiivsem ja säilitab kohalikud, kohalikud traditsioonid). Kuldhordi kaitserelvi Kulikovo lahingu ajal arutasime meie eraldi artiklis. Nii et siin tasub mainida vaid järeldusi. Mis puutub ründerelva, siis sellest veel natuke. Hordi armee valdav kvantitatiivne osa oli ratsavägi. Selle tuum, millel oli tavaliselt määrav roll, oli raskesti relvastatud ratsavägi, mis koosnes sõjaväelastest ja hõimu aadlitest, selle paljudest poegadest, jõukatest miilitsatest ja sõdalastest. Aluseks oli Hordi Isanda isiklik "valvur". Arvuliselt oli raskesti relvastatud ratsavägi muidugi keskmisest ja kergelt relvastatud, kuid selle koosseisud võisid anda otsustava löögi (nagu see oli tegelikult peaaegu kõigis Euroopa riikides, Aasias ja Põhja -Aafrikas). Hordi peamist ründerelva peetakse õigusega nooltega vibuks. Allikate järgi otsustades olid vibud kahte tüüpi: "hiinlased" - suured, kuni 1, 4 m, selgelt määratletud ja üksteisest painutatud käepide, õlad ja pikad, peaaegu sirged sarved; "Lähis- ja Lähis -Ida" - mitte üle 90 cm, segmentaalne, kergelt väljendunud käepideme ja väikeste kõverate sarvedega. Mõlemad tüübid olid nagu vene vibud keerulised ja erinesid erakordse võimsusega - tõmbejõuga kuni 60, isegi 80 või enam kg. Sellistest vibudest tulistatud pikad väga suurte otstega punaste võllidega Mongoolia nooled lendasid peaaegu kilomeetri, kuid 100 m või veidi kaugemal - sihtmärgi laskmise piir - läbistasid inimest läbi ja tekitasid tohutuid purustatud haavad; lihvitud kitsa või peitlikujulise otsaga läbistasid nad mitte väga suure paksusega plaadist õmmeldud soomused. Ketipost oli nende vastu väga nõrk kaitse.
Laskekomplekti (saadak) kuulus ka värisemine - pikk kitsas kasekoorekarp, kus nooled lamasid teravate punktidega ülespoole (seda tüüpi värinad olid rikkalikult kaunistatud keeruliste nikerdatud mustritega kaetud luuplaatidega) või lame pikk nahkkott millesse sisestati nooled sulestikuga ülespoole (need on sageli Kesk -Aasia traditsiooni järgi, neid kaunistasid leopardisaba, tikandid, tahvlid). Ja vibu, mida kaunistavad ka tikandid, nahast aplikatsioonid, metalli- ja luuplaadid, ülekatted. Paremal olev värisemine ja vasakul vibu kinnitati spetsiaalse vöö külge, mis on tavaliselt vana järgi - alates 6. sajandist. - steppide traditsioon kinnitati konksu abil.
Hordi hobuse vibulaskjate kõrgeimat efektiivsust seostati mitte ainult tulerelvadega, vaid ka laskurite täpsusega, aga ka spetsiaalse lahinguvormiga. Alates sküütide aegadest kallati steppide hobulaskurid vaenlase ette pöörlevat rõngast ehitades teda noolepilvega positsioonilt võimalikult lähedale ja igale laskjale mugavalt. Sigmund Herberstein, Püha Rooma impeeriumi keisri suursaadik, kirjeldas seda süsteemi väga üksikasjalikult - 16. sajandi alguses. - ja märkas, et moskvalased nimetavad sellist lahingumoodustist "tantsuks" (tähendab "ümmargune tants"). Ta väitis vene vestluspartnerite sõnade põhjal, et see moodustis, kui seda ei häiri juhuslik korralagedus, argus või vaenlase edukas löök, on täiesti hävimatu. Tatari-Mongoolia lahinglaskmise eripäraks oli enneolematu täpsus ja tulistamiskübikute suur hävitav jõud, mille tagajärjel, nagu kõik kaasaegsed märkisid, oli hordide nooltest palju tapetuid ja haavatuid. Steppide elanike vitsades on nooli vähe - mitte rohkem kui kümme; see tähendab, et nende eesmärk oli valida.
Pärast esimest, nooled, löök - "sui -ma" - järgnes teine "suim" - raske ja keskmise relvastusega ratsaväe rünnak, milles peamiseks relvaks oli oda, mis seni rippus parema õlaga kahe silmuse abi - õlal ja jalal. Odaotsad olid enamasti kitsad, lihvitud, kuid kasutati ka laiemaid lapikuid. Mõnikord varustati neid ka konksuga tera all, et vaenlast haarata ja hobusest maha lükata. Otsa all olevad võllid olid kaunistatud lühikese kobaraga ("tukk") ja kitsa vertikaalse lipuga, millest sirutasid välja 1-3 kolmnurkset keelt.
Noolemängu kasutati harvemini (ehkki need muutusid hiljem populaarsemaks) ilmselt oda- ja käsivõitluse vahel. Viimase jaoks oli Hordel kahte tüüpi relvi - tera ja šokk.
Mõõgad ja mõõgad kuuluvad tera alla. Mõõku, nii kummaline kui see ka ei tundu, kasutasid tatarlased-mongolid kuni 15. sajandini. üsna sageli, ja aadel. Nende käepide erines saberist ülaosa sirguse ja kuju poolest - lamestatud palli (Euroopa -moslemi tüüp) või horisontaalse ketta (Kesk -Aasia tüüp) kujul. Koguse osas võitsid mõõgad. Mongoolia ajal muutuvad nad pikemaks, terad - laiemaks ja kõveraks, kuigi oli küllaltki kitsaid, kergelt kõveraid. Horde mõõkade ühiseks jooneks oli ristkeevitatud klamber, mille keel kattis tera osa. Teradel oli mõnikord täielikum, mõnikord vastupidi rombiline lõik. Alumises kolmandikus on tera laienemine - "elman". Põhja -Kaukaasia teradel on sageli lihvitud "bajonett". Iseloomulik Horde mõõga ristand - allapoole suunatud ja lamestatud otstega. Käepide ja tupp krooniti lameda sõrmkübara kujuliste pommidega. Kambril olid rõngastega klambrid. Saablid olid kaunistatud nikerdatud, graveeritud ja jälitatud metalliga, mõnikord väärismetallidega, tuppnahk oli tikitud kuldse niidiga. Teravööd olid rikkalikumalt kaunistatud, pandlaga kinnitatud.
Hobune, kes oli mõõgaga hobuse seljast kukkunud, hüppas maapinnale, lõpetas võitlusnuga - pikk, kuni 30–40 cm, luust käepidemega, mõnikord ristikujuline.
Tatar -mongolite ja üldiselt hordide kultuuri sõdalased olid väga populaarsed šokirelvad - kepid ja lehed. Pulgad XIV sajandi teisest poolest. valitses pernacha kujul; kuid sageli lihtsalt rauapalli või polühedrooni kujul. Harju kasutati harvem. Bulgaaria uluse piirkondlik tunnus oli lahingukirved, mõnikord äärmiselt rikkalikult kaunistatud reljeefi või inkrusteeritud mustritega.
Valdav enamus ründerelvadest toodeti kahtlemata paljude Ordu linnade töökodades või ordu korralduste ja näidiste järgi Itaalia kolooniates ja Krimmi vanades linnades, Kaukaasia keskustes. Osteti aga palju, see osutus austusavalduse vormis.
Hordi kaitserelvastusse kuulusid kiivrid, kestad, traksid, kõrned, kaelakeed ja kilbid. Kulikovi põlluaja hordikiivrid on tavaliselt kerakujulised, harvem kerakujulised, ketipostiga, vahel katavad kogu näo, välja arvatud silmad. Kiivril võiksid olla kulmude väljalõiked ees, üleval võltsitud "kulmud", liigutatav ninaots - nool, kettakujulised kõrvaklapid. Kiivrit kroonisid suled või rõngas, millel oli seotud riidepaar või nahkterad - puhtalt Mongoolia kaunistus. Kiivritel võis olla mitte ainult kettpost, vaid ka maskina sepistatud visiir.
Horde kestade mitmekesisus oli suur. Varem mongolitele võõras ketipost oli populaarne - särgi või kiigekaftaani näol. Tepitud karapas oli laialt levinud - "khatangu degel" ("tugev kui teraskaftan"; sellest vene keeles tegilyai), mis lõigati varrukate ja varrukatega küünarnukini. Sageli olid sellel metallosad - õlapadjad ja mis kõige tähtsam - vooderdus rauast plaatidest, mis oli õmmeldud ja neetitud altpoolt; selline raudrüü oli juba kallis ja kaetud rikkalike kangastega, millel särasid neetipesade read, sageli vask, messing, kullatud. Mõnikord lõigati seda soomust piludega külgedelt, varustati peeglitega rinnal ja seljal, pikkade tepitud varrukatega või õlgadega, mis olid valmistatud kitsast terasest kõverjoonelistest põikplaatidest, mis olid needitud vertikaalsetele vöödele, ja sama struktuuriga, millel olid jalakaitsed ja ristluu kate. Soomust, mis on valmistatud horisontaalsetest metallribadest või kõvast paksust nahast, mis on ühendatud vertikaalsete rihmade või nööridega, nimetatakse laminaarseks. Sellist soomust kasutasid tatar-mongolid laialdaselt juba 13. sajandil. Materjaliribad olid rikkalikult kaunistatud: metall - graveeringuga, kullatud, inkrusteeritud; nahk - värvitud, lakitud.
Lamellrüü, Kesk -Aasia algne soomus (mongoolia keeles "huyag"), oli hordile sama armastatud. XIV sajandi viimasel kolmandikul. seda kasutati koos teistega: seda kanti ahelposti ja "khatangu degel" kohal.
Kuldhordi territoorium toob meile esimesed näited soomustest, mis muutuvad domineerivaks XV-XVI sajandil. piirkondades Indiast Poolani - ring -lamellar. See säilitab kõik lamellrüüde kõrged kaitsvad ja mugavad omadused, kuid tugevust suurendab veelgi asjaolu, et plaate ei ühenda rihmad ega nöörid, vaid raudrõngad.
Peeglid - suured ümmargused või terasest ristkülikukujulised plaadid - olid osa teist tüüpi soomustest või kulusid iseseisvalt - vöödel. Rinna ja selja ülemine osa oli kaetud laia kaelakeega (traditsiooniliselt Mongoolia, Kesk -Aasia raudrüü). XIV sajandi teisel poolel. see oli valmistatud mitte ainult nahast või ketipostist, vaid ka rihmade ja rõngastega ühendatud suurtest metallplaatidest.
Mamai hordi territooriumil asuvate hauakambrite ja muude matmiste sagedased leiud on traksid - kokkupandavad, valmistatud kahest ebavõrdse pikkusega teraspoolest, mis on ühendatud silmuste ja vöödega. Chiygizidi ja Chingizidi järgsete osariikide moslemite miniatuur kinnitab selle raudrüü populaarsust kõikides haavandites XIV sajandi teisel poolel. Kuigi need olid mongolitele teada XIII sajandil. Sääriseid leidude hulgast ei leia, kuid miniatuuridest on näha, et tegemist on kokkuklapitavate kõrredega, mis on ühendatud ketiposti kudumisega põlvekaela ja laminaarse jalakattega.
Hordikilbid olid ümmargused, kuni 90 cm läbimõõduga, lamedad, valmistatud nahaga kaetud laudadest või väiksemad-70–60 cm, kumerad, valmistatud painduvatest spiraalvarrastest ja ühendatud mitmevärvilise punutisega niidid, moodustades mustri. Väikesed - 50 cm - kumerad kilbid olid valmistatud paksust kõvast värvitud nahast või terasest. Kõigi sortide sittidel oli peaaegu alati "umbon" - keskel teraspoolkera ja lisaks mitu väikest. Vardakilbid olid eriti populaarsed ja hinnatud. Oma erakordse elastsuse tõttu lükkasid nad tera või nuia kõik löögid kõrvale ning terasest vihmavarjul võeti vastu oda või noole löök. Nad armastasid neid ka nende kättesaadavuse ja särava elegantsi pärast.
Ka relvade Horde meeste hobuseid kaitsesid sageli soomused. See oli stepisõdalaste kombeks juba ammu enne meie ajastut ja on eriti iseloomulik Kesk -Aasiale. XIV sajandi viimase kolmandiku hordide hobuse soomus.koosnes terasmaskist, kraest ja kehakaanest põlvedeni, mis koosnes mitmest osast, mis olid ühendatud pandlate ja rihmadega. Hobuse raudrüü oli tepitud, harva ahelpost ja sagedamini laminaarne või lamellne, terasplaadid või mitte vähem vastupidav paks kõva nahk, värvitud ja lakitud. Kulikovi põldude ajastul on siiani raske oletada rõngasplaadist hobuse soomuste olemasolu, mis olid moslemite idas nii populaarsed 15.-17. Sajandil.
Nagu näete, olid parteide relvad ligikaudu sarnased, kuigi Horde relvastatud meestel olid mõnevõrra usaldusväärsemad ja edumeelsemad kaitserelvad, eriti rõngasplaatrelvad, samuti hobuste kaitse. Vene sõjaväehobuseid polnud alles 17. sajandil. Müüt tema kohta tekkis tänu XII-XIII sajandi rändmäestiku (?) Hobumaskile. Kiievi Riikliku Ajaloomuuseumi kogust ja XIV sajandi pikkade kannuste leidudest. aastal Novgorodis. Kuid kümneid sarnaseid maske - neid on eriti palju Istanbuli sõjaväemuuseumis, eriti pealdised ja mustrid neil, ei jäta kahtlust, et Kiievi mask on 15. sajandi - 16. sajandi alguse Damaskuse või Kairo meistrite toode.. Euroopa tüüpi pikad kannused ei ole üldse seotud hobuse soomustega, vaid maandumisega pikkadele kangidele ja vastavalt pikendatud jalgadele, nii et kontsad olid hobuse kõhust kaugel.
Mis puudutab mõningaid sõjaväetehnilisi välilahinguvõimalusi, siis võime eeldada, et mõlemal küljel on ristid ja mõlemal pool molbertkilbid - "chapars" -, millest välikindlustused koosnesid. Kuid laulusõnade järgi otsustades ei mänginud nad erilist rolli. Tavalistest relvadest piisas, et Vene väed saaksid hordi lüüa ja lahinguväljale paigutada enamiku Vene vürstiriikide armeest.
Kokkuvõtteks tuleks öelda sõdivate poolte koosseisu kohta. Lisaks Vene sõduritele oli vürst Dimitril oma vägedes Leedu vürstide Andrei ja Dimitri Olgerdovitši sõdalasi, kelle arv on ebaselge - 1-3 tuhande piires.
Kirevam, kuid mitte kaugeltki nii suur, kui neile meeldib ette kujutada, oli Mamajevi vägede koosseis. Ärge unustage, et ta valitses kaugel kogu Kuldhordist, vaid ainult selle lääneosast (selle pealinn polnud mingil juhul Sarai, vaid nüüdseks unustatud nimega linn, kust jäi alles tohutu, väljakaevamata ja suremas Zaporožje asula). Enamik vägesid oli ratsavägi polovtslaste ja mongolite teisaldatavatest järeltulijatest. Märkimisväärsed võisid olla ka tšerkesside, kabardlaste ja teiste adüghelaste (tšerkasslaste) ratsutamismoodustised, osseetide (jaaside) ratsaväge oli vähe. Enam -vähem tõsiseid vägesid nii ratsaväes kui ka jalaväes võisid esitada Mamai alluvad Mordva ja Burtase vürstid. Mõne tuhande piires oli Kuldse Hordi linnade islamiusuliste hobuste ja jalgade "bessermenide" üksusi: neile üldiselt ei meeldinud väga sõdida (kuigi välismaalaste-kaasaegsete arvustuste kohaselt ei puudunud neil julgust), ja Kuldhordi linnade peamine ja kõige rahvaarvuga linn ei kuulunud Mamaeva valitsusse. Veel vähem oli sõjaväes osavaid ja veendunud sõdalasi - "armeenlasi", see tähendab Krimmi armeenlasi, ja mis puudutab "früüse" - itaallasi, autorite poolt nii armastatud "musta (?) Genova jalaväelasi", paks falanks, on vähemalt arusaamatuse vili. Sõja ajal Moskva koalitsiooniga oli Mamail vaen Krimmi genovlastega - järele olid jäänud vaid Tana -Azaki (Azovi) veneetslased. Kuid neid oli vaid mõnisada - koos oma naiste ja lastega -, seega said need kaupmehed raha anda ainult sõdurite palkamiseks. Ja kui mõelda, et palgasõdurid Euroopas olid väga kallid ja mõni Krimmi koloonia võis sisaldada vaid mõnikümmend Itaalia või isegi Euroopa sõdalast (tavaliselt kandsid kohalikud nomaadid tasu eest valvureid), siis "friikartulite" arv Kulikovo väljal, kui nad sinna jõudsid, polnud see kaugeltki tuhandeni jõudnud.
Mõlema poole jõudude koguarvu on äärmiselt raske hinnata. Võib vaid väga ettevaatlikult oletada, et need olid ligikaudu võrdsed ja kõikusid 50–70 tuhande vahel (mis oli tol ajal Euroopa jaoks hiiglaslik arv).
