Lollid mürsud ei oodanud tarku päid
Töötanud uuel aastal kaks nädalat, saadeti tööpinkide ehitamisele spetsialiseerunud Tula teadusuuringute tehnoloogilise instituudi (TNITI) meeskond taas kaheks kuuks - 31. märtsiks - sundpuhkusele. Kas suurtükiväe laskemoon on lõppenud või läheb see aprilli päevakorda?
Kriitilist olukorda kestade tootmisega täna ei eksisteerinud. Täpsemalt öeldes - mittetootmisega. "Sõjatööstuskulleri" eelmisel sügisel tõstatatud teema ("Sõja näljane jumal") pole kaugeltki suletud.
"Suurtükiväe puutumatust riigivarust 2006. aastaks jäi 20 protsenti"
Et vältida suuremat ebaõnne kui 1941. aastal, on hädavajalik taastada kestade masstootmine, mis on võimatu ilma tööpinkide, eelkõige Tula teadusuuringute tehnoloogiainstituudi tõusuta.
Mis puutub tööpinkide tööstusse üldiselt, siis 2015. aasta mais toimus tööstuses eelmise aastaga võrreldes veel 43% langus ning Uljanovskis ja Tula piirkonnas loodud uued tootmisrajatised on kruvikeeraja iseloomuga. Lisaks ei sobi nende tooted suure kaliibriga kestade valmistamiseks, mis on peamised kaasaegses suurtükiväes. Vahepeal lubas TNITI sel aastal tellida ainult ühe kestmasina.
Aplausi pole vaja
Vene ründelennukitele ja pommitajatele paigaldatud andmetöötluse alamsüsteem SVP-24 tekitas sensatsiooni-Süürias kasutatakse massiliselt igas mõttes aegunud vabalangemise pomme, mis toimetatakse sihtmärgini kõige kaasaegsema täpsusega laskemoon. Venemaa saab nüüd kasutada külma sõja ajal kogunenud tohutuid "rumalate" pommide varusid, mis pole peaaegu lõpmatud. Ja igaüks on võimeline tabama sihtmärki fenomenaalse täpsusega - kolm kuni viis meetrit.
Tekib mõistlik küsimus: miks hävitati kahe aastakümne jooksul õhupommide armee analoogid - 152 mm suurtükivägi. Kindlasti saab suure kaliibriga relvade jaoks luua midagi sellist nagu SVP-24. Pealegi osutub süsteem - nimetame seda lihtsuse huvides SVP -152 - lihtsamaks ja odavamaks kui lennundus, kuna suurtükk seisab paigal või liigub tanki ja iseliikuva relvaga palju aeglasemalt kui lennuk.
Kui uute suurtükiväe mürskude tootmine lõpetataks, et edukalt kasutada tohutut Nõukogude reservi uute vaatlussüsteemidega, oleks see arusaadav. Aga ta on läinud. Selle hävitasid suures osas tulekahjud ladudes ja plahvatused prügilates. Samuti puudub süsteem, mida me tinglikult nimetasime SVP-152-ks.
Ettevõte, mis toodab SVP -24, on juba ammu püüdnud oma disaini kasutusele võtta - kaitseministeeriumis oli palju vastaseid. Võib vaid oletada, miks kindralid SVP-24 ilmumise vastu olid. Lõppude lõpuks vähendas selle rakendamine õhupommide kontrollimatut kõrvaldamist: kui palju hävitati ja kui paljud muul viisil kadusid - mine tea.
Suurtükiväelastel oli vähem õnne - keegi ei leiutanud neile SVP -d, kuid nad olid uhked Krasnopoli ja vaalapüüdjate üle. Tulemus on kiiduväärt. Viimati tarniti Indiasse 37 000 dollarit tükk. Kuid on ebatõenäoline, et meie kuulsad Grabini ja Shipunovi taseme relvamehed neid võite võiduks kiidaksid.
Spetsiaalsed kestvusega kestad
Enne mürskude barbaarse kõrvaldamise protsessi alustamist tasuks uuesti läbi lugeda Vassili Grabini raamat "Võidu relv": "… suurtükiväes määrati laskemoona ladustamise kestuseks 25 aastat ja isegi pärast seda perioodi peaks laitmatult teenima. " Suurtükiväeinspektor Korpuse ülem N. N. Voronov keeldus uut Grabini relva katsetades alates 1915. aastast ladudes olnud prantsuse mürskude vahetamisest, hoolimata asjaolust, et esinesid viletsast messingist valmistatud korpuste purunemised, mis olid kaotanud oma plastilised omadused. «Sõjaväes on nii palju prantsuse mürske, et neid on võimatu tulistamisel ära kasutada. Noh, kas te käsiksite need minema visata?"
Mis puutub ülejäänutesse, siis kestade kohta kaebusi ei olnud ja Grabiniidid … "lõid teistsuguse tuhara, mis tagab purunenud padrunikorpuse väljavõtmise." Selline on suhtumine! Ja 2000. aastate mudeli sõjaministeeriumis eelistasid nad ronida manöövrite jaoks hädaabireservi, mitte kasutada aegunud ladustamisajaga laskemoona. Lõppude lõpuks oli võimalik pikendada kasutusiga, tulistades perioodiliselt osapooltelt teatud summa. Toodete desarmeerimine oli võimalik tööstuslikul viisil, hoides alles "kere" ja muud metallosad, mis moodustavad lõviosa kuludest. Sellegipoolest mõisteti 108 miljonit suurtükiväe mürsku surmanuhtluseks ja sooritati kohe kõikidel sõjaväeringkondadel 68 harjutusväljal ja 193 lõhkemiskohas.
Kust selline innukus tuleb? Kellele hävitamata kestad tasku põletasid?
Samal kahel tuhandel tegid nad ballistiliste rakettidega palju mõistlikumalt hakkama. Esialgset garantiiaega (10 aastat) Topoli liikuvate pinnasekomplekside tööks on mitu korda pikendatud. Viimati oli see enne 2019. aastat ja tundub, et see on juba 30 -aastaseks saanud.
Me rõõmustame Topoli pärast, kuid suurtükiväele oleks võinud anda sama aegumiskuupäeva … Kas need on tõesti vähem usaldusväärsed? Samuti on mõned osad ja kõik on läbinud 100% kontrolli. Seetõttu võis endiselt kasutada 108 miljonit kõrvaldatud kestat - mõned 10 ja teised ning kõik 30 aastat.
Äike lõi. Aga mees?
Käime läbi põhitõed. Esiteks peab vähemalt aasta sõjaks olema puutumatu riiklik suurtükiväe varustus. Meile teadaolevalt jäi sellest 2006. aastaks 20 protsenti.
Teiseks peaks praegune toodang olema tohutu, miljonites. Lisaks tuleks NZ -d täiendada. Lisaks on eriperioodil liiga hilja lahti rullida - peate võitlema olemasolevaga.
Kolmandaks, ainult tootmine, mis koosneb kõrge tootlikkusega seadmetest, automaatliinidest ja ideaalis täielikult automatiseeritud, suudab pakkuda odavaid ja kvaliteetseid tooteid, mis vastavad tolle aja nõuetele. Selle taseme saavutamiseks kulus TNITI -l 25 aastat.
Peamine põhjus, miks instituut ei suutnud end Venemaa pseudoturumajanduses realiseerida, ei ole juhtkonna nõrkus, mis on kaugel kooretootmisest, vaid tööstusettevõtete tellimuste puudumine. Ja nii pole kestmasinaid vaja, kuna riiklik tellimus on viidud miinimumini, mis on riigi kaitsele ohtlik.
Esialgu inspireeris juba instituudi olemasolu, mis säilitas võime ja võime valmistada kestamasinaid (kõik aastad, vähemalt tükkhaaval, aga tegi seda). oleks võimeline kiiresti kõik tagasi esikohale seadma.
Kuid äike lõi (sõda Donbassis ja Süürias) ning "mees" kestaäri eest vastutavate ametnike isikus ei kiirusta ristimisega.
Tööstuse masinapargi kulumine on 80–100 protsenti ja keegi ei küsi uusi seadmeid. Seda saab seletada ainult asjaoluga, et tootmine tegeleb "enesekriitikaga" - see demonteerib osad masinad osadeks, teisi täiendades. See on võimalik ainult täielikult mikroskoopilise valitsuse korralduse tingimustel.
Seetõttu tuleb need, kes on TNITI raskes olukorras süüdi, otsida ülaosast. Ilmselt on tänapäevane Vene sõjaväeõpetus, nagu meie ajaloos juba juhtunud, lakanud pidamast suurtükiväge "sõjajumalaks". Selgub, et kellelegi tundub, et suurtükiväe mürsud näivad olevat oma aja ära elanud. Sellest ka tootmise ja tööpinkide hooletusse jätmine.
Aga sellega ei saa nalja teha. Tööstust ei kasvatatud ühe päevaga ja isegi mitte aastaid, vaid aastakümneid. Veerand sajandit unustust võib kummitama tulla väga tõsiste tagajärgedega.
Abi "VPK"
Tellimusi pole, võlgu jääb
Tula Teadusuuringute Tehnoloogiainstituut (TNITI) asutati 27. aprillil 1961 tootmisharudevahelise projekteerimis- ja insener-tehnoloogilise büroona masinaehituse automatiseerimiseks ja mehhaniseerimiseks. 1994. aastal muudeti see JSC TNITI -ks.
Instituut on välja töötanud ja kasutusele võtnud ainulaadseid masinaid, pakkudes kestade tootmist kõigis selle profiiliga tehastes NSV Liidus. 90ndatel sattus TNITI oma toodete riikliku tellimuse peaaegu täieliku kadumise tõttu raskesse majanduslikku olukorda. Praegu on küsimus ainulaadse asutuse olemasolu kohta: 3500 inimesest jäi 280, võlgu on 2015. aasta detsembri keskpaiga seisuga 330 miljonit rubla.
