Tänapäeval on see nii aktsepteeritud, et igaüks, kes kirjutab, võib sildistada "tasuliseks". Teine küsimus muidugi: kelle poolt. Üldiselt on selline kogumik kõigil, kes mõnes meedias oma arvamust avaldavad. Ja see on hea, kui kõik on selge ja arusaadav. Hullem on see, kui pole täiesti selge, mida inimene lugejatele edastada soovis.
Meie puhul sattus "Vaba ajakirjandus", mida ei peetud varem keskendunuks teatud kohtadele nagu välisministeerium ja teised sarnased, sattusime Sergei Ištšenko artiklile "Jaoskonnad tõusevad tuhast". Ja nad mõtlesid loetu peale.
Ei saa öelda, et Ištšenko "pole meie mees". Tundub, et see on meie oma. Kuid mõned nüansid panevad selles kahtlema. Ja meenutades, et meil on koguni 4 sõjaväeõppeasutust kahele ja aktiveerime need pöörded, mis vanasõna "mais korgist" kohaselt allutasime tema sõnad mõnele sõjalise vaatenurga analüüsile.
Kõik sai alguse Venemaa kaitseministri Sergei Šoigu avaldusest. Selles kuulutas ta välja oma osakonna järgmiste kuude ühe põhiülesande, kolme uue diviisi moodustamise lääne suunal.
"Neid jaoskondi on vaja mitte ainult moodustada, vaid loomulikult varustada need alalise lähetuse kohtades vastavate väljaõppekohtade, seadmete hoiuruumide ja loomulikult personali elukoha rajamise ja loomisega."
See on selge ja arusaadav, see ei nõudnud mingeid tõendeid, sest seda näidati teleris rohkem kui üks kord. Aga siis algas midagi imelikku. Mõnel arusaamatul moel muutusid kolm diviisi tankiarmeeks. Lingid läksid eelmise aasta juuni algusesse, kui mõned "Venemaa peastaabi kõrged allikad" hakkasid andma mõnele meediale ja (!) Ajaveebile teavet, et 1. detsembriks 2015 on kavas taastada 1 tankiarmee. Ja tundub, kuidas moodustada "nullist" veel üks kombineeritud relv, juba olemasoleva 20. armee asemel (või lisaks).
Tegelikult, et blogijad, et "äri ajaleht" "Vzglyad" tekitavad kahtlusi nende teabe õigsuses. Aga mis on blogija nõudlus?
Edasi oli Ištšenko artikli tekstis palju räägitud sellest, kus ja kuidas luuakse diviisid, millest koosneks tankiarmee jõud ja jõud.
„Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaap teatas, et plaanib 1. detsembriks 2015 taastada 1. kaardiväe tankiarmee Lääne sõjaväeringkonna koosseisus, samuti korraldada ümber ja täiendada 20. kaardiväe kombineeritud relvi. Nende jaoks oli vaja uusi diviise.
1. detsember on ammu möödas, kuid siiani näeb meie ainus tankivägi relvajõududes välja kõhn. Täna hõlmab see ainult ühte tankidiviisi - 4. Kantemirovskaja (Naro -Fominsk, Moskva piirkond). Seal on ka 6. eraldi tankibrigaad (Mulino, Nižni Novgorodi oblast), 2. Tamani mootorpüsside diviis (Moskva oblasti Alabino küla) ja 27. Sevastopoli eraldi mootoriga vintpüssibrigaad (Moskva).
On selge, et need väed on täiesti ebapiisavad selliste suuremahuliste ülesannete täitmiseks. Tõepoolest, kuni 1991. aastani, mil Suure Isamaasõjas kuulsaks saanud 1. kaardiväe tankiarmee saadeti laiali, koosnes see kahest tanki- ja mootorpüssidiviisist, kahest raketibrigaadist, õhutõrjeraketist, suurtükiväest ja insener-inseneribrigaadist, kaks eraldi helikopterirügementi. Ja paljud teised väiksemad üksused ja diviisid."
Peatus. Ja mis on tegelikult kõnealused ülesanded? Tsiteerime veidi rohkem Ištšenkot, et kõik enam -vähem paika loksuks.
"Miks aga kõik need uskumatud pingutused ja ebamõistlikud kulud? Milleks tankiarmee, miks kolm uut täisverelist koosseisu lääne suunal, mille kaitseministeerium peab juba aasta pärast kasutusele võtma? Seda õudust on võimatu kaaluda mõne kaasaegse Ukraina politoloogi lugusid, mis on tõsised, et "Putin valmistab ette viset Dneprile"?
Dnepri jaoks, kui seda oleks tõsiselt vaja, teeksime, ma ei kahtle, ja nii oleksime sinna jõudnud. Kuidas seda teha - vaadake lugusid Süüriast. Aga kui eesmärk on Ukraina, kes pole rööbastelt maha läinud, siis kes või mis?
Sellele küsimusele vastamiseks peame vaatama oma Venemaa läänepiire veidi laiemalt - Mustast merest Läänemereni. Seal toimuv meenutab õudselt 1941. aastat. Kuu aega tagasi tsiteeris sama Shoigu avalikult järgmisi arvandmeid: Vene Föderatsiooniga piirnevates NATO riikides on "ainuüksi sel aastal kontingent lennukitega kasvanud kaheksa korda ja sõjaväelaste arv 13 korda. " Vene Föderatsiooni piiridele on täiendavalt paigutatud kuni 300 tanki ja jalaväe lahingumasinat ning rakendatakse raketitõrjesüsteeme Aegis Ashore. 310 kandelennukit, mis on võimelised kandma umbes 200 Ameerika tuumapommi, on erineval määral valmis."
300 tanki ja jalaväe lahingumasinat on täieõiguslik jaotuskomplekt. Viska töötajad üle ookeani reisijate Boeingidele, pane nad hoobadest kinni ja - edasi.
Kohtadest, kus hoitakse samu tuumapomme - lendab minutitega meie peamistesse tööstus- ja halduskeskustesse.
Une kaotamine ei pruugi olla vajalik. Kuid on hädavajalik teha järeldusi. Asetage uued jaotused. Moodustada viimase rahaga tankiarmee. Võib -olla rohkem kui üks.
Kas seda kõike oleks saanud teha ilma tavapärase vene hoolimatuseta? Muidugi. Kuid ilmselt ei saa me teisiti. Mitte täna, mitte siis, kui nad Volgasse taganesid, aga siis võtsid nad ikkagi Berliini."
Nüüd selgub palju.
Me saame vähemalt aru, et kuulujutud tankiarmee kohta Lääne sõjaväeringkonnas on jama. Jah, 300 tanki ja jalaväe lahingumasinat on peaaegu diviis. Lisaks sellele, mis oli meie "partneritel" NATO -st varem.
Kuid tankiarmee ei ole kaitserelv. See on ründav relv.
Vaatame mõtlikult, milleks on tankiarmee.
1. Täisjõuline tankiarmee on tõeline soomustatud rusikas, mis on võimeline kõike läbistama. Küsimus on selles: millest tuleks läbi murda, kui midagi juhtub? Ukraina? Vabandust, aga kahe brigaadi väed saavad kogu Ukraina armee rullida. See pole müts, see on tõeline asi. Ukraina relvajõud suudavad oma praeguses seisus parimal juhul vaenutegevust simuleerida.
Euroopa? Jah, tuhat tanki suudavad hävitada kõik teed Lvovist Berliini. Ja korraldage parkimine Unter den Lindenis. Aga vabandage, kus on siis meie kaitseõpetus? Ja mis on selliste tegude otsene tähendus?
2. Rembase täieõiguslik TA võimaldab teil ilma tootjata parandada praktiliselt kõike. Rõhutame, et see on täielik. See on suur pluss juhuks, kui ta, rembaza, on olemas. Pealegi on lahingutingimustes remonti lihtsam teha, sest palju tanke - palju varuosi. Vastavalt sellele jääb tootjale ainult see, mida ei saa kohapeal taastada. Ja seda on lihtsam kõrvaldada.
3. Meeskondade nõuetekohase väljaõppe võimalus. TA -l peavad lihtsalt olema treeningrügemendid / keskused, mis koolitavad meeskondi spetsiaalselt konkreetse üksuse jaoks, võttes arvesse konkreetse koosseisu või üksuse eripära.
4. TA jaoks on lihtsam lahendada tankide transportimise probleeme. Sest selleks tuleb luua üksused, mis seda ka teevad. seadmete üleandmine ja nende tugi.
Loomulikult on ka puudusi.
1. Kõige olulisem. Kui lähtuda sellest, et TA on ründerelv (kordan, et me ei saa hästi aru, kuidas TA saab passiivselt ennast kaitsta), siis teater, kus seda tõhusalt kasutada saab, pole selgelt Ukraina. Ja eurooplased, kes on elanud mitu aastakümmet kartuses, et Vene tankid pestakse, tõmmates vett La Manche'i väinast, on loonud meie tankide vastu väga tõhusad vahendid. Ja sellele on raske vastu vaielda. Euroopa kutseharidus ja -koolitus ei ole mitte ainult tõhusad, vaid ka arvukad.
2. Varustus. TA on üsna suur seos. Normaalseks kasutamiseks peab tankiarmee olema varustatud mitte ainult tankide ning nende parandamise ja transportimise vahenditega. Ja ka motoriseeritud vintpüssid, suurtükivägi, lennundus, insenerid ja palju muud. Ja kõik, märkame, rügemendi tasemel.
3. Majutus. Moskva lähedal asuv TA, mis koosneb 4. Kantemirovskaja diviisist (Naro-Fominsk, Moskva oblast), 6. eraldiseisvast tankibrigaadist (Mulino, Nižni Novgorodi oblast), 2. Tamani MRD-st (Alabino, Moskva oblast) ja miski muu osade osas tundub loogiline.
Tundub, et see on pealinna kattev soomustatud rusikas. Küsimuse, kellelt ja kuidas diviiside ja brigaadide "õukondlasi" kaetakse, jätame sulgudest välja. Kuid asjaolu, et need osad kaasatakse viimasesse kohta, sel juhul on arusaadav.
Kuid pealinna õhukaitse katte all olemine on väga õigustatud ja loogiline. See "ei jõua" nendesse osadesse kohe ja pole tõsiasi, et see üldse saabub. Moskva õhutõrje pole naljaasi.
Ja lääne suunas õhukaitsega pole kõik nii luksuslik. Ja selgub, et on vaja kas osad üksteisest mingil kaugusel laiali ajada, et need ei jõuaks sama Ištšenko artiklis märgitud 310 kandelennuki ja teiste selleks võimeliste abiga.
Pole patt kulutada sadakond vedajat Naro-Fominski peale. Kantemirovski diviis on seda kindlasti väärt. Kuid selle tulemusena pole me selles kindlad. Ja läänes kindlasti ka. Aga samas Bogucharis, Ostrožžskis, Voronežis - miks mitte? Kuigi Voroneži kohta - saime elevile. On keegi, kes korraldab taevast metallist kukkumise.
Kuid TA kaitsmine mis tahes õhurünnaku eest pole vähem keeruline kui selle loomine.
Üldiselt tundub idee luua tankiarmee lääne suunas justkui omamoodi kard. Ja hernehirmutise väiklane, sest pole selge, keda nad tahavad rohkem hirmutada: kas läänt või vene elanikke. Meie ajal tankiarmee lähetamine (ja veelgi enam - loomine) on väga kulukas äri.
"Sellega seoses ei pruugi olla vaja und kaotada. Kuid järelduste tegemine on hädavajalik. Asetage uued diviisid. Viimase raha eest moodustage tankiarmee. Või äkki rohkem kui üks."
Miks siis tahab Ištšenko kedagi hirmutada otsese rumalusega, mis piirneb selgelt alatusega? See kõne on kummaline. Tõepoolest, 300 tanki ja jalaväe lahingumasinat - need jõuavad Uuraliteni, eks? Eriti kui osariikide meeskonnad on reisijate Boeingidega õhutranspordis. Meil pole lääne suunal üldse kedagi, ainult Suure Isamaasõja aegsed kaevikud. Ja ainult 1000 tankist koosneva tankiarmee kiireloomuline loomine suudab agressiivseid plaane ohjeldada ja vaenlast hirmutada. Pole midagi, et me määrame eelarve, eks? Peaasi, et vaenlane hirmub surnuks ja tankid ja APM -id jäävad oma kohtadesse!
Kummaline on seda lugeda 1. järgu kaptenilt. Väga imelik. Isegi kui capraz veetis peaaegu kogu oma elu ajalehtedes. See pole asja mõte.
Lõpptulemus on see, et olenemata sellest, kuidas me nädal aega Internetis käisime, ei suutnud me leida mõistlikku argumenti ja usaldusväärset teavet tankiarmee loomise kohta. Noh, nad ei suutnud ja see on kõik.
MO on sellel teemal eriti lahe. Ja õigusega ta vaikib. Kavandatud kolme diviisi loomine on üks asi ja armee teine. Ja kolm diviisi pole ikka veel armee. Need on kolm jaotust.
On väga hea, et meil on teadlikud ja intelligentsed inimesed, kes mõistavad olukorda suurepäraselt. Ja nad ei lähe rahuajal sellise absoluutselt kasutu koletise loomiseks nagu tankiarmee. Sest kui võidelda, siis pole kusagil TA -ga võidelda ja kedagi pole kellegagi. Pealegi pole rahuajal sellist struktuuri mitte miski säilitada.
Kui me pöördume oma aja narratiivide poole, näeme, et viimase 20-30 aasta jooksul (ja võib-olla rohkemgi) pole selliseid ühendeid nagu TA kusagil mujal kasutatud. Viimane sõda, kus pooled tegutsesid tankiarmeedega - õigustatult Suur Isamaasõda. Isegi mitte II maailmasõda. Seal puudusid külgedel kas sihtmärgid või tankid. Ainsad, kes tegutsesid tankiarmeedega, olid NSV Liit ja Saksamaa. Ja ainult idarindel.
Mis puutub tänapäeva, nagu on näidanud Iraani-Iraagi, Indo-Pakistani ja Iraagi sõdade praktika, siis mida on tankidiviisi põhjal lihtsam luua? See on õige, keha! Mobiilsem ühendus ilma suurte kuludeta. Ja võimalusega see pärast lahinguülesande täitmist laiali saata.
Nii et tegelikult on need jaoskonnad, mida nad plaanivad meie kaitseministeeriumis luua. Olemasolevate tankirügementide ja brigaadide baasil. Mitte nullist, rõhutame seda. Samas Bogucharis, kus Nõukogude Liidu marssal Malinovski järgi nimetatud 10. kaardiväe tank Uurali-Lvovi vabatahtlike diviis tagasi võeti. Jah, täna on ainult eraldi tankibrigaad, kuid kogu pärast diviisi GSVG -st väljaastumist loodud infrastruktuur on säilinud. Ja jagunemise taasloomise küsimus ei ole aastate küsimus.
Ausalt öeldes ei saa me aru, miks oli vaja teavet sellisel viisil esitada. Kuid tõsiasi, et Venemaal on lolle üha vähem (ka Moskva oblastis), on üsna ilmne.
Võib -olla see lihtsalt ei sobi kellelegi?
