I osa. Maakomponent
Tuumarelvi (NW) on üheksal riigil: USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Hiina seaduslikult ning India, Iisrael, Pakistan ja Põhja-Korea ebaseaduslikult: kolm esimest ei allkirjastanud tuumarelvade leviku tõkestamise lepingut (NPT) ja Põhja -Korea taganes sellest … Venemaa ja Ameerika Ühendriikide arsenal on vaatamata olulisele vähendamisele ülekaalukalt ülejäänutest parem. Arutades nende riikide praegust ja tulevast tuumaarsenali, ei saa lühidalt kaaluda START-3 lepingu tingimusi, kuna see määrab suuresti nende vormi.
Leping START-3 allkirjastati 2010. aasta aprillis ja jõustus veebruaris 2011. Kehtiva lepingu kehtivusaeg on piiratud veebruariga 2021, kuid seda on kavas vastastikusel kokkuleppel pikendada veel viie aasta võrra. Ründerelvade vähendamise valdkonnas sõlmitud lepingute väljavaadete põhjalik arutelu on käimas, kuid seda takistavad nii subjektiivsed (suhete halvenemine) kui ka objektiivsed põhjused - näiteks edasine vähendamine suurendab relvajõudude rolli. taktikalised tuumarelvad, mille kohta pole selgeid kokkuleppeid, teised tuumaklubi riigid, kes peavad läbirääkimistega liituma; raketitõrje ja paljutõotavate tuumaväliste ülitäpsete relvade roll kasvab. Positiivne on see, et arutelu praeguse START-3 lepingu pikendamise üle on alanud.
START-3 eesmärk on 2018. aasta veebruariks jõuda järgmistele tasemetele:
- 700 lähetatud kandjat, st maismaal asuvate mandritevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM), allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) ja strateegiliste pommitajate koguarv;
- 800 andmekandjat, sh kasutamata, st ladustamiseks või katsetamiseks;
- 1550 lõhkepead, sealhulgas lõhkepead ICBMidel ja SLBMidel ning pommitajatel. Viimaseid võetakse arvesse mitte ainult ühe vedajana, vaid ka ühe laadimisena.
Hetkel on osapooled 1. märtsi 2016. aasta seisuga avaldatud andmete kohaselt nõutavate näitajate lähedal ja kohati ka nendeni jõudnud. Seega on Venemaal lähetatud kandjaid 521 ja USA -s 1481. lõhkepead. Paradoksaalsel kombel on alates 2013. aasta septembrist lahingupeade arv Venemaa arsenalis peaaegu pidevalt kasvanud - seda asjaolu selgitab asjaolu, et uued raketisüsteemid, mis on varustatud lõhkepeaga jagatud individuaalsete juhtimisüksustega (MIRV IN), enne vanade monoblokkide kasutusest kõrvaldamist. START-3-s sätestatud piirangute saavutamiseks peavad kodumaised sõjaväelased arsenali uuendamise lõpule viima pooleteise aasta pärast (see protsess on meie traditsioonides peaaegu pidev) ja seejärel tegema aktiivset tööd kasutusest vananenud komplekse, pakkudes neile samas väärilist asendust …
Traditsiooniliselt on kodumaise SNF -i aluseks strateegilised raketiväed (Strategic Missile Forces) - tuumakolmiku maa komponent. Strateegiliste raketivägede tähtsust rõhutab asjaolu, et tegemist on sõjaväe eraldi haruga, mis allub otseselt Vene relvajõudude peastaabile ja kõrgemale ülemjuhatajale. Lisaks on need esimene ja edukaim uuendus.
Mõõk, mis toob rahu
Täpseid andmeid Venemaa strateegiliste raketivägede koosseisu kohta ei avaldata, kuid piirkond on meedias suhteliselt laialdaselt kajastatud ning avalike sise- ja välisväljaannete põhjal saab teha üldisi järeldusi.
Strateegilised raketiväed on relvastatud maapealsete ICBM-idega, mis on paigaldatud siloheitjatesse (silodesse) ja mobiilsetele maapealsetele raketisüsteemidele (PGRK)-viimaseid on veidi rohkem. Mõlemad variandid on erinevad vastused rünnaku ajal maksimaalse ellujäämise küsimusele ja sellest tulenevalt vastulöögi tagamine, mille vältimatu oht on kogu tuumaheidutuse kontseptsiooni alus. Kaasaegne silo on kõrgeima turvalisusega ja arvestades nende asukohta üksteisest kaugel, peab vaenlane kulutama igale lõhkepeale ja tagama (ründava ICBM -i tehniline rike või märkimisväärne möödalaskmine) - võib -olla mitu. Rakettide hoidmine on suhteliselt lihtne ja odav. Puuduseks on asjaolu, et kõigi silode koordinaadid vaenlasele on vaenlasele tõenäoliselt teada ja nad on potentsiaalselt haavatavad ülitäpse tuumarelvade suhtes. Kuid see probleem on endiselt aktuaalne suhteliselt kauge tuleviku jaoks, kuna tänapäevased strateegilised tiibraketid on alahelikiirusega ja nendega on peaaegu võimatu äkitselt kõiki silosid tabada.
Vastupidi, PGRK ei peaks ellu jääma mitte stabiilsuse, vaid liikuvuse tõttu - olles ähvardaval perioodil hajutatud, muutuvad nad raskete löökide suhtes vaevalt haavatavaks ning nendega saab tõhusalt toime tulla massiliste löökidega tugipiirkondades, eelistatavalt suure võimsusega laengutega. Mobiilse platvormi vastupidavus tuumaplahvatuse kahjustavatele teguritele on palju väiksem kui miinil, kuid isegi sel juhul peab vaenlane nende usaldusväärseks alistamiseks kulutama suure osa oma lõhkepeadest.
Eespool kaalusime halvimat juhtumit. Optimaalne pole vastulöök, vaid vastulöök, mille käigus rünnatava poole raketid jõuavad õhkutõusmiseks enne vaenlase lõhkepeade langemist tugipiirkondadele. Selle tagamine on raketirünnakute hoiatussüsteemide, strateegiliste tuumajõudude juhtimissüsteemide ja nende kasutamise kiiruse küsimus, mis on omaette suur teema.
Aastatel 1987–2005 oli Venemaal piiratud arvul kasutusel väike hulk Molodetsi lahinguteede raketisüsteeme (BZHRK) (toodeti 12 rongi, mõlemas kolm kanderaketti) - ainus BZHRK, mis viidi seeriatootmisse ja hoiatati. Taktikalisest vaatenurgast võib BZHRK -d pidada PGRK erijuhtumiks: peamine erinevus on laiendatud raudteevõrgu kasutamine laialivalgumiseks ähvardaval perioodil. Ühest küljest tagab see suure liikuvuse, teisest küljest muudab tsiviilinfrastruktuuri kasutamine keerukamaks julgeolekuküsimused ja teatud määral “paljastab” suured transpordisõlmed esimese hooga, s.t. linnad. Luurevahendite nähtavuse küsimus on samuti valus, kuna pärast avastamist ei ole rongil enam lihtne end ilmselgetel põhjustel varjata.
Projekteerimisetapis on uus BZHRK "Barguzin". Väiksemate rakettide kasutamine vähendab massi, mis suurendab vargsi - erinevalt Molodetsist ei vaja see kolme diiselvedurit korraga. Barguzini väljavaated on aga endiselt ebaselged, kuna eelarvega seotud kärpeid silmas pidades tuleb operatiivseid raskusi ja suuri kulusid kritiseerida, sealhulgas kliendi poolt, ning sellel on vaieldavad eelised laialdaselt kasutatava ratastega PGRK ees.
Need on nüüd strateegiliste raketivägede, nimelt Topoli ICBM-ide suure perekonna aluseks: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M ja RS-24 Yars. Algne "Topoli" hakkas lahingukohustust täitma 1985. aastal ja on nüüd teenistusest kõrvaldatud. Selle protsessi plaanitakse lõpetada järgmise kümnendi alguses. Raketiheiteid teostatakse regulaarselt, nii et kinnitada pargi kasutuskõlblikkust kui ka katsetada uusi tehnilisi lahendusi (arvestades, et need on endiselt plaanis hävitada, saab selles olukorras lendav labor "asjata"). Erinevate hinnangute kohaselt jääb selliseid PGRK-sid kasutusele 54–72: arvestades Topoli üleminekut mittekasutatavatele ja sellele järgnevat kõrvaldamist, on raske nende arvu konkreetsel ajahetkel täpselt kindlaks määrata.
RS-12M2 Topol-M kompleksid (kasutuselevõtu algus-2006) ja RS-24 "Yars" (kasutuselevõtu algus-2010) on täiustatud raketiga Topoli arendus. Veidi suurenenud massi tõttu suurenes telgede arv seitsmelt kaheksale. Topol -M ja Yars on üksteise lähedal - kõige olulisem on lahingutehnika erinevus. Kui Topol-M, nagu ka originaal Topol, on varustatud ühe 550 kT lõhkepeaga, siis Yars on varustatud MIRV-ga, millel on kolm või neli 150–300 kT plokki (erinevatel hinnangutel). Ühe lõhkepea kasutamine Topol-M-il on tingitud asjaolust, et see loodi, võttes arvesse START-2 nõudeid, mis keelasid kompleksid MIRVed IN-iga. Pärast START-2 ebaõnnestumist uuendati seda kiiresti tehnilise reservi tõttu.
Enne Yarsyle üleminekut kasutati Topol-M PGRK-st ainult 18 üksust. Siiski kasutati selle raketti laialdaselt (tarniti 60 ühikut) alates 1998. aastast UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM-ide asendamiseks silodes. "Yarsov" on kasutusel mobiiliversioonis vähemalt 63. Lisaks kasutatakse neid UR -100N pidevaks asendamiseks silodes - neid on vähemalt 10.
PGRK RS-26 "Rubezh" luuakse väikese raketi ja kuue teljega šassiiga. Väiksemad mõõtmed suurendavad dramaatiliselt kompleksi manööverdusvõimet, kuna Yars on tavaliste teede jaoks endiselt liiga suured. Väidetavalt on Rubezh kasutuselevõtuks valmis, kuid see võib piirduda poliitiliste küsimustega, kuna USA andmetel saab seda kasutada sihtmärkide vastu, mis asuvad oluliselt vähem kui 5500 km kaugusel, ja see rikub Euroopa Liidu likvideerimise lepingut. Kesk- ja lühema raketiga raketid.
Lisaks "Topol-M" ja "Yarsov" on kasutusel ka ainult miinipõhised ICBM-id. 1979. aastal kasutusele võetud UR-100N UTTH on peaaegu lõpetatud-alles on jäänud mitte rohkem kui 20–30 ühikut ja see protsess viiakse lõpule järgmise kahe kuni kolme aasta jooksul. R-36M2 Voevoda (RS-20V, paremini tuntud Ameerika heliseva nimega SS-18 "Saatan")-maailma suurim ICBM koos võimsa raketitõrjekompleksiga, mis kannab kas lahinguüksust mahuga 8, 3 MT või kümme kerget lõhkepead 800 kT. R-36M2 läks häirele 1988. aastal. Praegu on kasutusel 46 seda tüüpi raketti. Järgmise kümnendi alguses tuleks need asendada paljulubava raske RS-28 "Sarmatiga", mis on samuti võimeline kandma vähemalt kaheksat lõhkepead, sealhulgas paljutõotavaid manööverduspäid.
Venemaal on strateegilised raketiväed strateegiliste tuumajõudude kõige olulisem osa. PGRK -d, millel on kõrge stabiilsus, muutuvad seadmetes üha enam prioriteediks, kuid säilivad ka silod - ökonoomse variandina ja eriti suure võimsusega rakettide paigutamise vahendina. Strateegilistes raketivägedes ei ole mitte ainult suurem hulk vedajaid kui mereväes, vaid neil on ka rohkem lõhkepead. Samal ajal on strateegilised raketiväed edukalt küllastunud uue varustusega ja nii palju kui võimalik otsustada, on nad seda edukalt juhtinud arvukatel õppustel.
Mereväes näib uute SLBMide ja SSBN -ide väljatöötamisega kaasnevat probleeme ja viivitusi. Allveelaevastik jätkab Nõukogude mereväe traditsioonilist haigust - madalat ujukitegurit (protsent merel veedetud ajast). Koos numbrilise tugevuse vähenemisega toob see kaasa asjaolu, et üks või kaks SSBN -i on samaaegselt patrullis, mis on võrreldamatu paljude kümnete valmisolekus olevate PGRK -de ja silodega.
Inetud pardipojad
Ameerika Ühendriikides on triaadi maismaaosa vastupidiselt meie omadele kõige nõrgem komponent. See avaldub ka asjaolus, et silopõhised maismaa ICBM-id asuvad õhujõudude struktuuris-ülemaailmsel löögikomandol on niinimetatud 20. õhujõud, kuhu kuuluvad vastavalt raketi eskadronid (sõna otseses mõttes raketisalk), ühendatud Rocket Wingsis.
USA relvajõud on relvastatud ainsa tüüpi ICBM-iga, LGM-30G "Minuteman III". Esimesed Minuteman III -d olid valves juba 1970. aastal ja said omal ajal revolutsiooniliseks läbimurdeks - nad kasutasid esmalt MIRV IN -i. Loomulikult on sellest ajast alates läbi viidud mitmeid moderniseerimisprogramme, mille peamine eesmärk on suurendada töökindlust ja ohutust. Üks tõsisemaid "täiustusi" võttis Minuteman III ilma MIRV -st - kolme 350 kT lõhkepea asemel paigaldati üks 300 kT. Ametlikult demonstreeris USA selle tegevusega oma tuumarelvade kaitsvat iseloomu - esiteks on MIRV -id kasulikud esimese löögi andmisel, kui üks selle kandjatest võib hävitada mitu vaenlast. Tõeline põhjus oli ilmselt aga eelkõige START III -s saadaoleva "basseini" levitamise optimeerimisel: ilma nende meetmeteta oleks vaja lõigata "püha" - SSBN -id ja Trident II raketid.
LGM -118 Peacekeeperilt on eemaldatud "uued" lõhkepead - oluliselt uuemad (kasutuselevõtt algas 1986. aastal) ja täiustatud ICBM -id. Iga "rahutegija" suudaks suurema täpsuse ja pisut pikema lennuulatusega toimetada mitte kolm, vaid kümme lahingupead. Teda peeti teenitult Nõukogude "Saatana" Ameerika kolleegiks. Raskused külma sõja loomisel ja lõppemisel viisid aga selleni, et Peacekeeper vabastati üsna väikese seeriana - tööle pandi vaid 50. Samadel põhjustel olid Ameerika programmid PGRK ja BZHRK loomiseks rakendamata. Kaheksakümnendate lõpus olid suuresti nõukogude arengute mõjul BRZhK koos rahuvalverakettidega ja PGRK uue väikese suurusega raketiga MGM-134 Midgetman arengujärgus. Mõlemad programmid suleti aastatel 1991-1992, prototüübi katsetamise etapis. Rahuvalvaja ise lõpetati teenistusest 2005. aastal START II tingimuste täitmise meetmete raames.
2018. aastaks kavatseb USA 400 Minuteman III teenistuses hoida. Selle tingimuse täitmiseks viiakse 50 üksust "kasutamata" - raketid saadeti lattu ja silod täideti. Seega hõivavad maismaa ICBM -id märkimisväärset osa (üle poole) vedajate kogumist, samas kui keegi ei plaani suurendada SSBN -ide ja pommitajate arvu. Kuid samal ajal on mereväe komponendil rohkem kui kaks korda rohkem lõhkepead.
USA näeb maapealse komponendi peamist ülesannet uutes tingimustes "ohu tekitamises" - silode usaldusväärseks alistamiseks on vaenlane sunnitud kulutama veelgi rohkem lõhkepead, kui need kokku sisaldavad. Selle lähenemisviisi korral on rakettidele esitatavad nõuded madalad - peamine on see, et vaenlane usub, et nad on võimelised õhku tõusma. Kuid isegi see võib Minuteman III jaoks varem või hiljem liiga keeruliseks muutuda. Nende asendusprogrammi nimetatakse maapealseks strateegiliseks peatajaks (GBSD). Hinnati PGRK või BRZhK loomise võimalust, kuid lõpuks leppisid nad odavaima ja lihtsama paigutusega silodesse. Aktiivne rahastamine GBSD loomiseks algas 2016. aastal. Maapealse infrastruktuuri loomise, tootmise ja ajakohastamise maksumus on hinnanguliselt 62,3 miljardit dollarit, mis ulatub kolme aastakümne jooksul. Plaanide kohaselt hakkab esimene "eskadrill" GBSD tööle 2029. aastal ja aastaks 2036 on võimalik täielikult välja vahetada Minuteman III, kuid enamikku kaitseprogramme iseloomustavad viivitused.
Siiski on ebatõenäoline, et GBSD -d täies mahus rakendatakse - tuumarelvade vähendamise valdkonna edasiste kokkulepete sõlmimisel on Ameerika maismaakomponent vähendamise esimene. Ja nüüd, suhteliselt mugava START-3 formaadiga, kuulatakse ettepanekuid maapealse komponendi osakaalu vähendamiseks või isegi sellest täielikult loobumiseks stabiilsemate SSBN-ide ja mitme ülesandega pommitajate kasuks.
