Armeenia reageerib mitmetähenduslikult teadetele Venemaa poolt Aserbaidžaanile müüdud või tõenäoliselt müüdavatest õhutõrjeraketisüsteemidest C-300. Kui Armeenia võimud või võimude lähedal seisvad eksperdid vaikivad või ei näe selles tehingus midagi "ohtlikku", helistavad sõltumatud eksperdid - S -300 komplekside müük Aserbaidžaanile muudab tõsiselt sõjaväe tasakaalu. Lisaks on sellel tehingul ilmne poliitiline alltekst.
Pange tähele, et C-300 on keskmise ulatusega õhutõrjeraketisüsteemid. Komplekside tootmine algas 1979. aastal ja seda perioodiliselt moderniseeritakse. Kompleksid C-300 on mõeldud suurte tööstuslike ja haldusrajatiste, sõjaväebaaside kaitsmiseks vaenlase õhu- ja kosmoserünnakute eest. Komplekside ülesanne on avastada ballistilisi ja õhu sihtmärke. Neil on võimalus rünnata ja tulistada maa sihtmärke, kasutades eelnevalt määratud koordinaate.
S-300 on maailma esimene mitmeraudne õhutõrjeraketisüsteem, millel on võime tulistada 12 raketti kuni kuue sihtmärgi suunas. S-300 kompleksil on palju modifitseerimisvõimalusi, mis erinevad oma rakettide, radarite, elektrooniliste rünnakute eest kaitsmise võimaluste ja võimega võidelda ballistiliste rakettide vastu, mis lendavad suurel kaugusel madalal kõrgusel. C-300 PMU-2 Favorit esitleti 1997. aastal ajakohastatud versioonina, mille lennuulatus on kuni 195 kilomeetrit. Sel eesmärgil lõid nad isegi uut tüüpi raketi - 48H6E2. See uus kompleks suudab toime tulla nii lühikese kui ka keskmise ulatusega ballistiliste rakettidega. S-300 komplekse kasutatakse peamiselt Ida-Euroopas ja Aasias. Kõiki moderniseeritud tüüpi S-300 komplekse kasutatakse Venemaal, Hiinas (see riik ostis nende relvade tootmiseks litsentsi, Hiinas nimetatakse seda kompleksi Hongqi-10), Indias (see riik maksis 1995. aastal miljard dollarit kuue eest) kompleksi patareid, et kaitsta end Pakistani lähimaa rakettide eest), Küpros, Iraan (kuigi selle kohta pole veel ametlikku kinnitust ja seda peetakse vastuoluliseks-kas Iraanis on S-300 komplekse), Vietnam (mis omandas kaks patareid) umbes 300 miljoni dollari eest), Ungari (sai Venemaalt S-300 kompleksid 800 miljoni dollari suuruse võla eest), suure tõenäosusega Süürias, Alžeerias, Valgevenes (see riik ostis kaks moderniseeritud tüüpi kahte akut igaüks), Bulgaaria (millel on kümme kompleksi S-300), omal ajal kasutati neid komplekse endises SDV-s (kompleksid tagastati hiljem Venemaale, kuid NATO ekspertidel õnnestus struktuuri üksikasjalikult uurida, nagu Vene allikad ütlevad nendest relvadest), Kasahstan anne, Slovakkias, Ukrainas (kompleksi S-300 on 49 patareid) ja Korea Vabariigis, kus arendatakse välja S-300 komplekside lihtsustatud versiooni. Vene allikate sõnul leidub mõningatel andmetel ka Armeenias S-300 komplekse. Samas räägime vähemalt kahest komplekside diviisist, kuid pole teada, kas need kuuluvad Armeenia või Vene sõjaväebaaside jurisdiktsiooni alla. Samuti märgime, et S-300 komplekse pole veel reaalse sõjategevuse käigus kasutatud. Neid komplekse haldavad riigid kasutavad neid peamiselt sõjalistel õppustel.
Võiks olla hullem?
Venemaal on ühendus, mille liikmed on sõjaväe politoloogid. Nad analüüsivad just selliseid tehinguid. Rääkisime sõjaväe politoloogi Vassili Belozeroviga.
Härra Belozerov, kui sai teada S-300 komplekside müügist Aserbaidžaanile, teatati, et Aserbaidžaan omandab relvi Iraani kaitseks. Mida Aserbaidžaan kardab ja miks on tekkinud vajadus sellise kaitse järele?
- Ausalt öeldes ei tea ma selle tehingu üksikasju, kuid kohtlen teie muret mõistvalt - pidades silmas olukorra süvenemist Armeenia ja Aserbaidžaani vahel. Kuid ühte võin kindlalt öelda - S -300 on üks õhutõrjesüsteemide tüüpe ega kujuta teie vabariigile mingit ohtu. Ja küsimuse, kas Iraan ähvardab või mitte, tuleks esitada Aserbaidžaani poolele. Kuid olenemata kõigest on see tühine - Aserbaidžaan omandab need relvad kaitseks Iraanist või mõnest teisest riigist. Usun, et üldiselt võib Aserbaidžaan soovi korral leida palju inimesi, kes õigustavad, et tegelik oht tuleb Armeenia poolelt. Ma ei ütle, et neil on õigus, räägin sellest, millest Aserbaidžaani võimud saavad juhinduda.
- Armeenias on arvamusi, et Armeenia strateegilise partnerina ei peaks Venemaa Föderatsioon neid relvi Aserbaidžaanile müüma, kuna see häirib piirkonna jõudude tasakaalu.
- Olen juba öelnud, et S-300 ei ole ründe-, vaid kaitserelv, nii et viited sellele, et tasakaal läheb rikki, ei ole nii õiged. Veelgi enam, võttes arvesse asjaolu, et Armeenia julgeoleku tagamiseks on olemas ühisväeosad, samuti toimib hästi õhutõrje. Samuti on olemas raketisüsteemid, mis on mõeldud ründeoperatsioonideks, ja S-300 ei ole mõeldud rünnakuks. Selle relva soetamiseks pöördus Aserbaidžaan Venemaa poole, kuid see võis pöörduda Ameerika Ühendriikide poole ja see ei tooks Armeeniale midagi head, sest see võib tugevdada USA mõju piirkonnas ja eriti Aserbaidžaanis.
Nad ütlevad Armeenias, et sellel tehingul on tegelikult tegelik poliitiline mõju. Kas näete seda allteksti või arvate, et see on lihtsalt majandustehing?
- Venemaa tegevusel Kaukaasias on muidugi poliitilisi aspekte. Venemaal on aga raske seista ühel pool - toetada ainult Armeeniat või Aserbaidžaani, sest kummalgi on oma tõde. Aserbaidžaanil on oma ja Armeenial oma. Ka Gruusias oli Lõuna -Osseetiat rünnates oma tõde. Venemaa Föderatsioon on sellest hoolimata huvitatud piirkonna suhete parandamisest. Jah, muidugi, siin on kindlasti poliitilisi aspekte ja üks neist on see, et nagu ma ütlesin, on Armeeniale endale parem, kui Aserbaidžaan sai kompleksid C-300, mitte Ameerika patriootide kompleksid. Igal juhul, kui tehing läheb läbi, siis ei tähenda need Vene Föderatsiooni sammud, et Venemaa soovib Kaukaasia olukorda eskaleerida.
P. S. Muide, selliste komplekside nagu S-300 müüki ja ostmist ei reguleeri Euroopa tavarelvade piiramise leping. See tähendab, et sellel teemal pole piiranguid. Samas ütlevad eksperdid, et Armeenia kui riik, kellel on Venemaa Föderatsiooniga tihedad suhted, oleks pidanud end eelnevalt relvastama luureandmetega, mille kohaselt Venemaa valmistub sellist lepingut sõlmima, ja püüdma seda enne selle sõlmimist seestpoolt ära hoida. avalikult teada. Ja täna, nagu ütlevad eksperdid, tekib küsimus - kas enne selle teabe avaldamist oli Armeenia pool sellest tehingust teadlik või mitte? Ja kui ei, siis miks mitte?
