Sada aastat tagasi, 1918. aastal, algas Venemaal kodusõda - üks traagilisemaid lehti kogu meie riigi pika ajaloo jooksul. Siis tundus see üllatav, kuid pärast mitu aastat kestnud veriseid lahinguid ja täielikku kaost endise impeeriumi teatud territooriumidel võitis Punaarmee oma vastased. Hoolimata asjaolust, et valgete liikumist juhtisid tunnustatud Vene kindralid, toetasid valgeid peaaegu kõik maailma riigid - USAst ja Suurbritanniast Jaapanini, ei õnnestunud bolševike vastastel kunagi oktoobris kaotatud võimu tagasi saada. 1917. Kuidas juhtus, et valged said kodusõjas purustava kaotuse?
Välisriikide sekkumine Venemaale
Valgete liikumise lüüasaamise üheks peamiseks põhjuseks oli liit välisriikidega. Peaaegu kodusõja algusest peale kindlustasid valged juhid enamiku tolleaegsete iseseisvate riikide toetuse. Kuid sellest ei piisanud neile. Kui Briti, Ameerika, Prantsuse, Jaapani väed maabusid Venemaa Põhja-, Krimmi- ja Kaukaasia, Kaug -Ida sadamates, sõlmisid valged nendega tiheda koostöö. Pole saladus, et paljud valgete koosseisud said välisriikidelt rahalist, sõjatehnilist ja organisatsioonilist abi, rääkimata igakülgsest teabetoest.
Muidugi olid lääneriigid Venemaa riigi poliitilise tuleviku suhtes sügavalt ükskõiksed. Venemaale sekkumise viisid selles osalevad riigid välja üksnes oma poliitiliste ja majanduslike huvide huvides. Suurbritannia, Prantsusmaa, Jaapan, USA ja teised riigid, kes oma väed Venemaale saatsid, arvestasid kokkuvarisenud impeeriumi jagamisel oma "pirukatükiga".
Näiteks jaapanlased, kes tegid tihedat koostööd Ataman Semjonoviga ja toetasid semjonovlasi raha ja relvadega, ei varjanud oma ekspansionistlikke plaane Kaug -Idas ja Ida -Siberis. Jaapani väejuhatusega koostööd teinud valged muutusid seega Jaapani huvide teejuhtideks. Seda, muide, demonstreeris hiljem suurepäraselt Ataman Semjonovi ja tema lähima saatjaskonna saatus, kes pärast kodusõda sattus Jaapani sõjaväelaste teenistusse ja viimased kasutasid neid provokatiivsete ja sabotaažitegevuste läbiviimiseks. Nõukogude riik.
Kui Semjonov tegi avalikult koostööd jaapanlastega, siis Kolchak ja Denikin eelistasid suhelda lääneliitlastega vähem väljendunud viisil. Kuid sellegipoolest oli kõigile juba selge, et valgete liikumine sai lääneliitlastelt raha ja relvi. Ja see polnud ka ilma põhjuseta - mitte asjata ütles Winston Churchill kunagi, et "me ei võidelnud Kolchaki ja Denikini huvides, vaid et Koltšak ja Denikin võitlesid meie huvides". Mida kauem kestis kodusõda Venemaal, seda enam nõrgenes meie riik, surid noored ja aktiivsed inimesed ning rüüstati rahvuslikku rikkust.
Loomulikult mõistsid paljud Venemaa tõelised patrioodid, sealhulgas tsaariaegsed ohvitserid ja kindralid, keda polnud kunagi varem vasakpoolsete poolehoius näinud, mõistnud suurepäraselt sekkumisest, kodusõjast ja arvukate valgete kataloogide tegevusest tulenevat ohtu, valitsejad ja pealikud. Seetõttu seostati peagi bolševikud ja Punaarmee jõududega, mis olid võimelised Venemaad uuesti kokku panema ja õmblustest murenema. Kõik tõelised patrioodid, kes Venemaad armastasid, said sellest aru.
Isegi suurvürst Aleksander Mihhailovitš Romanov, kelle sugulased surid Jekaterinburgi häärberis enamlaste kuulide tõttu, kirjutas oma "Mälestusteraamatus":
Vene rahvuslikke huve kaitses ei keegi muu kui internatsionalist Lenin, kes oma järjepidevate sõnavõttudega ei säästnud jõudu protestida endise Vene impeeriumi lõhestamise vastu, apelleerides kogu maailma töörahvale.
Koostöö sekkumistega tundus paljude Vene patriootide silmis tõelise reetmisena. Paljud sõjaväeohvitserid ja isegi vana Vene armee kindralid pöörasid valgete liikumisele selja. Täna süüdistavad bolševike vastased viimast selles, et see oli keisri rahaga revolutsiooni teinud ja siis sõlmis Lenin Saksamaaga eraldi rahu. Kuid üks asi - rahu, ehkki eraldi, ja hoopis teine asi - kutsuda välismaa sekkumiste sekka Venemaa maad ja teha nendega aktiivset koostööd, mõistes samas suurepäraselt, et välismaalased juhinduvad oma geopoliitilistest ja majanduslikest huvidest. soovivad tugeva ja ühtse Vene riigi taaselustamist.
Sotsiaalpoliitika
Veebruari ja seejärel oktoobrirevolutsiooni põhjustas sotsiaalsete suhete sügavaim kriis, mis selleks ajaks oli Venemaa ühiskonnas küpsenud. Kahekümnenda sajandi teine kümnend hakkas lõppema ning Vene impeeriumis säilitati klassi privileegid, maa ja suurem osa tööstusest olid erakätes ning rahvusküsimuses järgiti väga läbimõtlematut poliitikat. Kui revolutsioonilised parteid ja liikumised tõstsid üles sotsiaalse iseloomuga loosungeid, kohtusid nad kohe talurahva ja töölisklassi toetusega.
Pärast kodusõja puhkemist jäi valgete liikumine aga sotsiaalsest komponendist praktiliselt ilma. Selle asemel, et lubada talupoegadele samamoodi maad, kuulutades vara üleandmist töörahva kätte, tegutsesid valged sotsiaalküsimuses väga ebamääraselt, nende seisukoht oli ebamäärane ja kohati avalikult ebapopulaarne. Paljud valged koosseisud ei põlganud rüüstamist, suhtusid töötajatesse negatiivselt ja käitusid nende suhtes väga karmilt. Palju on kirjutatud kolhhakide ja semenoviitide massimõrvadest tsiviilelanike vastu Siberis.
Just bolševike partei poliitika sotsiaalne komponent oli enamlaste võimuletuleku üks peamisi tegureid ja võime võimu enda käes hoida. Suurem osa Venemaa tavalisest elanikkonnast toetas bolševikke ja see on vaieldamatu fakt. Pealegi, kui vaatame kodusõja sündmuste kaarti, näeme, et valgete liikumise epitsentrid asusid endise Vene impeeriumi äärealadel - Põhja -Kaukaasias, Ida -Siberis ja Transbaikalias, Lisaks oli Krimm rahvuspiirkondades, eelkõige Kesk-Aasias, bolševikevastane vastupanu väga tugev.
Kesk -Venemaal ei õnnestunud valgetel kunagi jalgu saada. Ja see polnud juhuslik, sest erinevalt ääremaadest, kus elasid kasakate elanikud, kellel olid tsaaride ajal suured privileegid, jäid Kesk -Venemaal valged praktiliselt ilma sotsiaalsest baasist - neid ei toetanud ei talurahvas ega linn. töölisklass. Kuid neis piirkondades, kus valged kontrollisid olukorda kuni 1920. aastani, tegutses arvukalt partisanide koosseise. Näiteks Kaug -Idas Altais tegutsesid terved mässuliste armeed, mis lõppkokkuvõttes aitasid kaasa kohalike valgekaardivägede lüüasaamisele.
Personaliprobleem
Vilistide teadvuses on valgete liikumine alati seotud vana Vene armee ohvitseridega, "leitnantide ja kornetiga", kes võitlesid ülekaaluka lihtrahva vastu. Tegelikult toimus Esimese maailmasõja ajal Vene keiserliku armee ohvitseride korpuse täielik uuendamine. Vanad kaadriohvitserid, peaaegu eranditult, põlvnesid aadlist ja said kvaliteetse sõjalise hariduse, läksid enamasti sõja esimestel kuudel ja aastatel rivist välja.
Lisaks tekkis sõjaväes tõsine puudus. Ohvitseride puudus oli nii kolossaalne, et käsk lihtsustas oluliselt ohvitseride auastmete määramist. Selle personali uuendamise tulemusena oli 1917. aastaks suurem osa Vene armee nooremohvitseridest kodanlik ja talupoeglik, nende hulgas oli palju madalamaid auastmeid või tsiviilõppeasutuste lõpetajaid, kes olid läbinud kiirendatud ohvitserikoolituse. Nende hulgas oli väga palju demokraatlike ja sotsialistlike vaadetega inimesi, kes ise vihkasid monarhiat ega kavatsenud selle eest võidelda.
Kodusõja ajal võitles kuni 70% vana Vene armee ohvitserkonnast Punaarmee koosseisus. Pealegi läksid punaste poolele lisaks arvukatele nooremohvitseridele ka paljud kõrgemad ja kõrgemad ohvitserid, sealhulgas peastaabi ohvitserid. Just sõjaväespetsialistide aktiivne osalemine võimaldas Punaarmeel kiiresti muutuda lahinguvalmis relvajõududeks, ehitada üles oma süsteem juhtimispersonali ja tehniliste spetsialistide koolitamiseks ning kehtestada kontroll igasuguste väeteenistuste üle.
Kodusõda tõi punaste ridadesse esile palju uusi andekaid väejuhte, kes kas polnud varem üldse sõjaväes teeninud või teenisid alam- või nooremohvitseri auastmes. Nendest inimestest tekkis tsiviilarmee kuulsate punaste komandöride kuulus galaktika - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky ja paljud teised. Valgete liikumises polnud praktiliselt ühtegi "rahva hulgast" andekat komandöri, küll aga oli rohkem kui piisavalt igasuguseid "erakordseid" isiksusi nagu parun Ungern von Sternberg või Ataman Semjonov, kes oma "ärakasutamisega" pigem diskrediteerisid valget ideed lihtrahva silmis.
Valgete killustatus
Teine suur põhjus valgete liikumise lüüasaamiseks oli selle täielik killustatus, enamiku valgete komandöride võimetus omavahel kokku leppida, kompromisse teha, moodustada tsentraliseeritud struktuur - nii sõjaline kui ka poliitiline. Valgete liikumises ei lõppenud rivaalitsemine, võitlus võimu ja rahavoogude pärast.
Juhtimise tsentraliseerimise poolest erinesid enamlased valgetest nagu taevas ja maa. Nõukogude Venemaal õnnestus kohe üles ehitada üsna tõhus organisatsiooniline struktuur nii tsiviil- kui ka sõjaväe haldamiseks. Vaatamata arvukatele juhtide omavoli juhtumitele avaldusid ilmingud nn. "Partisanid", enamlastel oli üksainus Punaarmee, valgetel aga palju koosseise, mis olid üksteisega lõdvalt ühendatud ja mõnikord avalikult üksteise suhtes vaenulikud.
Oma osa oli ka juhtide vastikusel. Valge liikumine ei esitanud ühtegi poliitilist ja sõjalist tegelast, kes oma taseme ja ulatuse poolest võiks saada tõsiseks konkurendiks isegi mitte Vladimir Iljitš Leninile, vaid ka mõnele tema lähimale kaaslasele. Välikomandöride staatus jäi valgete juhtide "laeks", ükski neist ei köitnud tõsiseid poliitikuid.
Ideoloogia ja poliitilise keskuse puudumine
Erinevalt enamlastest, keda ühendas ühtne ja hästi arenenud ideoloogia, kellel olid oma teoreetikud ja publitsistid, oli valgete liikumine ideoloogilises mõttes täiesti amorfne. Selle auastmed ühendasid üksteist välistavate vaadete pooldajaid - sotsialist -revolutsionääridest ja menševikest monarhistideni ja isegi selliste veidrate tegelasteni nagu Roman Ungern von Sternberg, kelle poliitilised vaated on üldiselt eraldi laul.
Ühtse ideoloogia puudumine avaldas väga kahjulikku mõju mitte ainult valgete liikumise sisemisele olukorrale, vaid ka selle toetusele elanikkonna poolt. Inimesed lihtsalt ei saanud aru, mille eest valged võitlevad. Kui punased võitlesid mõne uue maailma eest, mitte alati ja mitte täiesti arusaadavalt, vaid uuega, siis valged ei suutnud oma positsiooni selgelt selgitada ja inimesed olid veendunud, et nad võitlevad selle nimel, et "elada nagu enne". Kuid mitte kõigile, sealhulgas heal järjel elanikkonnale, ei meeldinud elada tsaari-Venemaal. Valged aga ei viitsinud ühtset ideoloogiat välja töötada. Veelgi enam, nende keskkond ei sünnitanud väärt kodanikupoliitikuid, publitsiste, kes suudaksid konkureerida enamlaste esindajatega.
Valgete liikumise traagilise finaali valmistasid suurel määral ette valged ise, täpsemalt nende juhid ja ülemad, kes ei suutnud olukorda õigesti hinnata ja välja töötada rahva strateegiatele vastavat tegevusstrateegiat.
