Franklin D. Roosevelti kõne Kongressile 6. jaanuaril 1941
Pärast Prantsusmaa lüüasaamist sai Ameerika reaalse võimaluse realiseerida oma ammune unistus rajada maailmaimpeerium Pax Americana. Selleks, et USA saaks maailmahegemooniks, oli vaja pikaajalist konflikti, „vastaste lüüasaamist ja liitlaste nõrgenemist“(kuidas Roosevelt Jaapani rünnaku esile kutsus // https://www.wars20century.ru/ publ/10-1-0-22). Inglismaa oli sel ajal üksinda Saksamaa ja Itaalia vastu. Jaapan on takerdunud sõjasse Hiinaga. Vaid USA ja NSV Liit jäid Suure Mängu juhtmängijate suhtes neutraalseks. Korraldades Saksamaa rünnaku Nõukogude Liidule ja Jaapani Ameerika vastu, andsid ameeriklased (kuna ei Saksamaa ega Jaapan üksi NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikidega hakkama saanud) andsid sõjale selle osalejate jaoks pika ja äärmiselt hävitava iseloomu. Veelgi enam, kui Inglismaa ja NSV Liit nõrgenesid selle joondamise tõttu oluliselt, hävitati Saksamaa ja Jaapan lihtsalt.
Samal ajal sai Ameerikast abiga nii Suurbritannia kui ka NSV Liidu "demokraatia arsenal" ja Saksamaa järk-järgult paratamatult majandus- ja finantsliidriks ning juhtinud muu hulgas ka Hitleri-vastast koalitsiooni poliitiline juht.
Keskendades liitlaste jõupingutused esimese Saksamaa ja seejärel Jaapani lüüasaamisele, tõusis Ameerika koos Suurbritannia ja NSV Liiduga sõjast välja supervõimuna. Inglismaa katse purustada NSV Liitu kuumal jälitamisel näpistas Ameerika, kes ei kavatsenud kellegagi maailma ülemvõimu jagada, uskudes mõistlikult, et haaravad võidu kogu maailma üle "võitja õigusega". Olles alistanud NSV Liidu abiga Inglismaa, ameerika, koondades lääne loosungi all, et astuda vastu "Nõukogude ohule" ja kasutades kõiki oma jõude koos NSV Liiduga, hävitas bipolaarse maailma, saavutades lõpuks ühemehe globaalse domineerimise. igatsesid seda ja said planeedi juhtivaks jõuks.
Vahepeal polnud kaugeltki lihtne sundida Saksamaad ja Jaapanit ründama Nõukogude Liitu ja Ameerikat ning veelgi enam juhuslikult. Suure sõja näide näitas üheaegse sõjalise vastasseisu võimatust Saksamaa ning lääne ja ida vahel. Mein Kampfis paradiseeris Hitler kedagi varjamata oma plaani sõlmida liit Inglismaaga NSV Liidu vastu Euroopa uute maade vallutamiseks või NSV Liiduga Inglismaa vastu kolooniate vallutamiseks ja Saksa maailmakaubanduse tugevdamiseks (Fest I. Hitler. Biograafia. Tee üles / Tõlgitud saksa keelest A. A. Fedorov, NS Letneva, A. M. Andropov. - M.: Veche, 2006. - P. 355). Esmakordselt tõstatas Saksamaa 4. märtsil 1940. aastal Saksamaa, Itaalia ja NSV Liidu vahelise mõjusfääri piiritlemise küsimuse, samuti NSV Liidu osalemise sõjas Inglismaaga. Norra, Hollandi, Belgia ja Prantsusmaa okupeerimise ettevalmistamine (Lebedev S. Ameerika Inglismaa vastu 16. osa. Ajaloo ristteed // https://topwar.ru/73396-amerika-protiv-anglii-chast-16-perekrestok-dorog -istorii.html). Pärast Prantsusmaa lüüasaamist jätkas Churchill vastasseisu Saksamaaga ja sai abi Ameerikast. Rudolf Hessi katse pidada läbirääkimisi saksameelsete jõududega Inglismaal lõppes täieliku fiaskoga. Näib, et Saksamaa oli sõna otseses mõttes hukule määratud sõlmima täieõigusliku liidu Nõukogude Liiduga. Muuhulgas oli Saksamaal NSV Liidu suhtes kohustusi sõbraliku Jaapani ees.
„Kui Prantsusmaa sai 1940. aasta suvel purustava kaotuse, okupeeriti Belgia ja Holland ning Inglismaa positsioon tundus lootusetu, tundis Tokyo, et Jaapanile avaneb erakordne võimalus. Euroopa võimude tohutud kolooniad olid nüüd "omanikuta", polnud kedagi, kes neid kaitseks. … Jaapani militaristide kasvavat agressiivsust saab võrrelda ainult saagikuse suurusega, mille nad lõunamerel haarata kavatsesid. "(Yakovlev NN FDR - mees ja poliitik. Pearl Harbori müsteerium: valitud teosed. - Moskva: Rahvusvahelised suhted, 1988. - S. 577-578).
„1940. aasta juunis leppisid Saksamaa ja Jaapani esindajad kokku Saksamaa, Jaapani ja Itaalia vahelise harmoonia tugevdamise esialgses plaanis, mis põhineb mõjusfääride jaotusel. Plaan kehtestas, et Euroopa ja Aafrika kuuluvad Saksamaa ja Itaalia domineerimisalasse ning lõunamere, Indohiina ja Hollandi Ida -India (Indoneesia) piirkond kuuluvad Jaapani mõjusfääri. Eeldati, et Saksamaa ja Jaapani vahel areneb tihe poliitiline ja majanduslik koostöö”(Teise maailmasõja ajalugu. 1939 - 1945. 12 köites. 3. kd. - Moskva: sõjaväe kirjastus, 1974. - lk 244–245). Paralleelselt hakkas "Jaapani juhtkond üha enam avaldama arvamust vajaduse kohta lõuna poole liikumise ajal Nõukogude Liit võimalikult kiiresti" neutraliseerida "" (Koshkin AA "Kantokuen" - jaapani keeles "Barbarossa". Miks Jaapan seda tegi) mitte rünnata NSV Liitu. - M.: Veche, 2011. - S. 97-98).
"12. juuniks 1940 … valmistas Jaapani mereväe peastaap ette plaani" Impeeriumi poliitika Inglismaa ja Prantsusmaa nõrgenemise tingimustes ", mis nägi ette" üldise diplomaatilise kokkuleppe Nõukogude Liit "ja agressioon lõunameres. 2. juulil 1940 rääkis Jaapani suursaadik Moskvas S. Togo vestluses V. M. Molotov teeb kaugeleulatuva ettepaneku Jaapani ja NSV Liidu vahelise neutraalsuslepingu sõlmimiseks, mis oli Tokyo uue strateegilise kontseptsiooni raames. Lisaks tegi Togo ettepaneku lisada sellesse lepingusse viide Nõukogude-Jaapani lepingule 1925. aastal ja selle lisana salajane märkus NSV Liidu keeldumise kohta Hiinat aidata "(A. Mitrofanov, A. Zheltukhin Gromyko keeldumine või Miks Stalin Hokkaidot ei haaranud//https://www.e-reading.club/chapter.php/147136/5/Mitrofanov, _Zheltuhin _-_ Otkaz_Gromyko, _ili_Pochemu_Stalin_ne_zahvatil_Hokkaiido.html).
„Uus rahvusvaheline olukord nõudis uut valitsust. 16. juulil 1940 astus sõjaväe survel tagasi Khalkhin Goli paksu varju moodustunud suhteliselt mõõdukas kabinet. Uut valitsust juhtis 49-aastane prints Fumimaro Konoe "(Yakovlev N. N. dekreet, op.-lk 578). Peaminister Konoe nimetas Matsuoka välisministriks. „26. juulil 1940, oma eksistentsi neljandal päeval, otsustas Konoe kabinet luua Jaapanis uue korra suures Ida -Aasias. Matsuoka avaldas selle otsuse valitsuse kommunikatsioonina. "Jaapan, Manchukuo ja Hiina on vaid Ida -Aasia suure ühise õitsengu sfääri riikide bloki tuum," ütles ta. „Täielik autarkia on bloki eesmärk, kuhu lisaks Jaapanile, Manchukuole ja Hiinale kuuluvad Indohiina, Hollandi India ja teised lõunamere riigid. Selle eesmärgi saavutamiseks peab Jaapan olema valmis ületama kõik oma teel olevad takistused, nii materiaalsed kui ka vaimsed”(Matsuoka Yosuke //
31. juulil 1940 keelas Roosevelt naeruväärse puuduse ettekäändel lennubensiini eksportimise Jaapanisse, katkestades Jaapani lahinglennukite peamise kütuseallika. „Olles saanud löögi Jaapani õhujõudude võimule, jätkas Roosevelt Jaapani suhtes ebasõbralikku tegevust, kandes 1940. aasta suvel Hiinasse 44 miljonit dollarit, septembris veel 25 miljonit dollarit ja novembris juba 50 miljonit dollarit. raha kasutas Hiina valitsus sõjaks Jaapani vastu "(Kuidas Roosevelt Jaapani rünnaku esile kutsus. Ibid.). Pärast Konoe valitsusse tulekut „kiirenes märgatavalt Saksa-Jaapani sõjalise liidu konsolideerimise protsess.1940. aasta augustis jätkasid mõlemad pooled läbirääkimisi "(Teise maailmasõja ajalugu. Dekreet. Op. - lk 245). Kuna Moskva ei vastanud 2. juuli ettepanekutele, saatis Matsuoka 5. augustil Jaapani suursaadikule Togos telegraafi, et on vaja võimalikult kiiresti sõlmida kahe riigi vaheline neutraalsusleping, millest ta teatas samal päeval Molotovile. 14. augustil vastas Molotov positiivse suhtumise kohta neutraalsuslepingu sõlmimisse (Mitrofanov A., Želtukhin A. Ibid).
4. septembril 1940 Tokyos toimunud koosolekul, kus osalesid Konoe, Matsuoka, sõjaminister Tojo ja mereväe minister Oikawa Matsuoka, väljendasid "ideed arendada" kolme pakti "" nelja paktiks "ja India ja Iraani territooriumi "andmine" Nõukogude Liidule. … Kohtumisel otsustati „ohjeldada Nõukogude Liitu idas, läänes ja lõunas, sundides seega tegutsema Jaapani, Saksamaa ja Itaalia ühishuvidele kasulikus suunas ning püüdma sundida Nõukogude Liit laiendada oma mõju sellises suunas, kus see avaldab Jaapani, Saksamaa ja Itaalia huvidele kõige tähtsusetumat otsest mõju, nimelt Pärsia lahe suunas (võimalik, et vajadusel nõustuma Nõukogude Liidu laienemisega India suunas). " Seega oli kõik, mida Ribbentrop 1940. aasta novembris Molotovile välja pakkus, läbi mõeldud ja sõnastatud nelja ministri kohtumisel Tokyos “(Matsuoka Yosuke, ibid.).
22. septembril okupeerisid Jaapani väed Põhja -Indohiina. Seega "Jaapan hakkas tegelikult rakendama laienemise lõunapoolset versiooni" (Koshkin AA dekreet. Op. - lk 97). „Mõni päev hiljem … 26. septembril 1940 teatas president Roosevelt Ameerika valitsuse nimel, et keelatakse vanametalli, raua ja terase eksport välisriikidesse, välja arvatud Suurbritannia, Kanada ja Lõuna -Ameerika riigid. Jaapanit ei kantud sellesse Ameerika vanaraua tarbijate nimekirja. Järelikult mõistis Roosevelt suurepäraselt, mis sundis teda Ameerika Ühendriike ründama "(Buzina O. Pearl Harbor-Roosevelti seadistamine // https://www.buzina.org/publications/660-perl-harbor-podstava-rusvelta.html) …
27. septembril 1940 sõlmiti Berliinis Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel kolmikpakti. „Paktiga nähti ette telgriikide vaheliste mõjupiirkondade piiritlemine uue maailmakorra kehtestamisel ja sõjalise vastastikuse abi andmisel. Saksamaal ja Itaalial oli ette nähtud Euroopas juhtiv roll ning Jaapani impeeriumil - Aasias”(Berliini pakt (1940) // https://ru.wikipedia.org). Nõukogude Liidu osas tegi ta erilise reservatsiooni, et see ei olnud suunatud NSV Liidu vastu, mis oli sisuliselt kutse laiendada pakti neljale peamisele osalevale riigile. "Jaapani ja Saksamaa vahel vahetatud salajases kirjas" kolme pakti "allkirjastamisel nõustus Saksamaa kaasama sellesse paktisse Nõukogude Liidu" (Matsuoka Yosuke. Ibid.).
1940. aasta novembris läks Molotov Berliini, et "selgitada välja Saksamaa ja kõigi kolme pakti osapoolte tegelikud kavatsused …" uue Euroopa "loomise plaani elluviimisel, samuti "Suur Ida -Aasia ruum"; "Uue Euroopa" ja "Ida -Aasia ruumi" piirid; üksikute Euroopa riikide riigistruktuuri ja suhete olemus "Uues Euroopas" ja "Ida -Aasias"; nende kavade ja vähemalt lähimate plaanide elluviimise etapid ja tingimused; teiste riikide väljavaated 3. paktiga ühineda; NSV Liidu koht nendes plaanides praegu ja tulevikus. " Ta pidi „koostama esialgse ülevaate NSV Liidu huvisfäärist Euroopas, samuti Lähis- ja Kesk -Aasias, uurides võimalust sõlmida sellekohane kokkulepe nii Saksamaa kui ka Itaaliaga, kuid sõlmimata ühtegi lepingut. Saksamaa ja Itaaliaga selles läbirääkimiste etapis, pidades silmas nende läbirääkimiste jätkumist Moskvas, kuhu [oli - SL] Ribbentrop pidi saabuma lähitulevikus "(NSV Liidu välispoliitika dokumendid. In 24 T. Volume 23. 2. raamat (1. osa). 1. november 1940.- 1. märts 1941 - M.: Rahvusvahelised suhted, 1998. - S. 30-31).
Läbirääkimistel „lähtudes asjaolust, et Nõukogude-Saksamaa kokkulepe NSV Liidu ja Saksamaa huvisfääride osalise piiritlemise kohta on sündmustega ammendatud (välja arvatud Soome)”, tehti talle ülesandeks „tagada, et NSV Liidu huvivaldkond hõlmab järgmist: - 1939. aasta Saksa leping, mille elluviimisel oli Saksamaa [lasknud - SL] kõrvaldada kõik raskused ja ebaselgused (Saksa vägede väljaviimine, kõigi Soome ja Saksamaa poliitiliste meeleavalduste lõpetamine NSV Liidu huvide kahjustamine); c) Bulgaaria - läbirääkimiste põhiküsimus tuleks kokkuleppel Saksamaa ja Itaaliaga seostada NSV Liidu huvivaldkonnaga samadel alustel Bulgaaria NSV Liidu tagatistega, nagu seda tegid Saksamaa ja Itaalia suhted Rumeeniaga, Nõukogude vägede sissetoomisega Bulgaariasse "(NSV Liidu välispoliitika dokumendid. dekreet. Op. - lk 31).
Põhiläbirääkimiste soodsa tulemuse korral pidi „tegema ettepaneku rahumeelsete meetmete võtmiseks nelja volituse avaliku deklaratsiooni vormis … tingimusel, et säilitatakse Briti impeerium (ilma volitatud aladeta) koos kõigi need valdused, mis Inglismaale praegu kuuluvad, tingimusel, et nad ei sekku Euroopa asjadesse ja viivitamatult lahkuvad Gibraltarist ja Egiptusest, samuti kohustusega viia Saksamaa viivitamatult tagasi oma endistesse kolooniatesse ja anda Indiale viivitamata valitsemisõigus. … Mis puudutab Hiinat salaprotokollis, siis selle protokolli ühe punktina öelda vajadusest saavutada Hiina jaoks auväärne rahu (Chiang Kai-shek), milles NSV Liit, võib-olla Saksamaa ja Itaalia, on valmis alustama vahendamist ja me ei ole vastu sellele, et Indoneesiat tunnustatakse Jaapani mõjusfäärina (Manchukuo jääb Jaapani juurde) "(NSV Liidu välispoliitika dokumendid. Op. Ts. - lk 32). 11. novembril saatis Stalin Molotovi erirongi, millega ta suundus Berliini, viivitamatult kohale toimetama telegrammi, milles ta palus mitte tõstatada India teemat kartuses, et „vastaspooled võivad tajuda India klauslit kui trikk eesmärgiga õhutada sõda "(Dokumendid NSV Liidu välispoliitika, op. ts. - lk 34).
Ribbentrop kutsus juba 12. novembri 1940. aasta esimeses vestluses Molotovit mõtlema, millises vormis võiksid Saksamaa, Itaalia ja Jaapan NSV Liiduga kokkuleppele jõuda. "Molotovi vestluste ajal Hitleriga teatas viimane otse, et" ta pakub Nõukogude Liidule neljanda partnerina selles paktis osalemist ". Samas ei varjanud füürer asjaolu, et tegemist on jõudude ühendamisega võitluses Suurbritannia ja USA vastu, öeldes: „… me kõik oleme mandririigid, kuigi igal riigil on oma huvid. Ameerika ja Inglismaa ei ole mandririigid, vaid püüavad Euroopa riike üksteise vastu seada ja me tahame neid Euroopast välja jätta. Usun, et meie edu on suurem, kui seisame selja taga ja võitleme väliste jõududega, kui seisame rindkerega üksteise vastu ja võitleme üksteise vastu."
Eelõhtul visandas Ribbentrop Saksamaa nägemuse "kavandatud" liidus osalejate geopoliitilistest huvidest ja Araabia merest … "Ribbentrop tegi ettepaneku deklaratsiooni vormis sõlmida leping NSV Liidu, Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel. sõja laienemise vastu, samuti Jaapani ja Chiang Kai-sheki vahelise kompromissi soovitavuse vastu. Sellele teabele reageerides juhendas Stalin Molotovit Berliinis järgmiselt: „Kui edasise vestluse tulemused näitavad, et saate põhimõtteliselt sakslastega kokkuleppele jõuda ning Moskva jaoks jääb juhtumi lõpp ja vormistamine palju parem … punktid "(Koshkin AA dekreet. op. - lk 109-110).
Vastutasuks kolmikpaktiga liitumise eest nõudis Molotov Saksamaa lubatud täielikku kontrolli Soome üle, samuti väinaid, et tagada NSV Liidu ja Bulgaaria lõunapiiride turvalisus, et tagada väina julgeolek. Vastuseks hakkas Hitler kehtestama Nõukogude poolele ebavõrdseid tingimusi ja piiras nõukogude nõudmisi. Selle asemel, et aktsepteerida Moskva deklareeritud hinda täieõigusliku liidu eest, nõudis Hitler, et see „leppiks Saksamaa sissetungiga Nõukogude huvisfääri Soomes, Saksa mõjusfääri moodustamisega Balkanil ja Lissaboni lepingu läbivaatamisega. Montreux 'väinade konventsioon selle asemel, et need Moskvale üle anda. A. Hitler keeldus Bulgaaria kohta midagi konkreetselt ütlemast, viidates vajadusele konsulteerida kolmepoolse pakti partneritega - Jaapani ja Itaaliaga. Läbirääkimised sellega lõppesid. Mõlemad pooled leppisid kokku, et jätkavad läbirääkimisi diplomaatiliste kanalite kaudu ja I. von Ribbentropi visiit Moskvasse jäeti ära (Lebedev SP Nõukogude strateegiline planeerimine Teise maailmasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria eest // https://topwar.ru / 38865-sovetskoe-strategiasheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html).
Churchill tunnistas kord, et „on raske isegi ette kujutada, mis juhtuks kahe suure mandrilise impeeriumi vahelise relvastatud liidu tagajärjel, kus on miljoneid sõdureid, eesmärgiga jagada saak Balkanil, Türgis, Pärsias ja Kesk -Euroopas. Ida, India ja Jaapan - tulihingeline osaleja "Suure Ida -Aasia sfääris" - oma partnerina "(W. Churchill. II maailmasõda // https://www.litmir.co/br/?b= 81776 & ShowDeleted = 1 & p = 227). F. von Pappeni mälestuste kohaselt võib Hitleri otsus muuta maailma nägu: „Ma saaksin aru, kui ahvatlev tundub Hitler olevat idee vastandada Briti impeeriumile ja Ameerika Ühendriikidele oma liiduga venelastega.. "Saksamaa. 1933-1947 / Inglise keelest tõlkinud M. G. Barõšnikov. - M.: Tsentrpoligraf, 2005. - S. 458). Hitleri enda sõnul on „Saksamaa ja Nõukogude Liidu koalitsioon vastupandamatu jõud ja viib paratamatult täieliku võiduni” (F. von Papen, op. Cit. - lk 458). Ja kuigi Hitler ei olnud rahul garantiidega, mille NSV Liit oli nõus Bulgaariale andma, "et lahendada põhiprobleem, mis on seotud Saksamaa kolooniate omandamise ja Inglismaa üle võiduga, nõustus ta põhimõtteliselt Molotovi nõudmistega ja kaldus juba liidu poole Moskvaga "(Lebedev S. Ibid.).
Eelkõige leiti Churchilli sõnul „Saksa välisministeeriumi ja Moskva Saksa saatkonna vahel konfiskeeritud kirjavahetuse hulgast nelja võimupakti eelnõu, mille kuupäeva pole märgitud. … Selle projekti alusel nõustusid Saksamaa, Itaalia ja Jaapan austama teineteise loomulikke mõjusfääre. Kuna nende huvivaldkonnad kattuvad, lubasid nad pidevalt sõbralikult konsulteerida sellega seotud probleemide üle. Saksamaa, Itaalia ja Jaapan teatasid omalt poolt, et nad tunnistavad Nõukogude Liidu valduse praeguseid piire ja austavad neid. Neli riiki lubasid mitte ühineda võimude kombinatsiooniga ega toetada võimude kombinatsiooni, mis oleks suunatud ühele neljast võimust. Nad lubasid üksteist igati aidata majandusküsimustes ning täiendada ja laiendada nendevahelisi olemasolevaid lepinguid. See leping pidi kehtima kümme aastat.
Lepinguga pidi kaasnema salajane protokoll, mis sisaldas Saksamaa avaldust, et peale territoriaalse läbivaatamise Euroopas, mis pidi toimuma pärast rahu sõlmimist, koondusid tema territoriaalsed nõuded Kesk -Aafrika territooriumi ümber.; Itaalia avaldus, et lisaks Euroopa territoriaalsele läbivaatamisele on tema territoriaalsed nõuded koondunud Põhja- ja Kirde-Aafrika territooriumi ümber; Jaapani väide, et tema territoriaalsed nõuded on koondunud Jaapani saartest lõuna pool asuvasse Ida -Aasia piirkonda, ja Nõukogude Liidu väide, et tema territoriaalsed nõuded on koondunud Nõukogude Liidu territooriumist lõunasse India ookeani suunas. Neli võimu kuulutasid, et lükates konkreetsete küsimuste lahendamise edasi, austavad nad vastastikku üksteise territoriaalseid nõudeid ega astu nende rakendamisele vastu”(W. Churchill, ibid.).
Kuid lõpuks valis Hitler, "kes valis paratamatult Saksamaa koalitsiooni võidu NSV Liiduga ja Saksamaa paratamatult lõppenud kaotuse sõjas kahel rindel Suurbritannia ja Nõukogude Liiduga, … valis lüüasaamise." Saksamaast "(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine II maailmasõja eelõhtul. 5. osa. Ibid.). „Nagu pärast sõda märgiti, kaotas selle osaleja, kindral G. Blumentritt,„ olles teinud selle saatusliku otsuse, Saksamaa sõja kaotanud “(MI Meltyukhov, Stalini kadunud võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941 // https:// militera. lib.ru/research/meltyukhov/12.html). Tuleb eeldada, et Hitleri põhieesmärk ei olnud ikkagi „mitte Suur -Saksamaa loomine ja selle elamispinna omandamine ja isegi mitte võitlus kommunismi vastu, vaid Saksamaa hävitamine lahingus Nõukogude Liiduga Ameerika rahvuslase huvides. huvid "(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine päev enne Suurt Isamaasõda. 5. osa Ibid.). Mis pole üldse üllatav, kui talle on korraga määratud sellised kuraatorid nagu Ernst Hanfstangl ja vennad Dulles.
26. novembril “sai Molotov Berliinis esimese üksikasjaliku vastuse Ribbentropi ettepanekule luua liit. Eeltingimustena esitati nõudmised Saksa vägede viivitamatuks väljaviimiseks Soomest, Bulgaaria ja Nõukogude Liidu vahelise vastastikuse abi pakti sõlmimiseks, Nõukogude maa- ja mereväebaaside varustamiseks Bosporuse väina ja Dardanellide piirkonnas ning Batumist ja Bakust lõuna pool asuvate territooriumide tunnustamine Pärsia lahe suunas. venelaste domineeriv sfäär. Salaartikkel eeldas ühist sõjategevust juhul, kui Türgi keeldub alliansiga ühinemast”(F. von Papen, op. Cit. - lk 459).
Kuna Moskva, olles oma nõudmised kinnitanud, keeldus Saksamaa poliitika järel noorema partnerina järgimast, pidasid sakslased 29. novembril, 3. ja 7. detsembril 1940 kaartidel operatiiv-strateegilisi mänge, kus „kolm etappi tulevane idakampaania töötati välja vastavalt: piirilahing; Nõukogude vägede teise ešeloni lüüasaamine ja sisenemine Minski-Kiievi liinile; Nõukogude vägede hävitamine Dneprist ida pool ning Moskva ja Leningradi vallutamine (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa Ibid.). 18. detsembril kiitis Hitler lõpuks Barbarossa plaani heaks. Selle plaani olemus oli hävitada Punaarmee põhijõud kuni Lääne -Dvina - Dnepr jõgede jooneni. Eeldati, et suurim osa Punaarmee rühmitusest läänes paikneb Bialystoki silmatorkavas Pripyati soodest põhja pool. Plaani aluseks oli äärmiselt madal hinnang Punaarmee lahinguvõimele - sama Hitler võrdles 9. jaanuaril 1941 Punaarmeed maha lõigatud kolossiga, millel oli savijalad.
Hitleri optimistliku ajakava kohaselt „eraldati Nõukogude Liidu lüüasaamiseks kaheksa nädalat. 1941. aasta juuli keskel pidi Wehrmacht jõudma Smolenskisse ja augusti keskel Moskva okupeerima "(S. Lebedev, Nõukogude Liidu sõjaline ja poliitiline kriis 1941. aastal // https://regnum.ru/news /1545171.html). Kui Nõukogude juhtkond rahu sõlmimiseks ei sunni Leningradi langemist Moskvaga ega Ukraina vallutamist, oli Hitler kindlalt otsustanud edasi liikuda "vähemalt Jekaterinburgini jõudnud mootorkorpuse jõudude poolt" (von Bock F. I Moskva väravate juures.- M.: Yauza, Eksmo, 2006.-- Lk 14). Hitleri sõnul: "15. augustil 1941 oleme Moskvas ja 1. oktoobril 1941 lõpeb sõda Venemaal.".: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 272).
Alles pärast rünnakut NSV Liidule, kui Barbarossa plaan õmblusniidist pragunes, selgusid natsid äkki, et venelased kaitsevad end julgemini ja meeleheitlikumalt, kui Hitler arvas, et neil oli rohkem relvi ja tanke palju parem kui me olime arvanud "(von Weizsacker E., op. ts. - lk 274), et Punaarmeel oli märkimisväärseid vägesid väljaspool Lääne -Dvina -Dnepri jõgesid ja suurim osa Punaarmee rühmitusest läänes asus Lvov kaldus Pripjati soodest lõunasse. Barbarossa plaan põhines Hitleri vale lubadustel ja sobis paremini Napoleonile omistatud põhimõtte "On s'engage et puis … on voit" ("Alustame ja vaatame") rakendamiseks.) kui Nõukogude Liidu garanteeritud lüüasaamise eest välklambi ajal.
Mihhail Meltjuhhovi arvates oli „kogu„ idakampaania”sõjaline planeerimine nii seikluslik, et tahes-tahtmata tekivad kahtlused, kas Saksa sõjalis-poliitiline juhtkond lähtub üldiselt tervest mõistusest. … Kogu „idakampaaniat” ei saa käsitleda teisiti kui Saksa juhtkonna enesetapu -seiklusena”(MI Meltyukhov, Stalini kaotatud võimalus // https://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html). Vahepeal ei tähendanud Wehrmachti lahkumine Uuralitesse ja isegi Siberisse Nõukogude Liidu täielikku lüüasaamist ja hävitamist. Täieliku ja tingimusteta võidu saamiseks pidi Hitler Siberi vallutamiseks kas jätkama oma edasiminekut idas kuni Vladivostokini või taotlema Jaapani kaasamist sõjasse NSV Liidu vastu. Selle asemel ühendas Hitler aga vastupidiselt Saksamaa huvidele ja Ameerika Ühendriikide huvides Jaapani laienemise lõunasse - sisuliselt eikusagisse, haigutavasse kuristikku.
Eelkõige osutas „Ühendatud laevastiku uus ülemjuhataja admiral Isoroku Yamamoto, kes määrati sellele ametikohale augustis 1940, otse toonasele peaministrile prints Konoele:“Kui nad käsivad mul võidelda, siis Esimese kuue kuni kaheteistkümne kuu jooksul pärast sõda Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa vastu tegutsen kiiresti ja demonstreerin pidevat võiduahelat. Kuid pean teid hoiatama: kui sõda kestab kaks või kolm aastat, pole ma lõplikus olukorras kindel võit. " Pikaajalise sõja korral Ameerika Ühendriikidega kirjutas Yamamoto isiklikus kirjas: "Meil ei piisa Guami ja Filipiinide, isegi Hawaii ja San Francisco vallutamisest. Peame võtma Washingtoni ja allkirjastama rahulepingu Valge Maja." Viimane ületas selgelt Jaapani võimalusi”(Yakovlev N. N., op. Cit. - lk 483–484).
“9. detsembril sai FDR Churchilli sõnumi. … Kirjeldades dramaatilistes toonides Inglismaa positsiooni, palus ta presidendil ulatuslikku abi relvade, laevadega, käskida Ameerika laevastikul eskortida üle Atlandi ookeani sõitvaid laevu ja selleks saada Iirimaalt luba asutada Ameerika baasid oma läänerannikul. … selleks ajaks oli Suurbritannia valitsus kulutanud USA -s ostudele juba 4,5 miljardit dollarit, riigi kulla- ja välisvaluutareservid olid vaid 2 miljardit dollarit. Ja muud varud "(Yakovlevi NN dekreet. Ts. - lk. 319-320). 17. detsembril 1940 tunnistas USA rahandussekretär "Henry Morgenthau kongressikomisjoni ees, et Inglismaal [tõepoolest - SL] on kõik ressursid otsas." Khoroshchanskaya, G. Gelfand, 2003. - P. 202).
29. detsembril 1940 nõustus Roosevelt müüma relvi Suurbritanniale laenuks. "Me peame saama demokraatia suureks arsenaliks," ütles ta. 6. jaanuaril pakkus president välja idee "seadusest, mis aitaks demokraatiat", mida ajaloos tuntakse kui. laenata-rentida. Advokaadid leidsid arhiividest sobiva seaduse, mis võeti vastu 1892. aastal, mille kohaselt võis sõjaminister relvi rentida, kui ta pidas seda "riigi huvides". Selle alusel koostatud laenulepingu eelnõu sai numbri 1776. President tuletas meelde üht olulist kuupäeva Ameerika Ühendriikide ajaloos - Ameerika revolutsiooni algust”(Yakovlev NN, op Cit. - lk 322)). Laenuleping võeti vastu 11. märtsil 1941. aastal. Churchill, kes oli sündmuste sellise käiguga tohutult rahul, nimetas uut seadust "meie rahva ajaloo kõige ebahuvitavamaks teoks" (GD Hitler's Preparation, Inc. Kuidas Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid lõid Kolmanda Reichi // // https:// www..litmir.co /br /ab = 210343 & p = 93). Veelgi enam, ajal, mil paljud ameeriklased toetasid isolatsioonipoliitikat ja olid kindlalt vastu Ameerika Ühendriikide sõtta astumisele, oli Roosevelt, kes valiti kõigest hoolimata kaks kuud varem kolmandaks ametiajaks tagasi, oma iga-aastases sõnumis Kongressile. kutsus 6. jaanuaril 1941 Ameerikat üles loobuma isolatsionismist ja osalema võitluses natsirežiimi vastu Saksamaal.
Roosevelt lõpetas oma kõne avaldusega turvalise maailma loomise kohta lähitulevikus ("meie ajal ja kogu meie põlvkonna elu jooksul"). "Ta nägi tulevast vastasseisu võitlusena hea ja kurja vahel" (Tabolkin D.100 kuulsat ameeriklast // https://www.litmir.co/br/?b=213782&p=117), “totalitarismi” ja “demokraatia” kokkupõrge (Meltyukhov MI Stalini kasutamata jäänud võimalus // https:// militera. Lib.ru/research/meltyukhov/01.html). Roosevelt astus kogu maailmas "nn uue korra türanniale" vastu "suurejoonelisema moraalse korra kontseptsiooniga", mis põhineb "neljal põhivabadusel": sõnavabadus, usuvabadus, puudusteta, vabadus välise agressiooni hirmust. Tema sõnul on „auväärne ühiskond võimeline kartmata vaatama katsetele vallutada maailmavõimu või teha revolutsiooni” (Neli vabadust //
"Messianistlikus vaimus ekskursiooni tegi president ise" (Jakovlevi NN dekreet. Op. - lk 322). Roosevelt kordas tahtlikult ja sihikindlalt mitu korda vajadust kinnitada vabadust "kõikjal maailmas": sõna- ja väljendusvabadus - kõikjal maailmas, iga inimese vabadus kummardada Jumalat tema valitud viisil - igal pool maailmas, vabadus puudusest - kõikjal maailmas on hirmuvabadus kõikjal maailmas. Tema sõnul tähendab „vabadus inimõiguste reeglit kõikjal. … Selle suurepärase kontseptsiooni elluviimist võib jätkata lõputult, kuni saavutatakse võit”(Four Freedoms. Ibid.). Tema lähima kaastöötaja Hopkinsi märkusele öeldakse, et see mõjutab korralikku territooriumi ja ameeriklased ilmselt ei ole Java elanikkonna olukorra pärast eriti mures, vastas president rahulikult: „Ma kardan, Harry, et ühel päeval on nad sunnitud seda tegema. Maailm muutub nii tillukeseks, et Java elanikest saavad meie naabrid”(NN Yakovlev, op. Cit. - lk 322).
Enne Roosevelti kõnet 6. jaanuaril 1941 olid USA kalduvused väljaspool Ameerikat üsna kohalikud ja juhuslikud. Samal ajal kui Roosevelt astus otsustavalt üle Monroe doktriini tõmmatud piiri ja murdis isolatsionismi, süüdistas Ameerikat ülemaailmses stabiilsuses, kindlustas USA jaoks "maailma politseiniku" rolli ja seadustas Washingtoni sekkumise mis tahes maailma riigi asjadesse. Riikide niinimetatud kaitsmine Roosevelti doktriini naabrite võimaliku agressiooni eest andis Ameerika Ühendriikidele õiguse dikteerida oma tahet teistele riikidele ja korraldades neis riigipöördeid, tungides nende territooriumile, aitas kaasa Ameerika maailmahegemoonia implanteerimine. Määrates Ameerika rahva standardiks, liidriks ja demokraatia kaitsjaks, alustas Roosevelt võitlust, mis lõppes Ameerika totaalse võiduga totalitaarsete režiimide üle, Ameerika maailmavõimuga, headuse impeeriumi rajamisega ja Pax Americana turvalise ühepolaarse maailmaga.
Juba 29. jaanuaril 1941 algasid Washingtonis Ameerika ja Briti peakorteri esindajate vahel salajased läbirääkimised, mis kestsid kaks kuud. … peakorteri esindajate kohtumiste ülesanded olid: a) töötada välja kõige tõhusamad meetmed, mida USA ja Suurbritannia võtsid, et võita Saksamaa ja selle satelliidid, kui USA oleks sunnitud sõtta astuma; b) Ameerika ja Suurbritannia relvajõudude kasutamise plaanide kooskõlastamisel Ameerika Ühendriikide sõtta astumisel; c) sõjalise strateegia põhiliini, peamisi vastutuspunkte ja juhtimisastmeid käsitlevate lepingute väljatöötamisel, kui (või millal) USA astub sõtta. Koosolekud kutsuti kokku iga päev, kas täiskogu istungjärkude järjekorras või komisjonide töö vormis”(SE Morison, op. Cit. - lk 216–217).
„1940. aasta lõpus sai Jaapani juhtkond teada, et Saksamaa valmistub sõjaks Nõukogude Liidu vastu. … 23. Jaapanlased aga kartsid alustada Saksamaaga samal ajal sõda NSV Liidu vastu. Mälestused Khalkhin-Goli sündmustest, mis olid Jaapani jaoks kurvad, olid liiga värsked. Seetõttu hakkasid nad uuesti rääkima paktist NSV Liiduga, mis ühelt poolt pidi tagama Jaapani põhjast ja teisalt võib see olla ettekäändeks keeldumiseks Nõukogude Liidu ründamisest kohe pärast sõja algust. Saksa agressioon”(Koshkin AA, op. - S. 103-104).
Olukorra selgitamiseks „otsustati saata Matsuoka Euroopasse, et selgitada läbirääkimistel … Saksamaa juhtidega, kas Saksamaa valmistub tõesti rünnakuks NSV Liidu vastu ja kui jah, siis millal selline rünnak. võib tekkida”(Koshkin AA Op. Cit. - lk 104). Paralleelselt „alates 1940. aasta lõpust käivad Jaapani-Ameerika salajased läbirääkimised. Konoe valitsus nõudis, et USA tunnustaks Jaapani domineerimist Kaug -Idas ja Vaikse ookeani lääneosas. Tokyo ülemäärased nõudmised olid algusest peale läbirääkimised ebaõnnestunud. Sellest hoolimata jätkas Roosevelt neid (Yakovlevi NN dekreet. Op. - lk 345).
“12. märtsil 1941 lahkus Matsuoka Euroopasse. Moskvasse minnes oli tal volitused sõlmida Nõukogude valitsusega mittekallaletungi või neutraalsuse pakt, kuid Jaapani tingimustel. … Nagu vestluse sisust nähtub, püüdis Matsuoka läbipaistvate vihjete kujul uurida Stalini seisukohta väljavaate kohta, et NSV Liit ühel või teisel kujul liitub kolmikpaktiga. Samal ajal tegi Jaapani minister avalikult ettepaneku "anglosaksi hävitamise" huvides - "käia käsikäes" Nõukogude Liiduga. Arendades ideed kaasata sellesse blokki NSV Liit, tugines Matsuoka informatsioonile Molotovi läbirääkimiste kohta Hitleri ja Ribbentropiga, mis peeti novembris 1940 Berliinis”(AA Koshkin, op. Cit. - lk 105, 109).
Berliini läbirääkimistel 27. märtsist 29. märtsini eksitas Hitler oma Kaug -Ida liitlast oma tulevikuplaanide osas ja veenis usinalt Matsuokat Kagu -Aasias Inglismaad ründama (Yakovlev N. N., op Cit. - lk 586; Koshkin A. A. Op. - lk 111-112; Schmidt P. Hitleri tõlkija // https://militera.lib.ru/memo/saksa/schmidt/07.html). "Seejärel tunnistab Matsuoka, et Berliini visiidi tulemusena hindas ta Saksa-Nõukogude sõja alguse tõenäosuseks 50/50. Neutraalsuspakti (NSV Liiduga)," teatas ta 25. juunil. 1941 valitsuse ja keisri peakorteri koordineeriva nõukogu koosolekul. Aga see saab olema hiljem. Vahepeal pidid Moskvas toimuma läbirääkimised”(AA Koshkin, op. Cit. - lk 114).
Matsuoka naasis Berliinist Moskvasse 7. aprillil. Vahepeal sai Ameerikas 9. aprillil põrgu Jaapani ettepanekud Jaapani vägede väljaviimiseks Hiinast, Hiina tunnustas Jaapani Manchuria hõivamist, "avatud uste" doktriini rakendamist Jaapani-Ameerika tõlgenduses Hiinale, kaubandussuhted USA ja Jaapani vahel ning Jaapanile vaba juurdepääs tooraineallikatele ja laenu andmine. “Tegelikult polnud millegi üle rääkida. Nende ettepanekute aktsepteerimine tähendaks Ameerika Ühendriikide nõusolekut Jaapani ülemvõimule Kaug -Idas”(Yakovlev NN Decreet, op. P. 606). „13. aprillil 1941 allkirjastati Kremlis Jaapani ja Nõukogude Liidu vaheline neutraalsuse pakt. Samal ajal allkirjastati deklaratsioon vastastikuse austamise kohta Mongoolia Rahvavabariigi ja Mandžuukuo piiride territoriaalse terviklikkuse ja puutumatuse suhtes”(AA Koshkin, op. Cit. - lk 124). Nõukogude-Jaapani leping ratifitseeriti 25. aprillil 1941. Vaatamata oma välisministri jõulistele protestidele "otsustasid jaapanlased jätkata läbirääkimisi Washingtonis, samuti varjata neid sakslaste eest" (W. Churchill. II maailmasõda // https://www.litmir.info/br /? b = 6061 & p = 28).
„USA valitsuse reaktsioon selle pakti sõlmimisele oli valus ja võrreldav muljega, mis Washingtonil oli 1939. aasta Saksamaa ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungi pakti kohta. Aastal 1939 g. USA kehtestas Venemaa suhtes majandussanktsioonid aprillis 1941 - neid tugevdati nii, et käesoleva aasta juuniks. kaubanduskäive mõlema riigi vahel vähendati nullini”(A. Mitrofanov, A. Želtukhin, ibid.). „15. aprillil 1941 andis president Roosevelt ametlikult Ameerika sõjaväelastele loa vabatahtlikuks sõjas Hiinas. Ametlikult sõlmisid vabatahtlikud lepingu Hiina ettevõttega CAMCO (Central Aircraft Manufacturing Company) ja kaitseväelased said lepingu ajaks USA -s asuvas üksuses puhkust. … Ametlikult asus 1. augustil 1941 teenistusse uus üksus, mis koosnes kolmest hävitusmalevast (Flying Tigers //
"Kuid Roosevelt ei peatunud seal. Hiinast on saanud teine riik, mis hakkas laenulepingu alusel saama sõjalist abi "(Kuidas Roosevelt Jaapani rünnaku esile kutsus. Ibid.). Eelkõige ostis Ameerika lendurite jaoks Chiang Kai-sheki valitsus Ameerika Ühendriikidest Ameerika laenuga (Lend-Lease'i alusel) 100 lennukit R-40C Tomahawk (Flying Tigers. Ibid.). "19. aprillil … mõistis Chiang Kai-shek pakti avalikult hukka, väites, et see loob mugavuse Jaapani agressioonile Inglismaa ja Ameerika vastu ning halvendab olukorda Hiinas" (A. Mitrofanov, A. Zheltukhin, ibid.).
Seega jättis Hitler ilma Saksamaalt Jaapani toetusest sõjas Nõukogude Liiduga, võimaldades liitlastel kordamööda hävitada oma vastased, hukates sellega Jaapani pärast Saksamaad. Eelkõige lõppesid 27. märtsil 1941 salajased läbirääkimised Inglismaa ja Ameerika Ühendriikide vahel lepingu ABC-1 sõlmimisega, „mis kajastas angloameerika koostöö aluspõhimõtteid sõja ajal. … Samal ajal allkirjastati Washingtonis Kanadaga leping "ABC-22" Kanada ja USA ühise kaitse kohta. See leping sisaldus lepingus ABC -1. Nende lepingute iseloomulik tunnus oli Teise maailmasõja peamine strateegiline kontseptsioon, mis seisnes Hitleri alistamise otsuses.”(SE Morison, op. Cit. lk 217-218).
18. aprillil teatas Ameerika Ühendriikide valitsus ida- ja läänepoolkera vahelise piirjoone kehtestamisest. „See joon, mis kulges piki 26. meridiaani läänepikkust, sai seejärel USA de facto merepiiriks. See hõlmas Ameerika Ühendriikide tsoonis kõiki Briti territooriume Ameerika mandril, Gröönimaal ja Assooridel või selle lähedal ning jätkus peagi idas, sealhulgas Islandil. Selle deklaratsiooni kohaselt pidid Ameerika sõjalaevad patrullima läänepoolkera vetes ja, muide, teavitama Inglismaad vaenlase tegevusest piirkonnas. Ameerika Ühendriigid jäid aga sõdimatuks osapooleks ja ei suutnud selles etapis veel otsest kaitset pakkuda … haagissuvilatele. See vastutus lasus täielikult Briti laevadel, mis pidid kaitsma … laevu kogu marsruudi ulatuses "(W. Churchill. II maailmasõda // https://www.litmir.co/br/?b=73575&ShowDeleted = 1 & p = 27) …
10. mail 1941 lendas Inglismaale Hitleri natsipartei juhtkonna asetäitja R. Hess. 12. mail 1941 teavitas Briti valitsus maailma Hessi missioonist. Churchilli sõnul nägi Stalin Hessi lennu ajal "mingeid salajasi läbirääkimisi või vandenõu Inglismaa ja Saksamaa ühistegevuse kohta Venemaa sissetungi ajal, mis lõppes ebaõnnestumisega" (W. Churchill. II maailmasõda //. Http:/ /www.litmir.co /br /? b = 73575 & ShowDeleted = 1 & p = 13). „Juba enne Nõukogude-Saksa sõja algust, 5. juunil 1941, alustas Ameerika valitsus läbirääkimisi Jaapani uue suursaadiku USA-s K. Nomuraga, et jõuda kompromissini Hiinas ja Ida-Aasia riikides. Need läbirääkimised jätkusid 1941. aasta suvel ja sügisel; nende kestus annab tunnistust peaminister Konoe kavatsusest leppida Hulliga rahumeelselt kokku Ameerika Ühendriikide sekkumata jätmises lõunamere Prantsuse ja Hollandi kolooniate võõrandamisse”(A. Mitrofanov, A. Zheltukhin, ibid.).
"10. juunil töötas Jaapani sõjaministeeriumi juhtkond välja dokumendi pealkirjaga" Tegevuskava praeguste probleemide lahendamiseks ". See nägi ette: kasutada võimalust kasutada relvajõude nii lõunas kui ka põhjas; säilitades kolmikpakti järgimise, tuleks igal juhul relvajõudude kasutamise küsimus iseseisvalt otsustada, jätkamaks sõjategevust Mandri -Hiinas”(Koshkin AA dekreet. op. - lk 133). 11. juunil 1941 saadeti armeele, õhujõududele ja mereväele direktiivi eelnõu number 32 "Ettevalmistused perioodiks pärast" Barbarossa "plaani elluviimist. "Direktiivi nr 32 lõplik versioon võeti vastu juba Saksamaa sõja ajal NSV Liidu vastu - 30. juunil 1941" (Teise maailmasõja ajalugu. Dekreet. Op. - lk 242). 22. juunil 1941 ründas natsi -Saksamaa Nõukogude Liitu.
Nii otsustas Jaapan pärast Prantsusmaa lüüasaamist vallutada kukutatud Euroopa impeeriumide Vaikse ookeani kolooniad. Oma väidete seadustamiseks alustas Jaapan läbirääkimisi Saksamaa ja Itaaliaga mõjusfääride jagamise üle ning Nõukogude Liidust tuleneva ohu kõrvaldamiseks hakkas ta kõigepealt normaliseerima suhteid NSV Liiduga. Peagi tõstatas Jaapan küsimuse oma mõjusfääri jaotamisest Nõukogude Liidule. Sõnadega nõustus Hitler jaapanlastega, kuid tegelikult, seades Moskvale vastuvõetamatud tingimused läbirääkimistel Molotoviga ja andes juhiseid valmistuda sõjaks Nõukogude Liiduga jaapanlasi teavitamata, Ameerika rahvuslike huvide võidukäiguks, torpedeeris ta NSV Liidu ühinemine kolme paktiga. Pärast seda murdis Ameerika lõpuks isolatsionismi, kuulutas välja Roosevelti doktriini, mille eesmärk oli ehitada ettekäändel võidelda kõigi heade vastu kõigi halbade Pax Americana vastu, otsustas sõtta astuda ja hakkas oma jõupingutusi Inglismaaga kooskõlastama, nõustudes tegema kõik endast oleneva, et võita Esiteks Saksamaa ja seejärel Jaapan.
Vältimaks Nõukogude Liidu lüüasaamist välklambi ja sõjategevuse pikenemise ajal, rajas Hitler sõjaplaani NSV Liiduga oma valelubadustele. Kui jaapanlased sellest hoolimata Hitleri plaanidest kuulsid, eksis ta nagu tuli, kartes Kwantungi armeed idast Wehrmachti aidata, eksitas jaapanlasi tema rünnakus NSV Liitu ja kinnitas neile tungivat vajadust rünnata Suurbritanniat ja USA -d. See võimaldas Jaapanil sõlmida NSV Liiduga neutraalsuslepingu ja andis pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule ettekäände mitte kohe NSV Liidule sõda kuulutada. Veelgi enam, Jaapanil oli nüüd vabadus mitte ainult mitte teha kiirustavaid otsuseid, vaid ka valida oma agressiooni suund põhja või lõuna suunas ning lähtuda Saksamaa sõjalistest õnnestumistest või ebaõnnestumistest.
