Selle lõppemise põhjuseks oli tsaariarmee üleminek ajutise valitsuse poolele
27. veebruaril 1917, pärast duuma laialisaatmise manifesti, moodustati osa opositsioonivaadete saadikutest ajutine komitee. Ta teatas, et võtab kontrolli riigi ja avaliku korra taastamise üle ning avaldas kindlustunnet, et armee aitab uue valitsuse loomise keerulises ülesandes. Sellele pöördumisele alla kirjutanud duuma esimehe MV Rodzianko lootus aidata sõjaväge täitus.
Mõned sõjaväejuhid, kes oma ametikohal olid kõrgeimale ülemjuhatajale kõige lähemal-armee eliit, olles vandet rikkunud, toetasid ajutist komiteed. Võib -olla nad ei kujutanudki ette, kui ulatuslikku katastroofi saab eeskätt nende süü tõttu - kogu Venemaa keiserliku armee ohvitserkond.
Õlapaelad ära rebitud
Isegi mõned dünastia liikmed tormasid Ajutist Komiteed tervitama. 1. märtsil annab suurvürst Kirill Vladimirovitš koos talle alluva kaardiväe meeskonnaga Rodziankole aru nende valmisolekust olla tema käsutuses. Ka kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindral MV Aleksejev ei näidanud üles suveräänsele lojaalsust (täpsemalt-"Veebruarirevolutsiooni oranžid tehnoloogiad").
Kõrgeimate auastmete valitud tee armee päästmiseks-riigireetmine suveräänile ja ülemjuhatajale viis selle armee lõpuni. Nad hakkasid teda lähendama Petrosoviet'i korralduse nr 1 andmisega, mis õõnestas sõjalise distsipliini aluspõhimõtet - ühe mehe juhtimine. Pealinna garnisoni vägedele adresseeritud korraldus läks kogu armee omandisse ja põhjustas vägede enneolematu lagunemise.
Kaotanud kõrgeima juhi, sai armee Ajutiselt Valitsuselt uue, pilkavalt halvustava nime - Vaba Venemaa revolutsiooniline armee, mis kaotas kiiresti sõja jätkamise mõtte ja ükski valitseja ei suutnud seda kokkuvarisemisest päästa. Kõige rohkem puudutas see ohvitsere. Laialt on levinud kullajahtide personali puhastamine, kinnipidamised, vahistamised, lintšimine ja hukkamised. Ainuüksi Balti laevastikus tapeti 1917. aasta märtsi keskpaigaks üle 100 inimese.
Ohvitserid püüdsid kuidagi päästa armeed ja iseennast, luues sõdurikomiteede alternatiivina avalikke organisatsioone, toetades romantiliselt vabaduse, võrdsuse, vendluse poliitilisi loosungeid ja avaldades samal ajal usaldust Ajutise Valitsuse vastu, kuid see tegutses silma Nõukogude poliitilistel eelsoodumustel ja sõdurid ei näidanud üles valmisolekut endiste härrasmeeste juures olla. See näitas ebaõnnestunud ideed luua organisatsioon, mille eesmärk on taastada hävitatud ühtsus - "üldine sõjaline liit".
Armee demokratiseerimine koos rinde edu puudumisega viis selle lagunemiseni ja ohvitseride korpus surmani. Ajutise sõjaväe- ja mereväeministri AI Guchkovi 21. aprilli 1917. aasta korraldusega nr 150 jäeti mereväeohvitserid ilma õlapaeladest. Need asendati varrukatemplitega.
Saabastest detsembristideni
Kõik juhtunu andis tunnistust ohvitseride sügavast hingelisest ja moraalsest kriisist. Peeter I ajast saadik on Vene aadel olnud Lääne ideoloogilise mõju all. 19. sajandi alguseks oli keskmine baarraamatukogu 70 protsenti prantsuse autorite kirjandusest. Aadlikud ise mitte ainult ei rääkinud, vaid ka mõtlesid võõrkeeles. Näiteks dekabristid andsid kohtuprotsessi ajal prantsuse keeles tunnistusi. Ühiskonna ülemise kihi ja inimeste vahel, kes jätkasid oma traditsioonide säilitamist, tekkis üha rohkem arusaamatusi.
Sõjalise lojaalsusvande moraalipõhimõte kadus järk -järgult, millest sai formaalsus, mida ei saanud teatud eesmärkide nimel austada. Selle üheks põhjuseks on Peeter I kaotatud iidne komme anda kuninglik troon üle meessoost otsestele järeltulijatele, mis põhjustas pideva revolutsioonilise käärimise võimu ülemastmes ja armees järgmisel tsaarivahetusel.. Aadlipöörded tõid kaasa vande rikkumise, nõrgestasid ja õõnestasid monarhia aluseid.
1725. aastal, Venemaa troonile astumisega, moodustati esimese välismaalase Katariina I valvuri abiga Ülemnõukogu, mis piiras keisrinna võimu nii, et ühtegi tema dekreeti ei saanud välja anda enne, kui nad „võtsid koht "selles 18. sajandi poliitbüroos. Järgmine monarhia nõrgendamise tegevus oli 1730. aastal ülemnõukogu välja töötatud "tingimused", mis piirasid monarhi volitusi tõsiselt, taandades need esindusfunktsioonidele. Kuid seekord kestis "põhiseaduslik monarhia" vaid paar päeva. Suurem osa aadlist ja valvurist polnud valmis sellist reformi toetama.
Kui 1725. ja 1730. aasta riigipööretel polnud nendega seotud ohvitserid veel vandet rikkunud, siis kahel järgneval tegid nad teadlikult vandetõotuse, kukutades 1741. aastal väikelapse keisri Johannes VI Peetrus Elizabethi tütre kasuks ja 1762. aastal. - Peeter III abikaasa Katariina ühinemise eest.
Aastate ülemise kihi troonil olnud monarhide valitsemise paljude aastate jooksul oli see rikutud oma juhtpositsiooni tõttu riigipööretes. Ja ta oli veendunud, et keisrite saatus oli tema tahtes, sest vandenõulased ei saanud karistust valeandmete eest, vaid regulaarseid vabadusi ja tänumärke, mis olid antud andekate tulevase lojaalsuse ootuses. Valveohvitseride distsipliin langes, nad muutusid jõude, luksusest rikutud dändideks, kes olid loetletud ainult rügementides, ning lahingukoolituse ja formeerimise asemel eelistasid nad lõbutsemist.
Palee riigipööretes osalemine muutis suveräänse teenistuse kurnatud kastiks - tsaarid maksid ohvitseridele lojaalsuse eest.
Paulus ei ole dekreet
Paulus I astus olulise sammu nende süütegude lõpetamiseks, taastades kuningliku võimu üleandmise senise korra ja rakendades meetmeid sõjalise distsipliini tugevdamiseks. Sõjavanne väärtuse tõstmiseks õigele moraalsele kõrgusele julgustas sõjaväelise auastme andmisega isiklikult erru läinud peaminister Abramov, kes keeldus Katariina II -le truudust vannutamast, truuks endisele tsaar Peeter III -le. kindralmajor ja pälvis Anninskaja lindi.
See moraalne õppetund on ühiskonnas pikka aega arutluse all olnud, kuid ometi ei õppinud seda kõrgeimad auväärsed isikud ja valvurid. Olles kaotanud võimaluse valitsejate valikut mõjutada ja neil polnud aega vanadest vabadustest võõrutada, muutusid nad taas, määrdudes oma vormiriietuse keisri kuritahtliku tapmisega.
Sõjaväelise riigipöörde jaoks 14. detsembril 1825 valiti interregnum, et tekitada vähemalt vande rikkumise välimus. See nägi aga välja enamiku vandenõusõdurite jaoks, kes ei teadnud asjade tegelikku seisu. Korraldajad, kes olid salaühingute liikmed, teadsid, et nende tegevus on oma olemuselt riigivastane, kuid nad võtsid endale muid kohustusi, mille seadsid üleriigilistest.
1917. aastal ei andnud kindralid veel üht vandetõotust, kuid otsustaval hetkel ei kuulutanud nad kindlalt oma toetust suveräänile. Ja väga varsti tundsid nad oma truudusetuse pärast ajutiste ja pikaajaliste juhtide, aga ka vabastatud rahva ja sõnakuulelikkusest lahkunud masside "tänulikkust".
Arvutatud teenijana
Läänerinde armeede ülemjuhataja kindral A. E. Evert, kes tegi kõhkluste järel oma valiku, mõistis oma süüd: "Mina, nagu ka teised ülemjuhid, reetsin kuninga ja selle koleduse eest peame me kõik oma eluga maksma."
Armee kaheksast kõrgemast ametnikust neli maksid kallilt. Esimesena langes keiserliku Balti laevastiku ülem, viitseadmiral AI Nepenin, kes saatis omal algatusel tsaarile telegrammi, milles palus toetada riigiduuma nõudmist, ja 4. päeval - juba revolutsiooniliste meremeeste poolt arreteeritud. ei tahtnud juhtumeid uuele ülemale üle anda, olid nad ülema valinud ja tulistasid selga.
Musta mere laevastikku juhtinud viitseadmiral AV Kolchak ei jätnud kirjalikke tõendeid, mis viitavad truudusetusele vandele, kuid omades kogu teavet rinde armeede ülemjuhatajate arvamuste kohta, vaikis ta, ei avaldanud suveräänile oma toetust. Arreteeriti juba endise kõrgeima valitsejana, tunnistades uurimist, ja ütles, et tervitab võimu riigiduumale üleandmise fakti. Nii et tema vaikimist võib pidada solidaarsuseks armee ja mereväe kõrgeimate väejuhtide arvamusega. Ööl vastu 7. veebruari 1920 tulistati Koltšak.
Kõige traagilisem oli Põhjarinde armeede ülemjuhataja kindral N. V. Ruzsky saatus. Olles Pihkvas tsaariga isiklikult suheldes pakkunud võitjate armuandmist (täpsemalt - "Riigireetmise kroonika"), kaotas kindral Nikolai II andestuse. Oktoobris 1918 häkkis ta Pjatigorski kalmistul pantvangide rühma surnuks.
Augustis 1920 tulid rohelised Krimmis maha Rumeenia rinde armee ülemjuhataja pensionärist kindral V. V. Sahharovi, kes kõrvaldati ametist aprillis 1917 ja jäi pensionile.
Revolutsiooniarmee juhtimiseks usaldati MV Aleksejev, kes toetas ajutist komiteed ja vahetult pärast suveräänse lahkumist peakorterist, kes vandus truudust uuele valitsusele. Tundes illusioone armee päästmisest, püüdis ta seda teha, kuid ei saanud Ajutiselt Valitsuselt võhikute mõistmist ja toetust. Peagi pärast ametisse nimetamist, mõistes oma jõupingutuste mõttetust, ütles ülemjuhataja loodava ohvitseride liidu asutamiskogul avalikult: „Vene armee sõjaline vaim on langenud. Eile, kohutav ja võimas, seisab ta nüüd vaenlase ees mingis surmavas impotentsuses. Sarnase hinnangu andis ka järgmine revolutsiooniline ülemjuhataja AA Brusilov. Oma mälestustes tunnistas ta, et 1917. aasta maiks olid kõigi rinde väed täielikult kontrolli alt väljas ja võimatu võtta mingeid mõjutusmeetmeid.
Nende sõjaliste juhtide sõnad, kes nägid armee ja Venemaa päästmist suverääni loobumises, kuid kes ei suutnud seda ilma temata teha, said nende moraalseks otsuseks truudusetuse eest. Uus valitsus ei vajanud enam nende teenuseid ja seetõttu “arvutasid nad selle välja nagu teener”, ütles Aleksejev kibedalt oma tagasiastumise kohta. Ka ajutised töötajad ei seisnud tseremoonial Brusiloviga. Ülemjuhataja ei suutnud 1917. aasta juunis toimunud pealetungi ajal kunagi oma sõjalist annet näidata, mis õõnestas tema autoriteeti. Seetõttu jäi ta ajalukku vaid Brusilovi läbimurde kangelasena, keda autasustasid ja märkisid need, kellele rasketel aegadel lojaalsust ei antud.