Rohkem kui kuu aega tagasi toimus rahvahääletus, mille tulemusel said Krimm ja Sevastopol Venemaa Föderatsiooni koosseisu. Selle aja jooksul tehti tohutu hulk erinevaid avaldusi rahvahääletuse seaduslikkuse ja selle tulemuste kohta. Sellegipoolest ei kavatse ametlik Moskva ja föderatsiooni hiljuti annekteeritud alamad oma otsustest loobuda. See on lisapõhjus uutele ebasõbralikele avaldustele ja tegudele, kuigi kogu selle olukorra tulemused on juba selged. Samal ajal analüüsivad sise- ja välismaised eksperdid viimaste kuude sündmusi. Väliseksperdid on sunnitud tunnistama, et Venemaa tegevus praeguses olukorras oli pädev, originaalne ja ootamatu.
Mitmete välisekspertide arvamust tsiteerib New York Times oma väljaandes Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine East (“Ida -Ukrainas on Venemaa näidanud üles uut sõjalist võimet”). Hiljutiste sündmuste analüüs näitab, et Vene relvajõud on õppinud "21. sajandi taktikat". Tänu sellele õnnestus neil lääneriikide initsiatiiv haarata ja oma plaanid ellu viia. Märgitakse, et Venemaa kasutas aktiivselt hästi koolitatud erioperatsioonide vägesid, energilist teabekampaaniat ja mõningaid meetodeid nn. kübersõda. Selle kõige tulemus oli see, mida me praegu näeme.
New York Times tsiteerib pensionile jäänud USA mereväeadmiral James J. Stavridist, kes töötas mitu aastat NATO juhtivatel ametikohtadel. Ta märgib, et praegune olukord näitab selgelt muutust Venemaa vägede lähenemises neile määratud missioonidele. Admiral on sunnitud tunnistama, et Vene sõjavägi "mängis seda mängu graatsiliselt".
Venemaa demonstreeritud oskused ja taktika võivad olla huvitavad mitte ainult Ukraina kriisi kontekstis. Selliseid asju võib vaadelda julgeoleku seisukohast mitmete riikide poolt, mis tekkisid pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, samuti mõned NATO liikmed Kesk -Euroopast.
Ameerika ajakirjanikud märgivad, kui palju on muutunud Vene vägede töömeetodid. 2000. aastal võitlesid relvajõud separatistidega Tšetšeenia Vabariigi pealinna Groznõi nimel. Selles lahingus kasutati aktiivselt erinevaid suurtükiväe- ja löögilennukeid. Nende lahingute ajal sai tsiviilelanikkond tõsiselt kannatada ja märkimisväärne osa infrastruktuurist hävis. Viimased sündmused Krimmis on täiesti erinevad eelmise kümnendi alguses toimunud operatsioonidest.
Jamestowni fondi vanemteadur Roger McDermott usub, et Venemaa on sellest ajast aega maksimaalselt ära kasutanud. Oma positsiooni tugevdamiseks ümbritsevates piirkondades alustas ametlik Moskva relvajõudude kaasajastamist, luues uusi relvi ja varustust ning töötades välja uusi strateegiaid. Selles küsimuses olid esmatähtsad kiirreageerimisjõud - eriväed, õhudessantväed ja merejalaväelased. Seda viimastel aastatel loodud süsteemi on Krimmis testitud.
Samas märkis McDermott, et Krimmi sündmused ei suuda näidata Venemaa relvajõudude tegelikku seisu. Krimmi eriüksuste töö eduka tulemuse taga on mitte ainult vägede endi hea väljaõpe, vaid ka mitmed muud tegurid. Need on varjatud operatsioonid, luureandmed, aga ka praeguse Kiievi juhtkonna nõrkus ja Ukraina relvajõudude kehv seis. Kõik see aitas kaasa kõigi toimingute edukale lõpuleviimisele. Sellegipoolest ei saa McDermotti sõnul Krimmi tegevuste tulemusi pidada kõigi Venemaa relvajõudude seisundi näitajaks. Suurem osa Vene sõjaväelasi on ajateenijad ja seetõttu usub ekspert, et nad ei suuda kaasaegse varustuse ja hea väljaõppega Ameerika armeega konkureerida.
Stephen J. Blank, endine Ameerika Ühendriikide armee sõjakolledži ekspert Venemaa sõjaväe alal ja Ameerika välispoliitika nõukogu liige, usub, et hiljutised sündmused näitavad hästi Venemaa armee ja Venemaa sõjateaduse arengut. Viimastel aastatel on Venemaa väejuhid armeed arendanud ja selle tulemusi on Krimmis näidatud.
New York Times tsiteerib NATO liitlasvägede ülema Euroopas kindral Philip M. Breedlove'i Venemaa sõjaväelaste tegevuste jada kohta. Õppuste katte all riigi läänepiiride lähedal valmistusid sõjaväelased Krimmi ja jõudsid sinna. Hästi koolitatud ilma märgistusteta võitlejad hõivasid kiiresti kõik olulised objektid. Näiteks võtsid üksused operatsiooni varases staadiumis kasutusele Ukraina relvajõudude sidekanalid ja lõikasid kiiresti Krimmi üksused juhtimisest välja.
Pärast Krimmi üle kontrolli saamist alustas Moskva kampaaniat, mille eesmärk oli toetada oma tegevust. Vaatamata välisriikide protestidele jätkas Venemaa oma ideede propageerimist: Krimmi vene elanikkond vajab kaitset. Kõikide meetmete tulemuseks oli rahvahääletus ja kahe uue subjekti tekkimine Vene Föderatsioonis.
Venemaa edasised tegevused tõid kaasa asjaolu, et välisriigid tõepoolest tunnistasid Krimmi ja Sevastopoli annekteerimist: ühisavalduses pärast hiljutiste Genfis toimunud kõneluste tulemusi seda teemat ei mainita. Kiievi ja selle lääneliitlaste jaoks on palju suurem probleem nüüd sündmused Ukraina idapiirkondades.
Samal ajal kui poliitikud üritavad lahendada pakilisi küsimusi ja edendada nende vaatenurka, analüüsivad eksperdid viimaste nädalate sündmusi. The New York Times märgib, et Krimmis kasutatud strateegiat saab kasutada ka teistes piirkondades. NATO endise nõuniku Chris Donnelly sõnul võib sellise strateegia kasutamise platvormiks saada iga riik Nõukogude-järgses ruumis, kus elab palju Venemaa elanikke. See elanikkonnarühm saab sõjaväele tuge pakkuda, millel on vastavad tagajärjed riikidele.
Selliste tegude suhtes kõige vastuvõtlikumad riigid Donnelly nimetasid Gruusiat, Armeeniat, Aserbaidžaani, Moldovat ja Kesk -Aasia riike. Sellest vaatenurgast on Balti riigid vähem riskantsed, kuigi võivad olla ka surve all.
Admiral J. Stavridis nõustub K. Donnellyga, et uus Venemaa strateegia hakkab toimima nende riikide puhul, kus on palju sümpaatseid kodanikke. Sel põhjusel peaks NATO juhtkond hoolikalt uurima Venemaa viimaseid tegevusi ja tegema asjakohaseid järeldusi.
Venemaa näitab Ukraina idas uut sõjaväelast:
