23. märtsil 2017 möödub täpselt 26 aastat Friedrich August von Hayeki (1899 - 1992) - suure Austria majandusteadlase, filosoofi, avaliku elu tegelase ja 1974. aasta Nobeli majandusauhinna laureaadi - surmast. Friedrich von Hayek oli järjekindlalt "avatud ühiskonna" põhiteooria toetaja ja üks meie kaasaegse ajaloo silmapaistvamaid mõtlejaid. Hayeki kaasaegsed ütlevad, et tal "vedas" ja ta suutis näha "fašismi, natsionaalsotsialismi ja nõukogude kommunismi tõusu ja langust".
Friedrich August von Hayek
Ja juhtuski nii, et kahekümnendal sajandil määrasid maailma majandusliku pildi väljanägemise vaid kaks silmapaistvat teadlast: turumajanduse isa - Friedrich von Hayek ja lord John Maynard Keynes. oli kapitalistliku süsteemi, see tähendab turukorralduse, riigi planeerimise ja sekkumise aluste rajaja.
Friedrich von Hayek uskus, et sotsialistide peamine häda on see, et nad lubavad rahvale alati rohkem, kui nad tegelikult suudavad anda, sest sel juhul kogub ja töötleb kogu teadmine, mis on vajalik nende ühiskonna valitsemiseks, ainuvõim. Nad ei mõista või õigemini ei taha mõista, et kaasaegne ühiskond eksisteerib põhimõtteliselt hajutatud teadmiste rakendamisel, mille abil puudub keskne juhtimisstruktuur, ja veelgi enam üks inimene, olenemata sellest, kes ta on - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, "Baby Doc" või peasekretär, ei saa ta puhtfüüsiliselt töödelda ja kasutada. Sotsialistlikud doktriinid saavutasid aga suure populaarsuse pärast Esimese maailmasõja lõppu, mille käigus pidid kõik sõdivad riigid looma haldusplaneerimise põhimõtetest lähtuva tsentraliseeritud sõjalise majanduse. Ja nendes kriitilistes tingimustes nad seda tegid. Aga kui sõda lõppes, taheti majanduse juhtimise probleeme samamoodi lahendada rahu alguse tingimustes.
Nii tekkis kahekümnenda sajandi 30. aastatel poliitökonoomias kaks kooli. Esimene pöördus majanduses sotsialistlike põhimõtete poole ja pidas vajalikuks riiklikku kontrolli kogu majandustegevuse üle riigis. Teine kool, mida juhtis Friedrich von Hayek, kritiseeris teravalt valitsuse sellist sekkumist riigi majandusellu. Samas on ta korduvalt väitnud, et materiaalse olukorra võrdsuse nõudmist saab tema hinnangul saavutada ainult totalitaarne valitsus, kasutades "Gestapo" meetodeid.
John Maynard Keynes oli Cambridge'i majanduskooli esindaja. Alates 1931. aastast on Friedrich von Hayek Londonis majanduskoolis loenguid pidanud, sealhulgas loenguid tolle aja kõige pakilisemast probleemist, "suurest depressioonist".
Aastal 1935 avaldas ta raamatu Kollektiivlik majanduse planeerimine: kriitiline uurimus sotsialismi võimalustest. Vastus sellele oli 1936. aastal ilmunud John Maynard Keynesi raamat: "Üldine tööhõive, sissetuleku ja raha teooria". Üks toonastest ajaloolastest kirjutas selles väljatoodud teooriast järgmiselt: „See, et Keynesi majandussüsteem pakkus rasketele probleemidele valutuid lahendusi ja oli poliitiliselt võimalik, tagas selle populaarsuse; kõik kollektivistid, sotsialistid, liberaalid ja isegi konservatiivid nagu McMillan tormasid seda aktsepteerima … Keynesi teooria vaidlustamiseks oli vaja olla reaktsiooniline ja, nagu nad ütlesid, järeleandmatu."
Friedrich von Hayek vastas sellele 1944. aastal ilmunud teega orjusesse, mis tõi Friedrich von Hayekile ülemaailmse kuulsuse. See raamat on tõlgitud 20 maailma riiki ja NSV Liidus ilmus see 1983. aastal.
W. Churchillile meeldisid tee „Orjus” ideed ja ta kordas pidevalt oma ideoloogilistele oponentidele leiboristidele, et sotsialism on kuidagi seotud totalitarismi ja põlgliku imetlusega riigi vastu. Ta pidas isegi kõne, mille nimi oli "Kõne Gestapos".
Sellest hoolimata võitis 1945. aastal valimised mitte tema, vaid leiborist Clement Uttley, kes lubas brittidele kogu elanikkonnale täieliku tööhõive. Ajavahemikul 1945–1951 toimus Suurbritannias riigistamislaine: Briti pank ja sellised tööstusharud nagu kivisüsi, tsiviillennundus, telekommunikatsioon, transport, elektrienergiaettevõtted, gaasi- ja kaevandusettevõtted, raua- ja terasetootmine natsionaliseeriti - just kõik need tööstusharud Briti tööstus, kus töötas palju miljoneid Briti töötajaid.
Ja kuigi täielikku tööhõivet polnud ikka veel võimalik saavutada, sai Keynesi teooria paljudes maailma riikides paljudeks aastateks domineerivaks. Hayeki vastuseks oli 1947. aastal asutatud Mont Pelerini selts, mis andis maailmale sellised Nobeli preemia laureaadid ja avaliku elu tegelased nagu Karl Popper, Milton Friedman ja Ludwig Erhard - Saksamaa majandusime looja ja seejärel Saksamaa Liitvabariigi kantsler aastatel 1963–1966.
1950. aastal sai Friedrich von Hayekist Chicago ülikooli professor, kus ta töötas kuni 1962. aastani. Siin kirjutas ta raamatu "The Constitution of Freedom" (1960), mis ilmus 19. sajandi suure inglise filosoofi John Stuart Milli (1806 - 1873) raamatu "Vabadusest" kirjutamise 100. aastapäeva tähistamise eelõhtul.).
Inimestele ei meeldi mõelda, rääkimata arukate inimeste nõuannete järgimisest, kuna enamik neist on sügavalt võhiklikud. Kuid isegi sellised inimesed hakkasid kahekümnenda sajandi 70ndatel märkama, et kõigis tsentraliseeritud majandusega riikides hüppas inflatsioon järsult järsult ning lubatud vähenemine ja pealegi märkimisväärne tööpuudus, nagu Keynes oli kõigile lubanud, ei juhtunud. … Friedrich von Hayeki tööd nõudsid kohe Inglismaa Thatcheri administratsioon ja Ameerika Ühendriikide Reagani valitsus, kes hakkasid Hayeki soovituste kohaselt vähendama valitsuse kulutusi, kaotasid riigi kontrolli majanduses ja asusid piirama. ametiühingute monopoolne mõju.
1991. aastal pälvis Friedrich von Hayeki pikaajaline töö USA kõrgeima ja auväärseima tsiviilauhinna Freedom Medal. 1988. aastal ilmus tema teos kolmes köites: "Seadus, seadusandlus ja vabadus", mis uuris vaba ühiskonna säilitamiseks ja arendamiseks vajalikke õigusnorme. Kõrge inflatsiooni ja sama kõrgete maksude tingimustes pakub see raamat intellektuaalset tuge turureformidele ja annab aluse optimistlikule vaatenurgale ühiskonna kaasaegsele tööstusarengule. Friedrich von Hayeki viimane teos oli 1988. aastal ilmunud teos "Pernicious Arrogance - the Intellectual Fallacy of Socialism".
Friedrich von Hayek suri 23. märtsil 1992 93-aastasena Freiburg-Breisgau linnas, olles näinud Berliini müüri lagunemist, kauaoodatud Saksamaa ühendamist ja maailmakommunismi ajastu allakäiku. Hayek jälgis isiklikult Berliini müüri lammutamist ja nagu tema pere ütles, tahtis ta tõesti Moskvat külastada.
Kuid Friedrich von Hayeki tööde peamine tulemus oli veenev võit Keynesi üle, mis näitas majanduse detsentraliseerimise eelist, isekorraldavate sünergistlike spontaanse korra süsteemide võitu igasuguse riikliku kontrolli üle avalikus elus. Ta tõestas, et avalikku korda tsiviliseeritud ühiskonnas saab täita ilma administratiivse sundimiseta ja ülaltpoolt antud korraldusteta. Noh, sotsialistliku majandussüsteemi langus toimus miljonite inimeste silme all ja nad kõik nägid Friedrich von Hayeki ideede õigsust.
Berliini müüri lagunemisele järgnenud ajastul on Hayeki ideed üleminekuperioodiks Venemaal, mis pole enam sotsialistlikud, kuid pole veel täielikult turustatavad, enam kui asjakohased. Fakt on see, et tänapäeva Venemaa ja ka pärast 1861. aastat Venemaa peamiseks vaenlaseks on saanud hirm areneva uue kapitalistliku majanduse ees ja selle põhjal tekkinud nostalgia vana kommunistliku režiimi suhtes. On ilmne, et täna seisame silmitsi üha uute katsetega diskrediteerida turumajandust ja demokraatliku ühiskonnakorralduse aluspõhimõtteid. Seda viiakse läbi nii eesmärgiga õigustada tuntud "punase terrori" poliitikat kui ka riigi mittemajanduslikku sunni sisuliselt vabale tööjõule. Paljudele tundub ja võib -olla mitte ainult tundub, et nad näevad riigi tagasipöördumise ohtlikke jooni kahekümnenda sajandi 30. aastatel - perioodil, mis muide on teaduskirjanduses juba huvitava nime saanud “feodaalne sotsialism”.
Siis iseloomustasid riigi majandust arendamatud kaubandussuhted, asendusraha, patriarhaalsed ja poolpatriarhaalsed majandussidemed ning loomulik vahetus, samuti riiklik regulatsioon ja väljendunud ametlik patriotism, mille eest A. Bogdanov hoiatas oma romaanis "Punane täht" aastal. tema aeg. Noh, riigivõimu ideoloogia või õigemini selle rajamine oli vene õigeusu idee 19. sajandil. See on idee "püha kommunismi" usu tasandil, sest isegi selle majandusteooriat pole kunagi päriselt olemas olnud. Ainus inimene NSV Liidus, kes muide julges kirjutada "Kommunismi poliitökonoomia", oli NSV Liidu riikliku planeerimiskomitee esimees N. Voznesensky, kes lasti maha 1949. aastal "Leningradi juhtumis".
Noh, avaliku arvamuse manipuleerimine ja väga saamatu saavutamatu "üksmeele", ühiskonna olulise ideoloogilise (ja vältimatu) demoraliseerimise eesmärgil ning puhtalt sõjaväelise maniakaal-depressiivse sündroomi olemasolu põhjustab mitmel viisil opositsiooni valitsusest ja ühiskonnast. Hiljuti ilmus VO -s huvitav artikkel selle kohta, et võimud panustavad täna suurtele monopolidele, et üks saab teha kõike, teised aga mitte midagi samamoodi. Kuid Hayek kirjutas sellest omal ajal. "Igal neist on eriline koht: üks on määratud valitsema, teine kuuletuma," märkis ta. Majandussuhete spontaanne olemus on asendatud "võimu vertikaaliga" riigi sõjalise korralduse näol, mida, nagu teate, on kõige lihtsam hallata. Majanduse eesmärk ei ole riigi kodanike jõukus, vaid "majanduslik turvalisus". Ettevõtlusvaimu hakkab asendama rahvuse kangelaslik vaim, mida illustreerivad ilmekalt artiklid "legendaarsest Hiberboreast", "Suure Venemaa" kodumaast, Egiptuse püramiididest, kuhu on maetud slaavi vürstid., ja habemega jumal Quetzalcoatl - muidugi venelane, kes sõitis parvega üle mere. Kon-Tikil on ka habe ja seetõttu oli ta iidne venelane!
Hayek tõstatab aga huvitava küsimuse, miks see nii on ja "miks inimesed on riigi survele nii alandlikud ja turu suhtes umbusklikud?" Miks nad ei tõsta küsimust vajadusest piirata ametnike võimu riigis? Miks ei võeta vastu seadusi valitsuse funktsioonide piiramiseks, nagu seda on teinud paljud Euroopa riigid? Lõppude lõpuks mõistavad kõik, et on võimatu elada ühiskonnas, kus kapitalism de facto eksisteerib ja de jure on endiselt suuresti sotsialism.
Kuid siin on meil taas tänu Hayeki teadustöödele kolm sotsiaalse progressi imperatiivi: kapitali vaba liikumine ("majanduslik vabadus"), eraomandi kaitse ja eraettevõtlus, mis tagab inimese isiklike võimete realiseerimise produktiivseks tööks. tema valitud, samuti soov kasutada teie isiklikku vabadust omaenda arengu vahendina. Selliste imperatiivide vastuvõtmise ja vana riikliku sotsiaalmehhanismi turu rekonstrueerimise tulemusena luuakse vaba ühiskonna turumajanduse põhimõtetel põhinev "iseorganiseeruva" või "spontaanse korra" seaduste süsteem. ja hakkab stabiilselt tööle.
Friedrich von Hayek oli Berliini müüri kokkuvarisemise suhtes optimistlik ja arvas, et kunagi maitsevad inimesed vabadust ja jõukust ning tahavad endale säilitada eraomandi jõul põhineva spontaanse ühiskonnakorralduse vabaduse. Hayeki elu on näide ennastsalgavast teenimisest avatud ühiskonnale, et inimesed ise saaksid aru lihtsast tõest, et nende enda vabadus ja heaolu sõltuvad ainult temast endast. Ja ainult nii on võimalik võita korruptsiooni võimu ülemastmes ja mitte mingil juhul satelliitide fotode abil.
Kuid meie inimesed polnud vähem andekad, sealhulgas selline filosoof nagu Nikolai Aleksandrovitš Berdjajev. Ta tegi ettepaneku "vormistada" Venemaa territoorium, s.t. hinnata kogu riigi maad rahas. Tulevikus ei tohiks tema arvates sekkuda maa, sealhulgas maa müümisse kaubabörsi kaudu, mis võimaldaks turul jälgida maa kui kauba käivet. Maa tuleks müüa, mitte jagada elanikele ühe hektari kohta. Berdjajev uskus, et sõna otseses mõttes tuleb kõik arvestada ja arvestada: metsad ja vesi, aluspinnas ja maa ning see, mis on maal või vees. Ja siit on vaid üks samm sellise kasumliku ühiskonna ja ressursside maksustamise lubamiseks, kui maksimummaksud maksavad need, kes rikastavad end loodusvarade müügist, ja need, kes pingutavad oma meelt, olenemata sellest, kui palju nad saavad, maksta ainult ruumide üürimise eest. Siin on lihtsalt andekate rikaste venelaste, uute Kulibinite ja Kalašnikovide jaoks mõeldud "kullakaevandus"! Samuti tuleks nõustuda N. A. Berdjajev, et ainult maaturg suudab tagada stabiilse paberraha emissiooni ja lubada riigis ringluses oleva raha pakkumise mahtu maksimaalselt suurendada. Riigi kapitaliseerimine riiklike ettevõtete kogukapitalina hõlmab ennekõike selle maa väärtust, millel ettevõtted asuvad. Ja see on praktiliselt kõik, mida tuleks teha, et 1913. aasta majandusime korduks otse meie silme all.
