Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused

Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused
Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused

Video: Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused

Video: Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused
Video: SURNUD VÄLJAS KAEVA! LÕPUTU! SUBTIITRID! 2024, November
Anonim

“Vjatšeslav Olegovitš! Taaskord soovitan teil kasutada "mürgitatud pliiatsi" näidetena kaasaegse meedia väljaandeid. Et mitte kaugele jõuda, võtke teaduslik liuväli VO artiklite kohta. Mõnikord loete mõnda tavalist autorit ja mõni järelmaitse jääb … Ebameeldiv …"

(Keegi Taskha, üks VO veebisaidi külastajatest)

Artiklite sarja "Mürgipliiats" avaldamist ei jätnud VO lugejaskond tähelepanuta. Esiteks, mitte iga päev ei pea lugema materjale, mis põhinevad nii ulatuslikul bibliograafilisel materjalil. Kui näiteks "Lahing jääl" ja "Lääne meistrid" käsitlevate artiklite autorid opereeriksid sarnaste materjalimahtudega, võiks neile kiita! Aga … neil on ilmselt häbi oma allikaid tsiteerida. Ja siin … kõik on kontrollitud - minge raamatukokku, võtke ajalehtede köitja ja lugege. On selge, et see pole kõigile kättesaadav. Aga parem kui mitte midagi. Seetõttu ei meeldinud see paljudele kokkuvarisenud "punase impeeriumi" pooldajatele - millele saavad nad vastuseks viidata, milliseid artikleid samadest nõukogude ajalehtedest toovad? Ja kui GARF -i materjalide kohta võib öelda, et need kõik on võltsitud, siis … tõesti pole seda kuidagi võimalik teha, lõppude lõpuks oli NSV Liit pisut erinev Orwelli “1984 -st”. Ja selgub, et on võimatu seletada, miks Pravdas „Nõukogude valitsuse 11. juuni 1944. aasta teatises” olid esitatud kõik andmed laenu-liisingu tarnete kohta, kuid … puudusid viited sellele ametnikule allikas mis tahes nõukogude perioodi raamatus. Nagu keegi ei teaks temast, pole ühtegi viidet sellele dokumendile üheski tema mälestuses.

Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused
Mürgitatud sulg. Osa 6. Järeldused

Bodhisattva Maitreya (vasakul reiel - pudel vett), Mathura, II sajand pKr NS.

Paljud küsivad aga "mis edasi sai", on neid, kes soovivad teemat jätkata. Kuid teema on monograafiline, selle periood 1838–1953. Ja seda pole mõtet jätkata. Sest “siis ei olnud enam”, sest “mürgine sulg” oli juba teinud kõik, mida seemnete külvamisega teha sai, ja siis oli oodata ainult võrsumist. Muidugi võiks kirjutada sellest, kuidas meie ajakirjandus summutas Novotsherkasski sündmusi, kuidas ta valetas meie rahvale Kuuba raketikriisi ning Egiptuse ja Iisraeli vahelise konflikti kohta 1967. ja 1974. aastal, kuidas see hirmutas Ameerika "tähesõdu" müüdiga "(Mis võimaldas maha kirjutada kõik riigi puudused vajadusest" tugevdada oma kaitset ") ja" neutronpommi "õudustest, sellest, kuidas halva saatusega Lõuna-Korea lennuk" läks meri "otse ajalehe Pravda lehtedelt. Aga … miks see nii on, kui kõik on juba selge ja need sündmused ei lisa meie probleemi visioonile midagi uut. Pole ka ime, lõppude lõpuks sündis juba Brežnevi suhteliselt õitsval ajal NSV Liidus selline anekdoot: “Mees näeb ajalehekioski juures rida, tuleb üles ja küsib:“Kas on olemas “Tõde”? Nad vastavad talle: - "Tõde" pole olemas. - "Nõukogude Venemaa"? - Pikalt müüdud! - Mis seal on? - Üks "Trud" viie kopika eest jäi! " Ja ma pean ütlema, et inimesed annavad oma anekdootides väga täpselt edasi kõike, mida nad enda ümber näevad ja kuidas nad seda kõike enda jaoks esindavad. Aga kuna ajakirjanikud ise kajastasid nõukogude ajal ainult seda, mis neile ülalt saadeti, st nad täitsid "organite" ülesandeid, siis järgneb järeldus: mõned halvasti haritud inimesed, teiste samalaadsete abiga, otsustasid Yale'i, Garfordi ja Oxfordi lõpetanud neid inforuumis uuesti mängida ja loomulikult ei tulnud sellest midagi välja, kuigi nii balletis kui ka kosmoses olime üle pika aja esimesed. Aga mida see meile andis? Milliselt maailmakaardilt võime täna leida NSV Liidu ja millises majandusarengu kohas on praegune Venemaa, kes selle päris (Kanada ja Lõuna -Korea vahel - see tähendab 11. kuupäeval), samal ajal kui Saksamaa ja Jaapan alistasid selle abil korraga (vastavalt 4. ja 3.) elavad endale ja õitsevad?!

Pean ütlema, et meie tänase ajakirjanduse üle on endiselt palju kaebusi. Kuid meie ajakirjanikud said täna aru vähemalt ühest väga olulisest asjast, millest ulmekirjanikud, vennad Strugatskid, kirjutasid oma romaanis "Saja röövellikud asjad" juba 1964. aastal, kuigi keegi ei räägi millestki sellisest, pole keegi NSV Liidu tegelikkusest, ma isegi ei mõelnud sellele: „Armastus ja nälg. Rahuldage neid ja näete täiesti õnnelikku inimest. Kõik lihtsad kaalutlused põhinevad kõigi aegade utoopiatel. Vabastage inimene murest oma igapäevase leiva ja homse pärast ning ta saab tõeliselt vabaks ja õnnelikuks, ütleb romaanis doktor Opir ja kas enamik meie riigi inimesi mõtleb täna teisiti? Ja kui see nii on, siis on ajakirjanikud nii romaanis kui ka tänapäeval meie riigis sama käitunud ja teevad! “Lolli hinnatakse, lolli hoolega kasvatatakse, lolli viljastatakse … loll on muutunud normiks, natuke rohkem - ja loll saab ideaaliks ning filosoofiadoktorid juhivad tema ümber ümmargusi tantse. Oh, milline hiilgav loll sa oled meiega! Oh, kui lahke ja terve loll sa oled! Oi kui optimistlik sa oled ja kui tark sa oled, milline huumorimeel sul on ja kui nutikalt ristsõnu lahendad (millega muide tänapäeva ajalehed ja ajakirjad lihtsalt ülevoolavad. - Umbes SA ja VO)! Ja teadus teie teenistuses ja kirjandus, et teil oleks lõbus ja ei peaks millelegi mõtlema. Ja teie ja mina, lollid, purustame kõik huligaanid ja skeptikud, kellel on seal kahjulik mõju … Ajalehed olid täis vaimukust, karikatuure, nõuandeid, kuidas käest kinni võtta ja samal ajal, hoidku jumal, ärge häirige oma pea."

See tähendab, et on vaja proovida enamuse poole, sest 20%, nagu varemgi, näevad kõike ja saavad kõigest aru, kuid nad ei suuda 80%arvamusi murda. Või vastupidi, nad on selle suhtes ükskõiksed, kui neil on võim käes ja nad oskavad infovoogu kontrollida. Ja meie ajakirjandus ja muidugi ka televisioon on just see, mis nende jaoks toimib, sest kogu meie meedia, nagu ka varem, on nende väga "populaarsete masside" liha, nagu need, kes on "allpool" ja need, kes on "üleval". Uuringud on näidanud, et nii nagu meie revolutsioonieelsed ajakirjanikud ei teadnud, kuidas samast heategevusest kirjutada (ja selle kohta on koostatud ka huvitav väitekiri ja VO-st saab artikleid!), Ei tea nad siiani, kuidas. Kuna nad levitasid minevikus igasugust jama ja absurdi, nii teevad nad seda ka praegu, piisab lihtsalt selliste „populaarsete” väljaannete lugemisest nagu „Oraakel” või näiteks samad „Imed ja seiklused”, mis on loodud poolharitud mehele tänaval ja see on parim.

Ühes samas piirkondlikus Penza ajalehes kirjutas ükskord kõhklev ajakirjanik isegi, et kaasaegne reklaam … kuradilt ja peatoimetajalt jäi see märkamata. Teisel korral avaldas teine ajaleht intervjuu kohaliku tuletõrjujaga, milles ta väitis tõsiselt, et Vana -Egiptuse püramiidid olid „üleujutuse korral lainemurdjad” ja et Maa võib selle tõttu „ümber kukkuda”. et selle õli väljapumpamise asemel satub äkitselt tekkinud tühimikku merevesi !!! Teoreetiliselt oleks ta pidanud läbima arstliku läbivaatuse, kuid ajaleht viskas selle kõik oma lugejatele ette - siin, nad ütlevad, missugused erudeeritud "tulerahvad" meil on! Oleks huvitav - noh, lihtsalt eksperimendina - see materjal üles leida ja see VO -s avaldada, näha vastust.

Kuid peaaegu kõike sama võib tänapäeval leida ka teistest kohalikest ajalehtedest, Penza ajakirjandus pole sugugi erand, vaid ainult midagi väga -väga tavalist nii kvantitatiivselt kui ka kvalitatiivselt. Kui uurisime "Uduindeksi" teooriat ja praktikat (umbes see, mis see oli artikkel VO -st), andsin oma õpilastele järgmise ülesande: võtke ajalehest artikkel, värvilised markerid ja tõmmake samad sõnad ühe värviga alla - nimisõnad, tegusõnad, asesõnad … Mõned värvid pärast seda lihtsalt tulid silma. See tähendab, et nende autorid ei tea ajakirjanduse elementaarset reeglit - "ühel lehel pole kahte identset sõna". Ja kuigi seda on tegelikult võimatu tegelikult täita, on see ideaal, mille poole peaks püüdlema. Aga … nad ei pinguta. Milleks?

Ja täpselt nagu kahekümnenda sajandi alguses ja 1917. aastal on tänapäeval inimesi, kes, lugedes märkimisväärse hulga meie elanikkonna intelligentsuse madalale tasemele (mäletate Puškinit - “ja ta toitub muinasjuttudest?! - umbes SA ja V. O.), proovige neid kasutada oma huvides. Selle näiteks on vähemalt see infoleht, mille me kunagi isegi oma Penza osariigi ülikooli seinte vahelt leidsime, isegi kui Barack Obama oli Ameerika Ühendriikide president. Siin on see kaasaegse propagandavoldiku meistriteos.

Nagu näete, on sellel kõik, mida meile täna nii trükimeedia kui ka elektrooniline meedia ütleb: halvad ameeriklased oma "dollaripüramiidiga", veelgi tigedamad tulnukate roomajad, kes on võtnud meie välimuse ja elavad meie keskel, ja muidugi planeet Nibiru., ja iidne slaavi kultuur ning salapärane Shambhala (millegipärast mitte Hüperborea, imelik?), Ja isegi päästepalve tekst! Ja lõppude lõpuks usub keegi seda kõike ja sellised inimesed, kahjuks, ei muutu väiksemaks! Ja kõik sellepärast, et täna kirjutavad nad sellest ajalehtedes ja ajakirjades ning räägivad raadios ja teleriekraanidel ning ka Internetis.

Nii et meie ajakirjanikud teevad jätkuvalt tasapisi kõike seda, mida nad tegid varem: nad näivad kõigutavat meie ühiskonna teabebaasi parimatest kavatsustest, kuid milleni see kõik võib viia, oleme sellest siin juba rääkinud..

Soovitan: