Sinu teod on hämmastavad, Issand! USA relvajõududel pole piisavalt raha isegi pärast seda, kui uus militaristist president Donald Trump kinnitas riigi kaitse-eelarve veidi alla 700 miljardi dollari (!) (2016. aastal oli kaitse-eelarve 534 miljardit dollarit, 2017. aastal- m - 580-602 miljardit eurot). Selle näitaja paremaks mõistmiseks tasub meeles pidada, et kahe riigi sarnased kulutused, mis kuulutati eelmisel aastal ametlikult USA vaenlasteks, ulatusid 69 miljardi dollarini (Venemaa) ja 146 miljardi dollarini (Hiina) kaitseks. Ja jänkidel pole endiselt piisavalt raha. Kuigi neil ei olnud venelaste läbikukkumist 80ndate lõpus ja 90ndatel. Nii nagu Hiina "stagnatsiooni" ei olnud - 70ndate lõpus oli HRV -l aatompomm ja gaasimaskides hobustel kuulipildujad. Nii et Venemaa ja Hiina kaitsetööstus 21. sajandil väljub stagnatsioonist ja korvab kaotatud aja, samal ajal kui USA kulutab aastakümneid kaitsele oma 500–600 miljardit dollarit.
Ja oleks okei, kui mõned ülikallid projektid, näiteks kosmoseeskadronid, võitleksid "roheliste meestega". Ei, nad kulutavad mänguasjadele nagu uued hävitajad, mille pardal on relvad nagu Zamvolt. Ei, samal ajal kui kogu seda superrelva reklaamiti, samal ajal kui nad häälitsesid tõsiasja üle, et kallis relv viskab metsiku tulekiirusega sadade miilide kaugusele senti telliseid, kõlas see kuidagi veenvalt. Aga kui nende superhävitajate 28 ühiku programmi vähendati vaid kolmele ja raudteerelvade asemel olid need varustatud tavaliste relvadega, mille tünni pikkus oli 62 kaliibrit, muutus see kuidagi naerma. Muidugi mitte meie jaoks - see tundus naljakas. Eriti kui kulud on arvutatud.
Kaks süvendit ujuvad ja purunevad kogu aeg, üks aasta on veel ehitamisel ja veidi rohkem kui aasta pärast täiendab mereväge. See võimaldab kulusid kokku võtta. Tegelikult kulutati kahe ja poole laeva peale üle 22,5 miljardi dollari. See on kusagil alla 10 miljardi iga auastme kohta ja veel 2,5 miljardit ehitatava hoone puhul (valmis hoone maksab täna alla kolmandiku kogukuludest).
Pealegi ei saa see hädaline peaakupüstolitega tulistada. Sest projekti elluviimise käigus selgus, et nende jaoks pole kestasid ja ei tulegi. LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) tüüpi mürskude prototüüp oli alla kolme meetri pikkune (okei, 2,24 meetrit), see võis tünni siseneda isegi eraldi laadimisega alles pärast seda, kui see oli vertikaalselt üles tõstetud ja seetõttu oli tulekiirus mitte üle 10 ringi minutis. Samal ajal läks ühe sellise mürsu maksumus 800 tuhande dollari eest läbi katuse. Kuidagi liiga palju, et 100 km kaugusele visata vaid 11 kg lõhkeainet võimaliku kõrvalekaldega sihtmärgist 10-20 meetrit.
Kuid kahe torni laskemoona koormus koos uusimate 155 mm suurtükisüsteemidega AGS (Advanced Gun System) on automaatse laskemoonaraamil peaaegu 600 padrunit ja kokku 920 padrunit. 730 miljonit (miljon, Karl !!!) dollarit laskemoona eest - isegi Ameerika meremeestele kuidagi liiga palju. Kuid see pole veel kõik.
Hävitaja disain, muide, lekib kogu aeg, ei oma reservatsiooni. Vähemalt mingisuguseks asenduseks tulid disainerid välja ideega, et nad paigutasid külgedel vertikaalsed stardiseadmed (UVP) kruiisi- ja muude rakettide jaoks (need on jänkide jaoks universaalsed). Loogika on enesetapp - las nad ütlevad, et UVP kaitseb sisemust vaenlase kestade, rakettide ja šrapnellide eest. Küsimust, kuidas rakettide lõhkamine UVP -s aitab hävitajat kaitsta, ignoreeriti kui lüüasaajat.
Kõik teavad tõsiasjast, et hävitajalauad kannatavad igapäevaelus, mida tõestasid korraga kaks kriminaalasja, mida tribunal praegu arutab kahe teise järgu kapteni vastu, kes tahvlid kortsutasid ja tosin meremeest tapsid. Mis oleks juhtunud, olles nendes rakettidega õhusõidukites … nad eelistasid sellest vaikida.
Kuid see pole veel kõik. Soovides vähendada sarja viimase, kolmanda, hävitaja Lyndon B kulusid. Johnson, disainerid otsustasid loobuda … üldisest arvutuskeskkonnast (VHF) ja vertikaalsete rakettide käivitussüsteemist Mk57. Ja see väljub igasuguse arusaamise piiridest. Rööp- ja põhikaliibriga relvade puudumisel on seeria hävitajad vaid kaheksa tosina raketi kandjad, millel on kõrge VHF-automaatika.
Kõik see tundub veelgi tobedam Orly Burke-klassi hävitajate jätkuva ehitamise taustal, mis jätkub Ameerika Ühendriikides ja isegi tugevdatakse Zamwolti hülgamise tõttu, mis ei saa neid asendada. Hävitajad Orly Burke, võrreldes nende ebaõnnestunud "asendusliikmete" tegelikkusega, liiguvad kiiremini, on Kevlari poolt palju paremini kaitstud ning kannavad kahtlemata võimsamaid ja mitmekesisemaid relvi. Samal ajal on viimaste juba teenistusse asunud vimplite maksumus koos pardal olevate relvadega alla 1,2 miljardi dollari ning viimase seeria maksumus on 2019. aasta hindades 1,7 miljardit dollarit. Selle klassi ligi 70 laeva keskmine hind on umbes miljard dollarit, mille aastased kulud on 20–25 miljonit dollarit. See tähendab, et üks tõeline Orly Burke on võimsam, kiirem, paremini kaitstud ja relvastatud kui Zamwalt. Samal ajal saate ühe voolu asemel ja "Zamvolt" meelde tuletamata hõlpsalt ehitada 5 Orly Burke hävitajat. VIIS !!!
Kuid see on vaid üks paljudest näidetest selle kohta, kuidas ja milleks kulutatakse Ameerika maksumaksjate raha, mille kohta (täpsemalt hoolimise ja kelle raha eest) armastavad kõik Ameerika poliitikud tribüünidelt eetrisse kanda. Pange tähele, et Ameerika ajakirjanduses pole ühtegi nördinud artiklit. Ei mingeid uurimisi. Ei mingeid ametlikke juhtumeid vähemalt puuduliku ametipädevuse, ametliku vastuolu kohta. Mitte midagi. Hoolimata asjaolust, et iga majandusteadlane ja raamatupidaja või lihtsalt mõistlik inimene näeb, et meie ees on ilmekas näide varjatust korruptsioonist. Mida on lihtsam tõestada.
Igas revolutsioonilises projektis tuuakse kõigepealt välja nõrgim ja läbimurdeim element, kõige riskantsem lüli. Zamvolti puhul olid just raudpüss ja 155 mm relvade uued kestad. Piisas, kui oodata kogu katsetsükli lõppu kaldal ja mitte panna uusi hävitajaid ning kokkuhoitud 20 miljardit dollarit oleks võinud vähendada maksumaksjate kulusid. Selle asemel eraldasid nad meelega raha ja hüpoteekisid rohkem kui ühe - kolm laeva. Mis ilmselgelt ei kanna nüüd midagi uut, kuid on kallimad kui tuumaallveelaev või sama palju kui viimane Briti lennukikandja.
Muide, see lekib ja puruneb ka pidevalt.
Huvitav, kes õppis kellelt kaitsekäsu järgi varastama?
