Esimene maailmasõda destabiliseeris Vene impeeriumi ja õõnestas vana korda. Arvukad vastuolud murdsid läbi ja arenesid täieõiguslikuks revolutsiooniliseks olukorraks. 1916. aasta sügisel algasid Venemaa pealinnas spontaansed rahutused. Ja osa Vene impeeriumi "eliidist" (suurvürstid, aristokraadid, kindralid, duuma juhid, pankurid ja töösturid) lõid tol ajal vandenõu keiser Nikolai II ja autokraatliku süsteemi vastu.
Nad plaanisid rajada neile lähedase Inglismaa eeskujul põhiseadusliku monarhia või Prantsusmaa mudelil põhineva vabariigi, mis kaotaks autokraatliku süsteemi piirangud ja saavutaks "vabaduse". Kaadriarmee, mis oli impeeriumi alustala ja võis tulevased "veebruaristlikud" hävitajad kergesti minema pühkida, oli juba hukkunud Esimese maailmasõja põldudel. Armee ise sai segaduse allikaks, mitte autokraatia toeks. Seega valmistus Venemaa "eliit" džinn pudelist vabastamiseks. Kuigi meie läänepoolsete "partnerite" ja Antantes asuvate liitlaste ning ametlike vastaste aktiivsel toel Kesklinnas.
"Veebruarlased" ei mõistnud, et autokraatia hävitamine avab "Pandora laeka", eemaldab lõpuks sidemed, mis hoiavad tagasi sügavaid, põhimõttelisi vastuolusid, mis lõhkusid Romanovi impeeriumi.
Suured vead
- Romanovite ajal loodi ametlik Nikonia kirik, mis purustas "elava usu". Õigeusust on saanud formaalsus, olemust ahvatleb vorm, usk - tühjad rituaalid. Kirikust sai bürokraatliku riigiaparaadi osakond. Algas rahva vaimsuse langus, vaimulike autoriteedi langus. Lihtrahvas hakkab preestreid põlastama. Ametlik Nikonia õigeusk muutub pinnapealseks, kaotab ühenduse Jumalaga, muutub näiliseks. Finaalis näeme õhku lastud templeid ja ladudeks muudetud templeid, kloostrikogukondade hävitamist. Masside täieliku ükskõiksusega.
Kusjuures Vene rahva tervislikum osa - vanausulised - läheb üle Romanovi riigi vastuseisule. Osamuti ei saa neist Radoneži Sergiuse ideoloogia tegelikke pärijaid. Vanausulised säilitavad puhtuse, kainuse, kõrge moraali ja vaimsuse. Neil polnud midagi pistmist Nikonia Venemaa tavapärase reaalsusega - saast, joobumus, laiskus ja teadmatus. Pealegi kiusasid ametivõimud pikka aega vanausulisi taga, pöörasid nad riigi vastu. Tingimustes, kui neid kaks sajandit taga kiusati, pidasid vanausulised vastu, taandusid riigi äärealadele ja lõid oma majandusliku, kultuurilise struktuuri, oma Venemaa. Selle tulemusel saab vanausulistest üks revolutsioonilisi rühmitusi, kes hävitavad Vene impeeriumi. Revolutsiooni heaks töötavad vanausuliste pealinn, töösturid ja pankurid (kes on sajandeid ausalt töötanud, kogudes rahvuslikku kapitali). Kuigi revolutsioon ise hävitab vanausuliste maailma.
- Romanovid püüdsid muuta Venemaa läänemaailma perifeerseks osaks, Euroopa tsivilisatsiooniks, ümber kodeerida Vene tsivilisatsioon. On selge, et kõige inimesekesksemad tsaarid - Paulus, Nikolai I, Aleksander III - püüdsid vastu seista läänelikkusele, Vene impeeriumi sotsiaalse eliidi läänestumisele. Kuid ilma suurema eduta. Sellest sai ka 1917. aasta katastroofi üks peamisi põhjusi. Kui Venemaa keisririigi läänestunud "eliit" tappis "ajaloolise Venemaa".1825 suutis Nikolai maha suruda Lääne -dekabristide mässu. 1917. aastal suutsid veebruarlased autokraatia purustada ja samal ajal tapsid nad ise režiimi, mille all nad õitsesid.
Pjotr Aleksejevitš polnud esimene läänlane Venemaal. Venemaa pöördumine läände algas isegi Boriss Godunovi (viimaste Rurikovitšide all olid eraldi ilmingud) ja esimeste Romanovite ajal. Printsess Sophia ja tema lemmiku Vassili Golitsõni ajal võttis ta täielikult kuju ja projekt oleks arenenud ilma Peetrita. Selgus aga, et just Peeter Suure ajal muutus läänestumine pöördumatuks. Rahvas ei uskunud asjata, et kuningas on oma Lääne -reisi ajal asendatud.
Peeter tegi Venemaal tõelise kultuurirevolutsiooni. Asi ei olnud bojaaride habeme raseerimises, mitte lääne riietuses ja kommetes, mitte koosseisudes. Ja Euroopa kultuuri istutamisel. Kõiki inimesi oli võimatu ümber kodeerida. Seetõttu läänestasid nad tippu - aristokraatia ja aadli. Selleks hävitati kiriku omavalitsus, et kirik ei saaks neile korraldustele vastu hakata. Kirikust sai riigi osakond, osa kontrolli- ja karistusaparaadist. Peidetud sümboleid täis lääne arhitektuuriga Peterburist sai uue Venemaa pealinn.
Peetrus uskus, et Venemaa jäi Lääne -Euroopast maha, seetõttu oli vaja viia see "õigele teele", moderniseerida seda läänelikult. Ja et see saaks osaks läänemaailmast, Euroopa tsivilisatsioonist. See arvamus "Venemaa mahajäämuse" kohta saab paljude läänlaste ja liberaalide põlvkondade filosoofia aluseks kuni meie ajani. Vene tsivilisatsioon ja rahvas peavad selle, miljonite hävitatud ja moonutatud elude, eest maksma väga kallist hinda.
On selge, et selline vaade kujunes Vene tsaari traditsioonilisest kasvatusest lahutatud noore tsaari meelest võõraste "sõprade" ja spetsialistide mõjul. Just nemad soovitasid Peetrile „uue Venemaa” loomise ideed, määrasid ette tema arusaama Vene riigist (moskva) kui mahajäänud riigist, mida tuleb läänelikult radikaalselt moderniseerida, Läänestada eliit - aadel, et siseneda Euroopa suurriikide "klubisse". Kuigi Vene kuningriigil oli kõik võimalused iseseisvaks arenguks, ilma läänestumiseta ja rahva läänemeelseks eliidiks ja ülejäänud rahvaks jagunemata orjastatud talurahva maailm.
Seega Vene impeeriumil oli kaasasündinud pahe-rahva jagunemine kaheks osaks: kunstlikult eemaldunud saksa-prantsuse-inglise keelt kõnelev "eliit", aadlikud- "eurooplased", lahutatud oma emakeelsest kultuurist, keelest ja rahvast tervikuna; tohutul, enamasti orjastatud massil, mis elas jätkuvalt kogukondlikult ja säilitas vene kultuuri alused. On veel kolmas osa - vanausuliste maailm.
18. sajandil saavutas see jagunemine oma kõrgeima astme, mil tohutu talupoeglik mass (valdav enamus Romanovi impeeriumi elanikkonnast) oli täielikult orjastatud ja orjastatud. Tegelikult lõid "eurooplased" - aadlikud sisekoloonia, nad hakkasid rahva peal parasiteerima. Seda tehes said nad oma kohusetäitjalt vabaduse - teenida ja kaitsta riiki. Varem põhjendati aadli olemasolu vajadusega kaitsta kodumaad. Nad olid sõjaväeline eliitklass, kes teenisid kuni surmani või puudega. Nüüd vabastati nad sellest kohustusest, nad said kogu elu mõisas elada ja jamada, jahti pidada, ballidel käia, tüdrukuid ära rikkuda jne.
Rahvas vastas sellele üleüldisele ebaõiglusele talurahvasõjaga (E. Pugatšovi ülestõusuga), mis peaaegu eskaleerus. Peterburi oli nii hirmul, et viskas mässuliste vastu parima väejuhi, mehe, kes säilitas veneluse - A. V. Suvorovi. Tõsi, nad said ilma temata hakkama. Pärast talusõja mahasurumist olukord stabiliseerus. Lisaks nõrgestati pärisorja silmus 19. sajandi esimesel poolel oluliselt. Kuid talupojad mäletasid seda ebaõiglust, sealhulgas maaprobleemi. Mis lõppes lõpuks 1917. aasta katastroofiga. Pärast 1917. aasta veebruari algas uus talurahvasõda, mõisad läksid leekidesse ja algas maa „must ümberjaotamine“. Talupojad maksid kättemaksu sajanditepikkuse alanduse ja ebaõigluse eest. Talupoegade liikumine tagaosas oli üks valgete liikumise lüüasaamise põhjusi. Ja punased kustutasid suure vaevaga selle tule, mis võib Venemaa hävitada.
- "Kahuriliha". Vene impeeriumi välispoliitikas oli tänu "eurooplastele" -läänlastele nagu välisminister Karl Nesselrode (ta pidas Vene impeeriumi välisministri ametit kauem kui keegi teine, aastatel 1816–1856) vastuoluline, läänemeelne. iseloomu, vahel isegi rahvusvastast. Seega võitles Venemaa sageli mitte oma, vaid oma lääne "partnerite" huvide eest, pakkudes regulaarselt Venemaa "kahuriliha" oma liitlastele.
Me kõik teame Vene impeeriumi hiilgavat sõjaväelist minevikku. Oleme uhked Vene armee ja mereväe võitude üle rootslaste, türklaste, preislaste ja prantslaste üle. Poltava lahingud Larga ja Cahuli, Fokshany ja Rymniku lähedal, Zorndorfi ja Kunersdorfi, Borodino lahingud, Izmaili rünnak, Sevastopoli ja Petropavlovski kangelaslik kaitse, Vene vägede kampaaniad Kaukaasias, Balkanil, Itaalias, meie Saksamaa ja Prantsusmaa - kõik need on mälu ja uhkus. Nagu ka Vene laevastiku võidud Gangutis, Chesmas, Navarinos, Athos, Sinopis, Korfu vallutamine.
Vaatamata Vene komandöride, mereväeülemate, sõdurite ja meremeeste hiilgavale ekspluateerimisele oli Vene impeeriumi välispoliitika suuresti sõltuv ja teised riigid kasutasid Venemaad oma huvides ära. Venemaa teostas Katariina Suure, Pauluse, Nikolai ja Aleksander III ajal kõige sõltumatumat poliitikat. Muudel perioodidel kasutasid Viin, Berliin, London ja Pariis edukalt Vene tääkide oma huvides.
Eelkõige ei lõppenud Venemaa osalemine seitsmeaastases sõjas (kümned tuhanded hukkunud ja haavatud sõdurid, kulutatud aeg ja materiaalsed ressursid) mitte millegagi. Vene armee, sealhulgas juba Vene impeeriumiga liidetud Königsbergi võitude hiilgavad viljad raisati.
Üldiselt tuleb märkida, et Venemaa koondas kogu oma peamise tähelepanu ja ressursid Euroopa asjadele (Venemaa läänestumise tagajärg). Minimaalsete tulemustega, kuid tohutute kuludega, sageli mõttetu ja mõttetu. Niisiis, pärast Lääne-Vene maade annekteerimist Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse jagamise ajal ei olnud Venemaal Euroopas suuri riiklikke ülesandeid. Oli vaja keskenduda Kaukaasiale, Turkestanile (Kesk -Aasia) koos Venemaa mõju vabanemisega Pärsias ja Indias, idas. Oli vaja arendada oma territooriume - Põhja, Siber, Kaug -Ida ja Vene Ameerika.
Idas võib Venemaa mõjutada otsustavalt Hiina, Korea ja Jaapani tsivilisatsioone, võtta seal domineerivaid positsioone. Venemaa piirnes nende suurte tsivilisatsioonidega, see tähendab, et tal oli Kaug -Idas eelis lääne ees. Oli võimalus alustada "vene globaliseerumist", luua oma maailmakord. Aeg ja võimalused olid aga kadunud. Pealegi on Venemaa tänu läänemeelsele parteile Peterburis kaotanud Vene Ameerika ja Vaikse ookeani piirkonna põhjaosa koos Hawaii saarte ja Californiaga (Fort Ross) edasiarendamise potentsiaali.
Läänes sattus Venemaa Prantsusmaale mõttetusse ja äärmiselt kulukasse vastasseisu. Kuid see on Viini, Berliini ja Londoni jaoks äärmiselt kasulik. Paulus I taipas, et Venemaad tõmmatakse lõksu ja püüdis sellest välja pääseda. Nad sõlmisid rahu Prantsusmaaga, sai võimalikuks luua Briti-vastane liit, mis piiraks anglosakside globaalseid ambitsioone. Suur suverään aga tapeti. Aleksander I ja tema läänemeelne saatjaskond tõmbasid Inglismaa ja Austria täieliku toetusega Venemaa pikale vastasseisule Prantsusmaaga (osalemine neljas sõjas Prantsusmaaga), mis lõppes paljude tuhandete vene inimeste surma ja põletamisega. Moskva. Seejärel vabastas Venemaa selle asemel, et jätta nõrgenenud Prantsusmaa vastukaaluks Inglismaale, Austriale ja Preisimaale, Euroopa ja Prantsusmaa ise Napoleonist.
Pärast seda toetas Venemaa püha liitu ja revolutsioonivastast poliitikat Euroopas, kasutades oma ressursse lagunevate režiimide toetamiseks. Eelkõige sai Venemaa toel vabaduse Kreeka, kus Inglismaa asus kohe valitsevale positsioonile. Venemaa päästis Austria Habsburgide impeeriumi Ungari revolutsiooni eest. Kõik see lõppes Ida (Krimmi) sõja katastroofiga. Kui meie "partner ja liitlane" - Austria mängis Venemaa lüüasaamisel otsustavat rolli, ähvardades sõda, kui Peterburi jätkab vastupanu.
Samuti väärib märkimist, et lääne "partnerid" on juba kaks sajandit Türgit Venemaa vastu seadnud. Pariis, London ja Viin kasutasid regulaarselt "Türgi klubi" Venemaa piiramiseks lõunapoolses strateegilises suunas, Balkanil ja Kaukaasias, nii et venelased ei jõudnud Pärsia lahe ja India ookeani poole. Venemaa andis Serbiale vabaduse. Belgrad tänas, tõmmates Venemaa vastasseisu Austria ja Saksamaaga. Venelased vabastasid Bulgaaria. Bulgaarlased panid Saksa dünastia kaela ja Esimese maailmasõja ajal asusid nad meie vaenlaste poolele.
1904. aastal mängisid läänemeelne partei Vene impeeriumis endas ja lääne meistrid venelasi ja jaapanlasi maha. Mis tõi kaasa Venemaa raske kaotuse ja selle positsioonide nõrgenemise Kaug -Idas. Lisaks oli Venemaa tähelepanu taas suunatud Euroopale. Londoni, Pariisi ja Washingtoni huvides seati venelased sakslaste vastu. Inglismaa ja Prantsusmaa võitlesid viimase Vene sõdurini, lahendades oma strateegilisi ülesandeid ja nõrgendades konkurente - Saksamaad ja Venemaad.
- Lääne ressursside ja tooraine lisand. Maailmamajanduses oli Venemaa tooraine perifeeria. Romanovite Peterburi saavutas Venemaa integreerumise arenevasse maailmasüsteemi, kuid kultuurilise ja toorainena tehniliselt mahajäänud ääremaad, kuigi see on sõjaline hiiglane. Venemaa oli läände odavate toorainete ja toiduainete tarnija.
Venemaa oli 18. sajandil lääne jaoks suurim põllumajandustoodete, tooraine ja pooltoodete tarnija. Ekspordis oli esikohal kanep (Briti mereväe jaoks strateegiline kaup), teisel kohal lina. Peamine eksport läks Inglismaale ja Hollandisse. Samal ajal, kui britid kaotasid oma Ameerika kolooniad, oli Venemaa toorainevoog Inglismaa jaoks eluliselt tähtis. Ega asjata öelnud, et kui Nikolai I alustas protektsionismipoliitikat, oli see üks põhjusi, miks britid vallandasid idasõja (Krimmi) Vene impeeriumi tükeldamise ideega. Ja pärast kaotust pehmendas Venemaa kohe Inglismaa tollitõkkeid.
Venemaa vedas toorainet läände ning maaomanike, aristokraatide ja kaupmeeste saadud raha ei kulutatud mitte kodumaise tööstuse arendamiseks, vaid liigtarbimiseks, lääne kaupade ostmiseks, luksuseks ja välismaiseks meelelahutuseks („uued venelased”). 1990-2000 periood kordas seda kõike). Laenu võeti ka brittidelt. Pole üllatav, et venelastest sai Inglismaa kahuriliha võitluses Preisimaa vastu Seitsmeaastases sõjas ja Napoleoni impeeriumis maailma ülemvõimu nimel (võitlus Lääne projekti raames). Siis sündis Briti poliitika tähtsaim põhimõte: "Suurbritannia huvide eest võidelda viimase venelaseni." See kestis kuni Esimese maailmasõja alguseni, mil venelased võitlesid sakslastega Inglismaa ja Prantsusmaa hüvanguks.
19. sajandi esimesel poolel eksportis Venemaa puitu, lina, kanepit, kanepit, peekonit, villa, harjased. Umbes kolmandik Venemaa impordist ja umbes pool ekspordist saabus sajandi keskel Suurbritanniasse. Kuni 19. sajandi keskpaigani oli Venemaa Euroopa peamine vilja tarnija. Seega oli Vene impeeriumi majandus kiiresti areneva tööstusliku Euroopa (eeskätt Inglismaa) ressurss ja tooraine. Venemaa oli odavate ressursside tarnija ja kallite Euroopa toodete, eriti luksuskaupade tarbija.
19. sajandi teisel poolel - 20. sajandi alguses ei muutunud olukord palju. Saksamaa ja Prantsusmaa tõrjusid Inglismaa. Aleksander III ja Nikolai II ajal tugevdas Venemaa mõnevõrra oma majandust, tööstust ja rahandust, kuid üldiselt sõltuvus püsis, sellest saadi üle alles stalinlike viieaastaste plaanide ajal. Venemaa "jäi konksule" Prantsuse laenudest ja töötas need esimese maailmasõja ajal täies mahus välja, päästes prantslasi ikka ja jälle.
Tooraine müügist saadud tulu arendamiseks ei kasutatud. Vene "eurooplased" tegelesid liigtarbimisega. Peterburi kõrgühiskond varjas kõik Euroopa kohtud. Vene aristokraate ja kaupmehi elas Pariisis, Baden-Badenis, Nice'is, Roomas, Berliinis ja Londonis rohkem kui Venemaal. Nad pidasid end eurooplasteks. Nende peamine keel oli prantsuse keel ja seejärel inglise keel. Tasub öelda, et aastatel 1991-1993. see tige süsteem on taastatud.
Kroonilise tööstusliku ja tehnilise mahajäämuse probleem oli üks Krimmi sõja kaotuse eeltingimusi. Me teame tööstusliku, tehnilise mahajäämuse lõppu: sõjavarude kriis aastatel 1915–1916, raskerelvade puudumine, „kestade puudus“, varustuse, relvade ja laskemoona ostmine välismaalt. Nagu nende aastate dokumendid tunnistavad, puudus Vene armeel peaaegu kõik, mida sõjas vaja oli, ja ennekõike - vintpüssid ja padrunid.
Kindral A. N. Kuropatkinit, kellest sai Venemaa-Jaapani sõjas aastatel 1904–1905 kaotuse kehastus, võib ilmselt süüdistada paljudes pattudes, kuid mitte arukuse, vaatluse ja pedantsuse puudumises oma päevikukirjades. 27. detsembril 1914 kirjutas ta ód -operatsiooni ajal oma päevikusse järgmise sissekande: „AI Guchkov saabus ründepositsioonidelt. Ta rääkis palju. Armee ei saa toiduga hakkama. Inimesed nälgivad. Paljudel pole saapaid. Jalad on mähitud lappidesse. Kaotused jalaväes ja ohvitserides on tohutud. Seal on rügemendid mitme ohvitseriga. Eriti murettekitav on suurtükiväe reservide seis. Lugesin korpuse ülema korraldust mitte kulutada püssi peale rohkem kui 3-5 mürsku päevas. Meie suurtükivägi ei aita jalaväelasi, valatud vaenlase kestadega. Üks laskurbrigaad ei saanud 3 kuud personali. Lahingute ajal, kui sakslased [ód -operatsiooni ajal] kotist välja murdsid, saatsid nad 14 000 relvata meest paremale äärele. See kolonn jõudis lahingujoone lähedale ja piiras vägesid väga."
Tuleb märkida, et kronoloogiliselt viitab see sissekanne viienda kuu lõpule alates hetkest, mil Venemaa astus Suuresse sõtta ja “Suure taandumise” tragöödia on veel kaugel. Nii ei suutnud peaaegu kuue kuu sõjategevuse käigus kõrgeima väejuhatuse peakorter eesotsas suurvürst Nikolai Nikolajevitšiga mitte ainult korraldada armee tagaosa nõuetekohast toimimist, vaid sattus ka ägeda olukorra tingimustesse. kriis laskemoona ja relvade - mürskude, vintpüsside, padrunite - tarnimisel.
„1915. aasta kevad jääb mu mällu igaveseks,” ütles kindral A. I. Denikin. - Vene armee suur tragöödia on taganemine Galiciast. Ei mingeid padruneid ega kestasid. Päevast päeva verised lahingud, päevast päeva rasked üleminekud, lõputu väsimus … Mäletan lahingut Przemysli lähedal mai keskel. Üksteist päeva 4. laskurdiviisi jõhkrast lahingust - üksteist päeva Saksa raskekahurväe kohutavast müristamisest, lammutades sõna otseses mõttes koos kaitsjatega terveid kaevikute ridu. Me peaaegu ei vastanud - midagi polnud. Viimaseni kurnatud rügemendid löödi rünnakud üksteise järel tagasi - tääkide või terava tühja tulega; verd valati, meie auastmed hõrenesid, kasvasid hauakambrid - kaks rügementi hävitati peaaegu Saksa suurtükitulega ….
1915. aasta juuli alguses, kui Vene armee katastroof oli juba muutunud tõeliseks asjaks ja "suur taganemine" toimus kõigil rinnetel koos Saksamaa ja Austria-Ungariga, looderinde ülem kindral MV Aleksejev esitas sõjaministrile oma aruande lõputute kaotuste põhjuste kohta."Operatiivsetele kaalutlustele ja vägede moraalile kahjuliku mõju" tegurite hulgas märgiti järgmist: 1) suurtükiväe puudumine - "kõige olulisem, kõige murettekitavam surmaga lõppev puudus"; 2) raskekahurväe puudumine; 3) vintpüsside ja padrunite puudumine nende jaoks, - „hoides initsiatiivi operatiivküsimustes ja viies uute koosseisude küsimuse kokkuvarisemiseni jne.
Õigluse huvides märgime, et esimese maailmasõja kriisinähtusi lahinguvarustuses kogesid eranditult kõik sõdivate võimude armeed. Kuid ainult Venemaal ei toonud see kaasa ajutisi varustamisraskusi, vaid täiemahulist kriisi, tegelikult rinde sõjalise varustuse kokkuvarisemist, millest saadi üle kohutaval meetodil - sadade põletamine tuhandeid inimelusid lahingute tules. Kõik need tagajärjed on valitsuse vähene tähelepanu Vene impeeriumi industrialiseerimisele ja majanduse tooraine olemusele.
Selle tulemusel tegelikult põles kaadri keiserlik armee sõjatules maha, sadu tuhandeid sõdureid hukkus Venemaa tehnilise mahajäämuse ja Venemaa läänesõltuvuse ning tööstuse nõrkuse tõttu. Impeerium kaotas armee, mis päästis ta segadustest. Uus armee ei olnud enam impeeriumi ja autokraatia alustala, vaid temast sai revolutsiooniviiruse kandja. Talurahvasõdurid unistasid koju naasmisest ja maaküsimuse lahendamisest, ohvitserid-haritlased (õpetajad, arstid, õpilased jne) sõimasid ametivõime, liitusid revolutsiooniliste parteide tööga.
- Rahvuslik küsimus. Peterburg ei suutnud kehtestada rahvuslinnade normaalset venestamist. Veelgi enam, mõned territooriumid (Poola Kuningriik, Soome) said privileege ja õigusi, mida riigimoodustav vene rahvas, kandes impeeriumi koormat, ei omanud. Selle tulemusena mässasid poolakad kaks korda (1830 ja 1863), neist sai üks impeeriumi revolutsioonilisi üksusi. Esimese maailmasõja ajal hakkasid poolakaid kasutama Austria-Ungari ja Saksamaa, kes lõid russofoobse "Poola kuningriigi", seejärel võtsid teatepulga enda kätte Inglismaa ja Prantsusmaa, kes toetasid Teist Poola-Leedu Rahvaste Ühendust Nõukogude Venemaa vastu.
Mõistliku poliitika puudumise tõttu rahvuspiirkonnas sai Soomest revolutsionääride baas ja hüppelaud. Ja pärast impeeriumi kokkuvarisemist russofoobse, natsiriigi poolt, kes kavatses luua “Suure Soome Soome maade arvelt. Veelgi enam, tulihingelisemad Soome natsid plaanisid hõivata Põhja -Vene maad kuni Uuralini ja kaugemalgi.
Peterburi ei suutnud õigel ajal hävitada Poola mõju Lääne -Vene maadel. Ta ei viinud läbi Väike -Venemaa venestamist, hävitades Poola võimu jäljed, ukrainlaste ideoloogia idud. Samuti on vigu rahvuspoliitikas näha Kaukaasias, Turkestanis, juutide küsimuses jne. Kõik see avaldus ägedalt revolutsiooni ja kodusõja ajal.
