Miks lagunes Vene impeerium poolel teel ja ei lõpetanud oma "majanduslikku imet"? Miks ei saanud Venemaast, vaatamata oma tohutule potentsiaalile, 20. sajandi alguses juhtiv suurriik?
Kõige huvitavam on see, et selle ajastu juhtivad mõtlejad, sõltumata ideoloogilistest ja poliitilistest vaadetest, nägid Vene impeeriumi kurba lõppu. Eelseisva katastroofi ootus on alates 1870. aastatest saanud vene intelligentsi juhtmeeleoluks. F. Dostojevski, N. Tšernõševski, K. Leontjev, V. Solovjev, Aleksander III ja G. Plehanov olid ühel meelel: impeerium oli oma lõpule jõudnud.
Aleksander II reformid viisid Vene impeeriumi alla "kaevanduse", põhjustades arengu tasakaalustamatust. Kapitalistlike suhete aktiivne areng toimus poolfeodaalses, talupoja-agraarriigis. Industrialiseerimine, raudteede kiire ehitamine, mis ühendas riigi üheks tervikuks ja lõi esmakordselt Venemaa jaoks ühtse turu, tõi kaasa metallurgia, masinaehituse, söetööstuse, ehituse ja panganduse kiire arengu. Need andsid hulgi- ja jaekaubanduse arengule võimsa tõuke. Arenes finantssüsteem ja haridus. Vene noor kapitalism vajas personali.
See plahvatuslik kasv tõi aga kaasa veel ühe võimsa ühiskonna kanga rebimise - esimene oli aadlike "eurooplaste", läänestunud haritlaskonna ja ülejäänud elanikkonna maailma loomine. Venemaa sees ilmus veel kaks Venemaad: “Noor Venemaa” - raudteede, tööstuse, pankade ja kõrghariduse riik; teine Venemaa - põllumajanduslikud, talupojad, vaesed ja kirjaoskamatud talupojakogukonnad, keskaegsed ääremaad impeeriumi lõunaosas (Kaukaasia, Kesk -Aasia). Nii sattus 20. sajandi alguseks vene staatika, maapiirkondade sajanditepikkune muutumatus kapitalistliku dünaamikaga teravasse vastuollu. Poliitilises sfääris väljendus see vastasseisus liberaalse intelligentsi ja tärkavate liberaaldemokraatlike, sotsiaaldemokraatlike liikumiste ja tsaaria (autokraatia) parteide vahel. Liberaalne, läänemeelne intelligents ja kodanlus soovisid elada "nagu läänes" - parlamentaarses vabariigis või konstitutsioonilises monarhias.
Tsaarivalitsus püüdis asjata ühendada „kahte Venemaad” ja kaotas lõpuks olukorra üle kontrolli. Seega oli traditsiooniline vene eluviis orienteeritud talurahvakogukonnale. Ja kapitalistlikud suhted nõudsid selle hävitamist, et vabastada tööjõu reservid kogukonna ahelatest. Samuti tõi kapitalismi areng kaasa linnakodanluse kihi tekkimise, mis tahtis "tsaari ahelad" maha visata. Kodanluse poliitilised esindajad - demokraadid uskusid, et riigi edasiseks arenguks on vaja tõhusamat ja tulemuslikumat valitsust. Õnneks andsid kõrgem bürokraatia ja kuninglik perekond suurvürstide endi näol põhjust rahulolematuseks, osaledes valitsuse raha varastamise mahhinatsioonides.
Selle tulemusena hävitati 20. sajandi alguses Vene impeeriumi ühenduvus lõplikult. Ta kaotas oma ühtsuse. Ühiskond hakkas lagunema vaenulikeks osadeks (sarnaseid protsesse võime näha ka tänapäevases RF -s). Ei olnud enam kahte "rahvast" - aadlikke "eurooplasi" ja päris rahvast, nagu varem, vaid palju muud. Vene aristokraatia ja rahvuslinnade feodaalid elasid oma päevi, aadli ja talurahva valdus hävitati kiiresti (sinna ilmusid kaks poolust - rikkad omanikud, turule sobituvad kulakud ja mass. vaesed talupojad, talutöölised), ilmus kodanlus ja töölisklass kasvas kiiresti. Seal oli traditsiooniline folk, sealhulgas vanausulised, radikaalne raznotšinski, haritlaskond, kodanlik-kapitalistlik, võõras (juudi, poola, soome jne) maailm. Ja igal "maailmal" oli autokraatiale pretensioone. Eelkõige on vanausulised vihanud Romanovi režiimi pärast lõhenemist. Romanovid järgisid omakorda väga pikka aega vanausuliste suhtes represseerivat poliitikat.
Esimese revolutsiooni alguseks olid sidemed igas "maailmas" tugevamad kui teiste keiserliku ühiskonna osadega. Üksikute "maailmarahvaste" huvid seati keiserlikest üldistest huvidest kõrgemale ja neile vastandati. Algasid sidemete lõhkumine, katkestamine ja sellest tulenevalt kaos ja rahutused aastatel 1917–1920. Seetõttu ei tohiks uskuda müüti "neetud ateistlike bolševike" kohta, kes hävitasid jõuka ja küllusliku Vene impeeriumi. Impeeriumi ühtsus hukkus kuningate all. Enamlased olid aga läänestunud veebruarlaste korraldatud veebruari-märtsi riigipöörde eel revolutsioonilaagris vaid tühine osa.
Teine Vene impeeriumi surmapõhjus oli energia (vaim). Romanovi impeerium jäi ilma Püha (Valguse) Venemaa energiast - toidab jumalikku, religioosset energiavoogu taevast (Jumalast). Just usk (õigeusk - "valitsuse hiilgus, tõde", jätkates Venemaa iidse paganliku usu traditsioone) oli kõige võimsam kondensaator ja generaator, mis kogus ja genereeris riigi arenguks vajaliku kõrgeima sotsiaalse energia. See energia võimaldas teha imet, muuta ühel hetkel ajalugu, vastu pidada kõige raskemale katsumusele, võita kõige jõhkram sõda. Näitena võib tuua Stalini impeeriumi (sotsiaalne õiglus aga vene usu aluseks), kui Nõukogude Venemaa tegi korraga kolm imet - taastus pärast 1917. aasta katastroofi ja tegi kvalitatiivse arenguhüppe; pidas vastu hitlerlaste Euroopa Liidu löögile ja võitis Suure sõja; suutis kiiresti toibuda oma ajaloo halvimast sõjast ja jätkata liikumist tähtede poole.
Kui võimu toidab elav usk, saab see võimsa allika arengus, tsivilisatsiooniliste ja rahvuslike probleemide lahendamisel. Romanovid, järgides Venemaa läänestamise teed, püüdes muuta selle Euroopa osaks, raiusid maha õigeusu juured, purustasid selle, haarasid kontrolli ja muutsid selle "riigiks", riigiaparaadi osaks. Nikon ja Aleksei Mihhailovitš põhjustasid kirikureformi tõttu lõhe. Vanausulistest said Radoneži Sergiuse ja tema jüngrite tõelised vaimsed pärijad. Neid terroriseeriti ja represseeriti. Nikonianism asendas olemuse vormiga. Õigeusk on muutunud "ametlikuks", formaalseks. Patriarhaadi institutsiooni hävitanud Peeter Suure ajal sai kirik lõpuks riigiaparaadi osaks. Rahva järkjärguline usu kadumine, vaimulike autoriteedi langus algab. Rahvas hakkab preestreid põlastama. Ametlik Nikoniuse õigeusk väheneb, mandub ja muutub välimuseks. Õhku lastud ja rüüstatud templid, tapetud preestrid rahva täieliku ükskõiksusega muutuvad traagiliseks tagajärjeks.
Seega jäi Romanovite Venemaa ilma Kerge Venemaa (valitsemismaailma) energiavarustusest. Usk on muutunud formaalsuseks. Elav usk suri Romanovite ajal! See säilis vaid vanausuliste seas, kes lõid omaette Venemaa.
Teine energiseerimisviis on energeetiline vampiirlus. Lääs, lääne projekt, elab selle alusel. Teiste alade pidev laienemine, hõivamine ja rüüstamine. Teiste tsivilisatsioonide, kultuuride, rahvaste ja hõimude tapmine. Siit ka selline armastus lääne kino vastu igasugustes vampiiritarides. See on läänemaailma olemus - see on vampiirimaailm, mis imeb "verd" - teiste riikide ja rahvaste energiat ja ressursse. Lääs tapab ohvri, võtab temalt energiat. Ilma vampiirismiseta, parasitismita ei saa läänemaailm eksisteerida, see laguneb kiiresti ja hakkab surema. Siit tuleneb vajadus pideva laienemise, laienemise ja agressiooni järele.
Lääneriigid lõid tohutuid koloniaalimpeeriume. Hiljem said neist osa poolkoloonia süsteemist, mil riigid ja rahvad said ametlikult iseseisvuse, kuid tegelikult jäid nad kultuuri ja hariduse, teaduse ja tehnoloogia, majanduse ja rahanduse valdkonnas läänest sõltuvaks. Kolooniad, nende halastamatu röövimine, kümnete miljonite inimeste veri ja higi võimaldasid Lääne juhtriikidel luua algkapitali ning viia ellu tööstusrevolutsiooni ja industrialiseerimist. Loodi kapitalistlik süsteem, kus on tuumamaailm, metropol, mis õitseb ja areneb koloniaal- ja poolkoloonia perifeeria arvelt.
Ka Vene impeerium laienes, kuid ei rüüstanud ääremaid, ei orjastanud vähem arenenud rahvusi ja hõime. Venemaal polnud kolooniaid. See oli vene maa, mis laienes. Venelased õppisid uusi territooriume ja kandsid endaga kõrgemat vaimset ja materiaalset kultuuri. Pealegi arendas impeerium ääremaid vene rahva ressursside ja energia arvelt. Venelased kandsid kõiki impeeriumi ülesehitamise ja säilitamise raskusi - nad võitlesid, lõid, maksid makse. Nad aitasid teistel inimestel areneda. Eelkõige lõid venelased Soome omariikluse.
Seega polnud Vene impeeriumil kolooniaid. aga Peterburi muutis järk -järgult oma rahva kolooniaks. Romanovite Venemaa järgis lääne teed. Lääne eliit röövis mitte ainult kolooniaid, vaid allutas ka oma rahvaid julmale ekspluateerimisele. See süsteem eksisteeris nii feodalismi kui ka kapitalismi ajal. Piisab, kui meenutada Briti impeeriumi "valgeid orje" - šotlasi, iirlasi, poolakaid jne, kes koos mustadega Ameerikasse toodi.
Romanovid jagasid inimesed kaheks osaks - peremeesteks ja maksumaksjaks, orjastatud elanikkonnaks. Venelased orjastati. Pärisorjus, mis lõpuks vormistati 1649. aasta katedraaliseadustikuga, muutus iga kümnendiga üha jäigemaks ja inertsemaks. Suurem osa riigi elanikkonnast langes orjade positsiooni, kes pidid oma higi ja verega säilitama vara, säilitama aadlike härrasmeeste mugava positsiooni ning samal ajal ehitama ja hoidma impeeriumi. Vene impeeriumi eliit isoleeris end oma rahvast. Venemaal olid aadlikud - "eurooplased", kelle emakeeleks olid saksa, prantsuse ja inglise keel. Mõisatelt tulu saades eelistasid nad elada Peterburis, Berliinis, Roomas, Pariisis ja Londonis. Varem oli Venemaa-Venemaa sotsiaalne eliit rahva osa, ühe keele, kultuuri ja eluviisiga. Ta täitis ülesande kaitsta Venemaad, aadlikud valasid riigi ja rahva eest verd, vastutasuks said nad kõrge staatuse, maa ja talupojad toitmiseks. Romanovid rikkusid selle süsteemi. Kui Peeter Suur sundis aadlikke olema parimad, haritud, teenima armees, mereväes ja riigiaparaadis, siis pärast teda said maaomanikud võimaluse olla sotsiaalsed parasiidid.
Selle tulemusena tekkis primitiivne energiaskeem. Võim, sotsiaalne eliit võttis inimestelt energiat ja ressursse. Rahvas elas lootusetus vaesuses. Küla on jäänud minevikku, keskaega. Aadlile anti võimalus areneda, saada haridust, elada tsiviliseeritud tingimustes. Samas oli kultuuri eelis euroopalikkus.
See röövellik, "vampiiride" süsteem (sisekolonialism) töötas edasi ka pärast pärisorjuse kaotamist. Inimeste parasiitlus on säilinud. Aleksander II reformid ei muutnud impeeriumi elu olemust. Talupojad jäid tegelikult sõltuvaks, maksid oma maa eest lunastusmakseid ja jätkasid mõisnike toitmist. Neil oli vaja rentida maad mõisnikelt, kellele jäi enamik valdusi. Samal ajal hävitati talupojad massiliselt ja neist said talutöölised, töölised, st nad langesid nüüd sõltuvusse tärkavast kodanlikust klassist, kapitalistidest. On selge, et zemstvo ja kohtureformid, meetmed hariduse ja tervishoiu arendamiseks, linnad ja külad on olukorda mõnevõrra parandanud. Ja kultuuriline õhkutõusmine - vene kultuuri kuld- ja hõbeaeg helendas olukorda.
Päästmislootus tekkis Aleksander III valitsemisajal. Sai ilmsiks, et meil pole läänes "partnereid", et Venemaa ainsad liitlased on armee ja merevägi. Et Peterburi varasemad katsed "Euroopasse mahtuda" on mõttetud ja ohtlikud. Meie kultuur hakkas kiiresti ketendama. Ta hakkas otsima Püha Venemaa sügavaid aluseid, inimeste moraalseid allikaid. Suured vene kirjanikud, kunstnikud ja heliloojad panid aluse üleriigilisele vene kultuurile. Vene kultuuri silmapaistvamad tegelased on lakanud olemast lääne -eurooplased, neist on saanud tõelised venelased. Samas tundsid nad väga hästi Euroopa kultuuri - ajalugu, keeli ja kunsti. Kuid isegi see läbimurre ei suutnud olukorda radikaalselt muuta, anda Venemaale Romanovitele loomingulist energiat, et viia lõpule superriigiks muutumise protsess, luua oma Venemaa globaliseerumisprojekt.
Seega jäi energiaallikas impeeriumis samaks - energia ja ressursside imemine inimestelt. Inimeste parasiitlus on säilinud. Tõsi, aadel lagunes kiiresti, lagunes, kuid ilmus kodanlus, mis ekspluateeris ka rahvast, kuid juba kapitalistliku süsteemi raames. Samuti ilmus raznochinny, liberaalse intelligentsi aktiivne kiht, mis hakkas "paati kõigutama", tõmmates rahva segadusse. See sai aluseks poliitiliste terroristide, kutseliste revolutsionääride rühma, "viienda kolonni" moodustamisele ja käivitas impeeriumi hävitamise protsessi. Seetõttu oli 1917. aasta katastroof üsna loomulik.
Rahva "energiavarud" Esimese maailmasõja ajaks olid ammendatud. Sõdurid, endised talupojad, ei tahtnud enam surra "usu, tsaari ja isamaa" eest, nagu Suvorovi ja Kutuzovi päevil. Energiavarustuse puudumine põhjustas stagnatsiooni ja seejärel Vene impeeriumi kokkuvarisemise. Pealegi on kogunenud hävingu „musta energia” (arvukalt probleeme ja vastuolusid ühiskonnas) reserv, mis plahvatas 1917. aastal.
