35 aastat tagasi kasutasid Iisraeli relvajõud IDF esimesena maailmas lahingutingimustes tanke, mis olid varustatud paigaldatud dünaamilise kaitsesüsteemiga (NKDZ).
Tehnika kohta
Kodumaises mõttes dünaamilise kaitse ehk lõhkeainete reaktiivse soomuse (ERA) loomise ajalugu võõrkeelse, ingliskeelse klassifikatsiooni järgi algas NSV Liidus umbes 70 aastat tagasi, 40ndate lõpus - 50ndate alguses tipu soolestikus. -salajane Nõukogude "kaitse", mis oli plahvatusvastase energia abil hajutatud eksperimentaalsete katsete abil kumulatiivse laskemoona vastu võitlemiseks. Kõige muljetavaldavamad tulemused said aastatel 1957-1961 BV Voitsekhovsky ja VL Istomin Novosibirski hüdrodünaamika instituudis. Läbiviidud töö salajasuse tõttu avaldati nende autorite artikkel avatud ajakirjanduses alles 2000. aastal ("Põlemise ja plahvatuse füüsika"), kui üks neist polnud enam elus. Esimest väitekirja dünaamilisest kaitsest kaitses 60ndate alguses edukalt Ülevenemaalise Teraseuuringute Instituudi töötaja AI Platov, kes samuti pole enam meie seas. Ta osales aktiivselt ülaltoodud uuringutes. Hoolimata sellest ajast on möödunud rohkem kui 50 aastat, pole Aleksandr Ivanovitši väitekiri endiselt avalik. Selles on üsna põhjalikult uuritud seadmete põhiparameetreid, mis rakendavad dünaamiliste kaitseelementide (EDS) tasapinnalist paralleelset ahelat ja sisaldavad metallplaatidega vooderdatud lamedat plahvatusohtlikku laengut.
1978. aastal loodi VNII Steelis disaini- ja uurimisosakond 32 (dünaamiline kaitse). Töötajatele pandud põhiülesanne ei olnud ainult kumulatiivse joa ja dünaamilise kaitseseadme koosmõju üldiste küsimuste uurimine, vaid ka kahe peamise EDS-i valiku (tasapinnaline ja mahuline) uurimine. nii EDS -i enda kui ka soomukile paigutamise skeemide optimaalsed disainiparameetrid. Seetõttu, kui 1982. aasta suvel tarniti NSV Liitu Iisraeli tank M48A3 koos lõhkekehaga ERA Blazer, mis võeti süürlaste poolt Sultan-Yaakuba piirkonnas toimunud öise lahingu käigus, ei olnud see töötajatele ilmutus. Ülevenemaalise Teraseuuringute Instituudi liige. Kõik ERA Blazeri kompleksi eelised ja puudused olid reaktiivsete soomuste nõukogude arendajatele ilmsed ja arusaadavad.
Sellega seoses otsustati Ülevenemaalises Teraseuuringute Instituudis toimunud teaduslikul ja tehnilisel koosolekul, mis põhines M48A3 kompleksi ERA Blazer uurimise tulemustel, mitte kopeerida Iisraeli analoogi, vaid lõpetada varem alustatud tööd monteeritud dünaamilise kaitseseadme optimeerimisel, mis põhineb ühel ühtsel EDZ -l, millele hiljem määrati indeks 4C20.
Nõukogude NKDZ "Contact" EDZ 4S20 peamised eelised iisraellaste poolt ERA Blazeri kompleksis kasutatud EDZ ees olid järgmised:
ühendamine. Põhitankide kõikidele kaitstud soomustatud osadele paigaldati üks EDZ 4S20. ERA Blazeriga varustatud Iisraeli tankidel M48 ja M60 oli üle kümne erineva suurusega EDZ;
väiksem (25–27%) spetsiifiline (kaitseala ühiku kohta) mass;
nõrgestatud tsoonide oluliselt väiksem ala. Vähemalt kaheksa protsenti iga ERA Blazer EDZ konstruktsioonist oli lõhkeainevaba. Kui kumulatiivne juga tabas neid tsoone, ei töötanud EDZ. "Kontaktis" ei olnud selliseid tsoone rohkem kui üks protsent;
EDZ -i paigaldamise erinevate kombinatsioonide võimalus kaitstud soomustatud objektile. Konstruktsioonimõõtmed võimaldasid kujundada NKDZ "kontakti" konkreetse tanki iga soomusüksuse suhtes nii, et oleks tagatud kaitstud väljaulatuva osa maksimaalne kattuv ala;
võime juhtida detonatsiooni ülekandmist ühe EDZ lõhkeainelt teise lõhkekehale. Tehnilised lahendused, mis on sisseehitatud ERA kompleksi 4S20 NKDZ ja sellele järgneva EDZ 4S22 konstruktsioonis, võimaldavad sõltuvalt erinõuetest kas plahvatusohtliku plahvatusprotsessi lokaliseerida ühe EDZ-i piires või üle kanda ühest EDZ-ist teisele, tagades sellega mitme EDZ järjepideva reageerimise. See käivitab terasplaadid, mis hävitavad kumulatiivse reaktiivlennuki või soomust läbistava alamkaliibriga mürsu (BPS) sellises pikkuses, mis tagab piisava mõju nii BPS-ile kui ka üheplokilisele ja tandemmoonale (neid tehnilisi lahendusi kaitses rahvusvaheline patent);
suurem ohutus EDZ käsitsemisel. Ilmselt loodi ERA Blazer kompleksi EDZ disain ülimalt lühikese ajaga ja pööramata piisavalt tähelepanu plahvatusohtlike toodete ohutusnõuete täitmisele. Nende ridade autoril oli võimalus isiklikult jälgida tabatud M48A3 kerele paigaldatud tööriistakastide allosas elastse lõhkeaine lompe, mis lekkisid ERA Blazer ERA kerest lahingutsooni kõrgete temperatuuride mõjul Sultan-Yaakuba piirkonnas. Loomulikult on raske rääkida Iisraeli kompleksi kõrgest kumulatsioonivastasest efektiivsusest, kui lõhkeaine on sellesse paigaldatud EDZ-ist osaliselt välja lekkinud. Asjaolu, et EDZ 4S20, 4S22 puhul on see lihtsalt võimatu, pole vaja öelda.
Kõik ülaltoodud disainierinevused võimaldasid 1995. aastal nõukogude dünaamilise kaitse arendajatel saada kaks patenti, mis anti uuesti välja salajaste autoriõiguse sertifikaatide alusel. Patendid nr 2060438 ja nr 2064650 pakuvad autoriõiguste kaitset nõukogude dünaamilise kaitse arendajatele originaalsete uuenduslike tehniliste lahenduste jaoks, mis on kaasatud kodumaiste EDZ- ja kontaktkomplekside disaini.
Eetika
Autor pidas oma kohustuseks esitada ülaltoodud tehnilised üksikasjad, et kaitsta nõukogude reaktiivsoomukite arendajate väärikust, kelle kohta trükises "Steel for Wounds" ilma tõendita kirjutati, et nad "võtsid omaks kontseptsiooni. luues Iisraeli ERA Blazer kompleksi ja tasase EDZ -i disainifunktsioonid. Nõukogude reaktiivsoomukite loomise kontseptsiooni hakati välja töötama 30–35 aastat enne esimest Liibanoni sõda, kus IDF kasutas tanke koos ERA Blazeriga. Paljud kodumaise reaktiivrüüstuse arendajad, sealhulgas mitmed kandidaadid ja teadusdoktorid, pole enam elus ja nad ei saa adekvaatselt reageerida sellistele märkustele, aga ka sellistele avaldustele nagu halvustav „see osutus arukate spetsialistide jaoks arusaamatuks. Teraseinstituut”.
Iisraeli ERA Blazer kompleksi lõid suure tõenäosusega väliseksperdid, keda juhtis Meir Mayseless 70ndate lõpus-80ndate alguses, see tähendab umbes 25–30 aastat pärast NSV Liidus hüdrodünaamika instituudis ja ülevenemaalises töös tehtud tööd. Hakka uurimisinstituudiks. Võimalik, et Nõukogude juudi teadlaste massilise kodumaale tagasisaatmise ajal oli osa meie uurimistööst saadavast teabest Iisraeli teadlastele ja inseneridele kättesaadav. Samuti soovin teatada "VPK" lugejatele, et 90ndate keskel, külastades Ülevenemaalist Teraseuuringute Instituuti, oli Saksa reaktiivsoomuse looja, silmapaistev ballistiline teadlane Manfred Held tutvunud. end 40–60ndatel NSV Liidus läbi viidud teadus- ja arendustegevuse “ülisalajaste” aruannetega, tunnustas Nõukogude prioriteeti plahvatusohtlike reaktiivsoomukite väljatöötamisel.
Ja veel - tehnoloogia kohta
Esimeste dünaamiliste kaitsesüsteemide - Iisraeli ERA Blazer ja Nõukogude "Contact" - vastuvõtmisest on möödas üle 30 aasta. Terve ajastu. Selle aja jooksul on nii relvastatud võitluse meetodid kui ka selleks ettenähtud tehnilised vahendid kardinaalselt muutunud. Vastavalt sellele dünaamilise kaitse roll ja koht soomukite kaitsmisel. Kuid see on täiesti erinev teema.
Kirja autor tugines ainult avatud allikates avaldatud üldtuntud teabele. Oleks mõistlik ja õiglane eemaldada salastatuse silt teoselt kolmkümmend või enam aastat tagasi, et riik saaks lõpuks teada kaitsepotentsiaali loojatest, kellest paljud on endiselt nimetu. Kohe oleks vähem põhjendamatuid spekulatsioone ja halvustavaid ülevaateid väljapaistvate kodumaiste teadlaste ja inseneride töö kohta.
