Pikka aega käsirelvades ja mitte ainult neis püüdlevad nad disaini modulaarsuse poole. Sellest on võimatu rääkida ainult positiivsel või ainult negatiivsel viisil, kuna nagu igal relvade arendamise suundumusel, on disaini modulaarsusel oma negatiivsed ja positiivsed küljed. Kuid keegi ei eita, et relvade moodulkonstruktsiooniga on võimalik saavutada märkimisväärset kokkuhoidu nende eesmärkide ja omaduste poolest erinevate relvade tootmisel. Tõsi, seda pole kunagi võimalik saavutada, kuna on nõutav, et kasutusel oleksid ainult need proovid, mis on kokku ühendatud, nii et te ei saaks unistada automaadist, ründerelvast, kergest kuulipildujast ja iselaadivast snaipripüssist. ühel alusel, kuigi seda kõike saab teha, pealegi on seda juba ammu tehtud. Sellest hoolimata on relvakujunduse modulaarsusel õigus elule, ehkki väga piiratud potentsiaaliga, nagu näiteks allpool käsitletud snaiprikompleksis Fortmeier Mod 2002.
Kohe tuleb märkida, et seda kompleksi peetakse väga sageli lihtsalt suure kaliibriga snaipripüssiks, kuid sel juhul on see vale. Asi on selles, et relv on suhteliselt noor, seda näidati esmakordselt 2010. aastal ja seda näidati täpselt terastrossina ning asjaolu, et millegipärast jäid kõik relva mitmekiuliseks muutmise plaanidest ilma. See pole aga üllatav, kuna paljud uusi relvi demonstreerivad tootjad deklareerivad, et need on tulevikus mitme kaliibriga, kuid see ei lähe avaldustest kaugemale. Manufaktur Heinrich Fortmeier läks lõpuni ega peatunud ühe relvaproovi loomisel, vaid valmistas sellest tõeliselt snaiperkompleksi, mis suudab kasutada 7, 62 kuni 12, 7 mm kaliibriga laskemoona. Proovime välja mõelda, milline relv see on ja kui palju seda nõutakse.
Kõigepealt juhitakse tähelepanu relva välimusele, mis on isegi tänapäevaste standardite järgi üsna ebatavaline. Eraldi on relva all ja relva peal kinnitusribad, mis on valmistatud püssi enda osadena, lisaks on alumine kinnitusriba ka käepide relvade kandmiseks lühikestel vahemaadel. Vintpüssi peal olev pikk iste võimaldab paigaldada mitmesuguseid vaatamisväärsusi, sealhulgas avatud, mis on alati teretulnud relvale, kui teleskoopvaade ebaõnnestub. Alumise picatinny rööpa otstarve on mulle isiklikult arusaamatu, kuna relva kahejalg pole selle külge kinnitatud. Vintpüssi tagumik on fikseeritud, sellel ei ole pikkuse reguleerimise võimalust, samuti põsetoe kõrgust, mida võib seostada relva negatiivsete omadustega.
Snaiperkompleks Fortmeier Mod 2002, olenemata selle disainist, on ühe lasuga. Relva aluseks oli libisev polt, mis keerab tünni ava keerates. Käsitsi uuesti laadimine, kasutades relva paremal küljel olevat poldikäepidet üsna suure nupuga. Relva toru on vabalt rippuv, see on fikseeritud ainult vastuvõtjas ega puuduta midagi muud. Mugava pildistamise tagamiseks on varud varustatud kummist tagasilöögipadjaga ja koonupiduri-tagasilöögi kompensaatoriga, alustades.408 Chey Tac padruniga. Tähelepanuväärne on see, et vähem võimsa laskemoona kasutamisel kasutatakse lihtsalt piluga välgu summutajat, kuigi 0,338 LM laskemoona puhul poleks sama DTK üleliigne. Relva päästiku mehhanismil ei ole reguleerimisvõimet ja sellel on fikseeritud käivitusjõud 1, 3 kgf, mida vaevalt saab selle relva positiivsetele omadustele omistada.
.50BMG jaoks mõeldud versioonis kaalub relv 13,5 kilogrammi, tünni pikkus 915 millimeetrit ja kogupikkus 1450 millimeetrit. Muudel juhtudel on kaal ja mõõtmed erinevad. Praegu on teada, et relva saab kohandada padrunite kasutamiseks:
-.300 Win Mag, mille jaoks on 815 mm tünne;
-.308 Võida 800 mm tünniga;
-.338 Norma Magnuv tünni pikkusega 700 millimeetrit;
-.338 Lapua Magnum 815mm tünniga;
-.375 SNYPE TAC 700 mm tünniga;
-.408 Chey Tac tünni pikkusega 750 millimeetrit;
-.416 TYR tünniga 915 mm;
-.460Steyr tünniga 915 mm;
-.50BMG tünni pikkusega 915 millimeetrit.
Eraldi märgitakse, et vaatamata võimaliku kasutatava laskemoona üsna laiale valikule laieneb nende loetelu veelgi, kuid alles pärast seda, kui on välja töötatud peamiste kaliibrite vaikse tulistamisseadmega relvade valikud. Üleminek ühelt kaliibrilt teisele toimub üsna kallil viisil, mitte lihtsalt tünni ja poldi vahetamisega, kuid asendamine toimub tõesti kiiresti, kaotamata tule täpsust ja konstruktsiooni vastupidavust. Relv ise on jagatud kaheks osaks. Esiosa muutub ülejäänud osas täielikult, vahetatakse ainult katik. Keegi ei viitsi aga ainult relva toru vahetada, kuid see õppetund on tööriistade kasutamisega üsna pikk ja põllul võimatu.
Mis täpselt on selle snaiperkompleksi eelis teiste sarnaste arengute ees, on raske kohe öelda, eriti arvestades, et mitme kaliibri käepärast hoidmine pole mitte ainult kallis, vaid ka raske kaasas kanda. Positiivsed omadused hõlmavad tootmise väga kõrget kvaliteeti ja sellest tulenevalt relva suurt täpsust. Üsna muljetavaldav laskemoona loend ei ole samuti ilmselgelt negatiivne kvaliteet, kuigi kui võtta arvesse tegelikke vajadusi, siis võiksite teha kolme valikuga, mis kataksid täielikult iga laskuri kõik vajadused. Relvade puudused võib kohe seostada nii relva enda kui ka kasutatud laskemoona vahetamise lisamoodulite maksumusega. Suutmatus reguleerida tagumikku laskuri anatoomiliste iseärasuste järgi, samuti suutmatus päästikut reguleerida on samuti ilmsed puudused. Noh, ja peale selle ühe laadimisega.
Üldiselt on see snaiperkompleks minu arvates selgelt niiske ja halvasti läbimõeldud, kuna vaatamata kõigile selle omadustele pole sellel sihtrühma. Sõjaväe jaoks on relvad kallid ja neil on palju odavamaid ja paindlikumaid konkurente, kellel on peaaegu sama jõudlus, kui mitte kõrgem. Sportlaste jaoks pole piisavalt võimalust kompleksi laskurile kohandada. Alles jääb tsiviilturg, kuid isegi siin on kompleks selgelt jahipidamiseks mõeldud, pigem meelelahutuslikuks pildistamiseks. Üldiselt vajab relv veel saagimist ja saagimist, kuid see on vaid minu arvamus.
