Vaidlused ja arutelud sündmuse ümber, mis juhtus 69 aastat tagasi (Suure Isamaasõja algus), mitte ainult ei vaibu, vaid süttivad uue hooga. Propagandamüüdid, mis pidid veenma Venemaa kodanikke, et stalinlik NSVL pole parem kui Hitleri Saksamaa, et sõda algas meie jaoks Nõukogude armee häbiväärse taandumisega jne. jne. sattus mõne vene rahva ägedasse tagasilükkamisse. Selgus, et mitte kõik pole valmis alandlikult vastu võtma meie ajaloo koloniaalset versiooni. Isegi pärast Nikita Mihhalkovi “filmi meistriteose” vaatamist.
Üks neist inimestest osutus kuulsaks ajakirjanikuks Maxim Ševtšenkoks, kes väljendas oma suhtumist katsesse meie isade ja vanaisade feat laimata:
“22. juuni 1941 on minu rahva ajaloo kõige kohutavam ja kohutavam päev. See on päev, mil Saksamaa ja tema liitlased - Rumeenia, Soome, Ungari, Slovakkia, Horvaatia, Itaalia - ründasid minu kodumaad - Nõukogude Liitu.
Rünnakus hukkus kaheksateist miljonit tsiviilisikut ja kaheksa miljonit sõjaväelast, neist umbes neli ja pool miljonit tapeti sõjavangide koonduslaagrites.
Kogu juttu, et 1941. aastal oli Punaarmee argpükslik, nagu ütleb Julia Latynina, kes on vaid olend, pärast tema 8. mai avaldust selle kohta, et vene rahvas 22. juunil argpüksiks muutus, ei saa nimetada.
Tema arvates muutusid juulis Smolenski lähedal Saksa šokirühmi tagasi hoidevad sõdurid argpüksideks. Leningradi elanikkond on muutunud argpüksideks. Luga liinil hukkunud võitlejad, kes takistasid sakslastel Kaliningradi jõudmist, “muutusid argpüksideks”. Ukrainas sõdinud sõdurid, kes taganesid Kiievisse ja seejärel piirati neid Kiievi lähedal, muutusid “argpüksideks”. Võitlejad, kes 1941. aasta detsembris Kleisti armee Rostovist välja ajasid, muutusid argpüksideks. "Odessa ja Sevastopoli kaitsjad on muutunud argpüksideks," ütleb proua Latynina. Tallinna kaitsnud meremehed “muutusid argpüksideks”. "Ta muutus argpüksiks" … ta pole siiski venelane, ta on eestlane, - Arnold Meri, kes sai lahingutes Luga piiril seitse haava ja pälvis Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe Liit selleks. Lendurid, kes võitlesid Saksa pilootidega kogemuste ja varustuse üle, "muutusid argpüksideks" - surid, kuid võitlesid.
Nii näevad nad meie ajalugu. Nii näevad nad sõja ajalugu.
Ma ütlen teile seda 22. juunil muutusid nõukogude inimesed pooljumalateks, kui soovite. Kellel õnnestus lõpuks leida endas üliinimlik tahe, kuigi nad kõik ennustasid neile surma ja võita inimkonna ajaloo kõige võimsam rühmitus, kes kunagi idas, kogu Euroopas … sest see pole natsi -Saksamaa, vaid kogu Euroopa: Prantsusmaa oli Saksamaa liitlane, Saksamaa liitlane oli Hispaania, kes saatis vabatahtlikke Venemaale, vabatahtlikud saadeti siia sõdima Norra, Taani, Rootsi … Rootsi oli neutraalne riigis ja Rootsi vabatahtlikud osalesid SS -diviisides … Sellist maatükki polnud … peale serblaste … Ainult serblased ei sõdinud venelaste vastu. Isegi poolakad teenisid Saksa armees: kuuskümmend kuus tuhat poolakat, kes teenisid Saksa armees, olid 1946. aastal sõjavangide laagrites …
Ainult serblased ja Jugoslaavia kommunistid, Tito oli kommunist ja muide ka kreeklased - need on kaks rahvust: serblased ja kreeklased, kes võitlesid tingimusteta sakslastega. Meie vennad serblased ja meie vennad kreeklased kaotasid selles natsismivastases sõjas tohutu hulga inimesi … Mäletame, kes olid tõelised liitlased, kes valasid lahinguväljal oma verd kõige raskemal ajal - 1941 ja 1942 … Kõik ülejäänud olid meie vastu. Kuid meie esivanemad võitsid.
Ja seetõttu täna, kui me teoseid loome, räägime neist, tahaksin vältida vulgaarsust ja tarbetuid metafoore.
Sellest vaatenurgast olin ma kahjuks Nikita Sergejevitš Mihhalkovi filmi pärast väga ärritunud. Nad ootasid Mihhalkovilt midagi hoopis muud. Temalt oodati tõde sõja kohta. Ja kahjuks lõi ta filmi, mis on täis metafoore - nagu ta neid näeb.
… Julia Latynina ütles saates "Moskva kaja", et 22. juunil 1941 muutus kogu vene rahvas argpüksiks, ta märatses mingisuguste KV-de üle, mille 150 mm Saksa haubitsad tulistasid tühja piirkonda… ta polnud oma elus haubitsat näinud ega tea, et nad ei tulista lähedalt … Andes sakslastele alla, Latynina sõnul hääletas vene rahvas Stalini vastu. Siit järeldus, et kui neljakümne tuhande Briti rühmitus Kreetal alistus viie tuhande Saksa dessandile, hääletasid britid ilmselt Churchilli vastu. See vastik avaldus, gangster, vastik, judaistlik avaldus Latynina poolt, lihtsalt šaakal, ta on nagu hüään … see on kummalisel kombel korrelatsioonis nende metafooridega, mida Mihhalkov ka selles filmis esitas.
Aga kui te Latyninast üldse rääkida ei taha, on see mõttetu: ta on Venemaa vaenlane ja vaenlane kõigele, mis on seotud Venemaa ja selle ajalooga. Mihhalkov, ma ei arva nii. See on mingi meistri suur viga, suur viga. 1941. aastaga ei saa seostada irooniat. Ei saa olla rumalaid sõdureid, kes kaevavad avamaal kaevikuid, varustavad rinnavägesid voodivõrkudega, roomavad õlg õla kõrval, suruvad kaevikutesse, nagu oleks see 1812. aasta kaevik, paneksid relvad samadesse kaevikutesse, mitte suurtükipositsioonid ja sakslased paistavad tagant, tagant … ja nad marsivad koosseisus … tankid … no see on hullumeelsus! Ma olen lihtsalt väga kibestunud, see film ajas mind väga närvi."
