Kaasaegne Vene armee on jõudnud teise kriisi faasi, millest varem ainult räägiti, ja nüüd on hakatud jälgima - ajateenijatega kriisi faasi. Jõudsime aastasse 2010 koos puuduva 18-aastase põlvkonnaga, polnud kedagi, kes "maksaks tagasi" kodumaale ja teeniks oma riigi auks, nagu peaks tähendama juba isamaa kaitsja mõiste.
Kuid seda rasket olukorda soodustasid pikka aega paljud negatiivsed tegurid, mis algasid Nõukogude Liidu allakäiguga. Alguses levisid nad kuulujuttude ja kuulujuttude kaudu, siis hakkasid nad neist ajalehtedes kirjutama ja lõpuks hakkasid nad televisioonis rääkima.
Lepingule ülemineku eeldas ka Jeltsin, ta tegi valjuhäälseid avaldusi, kuid asjad läksid väga aeglaselt või isegi lükati edasi. Isegi neil päevil arutati mõnikord ajateenijate teemat ja seda, kuidas mõjutab 90ndate raske üleminekuperiood sõjaväge. Katastroofne sündimuse langus ja juba sel ajal armee ebapopulaarsus ajendas juhte mõtlema reformimisele, kuigi see ei viinud millegi poole. Küsimuse lahendamine viibis ja tagajärjed hakkasid tõsiselt mõjutama alles nüüd. 2010. aastal lõpetasid kooli need, kes on sündinud 1993. aastal, ja tõsise ebastabiilsuse aastad aastatel 1991–2000, mis tähendab, et sõjaväes tuleb veel seitse aastat puudust, kuid tuleb tunnistada, et aeg ei ole õige parim laste sünnitamiseks.
Kuidas on Vene armee viimasel ajal muutunud? Ju siis tehti katse kutselise armee suunas. Nagu selgus, oli lepingupõhine eksperiment täielikult ebaõnnestunud; ettenähtud aja jooksul ei olnud võimalik muuta sõjaväelast mainekaks. Selle avalduse tegi Anatoli Serdjukov. Tema sõnul jäävad lähitulevikus lepingu alusel sõjaväelased ainult tehnilistesse üksustesse.
Miks see nii juhtus? Töövõtjale väike palk? Igapäevaelu korraldamise võimatus? Puur ja võimude rumalus? Raske öelda, tulemusi ei avaldatud avatud allikates.
Söövitatud skandaalidest, enesetappudest ja mõrvadest, ähvardamisest, vennastumisest, orjusest, kindralite heaks töötamisest ja hiljuti ka mõrvadest doonororganitele - armee ei saa noortele ihaldusväärne koht välja näha. Seda kõike kajastatakse meedias kord nädalas. Ilma tõsiste reformideta jääb Venemaa peagi täiesti sõjaväeta.
Soov tõsta kodanike eelnõu vanust 27 -lt aastalt 30 -le ja pikendada ajateenistust ajateenistusse 31. augustini ei anna soovitud tulemust, see on nagu aukude ummistamine uppuval laeval. Selle asemel, et ehitada uus, võimas ja kaasaegne, soovib peastaap hoida vana paadi vee peal, mis järsku ei upu, kui see on täidetud "kõik järjest" ajateenijatega. Kuid isegi sellest ei piisa - pole kedagi teenida. Varsti kerkib kasutusea pikendamise küsimus, ütleme, kuni kolm aastat praegusest aastast.
Võib -olla on aeg võtta eeskuju Prantsusmaalt ja palgata leegionäre uue tõsise reformi ajal?
