Kuidas ja miks otsustas Nõukogude Liidu juht Nikita Hruštšov kinkida Ukrainale Krimmi?
Kui nõukogude inimesed nii Krimmis kui ka Ukrainas teadsid, et nad tähistavad tõelise poliitilise kaevandamise päeva võrdse rõõmu ja armastusega, siis kingiti Krimm Ukraina NSV -le pidulikult kingituseks Perejaslav Rada 300. aastapäevaks. Kahe rahva taasühinemise auks ronisid ukrainlased ja venelased Ai-Petri tippu, jättes järglastele jäetud uudised.
Miks andis Hruštšov ilma igasuguse põhjuseta edasi Krimmi - küsimus, mis tõstatati hiljem alati ja igal pool - Sevastopolis, Kiievis, Siberis ja Nõukogude Balti riikides. Ei leidnud loogilist vastust, rahvas otsustas lihtsale legendile: Hruštšov, näete, on ise ukrainlane, kuna ta kannab tikitud särki, tegi ta kingituse oma naisele, kes on samuti ukrainlane. Üldiselt pole tal midagi teha.
Mulle tundub, et sama vale on tajuda Hruštšovit ümmarguse idioodina. Teisest küljest on sama vale tajuda teda kui inimest, kes tahtlikult hävitas Nõukogude Liidu. Meil on praegu raske seda mõista, kuid Hruštšovi tegudes on palju rumalust, mis on segatud suure reetmisega, »märkis ajaloolane ja kirjanik Nikolai Starikov.
1953. aasta hilissügisel külastas Nikita Hruštšov salaja Krimmi. Vähesed teadsid, mis sundis teda Kremlist lahkuma, mis pärast Stalini hiljutist surma oli endiselt levinud. Võim oli sisuliselt kollektiivne.
Pärast seda, kui rahvuste isa lahkus liidri rolli, sealhulgas Hruštšov, ei vedanud keegi ja Malenkov, Molotov, Kaganovitš, Vorošilov, Bulganin tõmbasid tekki. Kuid Hruštšov teadis, mida teeb. Keskkomitee esimene sekretär, nagu nad hiljem meenutasid, tühjendas pärast Moskvasse naasmist ja pidusöögi korraldamise teise klaasi konjakit ja rääkis: kas me ei peaks Krimmi piirkonda Ukrainale üle andma? Ainult Molotov oli vastu. Ülejäänud, olles näpunäited, ei näinud ettepanekus poliitilist nippi.
Esiteks oli asi selles, et ta oli vaid pool aastat partei keskkomitee sekretär ja vajas tõesti suurima parteiorganisatsiooni abi. See oli Ukraina parteiorganisatsioon. Tavrida muuseum Andrey Malygin.
Ukrainas oli piirkondlikke komiteesid rohkem kui üheski teises vabariigis ja nii tohutu sekretäride armee poolehoidmine oli palju väärt. Ja Krimm oli üleliiduline unistus. Endine pärl Vene impeeriumi kroonis oli nüüd riigi peamine fassaad. Siia võeti välisjuhte, kuulus "Artek" müristas siin kogu sotsialistlikus maailmas. See pole lihtsalt laager - pioneeride lõunapealinn.
Ajaloolise uurimuse autor Georgi Dežkin juhib tähelepanu sellele, et NLKP (b) Krimmi piirkondliku komitee toonane esimene sekretär Pavel Titov keeldus kindlalt seda kõike Ukrainasse üle andmast. Ta pidas Krimmi täpselt Venemaa territooriumiks, isegi kord soovitas Stalinil nimetada piirkond Taurideks. Titov esitas Hruštšovile vastuväite ja ta vabastati ametist. Ja Ukraina sekretärid on juba aidanud heategijal välja selgitada varajase kingituse õigustuse.
"Oli lugu, et seda tehti majandusarengu nimel. Aga see tundub väga naiivne. Ütleksin, et naeruväärne," ütles Taurida rahvusülikooli dotsent Andrei Nikiforov.
Kuid Hruštšov ei andnud kellelegi pikka aega mõelda Krimmi üleandmise tähendusele. 5. veebruaril 1954 esitas ta kahe vabariigi ülemnõukogude tasandil otsuse eelnõu ja kaks nädalat hiljem - selle väga ajaloolise presiidiumi koosoleku.
Sel päeval ei olnud kvoorumit, hääli saadeti telegrammidega. Ja põhiseaduses polnud ühtegi klauslit, mis võimaldaks liiduvabariikidel üksteisele seaduslikult territooriume üle anda. Kuid Hruštšovil oli veel üks motiiv oma idee kõigi vahenditega lõpuni viia. Plaanides esialgu Stalini isikukultust lammutada ja repressioone hukka mõista, varjas ta seda, et võttis ise aktiivselt osa Ukraina repressioonidest ja Krimm võis ära osta.
"Hruštšov viis selle ühinemise läbi ainult selleks, et mingi osa Ukraina poliitiliselt aktiivsest eliidist andestaks repressioonide ajal tehtud patud," ütles politoloog ja Moskva Riikliku Ülikooli kõrgema telekooli dekaan Vitali Tretjakov.
Ja pärast 40 aastat toimus lahtiühendamine ja Krimm viidi juba kunagi ühendatud riigist üle iseseisvaks riigiks. Leonid Kravtšuk tunnistas, et on ülejäänud Ukraina iseseisvuse huvides valmis põliselaniku hülgama, kuid Boriss Jeltsin Belovežskaja Puštšas ei vihjanud sellele isegi. Möödus veel 20 aastat.
"Nagu meie ajalugu näitab, ei hülga venelased kunagi oma rahvast. See on meie rahvuskultuuri, meie mentaliteedi tunnusjoon. Ja selles mõttes pean ma sõna" venelased "all silmas eri rahvustest inimesi, kes on osa ühest Venemaa tsivilisatsioonist.", "ütles ajaloolane ja kirjanik Nikolai Vanad inimesed.
Täna on ajakirjanikke ja ajaloolasi imestanud, kui aktuaalselt kõlas 1998. aastal ilmunud Solženitsõni raamat "Venemaa kokkuvarisemises". "Tänapäeva Ukrainas ei saa isegi häält tõsta selle föderaalse struktuuri eest, mis on Venemaal sellise hoolimatu heldusega vastu võetud: kohe ilmub autonoomse Krimmi kummitus, autonoomne Donbass. Oleme juba unustanud Taga -Karpaatia venemaalased, oma püsivate vene juurtega. jäljendavad Ukraina rahvuslasi. Nende tulisele Moscale-vastasele propagandale pole vaja kuidagi reageerida. Peame seda ootama kui teatud tüüpi vaimuhaigust, "kirjutas Solženitsõn.
Täna on venelased sunnitud vastama. Kas sellepärast, et natsionalistide vaimuhaigus Ukrainas on liiga süvenenud, või seetõttu, et Venemaa pole enam kokkuvarisemises.
