Kui ajakirjanduses on taas teateid mis tahes seadmete töö peatamise või järgmiste plaaniliste tehniliste kontrollide kohta Rostovi tuumaelektrijaamas, mõtlete iga kord, kui mõtlete riigi julgeolekule aatomienergia kasutamisel. Eriti siis, kui Tšernobõlist võib tänapäeval saada järjekordne läbirääkimiste maht uute võimude mahhinatsioonide jaoks, kes on saanud oma kohmakatesse kätesse kohutava relva, mille algus pandi enne Suurt Isamaasõda.
20ndad. Aatomiteaduse algus
„Aatomiteaduse ja -tehnoloogia aluse pani 1922. aastal Leningradi uurimisinstituutide organisatsioon:
1. Roentgenoloogia ja Radioloogia Instituut (direktor MI Nemenov).
2. Füüsikatehnilise röntgeniinstituut (hiljem muudetud Leningradi füüsikatehniliseks instituudiks, LFTI). Režissöör A. F. Ioffe.
3. Raadiumiinstituut (direktor V. I. Vernadsky).
1928. aastal loodi ka Ukraina füüsika ja tehnoloogia instituut (UPTI, Harkov). Režissöör I. V. Obreimov.
1932. aastal loodi Ioffe algatusel LPTI -sse tuumafüüsika labor, kus tema juhtimisel töötas tulevane Nõukogude aatomiprojekti teaduslik juht Kurtšatov jt. Riigi Aatomienergia Korporatsiooni keskarhiivist "Rosatom ").
Võib arvata, et alates 1932. aastast algas intensiivse fundamentaalse uurimistöö periood, mis oli aluseks järgnevale tööle aatomipommi kallal.
Neid uuringuid kritiseerisid aga nii rasketööstuse rahvakomissariaat kui ka Teaduste Akadeemia.
Eriti soovituslik oli 1936. aastal toimunud LPTI Teaduste Akadeemia eriistung, kus noored teadlased said teaduste valgustite poolt karmilt "puruks" oma uurimistöö eest, mis vananenud akadeemikute silmis polnud mitte ainult lootusetu, vaid ka ka kahjulik. Selle kohtumise põhjal järgnesid väga karmid järeldused, mille rahvakomissariaat vastu võttis: selle liinil sai LPTI direktor akadeemik Ioffe noomituse selliste uuringute korraldamise eest. Sarnane olukord kujunes aga välja mitte ainult selles valdkonnas: paljud põhimõttelised ja uuenduslikud ideed põrkasid paratamatult kokku väljakujunenud kontseptsioonide ja normide jäämurdjaga, millest noored teadlased pidid veel üle saama. Ja nad suutsid seda lõpuks teha, olles saanud tugevat toetust peaaegu kõigilt riigiasutustelt ja institutsioonidelt. Kuid kui sisehoovis oli võitlusperiood, otsisid uue võrsed ainult oma teed ja kellelgi maailmas ei olnud selle aatomitee lõpliku valiku osas üksmeelt: teadlased püüdsid ainult käega katsuda ja mõista täiesti uue, seni tundmatu tuuma põhimõtet.
Kui Ioffe "läks maha" noomitusega, siis UPTI direktor Lepunsky A. I. "1937. aastal heideti ta parteist välja sõnadega" valvsuse kaotamise eest "ja kõrvaldati direktori kohalt. 14. juunil 1938 arreteeriti ja süüdistati teda "rahvavaenlaste aitamises, LD Landau, LV Shubnikovi, A. Vaisbergi kaitsmises ning välisteadlaste F. Houtermans'i ja F. Lange kutsumises LPTI -sse tööle". Kuid juba augustis 1938 Leipunsky A. I. vabanes vanglast "(tsitaat artiklist" Lühike ülevaade tuumatööstuse arengust Rossim, V. V. Pichugin, riikliku aatomienergia korporatsiooni "Rosatom" keskarhiivi direktor).
Paradoksaalsel kombel töötas hiljem Leipunsky NKVD 9. osakonnas, organiseerituna koostööks aatomiprojekti tööle kutsutud Saksa spetsialistidega. Peagi läks Leipunsky aga tööle Obninski laborisse "B" ja sai selle teadusdirektoriks.
Sõjaeelsel perioodil LPTI-s viis Kurtšatov ja tema uurimisrühm läbi suure uuringutsükli neuronite vastasmõjust erinevate elementide tuumadega, nende tulemuste põhjal avaldati palju teadusartikleid nõukogude ja välismaa ajakirjades.
Nobeli laureaadid "lakkusid" nõukogude tuumateadlaste aruandeid
„G. N. Flerovi katsetel oli suur põhimõtteline tähtsus. ja Rusinov L. I., Kurtšatovi labori töötajad, sekundaarsete neutronite arvu mõõtmise kohta uraani-235 tuuma lõhustumise ühe toimingu kohta. Nad leidsid, et see arv oli 3 + 1, mis tähendas, et uraani-235 tuuma lõhustumise ahelreaktsioon oli võimalik. Nad tegid oma mõõtmised sõltumatult Joliotist, Halbanist ja Kovarskyst (Prantsusmaa), Fermist ja Andersenist, Szilardist ja Zinnist (USA) ", - on kirjas A. K. Kruglova "Kuidas loodi riigi aatomitööstus" (M., 1995).
Kes jooksis kiiremini kui Kurtšatov
LPTI-s lühiajaliste radionukliididega tehtud katsete käigus tekkisid mõnikord uudishimulikud olukorrad. Flerov GN, Kurtšatovi õpilane, Stalinile saadetud kirjade autor aatomienergia uuringute jätkamise kohta, meenutab: „Eksperiment, pärast fooliumi kiiritamist, et mitte kaotada väärtuslikke impulsse, tormas leti juurde: eluaeg indutseeritud radioaktiivsusest oli vaid umbes 20 sekundit. Kord, kui kohtusin Kurtšatoviga, ütlesin rõõmsalt: "Kas sa tead, Igor Vassiljevitš, et ma jooksen sinust paar sekundit kiiremini ja mul oli parem viimane katse!"
Sõna otseses ja ülekantud tähenduses algas erinevate riikide aatomikoolide võistlus ja see, kes osutus juhiks, vallutas oma riigi jaoks uued kaitseprioriteedid.
“Aastal 1934 Tamm I. Jah. töötas välja praegu üldtunnustatud tuumajõudude olemuse kontseptsiooni, näidates esmakordselt, et need on osakeste vahetuse tulemus. Frenkel Ya. I. esitles tuuma piiskade mudelit (1936).
Kurchatov pühendas palju aega tsüklotroni ehitamisele Leningradi füüsikatehnilises instituudis, käivitades ja seadistades katseid Euroopa esimese tsüklotrooni juures Raadiumi instituudis, kus 1937. aastal saadi kiirendatud prootonite tala. Tuumafüüsika ja radiokeemia uuringud viidi läbi Radium Instituudis V. G. Khlopini juhtimisel.
LPTI -s arendati laialdaselt eksperimentaalset tööd osakeste interaktsiooni osas Leipunsky juhtimisel; 1938. aastal käivitati suur elektrostaatiline generaator. Aastatel 1939-1940 Zeldovitš Ya. B. ja Khariton Yu. B. põhjendas tuuma lõhustumise ahelreaktsiooni võimalust uraanis ja G. N. Flerov. ja Petrzhak K. A. avastas uraanituumade spontaanse lõhustumise nähtuse, mis on tuumareaktorite ohutu käivitamise ja töö tagamise seisukohalt ülioluline”(AK Kruglov,„ Kuidas riigi tuumatööstus loodi”).
Sõjaeelsetel aastatel tuumafüüsikat käsitlevate publikatsioonide loend sisaldab üle 700 artikli ja ettekande rahvusvahelistel konverentsidel, mille hulgas on kõige esinduslikumad: L. A. Artsimovitš, I. V. Kurchatov, L. V. Mysovsky. ja teised "Aeglane neutronite neeldumine" (1935); Leipunsky A. I. "Aeglaste neutronite neeldumine madalatel temperatuuridel" (1936); Landau L. D. "Tuumade statistilise teooria poole" (1937); Frenkel Ya. I. "Aatomituumade lagunemise statistilisest teooriast" (1938); Pomeranchuk I. Ya "Aeglaste neutronite hajumine kristallvõres" (1938); Zeldovitš Ya. B., Zysin Yu. A. "Tuumade kokkuvarisemise teooria poole" (1940); Zeldovitš Ya. B., Khariton Yu. B. "Uraani ahela lagunemisel aeglaste neutronite mõjul. Uraaniahela lagunemise kineetika”(1940); Tuumalõhustumise mehhanism (1941); Kurchatov I. V. “Raskete tuumade lõhustumine (1941); Landau L. D., Tamm I. E."Tuumajõudude päritolust" (1940) jne.
Tuumafüüsika teoreetiliste ja eksperimentaalsete uuringute tulemusi arutati neutronite seminaril Leningradi Füüsika- ja Tehnoloogiainstituudis ning üleriigilistel aatomituuma füüsikat käsitlevatel konverentsidel, mis toimusid igal aastal riigis.
„Üleliidulistel konverentsidel kuulati erinevatel aegadel järgmisi raporteid:„ Raskete tuumade lõhustumisproduktide keemiline olemus (VG Khlopin); “Tuumade lõhustumine (Leipunsky AI); “Uraani lõhustumise katsed (Rusinov LI, Flerov GN); "Uraanituumade lõhustumise küsimuses aeglaste neutronite püüdmisel" (Leipunsky AI, Maslov VA) jt.
1940. aasta veebruari lõpus tegi Kurtšatov NSVL Teaduste Akadeemia füüsika ja matemaatika osakonna koosolekul üksikasjaliku ettekande "Uraani probleemist". Oma aruandes juhtis ta eelkõige tähelepanu vajadusele laiendada tuumafüüsika uurimistöö ulatust ", - märgitud raamatus" NSV Liidu aatomiprojekt: dokumendid ja materjalid "(3 köites, 1999).
Nõukogude teaduse autoriteet oli nii suur, et tuumafüüsika teemalistele aastakoosolekutele tulid paljud juhtivad välisteadlased, kellest said hiljem Nobeli preemia laureaadid: Niels Bohr, Wolfgang Pauli, Joliot Curie, Werner Heisenberg jt. Nõukogude kolleegid on loonud sõbralikud ärisidemed paljude välismaiste teadlastega.
Kõik need arutelud stimuleerisid tuumafüüsika uusi uuringuid, tõstsid nende teaduslikku taset ja mis kõige tähtsam - aitasid panna aluse järgnevale tööle aatomirelvade loomisel.
Uraani otsimisel
Sõjaeelsel perioodil ei tegelenud Nõukogude geoloogid uute uraanimaardlate uurimisega, kuna uraani järele polnud “nõudlust”, siis ei osanud keegi ette kujutada, kui palju seda lähitulevikus vaja läheb. Tabosharys, Leninabadi linna lähedal (Kõrgõzstani mägedes) oli vaid väike kaevandus koos piloottehasega, mis allus värvilise metallurgia rahvakomissariaadile ja tootis vähesel määral raadiumi. Aeg oli aga riigi jaoks kõige raskem ülesanne aatomirelvade loomiseks ning selle lahendamiseks oli vaja uraani.
Akadeemikud Vernadski V. I. ja Khloponin V. G., teadmata veel uraanivajadusi tulevikus, saatis juba 1940. aasta juunis NSVL Teaduste Akadeemia geoloogia- ja geograafiateaduste osakonna akadeemikule-sekretärile P. I. Stepanov, kes ütles: „… tuleb võtta kiireloomulisi meetmeid, et kiirendada uraanimaakide uurimist ja tootmist ning nendest uraani tootmist. See on vajalik selleks, et aatomisisese energia tehnilise kasutamise küsimuse lahendamise ajaks oleks meil selle väärtusliku energiaallika vajalikud reservid olemas. Vahepeal on selles osas olukord NSV Liidus praegu äärmiselt ebasoodne. Meil ei ole üldse uraanivarusid. Seda metalli on praegu äärmiselt vähe. Selle tootmist pole kindlaks tehtud. Selle metalli uuritud võimsad ladestused liidu territooriumil pole veel teada. Teadaolevate hoiuste uurimine ja uute otsimine toimub absoluutselt ebapiisavas tempos ja neid ei ühenda ühine idee. Seetõttu palume geoloogia- ja geograafiateaduste osakonnal arutada uraanimaardlate uurimise ja uurimise olukorda, visandada nende tööde kasutuselevõtu plaan ja esitada valitsusele vastavate meetmete eelnõu."
1940. aasta sügisel otsustati saata NSV Liidu Teaduste Akadeemia brigaad akadeemik A. E. Fersmani juhtimisel Kesk -Aasia peamistesse uraanimaardlatesse. Pikale komandeeringule läks kaheksa inimest, kelle hulgas oli ainult üks naine - brigaadi sekretär Rozhanskaya E. M. Muide, aatomiprojektis oli naisi väga vähe. Teadaolevalt oli 1944. aastal riikliku uurimisinstituudi teadur Ershova Z. V. sai esimese uraani valuploki.
Tekkis loomulik küsimus - kui palju uraani on vaja esimese tööstusliku tuumareaktori käivitamiseks ja kui palju seda tulevikus vaja läheb. LPTI direktor akadeemik Ioffe rääkis uraani kaevandamise arendamise väljavaadetest: „Vaevalt võib lähitulevikus oodata uraani lõhustumisest praktilist kasu. Teine asi on selle protsessi uurimine … Siin on vaja laiendada töömahtu … Uraani tootva tööstuse kiireloomulisest loomisest on veel vara rääkida."
Sellele küsimusele andis teise vastuse tema õpilane Kurtšatov V. M. Molotovile saadetud märgukirjas. labori nr 2 1943. aasta esimese poole tööst: „Metallist uraanist ja uraani segust grafiidiga katla loomiseks on vaja järgnevatel aastatel koguda 100 tonni uraani. Selle elemendi uuritud varusid NSV Liidus hinnatakse 100-120 tonni. Sellest lähtuvalt plaanis GOCO toota 1943. aastal kaks tonni uraani ja 1944. aastal ning järgnevatel aastatel 10 tonni uraani.
Isegi ilma selles küsimuses asjatundjana võib antud arvude põhjal järeldada, et aatomipomm võib NSV Liidus ilmuda alles 10 aasta pärast, kui olukord uute maardlate uurimise ja arendamisega ei muutu.
Taboshary maardla üksikasjalik kirjeldus on esitatud riigikaitsekomitee asetäitja L. Beria asetäitja V. A. Makhnevi 2. novembri 1944. aasta uraaniprobleemiga seotud tööseisundi tunnistuses: „Uraanimaardlate uurimine. Viimase kahe aasta jooksul on geoloogiliste uuringute osapoolte ebapiisava tähelepanu ning halva materiaalse ja tehnilise varustuse tõttu uraanimaardlate uurimine peaaegu edenenud."
GARFi (fond 10208) andmetel oli „1943. aastal Lillede Rahvakomissariaadil vaid mõned ettevõtted. Uraanimaaki kaevandasid: „Taboshari maardla kaevanduspood, mis koosnes 47 töötajast; usin artel Maili-Su linnas, koosseisus 80 töölist; usin artel Uygursays, koosseisus 23 töölist. Maaki töödeldi: tehases "B" (Taboshary), mille võimsus on 4 tonni uraanisoolasid aastas; maakide töötlemise keemiapood Leninabadis; eksperimentaalkauplus instituudis "Giredmet" ühekordse uraani tootmiseks.
Tegelikult kaevandas 1944. aastal (üheksa kuu jooksul) põllumajanduse rahvakomissariaat 2370 tonni uraanimaaki, töötles 755 tonni ja tootis 1300 kilogrammi uraanoksiidi ja 280 kg metallilist (tükilist) uraani”.
Põhineb V. A. Makhnevi märkmel, mille koostasid ka NKVD juhid A. P. Zavenyagin. ja Tšernõšev V. V., võttis kaitsekomitee 8. detsembril 1944 vastu üksikasjaliku GKO resolutsiooni nr 7102 "Uraanimaakide kaevandamise ja töötlemise arengu tagamise meetmete kohta", mis sisaldas 30 punkti erinevaid juhiseid rahvakomissariaatidele.
Määrus kajastas praktiliselt kõiki uraani kaevandamise tekkega seotud organisatsioonilisi küsimusi. Esiteks anti uraani uurimine ja kaevandamine üle NKVD jurisdiktsiooni, peamiselt seetõttu, et sellel oli spetsiifilised võimalused kuni vangide sunnitöö kasutamiseni.
Teiseks, NKVD ülema asetäitja Zavenyagin A. P. määrati NKVD -s vastutavaks isikuks uraani korraldustöö eest.
„Kolmandaks moodustati NSV Liidu NKVD mäe- ja metallurgiaettevõtete laagrite peadirektoraadi koosseisus Uraani direktoraat. -Bibliograafiline viide).
Neljandaks moodustati uus uraani uurimisinstituut - "NKVD erimetallide instituut" (Inspecmet of the NKVD). Seejärel sai see instituut nime NII-9 ja allus esimesele peadirektoraadile (PSU).
Inspektsioon ja uraani ja uraaniühendite tootmise tehas otsustati paigutada Moskva piiridesse. Instituut asus tõepoolest VIEMi territooriumil ja uraanitehas ei ehitatud siia.
Geoloogiliste uuringute ja kaevandusettevõtete korralduse laiendamiseks anti välja palju valitsuse määrusi, mis sõjategevuse tingimustes oli keeruline. NKVD erimetalli 16. aprilli 1945. aasta sertifikaadis märgiti, et "uraanoksiidi koguvarud kõigis teadaolevates maardlates on 430 tonni", millest 350 tonni on Taboshary maardlas (kombinaat nr. 6).
Seega oli aatomiprojekti tööde kasutuselevõtu alguseks olukord selle uraaniga varustamisel kriitiline. Seetõttu pole juhus, et V. A. 8. aprillil 1945 saatis ta Beriale märkuse ettepanekuga saata Saksamaale, et täpsustada Schmiedebergi uraanimaardla (Ülem -Sileesia) omadusi ja töötada välja ettepanekud selle kasutamiseks uraanimaaki saamiseks.
Nõukogude geoloogide raske töö andis ka kauaoodatud tulemusi.
NSV Liidu territooriumil avastati ainulaadseid uraanimaardlaid. Üks neist on Melovoe setteladestus (1954) komplekssete (uraani, fosfori, haruldaste muldmetallide ja muude) maakidega, luude detriidiga rikastatud paleogeenisavides Mangyshlaki poolsaarel (praegu Aktau linn) Kasahstani Vabariik). Selle tagatisraha baasil loodi Kaspia mäe- ja metallurgiakombinaat ning Mangyshlaki elektrijaam koos kiire neutronreaktoriga BN-350 ja magestusjaamad lähedalasuva linna elektrivarustuseks.
„Palju miljoneid aastaid tagasi oli seal ookean, millest osa eraldati lõpuks tükk maad ja muudeti sisemereks. On teada, et merevesi sisaldas uraani, mille merekalad imendasid ja nende luudesse ladestasid. Siis kuivas kogu meri järk-järgult kokku, kõik kalad surid, moodustades uraani sisaldava kalaluude mitmekilomeetrise kihi. Kui läksime karjääri põhja, nägime 1-1, 2 meetri paksust musta maakivi kihti. Kõndiv ekskavaator laadis maagi võimsatesse 40-tonnistesse kalluritesse, mis vedasid selle pinnale. Maak laaditi raudteesõidukitele ja toimetati töötlemistehasesse. Meile näidati eelajalooliste haide suuri selgroolüli ja hambaid ning lubati neid käes hoida, kuigi neil oli teatud alfa -aktiivsus. Seejärel läksime üles operaatorikabiini ja vaatasime kõndiva ämbriga ratasekskavaatori tööd. Minu jaoks, kes hoidsin käes alumiiniumkestaga kaetud tööstusreaktorite uraaniplokke, pakkus kõik, mida nägin, erakordset huvi ja jättis unustamatuid muljeid,”meenutab tehnikateaduste doktor GV Kiselev.
Esimene uraani kaevandamise ettevõte NSV Liidus oli kombinaat nr 6, mis nimetati hiljem ümber Leninabadi kaevandus- ja keemiakombinaadiks (Tšalovski linn, Tadžikistani NSV). Seejärel loodi Põhja -Kaukaasias Lermontovi linnas kaevandus- ja keemiatööstuse administratsioon ning Ida mäe- ja töötlemistehas (kollaste vete linn Ukraina NSV Dnepri piirkonnas) Pervomaiski ja Želtortšenski raua baasil -uraani hoiused. Hiljuti avastatud uraanimaardlate põhjal ehitati hiljem suured kaevandus- ja töötlemis- ning kaevandus- ja keemiatehased: Kõrgõzstani kaevandustehas Taravaki söe-uraanimaardla baasil, Tselinny tehas Põhja-Kasahstanis (Stepnogorski linn), Navoi Lääne -Usbekistanis juba mainitud Prikaspiyskiy, Trans -Balkalias Priargunsky jt. Tooriumimaardlaid uuriti ja arendati Murmanski, Sverdlovski, Tšita piirkondades ja Krasnojarski territooriumil.
Kaks võimalust aatomipommi loomiseks
Teiseks perioodiks võib lugeda ajavahemikku 28. septembrist 1942 (see on esimese GKO uraani käsitleva dekreedi kuupäev) kuni 1945. aasta augustini, mil GKO dekreet viis läbi aatomipommi loomise töö korraldusliku vormistamise. ettevalmistustööd, mida võib nimetada kontseptuaalse uurimistöö perioodiks.
Tõepoolest, sel perioodil viisid Kurchatov ja tema "meeskond" läbi palju arvutuslikke uuringuid, et teha kindlaks aatomipommi loomise edasise töö suunad. Lisaks enda andmetele kasutasid nad ka meie luureandmetega saadud teavet välisuuringute kohta.
Kogu teabe põhjal valiti kaks peamist suunda. Esimene on plutooniumi tootmine pommi peamise lõhustuva materjalina. Teine on pommi jaoks rikastatud uraani, samuti varuvariandina uraani-233 tootmine.
Sel ajal sai Kurtšatov ligipääsu meie luureandmetele kaevandatud konfidentsiaalsele teabele tuumaküsimustes välismaal tehtava töö kohta. Ta tutvus nende materjalidega, tegi järeldused kasulikkuse kohta, koostas elanikele küsimusi. Välisinfo võimaldas Kurtšatovil määrata kindlaks need teaduslikud suunad, mida oli vaja arendada, aga ka need, mida tuli täiendavalt kontrollida. Tuleb rõhutada, et sõna otseses mõttes viisid kõik arvutused ja katsed läbi Nõukogude spetsialistid. Mõnikord ei teadnud nad isegi, et on olemas välisandmeid. Siiski ei saa eitada, et välisinfo aitas kaasa aatomipommi võimalikult varase loomise probleemi lahendamisele.
Stalini loodud triumviraat 1945
1945. aasta augustis oli Nõukogude valitsus sunnitud rakendama otsustavaid korralduslikke meetmeid oma tuumarelvade loomise kiirendamiseks seoses USA aatomipommitamisega Jaapani linnades Hiroshimas (6. augustil) ja Nagasakis (9. augustil).
Selle tegevuse organisatsioonilised vormid töötati välja Suure Isamaasõja ajal, kui koos riigivõimudega moodustati erinevad erivolitustega komiteed ja määrati erivolinikud. Näiteks riigikaitsekomitee (GKO), mida juhib kõrgeim ülemjuhataja Stalin. Kui tekkis ülesanne sundida kodumaist aatomipommi looma, käitus Stalin sarnaselt, otsustades korraldada riigikaitsekomitee juurde erikomitee, mida juhib Beria ja esimene peadirektoraat (PGU) endise Rahvaste Liidu juhtimisel. Laskemoona komissar BL Vannikov.
Tuleb märkida, et Mihhail Georgievich Pervukhini kandidatuur sobis kõigi omaduste jaoks paremini kui Beria. Nagu eespool märgitud, määras Stalin 1942. aastal koos S. V. Kaftanoviga Pervukhini. kõrged ametnikud, kes vastutavad valitsuses tuuma lõhustuva energia sõjalistel eesmärkidel kasutamise eest.
"Mihhail Pervukhin on lõpetanud Moskva rahvamajanduse instituudi, mille nimi on G. V. Plekhanov töötas Mosenergos insenerina, seejärel vaneminsenerina, kaupluse juhatajana, Kashirskaja GRESi direktorina ja alates 1938. aastast - rasketööstuse rahvakomissari asetäitjana, alates jaanuarist 1939 - elektrijaamade ja elektritööstuse rahvakomissarina. 1940 - rahvakomissaride nõukogu aseesimees. 1942. aastal määrati ta samaaegselt keemiatööstuse rahvakomissariks. Hiljem määrati ta PSU juhataja asetäitjaks "(andmed" NSV Liidu riigivõimust. Kõrgeim võim ja juhtkond ning nende juhid. "1923-1991. Ajalooline ja bibliograafiline viide).
“Boriss Lvovitš Vannikov, kodusõjas osaleja, partei liige alates 1919. aastast, Moskva kõrgema tehnikakooli lõpetanud; töötas 1933–1936 Tula relvatehase direktorina, detsembrist 1937 määrati kaitsetööstuse rahvakomissari asetäitjaks, jaanuarist 1939 - NSV Liidu relvastuse rahvakomissariks. 1941. aasta juuni alguses kõrvaldati ta ametist, arreteeriti ja hoiti NKVD sisevanglas pärast vaidlust Ždanovi ja Staliniga suurtükirelvade tootmise üle. Pärast sõja algust saatis Stalin ta tagasi rahvakomissariaati, relvastuse rahvakomissari asetäitja ametikohale. Vannikovile esitati tunnistus selle kohta, et ta arreteeriti arusaamatuse tõttu ja loeti täielikult rehabiliteerituks. 1942. aasta alguses määrati ta uuesti laskemoona rahvakomissariks”(andmed„ NSV Liidu riigivõimust. Kõrgeimad võimu- ja haldusorganid ning nende pead”. 1923-1991. Ajalooline ja bibliograafiline teatmeteos).
Stalin otsustas siiski määrata Beria erikomitee esimeheks ja pani seetõttu ta vastutama riigi aatomiprobleemi lahendamise eest. Tuleb märkida, et Beria, kes juhtis NKVD-d alates 1939. aastast ja kuulus NSV Liidu riigikaitsekomiteesse alates 1941. aastast, tundis hästi sõjatööstuskompleksi tööd. NS
Huvitavaid mälestusi jättis Vannikov raamatusse „Nõukogude aatomirelvade päritolu”. Ta rääkis oma kohtumisest Staliniga, kui arutas aatomiasjade juhtimise struktuuri, kui otsustati tema nimetamist erikomitee juhataja asetäitjaks, PSU juhiks ja erikomitee tehnilise nõukogu esimeheks:!). Samal ajal ei vabastatud Vannikovit laskemoona rahvakomissari ametikohalt, mis tehti hiljem.
Zavenyagin määrati PSU juhataja asetäitjaks, kes jäi samal ajal NSV Liidu NKVD rahvakomissari asetäitja ametikohale; talle usaldati uraanimaaki kaevandamise ja töötlemise ning tuumarajatiste ehitamise küsimuste järelevalve. Stalini valik Vannikovi, Zavenyagini ja Pervukhini kohta, kellel on sõja ajal ulatuslik korraldustöö riiklikul tasandil, ning nende määramine PGU juhtideks osutus väga edukaks, nende edasine tegevus võimaldas lahendada ülesande tuumarelvade loomine.
TK esimese õhupommi eest
Niisiis, mais 1946 valmistati ette tehniline ülesanne "Suure plahvatusohtliku õhupommi keha jaoks". Selle TK klausel 1 oli järgmine: „Õhupommi korpus peab olema kohandatud laengu sees kinnitamiseks, mis on ümbritsetud tugeva metallkestaga. Laengu kaal koos koorega on kaks tonni, laengu läbimõõt kestas on 1,3 meetrit. Manus peab olema mittepüsiv, s.t. poltidega või kinnitatud, keevitamata.
Lõige 2. Lõhkematerjaliga täitmiseks tuleb nii palju kui võimalik hoida ruumi korpuse mõlemal küljel.
Punkt 3. Pomm peab olema konstrueeritud tõstmiseks raske pommitajaga.
Vedrustussüsteemid tuleb välja töötada iseseisvalt nii luukide sees (kui mõõtmed võimaldavad stabiilset lendu) kui ka väljaspool.
Punkt 4. Kere kuju säilitamine maapinnale sisenemisel ei ole vajalik.
Punkt 5. Pomm peab olema lõhkepeas varustatud kahe iseseisvalt töötava kiirkaitsmega.
Punkt 6. Ümmargune ava läbimõõduga 120 mm tuleb avada ja hermeetiliselt sulgeda laengukeskuse vastas oleva plahvatusohtliku õhupommi korpuse külgseinas.
Klausel 7. Üks määratud tüüpi pomm võetakse lennukile."
Allkirjastanud Y. Khariton.
