Tundub, et näidend nimega "ak-12" läheneb oma loomulikule lõpule. Pärast kiiduväärseid avaldusi viienda põlvkonna relvade ja nende üliinimlike võimete kohta esitati näitusel „Armee-2016“maailmale vana head AK-74 koos väikeste muudatustega, mis võib-olla lisab sellele turunduslikku atraktiivsust, kuid lisab sissejuhatusele ja AK-74M asendamine tarnitakse kindlasti.
2010. aastal esmakordselt kaubamärgi "ak-12" all esitletud proovi defekt oli spetsialistidele kohe nähtav. Ajakirja "Kalašnikov" peatoimetaja M. Ye. Degtyarev oli esimene, kes rääkis uue kuulipilduja ideest negatiivselt ja kirjutas selle väikese kirjaga, et mitte varastada hiilgavat kaubamärki. Liitusin selle sümboolse žestiga, nii et edaspidi räägime "ak-12".
Esimene osa. Fenomen.
Uue automaadi idee tekkimine on lahutamatult seotud kahe paralleelse protsessiga. Armee kokkuvarisemine selle ministri poolt ja Išmaši insenerikooli hävitamine kogusid hoogu. Kaitseministeerium mitte ainult ei hävitanud terveid asutusi, vaid vaatas läbi ka kaitseministeeriumi funktsioonid kliendina. Kui süsteemis, mille on loonud D. F. Ustinov, armee ja arendaja töötasid sümbioosis, luues ja valides välja parimad, siis Serdjukovi loodud süsteemis muutus armee kaupmeheks. Varem oli armee ideede genereerija, millel oli võimas analüütiline aparaat, mis oskas ennustada relvade arendamise suundumusi, töödelda tohutul hulgal teavet ja selgelt välja töötada taktikalised ja tehnilised nõuded uutele relvadele. Näitena. Kõrge kiirusega kahevõistleja tulistamise tõhusus AN-94-s tundub ilmne, kuid algselt oli ülesanne katkestada kolme lasu jaoks. Parimate omadustega valimi vastuvõtmisel ei saa klient kasutada võrdlus- ega ülivõrdeid. Vajame konkreetseid numbreid. Pärast palju tööd katseplatsil programmi "Abakan" raames leiti, et AN-94-st kõrge kaheastmelise laskuriga laskmine on 1, 4 korda tõhusam kui tavalise kolmiku tulistamine AK-st. 74. Seetõttu muudeti esialgseid nõudeid kolme lasuga katkestusele testimise käigus kahe parema kasuks.
Uue ministri ajal muutus ministeerium kapriisseks nooreks daamiks, kes teab, mida tahab, kuid ei tea, mida tahab. Tellija funktsioone ei taandatud nõuete väljatöötamisele, vaid pakutava hindamisele. "Pakute ja me näeme - osta või mitte osta." Sellisele vaatenurgale võib andestada ka siis, kui tunnistatakse, et kapitalism on Venemaal lõpuks terve mõistuse lüüa saanud. Kuid geneetilisel tasemel õmmeldud kaasaegsete kompradoride isandlik viis ei saa tootjat alandada. „Teie kuulipilduja on aegunud. Mõtle välja midagi uut. Vastasel juhul ostame prantsuse FAMASe”.
Tootja saab aga kõige sagedamini maha punase Picatinny rööpa korgiga. Tavaline inseneripersonal on juba ammu kadunud ja seal, kus nad on olemas, pole teadus- ja arendustegevuseks normaalset rahastamist. Sellepärast tähistavad kõik tootjad aega kord loodud ja testitud AK või SVD skeemi ümber. Õigluse huvides tuleb märkida, et meie võimalikud vastased ei saa end poole sajandi tagustest otsustest lahti rebida.
Serdjukovi ilmumisega kaitseministeeriumisse ja Kuzjukiga Išmashisse algasid mõned liigutused koomas lebavas tehases. Kuidas ja kust Kuzyuki ja muu kindral-Dima pärit on, pole teada. Kuzyuk, kes oli hirmul sellisele ametikohale määramisest, määras peadisaineri kohale Tula inseneri Zlobini ja asus otsima siskinit, mis oli vaja ära süüa, ja "inimmõistuse tööd", millel oli "visata latriiauku" (c). See on Saltykov-Shchedrinist, kui keegi pole klassikat lugenud. Tšiizhiks osutusid Izhmash KOTSi töötajad, tipptasemel relvasepad, pea ja õlad Zlobini kohal. Nad olid sunnitud tehasest lahkuma. Aleksei V. kirjutas sellest oma ajaveebis "Kalašnikovi ründerelva tootja Išmaši tehas tapeti." See ajaveeb pole praegu arusaadavatel põhjustel saadaval, kuid artikli koopia on Internetis hõlpsasti leitav. Ja vaimu töö oli arvatavasti töö AK-200-ga, mis viidi läbi Izhmashis. Kahtlustan, et tegemist oli tasakaalustatud automaatikaga ründerelvaga, võimalik, et akust, mis osales Abakani võistlusel. Äsja vermitud relvageeniuse ambitsioon kuulutas AK-200 müütiks (kaevandati auku) ja paljastas AK-12 maailmale.
Esimeste fotode analüüs ja AK-12 kohta saadud teave tekitasid esimesed kahtlused ning Kuzyuki ja Zlobini intervjuud-kindlustunde, et inimesed on tšupatšupid libisenud. Näiteks teatati, et "ak-12" baasil "loome kuulipilduja ja snaipripüssi." Masinas oli planeeritud kahetasandiline pildistamine. Miks see on snaipripüssi või kuulipilduja jaoks?
Kaitseministeerium kinnitas, et nad andsid uuele masinale nõuded välja juba 2010. aastal. Millised on nõuded? Uute relvade väljatöötamine on alati toimunud konkursi korras või valitsuse korralduse kaudu uute kauba-raha suhete valguses. Ja alles teema "Sõdalane" ilmumisega algas tantsudes uue masina ümber midagi enam -vähem korrapärast. Tavaline konkurent on ilmunud - AEK.
Juba esimestel katsetel juhtus see, mis oleks pidanud juhtuma. Ründerelv ei läbinud testi. Kuid mitte lahknevuse tõttu tehniliste nõuete parameetrite vahel, vaid kõigi Kalašnikovi ründerelvade põhinäitaja järgi - töökindlus!
Teine osa. Krambid.
Ak-12 edasised katsed lükati tagasi. Pigem keelduti valitsuse rahastamisest arendamiseks ja testimiseks.
Kuzyuk vabanes lõpuks vajadusest poseerida kaamerate ees, kohmakalt käes automaat.
Busygini esinemine Izhmashis tõi meediasse värske meediavoo. Kord kuus hakkas ta välja andma PR -sid nagu pliit: koostöö Berettaga, meie oma padrunitootmine, meie enda testimis- ja sertifitseerimiskeskus, kuhu kõik ameeriklased peaksid oma uute relvadega tulema jne. Zlobini tähistas kaks härjapullide maketti, mis ilmusid mingil näitusel ja kadusid igavikku. Vahepeal leidis töölisklass, keda niigi armetu palga maksmata jätmine meeleheitesse viis, endas viimase jõu, et minna Moskvasse piketile. Mihhail Timofejevitš esitas ametivõimudele otsese taotluse Ižmaši päästmiseks. Rogozin sekkus asjasse, ta mitte ainult ei osanud kuulipilduja käes hoida, vaid lasi ka hästi.
Rogozin tegi ettepaneku luua kontsern kahe tehase baasil, millest üks oli täielikult pankrotis ja teine - Iževski mehaanikatehas oli üsna surnud. Vana disainer uskus endiselt oma isamaa juhtide sündsusesse ja andis murele nime. Ta ei näinud seda aega, mil kontserni juhtkond alustas lähedastega häbiväärset kohtuprotsessi tema nimega kaubamärgi pärast, mis kuulus neile õiguse ja seaduse järgi. Busygini valitsuse tipp oli tundmatu õpilase välja töötatud kontserni logo, mille üle kogu maailm nalja tegi. Seltsimehed ei saanud aru, mille omanikuks nad said. Oli ju agentuure ja disainereid, kes olid valmis kontserni logo TASUTA välja töötama, lihtsalt selleks, et nende nimi oleks Kalašnikovi nime kõrval! Ja kui see oleks uue juhtkonna ainus rumalus!
Nii oli kontserni ametlikul veebisaidil üks Lääne -Saksa ettevõte noteeritud kaubanduspartnerina. Selle ettevõtte lingile klõpsates läks kasutaja otse väikerelvade ettevõtte - Izhmashi otsese konkurendi - veebisaidile. Selle ettevõtte nimi on Schmeisser GmbH. Izhmashi reklaammaterjalides oli Ameerika vintpüss M-16.
Tavalise mure päästmine pankrotist näeb välja selline. Ta saab riigilt garanteeritud tellimuse ja Sberbanki finantslaenu ning mure antakse koos võlakirjade ja võlgadega erakätesse oma kapitaliga osalemise kohustuse eest. Olgu kuidas on, Busygin kadus pärast Kuzjukit. Zlobini testide läbikukkumine oli nii ilmne, et tema lahkumine oli aja küsimus. Uus juhtkond seisis taas relvaga hambavalu ees. Samast kohast, kust Kuzyuk tõmbas välja insener Zlobini, tõmbas Krivoruchko välja sportlase-konsultandi Kirisenko. See peegeldus kohe masinas. Seal oli mitme kaliibriga, modulaarsus, ambidextrous ja muud pikatüünid, sealhulgas võimalus "ühe käega laadida". AEK-i testide lõpuleviimise aeg ja "Sõdalase" suhtes otsustamine hakkas kahtlaselt nihkuma. Meediaruumis algasid taas PR -kampaaniad. Kirisenko, Segal, Vickers jt tähed värelesid. Lõpuks teatati, et mõlemat masinat testiti TTT -le vastavuse osas ja viidi üle sõjalistele katsetele. Masina lõplik välimus oli teadmata ja selle välimust lubati rahvale näitusel "Armee-2016".
Kolmas osa. Apoteoos.
Ja nii nägid kõik "viienda põlvkonna" kuulipilduja lõplikku versiooni. Kuid keegi ei näinud temas kahepalgelisust, modulaarsust, mitmekaliibrilisust ja veelgi enam võimalust "ühe käega uuesti laadida". Meie ees seisab vana hea AK-74 koos muudatustega, mis ei tõmba mingil moel ümberrelvastumist, kuid näevad vähemalt välja nagu tavaline sõjaväerelv, mida ei rikuta sport ega glamuursed soovid.
Mis juhtus? Ilmselt mõistis kontserni juhtkond, et relvad töötasid välja insenerid, mitte sportlased või ambitsioonikad üksildased disainerid. Lükandmaterjal, Picatinny rööbas, dioptri sihik, kahe vooru väljalülitusrežiim ja kerge poldikandur. Siin on mitme aasta "viienda põlvkonna kuulipilduja loomise" tulemus. Kuid see oli ainus võimalus pääseda ummikseisust, millesse AK-12 viisid ambitsioonikad isetehtud naised ja tõhusad juhid.
AK-12 kõigi disainifunktsioonide analüüs võtab eraldi teema. Ma piirdun väikesega.
Picatinny raudtee. Sõjaväe käsirelvades pole imelikku uuendust kui Picatinny raudtee ja eesmine "taktikaline" haare. Mõlemad tulid spordist. Esikäepideme tõhusust testiti juba AK-47 ja AKM loomise ajastul. Samal ajal selgus, et relv vajab seda nagu lehma sadul. Rumeenlased ei olnud selles veendunud. Uue sajandi alguses veensid turundusgeeniused sportlasi, et näevad haardega lahedamad välja. Ja kuni 2015. aastani polnud sportlane sportlane, kui ta ei hoidnud oma karabiini Saksa MP-40 viisil. 2015. aasta MM -il juhtus tohutu valgustus - pastakad kadusid. Kuid need ilmusid Vene armee kuulsa AK-74M moderniseerimise komplekti. Sõduritele tuleb valgustus palju kiiremini kui sportlastele.
Ja veel, pikatinny. Universaalne liides ühendamiseks on suurepärane, olgu see siis USB -pistik või kosmosejaama dokkimisjaam. Aga mitte relvastuses.
See on sportlase käsi, kui haaratakse opikatiniseeritud esiosa.
Ja see on põllusõduri käsi.
Sellise haardega esiosast ei lase ta mitte ainult tulistada, vaid võib ka relva maapinnale toetada või tagumiku või bajonetiga lüüa. Mis kalluseid ta samal ajal hõõrub, arvan, et pole vaja selgitada.
Avatud sihiku või kollimaatori kaugus silmast tahavaatepiirkonda ei ole kriitiline. Sel juhul ei mängi tagumiku pikkus mingit rolli. Kuid dioptriat kasutades ei lase liiga pikk varu silma dioptri juurde ja liiga lühike sama dioptri silma. Seega on need kaks uuendust (dioptrid ja libisevad varud) omavahel seotud. Kui dioptri abil saab täpsemalt sihtida, siis võtab see omakorda rohkem aega, pealegi ei puhastata seda pärast mustuse auku sattumist paljaste sõrmedega. Need tõed on sada aastat vanad. Need uuendused ei anna mingit eelist.
Katkestus kaheks ringiks. Eespool olen juba öelnud, et ainult suure tempoga (1800 lööki minutis) kahel on mõtet. Teine lüliti asend muidugi mitmekesistab relvade käsitsemisel tehtavate manipulatsioonide arvu, kuid miks on seda vaja tavalise kiirusega 600-700 lööki minutis?
Kerge poldikandja, "ümber kujundatud" gaasiväljund ja muud pisiasjad - see ei ole midagi, mis võib relva taktikalisi ja tehnilisi omadusi radikaalselt muuta.
Kontserni avaldused AK-12 müütilise kahekordse paremuse kohta AK-74 ees pole midagi muud kui bluff. Soovi korral saate seda "paremust" täpsemalt arvutada konkreetsete numbritega, nagu see oli näite puhul. Ilmselgelt pole mitmekordset üleolekut. Ka AEK -il pole seda. Ma ei taha edasi arendada oma mõtteid Kliendi positsiooni või tema pädevuse kohta. Aga meile meeldib wangida. Wangyu, AN-94 lugu kordub. Nagu farss. Pole tähtis, mida nad seal vastu võtavad: "AK-12" või AEK. Nad vabastavad paar aastat ja kuulutavad välja järgmise "sõdalase".
