2016. aasta mai lõpus avaldas hulk Venemaa meediat teavet selle kohta, et Venemaa president Vladimir Putin allkirjastas dekreedi esimese Liibanoni sõja ajal Süüria vägede poolt tabatud tanki Iisraeli tagastamise kohta ning 4. juunil ilmus vastuoluline artikkel. Sõjaline ülevaade: Terashaud: miks Iisraeli tank Kubinkast koju läheb. Kahjuks sisaldab see artikkel mitmeid tehnilisi ebatäpsusi ning Iisraeli tanki süürlaste tabamise ajalugu on pealiskaudselt kaetud.
Käesolevas väljaandes püütakse olemasolevatele teabeallikatele tuginedes objektiivselt mõista, mis on Iisraeli tank, ja tuua esile selle ilmumise ajalugu Kubinka tankimuuseumis (Moskva oblast). Ilmselt räägime tanki "Magah -3" naasmisest Iisraeli - tõsiselt moderniseeritud ja kohandatud Ameerika M48 kohalike eripäradega. M48 tankide tarnimine Tel Avivi algas 60ndate alguses, kuna sel ajal toetasid ameeriklased ametlikult relvaembargot Iisraeli vastu, pidid nad trikke otsima. Tankid ei viidud üle otse USAst, vaid Bundeswehri tankipargist. Kuuepäevase sõja alguseks oli IDF -il (Iisraeli kaitsevägi) umbes 250 erineva modifikatsiooniga tanki M48. Lahingus pidid Iisraeli tankid vastamisi minema Egiptuse T-34-85, IS-3M ja Jordaania M48-ga. Tänu oma kõrgetele kutseoskustele, julgusele ja kangelaslikkusele suutsid Iisraeli tankimeeskonnad sageli lahingutes võitjaks tulla tõsiste kaotuste hinnaga. Niisiis, ainult Jordaania jättis lahinguväljale umbes 100 oma M48 -st, märkimisväärne osa neist masinatest taastati hiljem ja võeti kasutusele koos IDF -iga.
Lahingute tulemuste põhjal otsustati lahingu- ja operatiivomaduste parandamiseks M48 kaasajastada. Täiendatud paak sai nime "Magach" (heebrea keeles מגח, inglise Magach), enamasti tõlgitakse "Magah" kui "löömislamm". Esiteks moderniseeriti varajaste modifikatsioonide mahuteid, see puudutas tulejõu suurendamist, ulatuse suurendamist, liikuvust ja tehnilist töökindlust. Iisraelis moderniseeritud M48A1 sai nimetuse "Magah-1", M48A2C-"Magah-2", kõige radikaalsem ja ümberehitatud masinate arvu poolest suurim oli "Magah-3". Ilmselt on selline tank endiselt Kubinkas.
Ameerika 90 mm relv asendati Briti 105 mm L7-ga, mahukast komandöri kuplist sai madala profiiliga Iisraeli toodang. Bensiinimootor asendati diisel Continental AVDS-1790-2A võimsusega 750 hj. koos. Senine General Motorsi CD-850-4A ülekanne asendati uue Allisoni CD-850-6-ga. Hüdrosüsteemis kasutati mittesüttivat vedelikku. Uuendatud tank sai uusi vaatamisväärsusi ja Iisraelis toodetud raadiokomplekte. Vaenlase jalaväe vastu võitlemiseks paigaldati torni täiendavad Belgias valmistatud kuulipildujad.
Tank "Magah-3"
Yom Kippuri sõja alguseks oli IDFi kuuel tankibrigaadil 445 tanki Magakh-3. Iisraeli tankikaod selle sõja ajal olid väga märkimisväärsed. Võitlusnädala jooksul kaotas Iisrael 610 tanki, üle poole neist olid moderniseeritud M48, egiptlased 240 tanki, enamasti T-55.
Iisraeli andmetel vallutas Egiptus umbes 200 tanki, millest osa kavatseti taastada. 105 mm relva suurema võimsusega võrreldes baas M48-ga ei suutnud soomuk Magah-3 vastu pidada Nõukogude iseliikuvate relvade SU-100, IS-3M, T-54, T-55 ja T-62 tankid.
Siinai linnas löödi välja Iisraeli tankid
Iisraeli tankimeeskonda pahandasid väga jalaväe tankitõrjerelvad: RPG-7 ja Malyutka ATGM. Araablased harjutasid tankitõrje varitsusi ja "tulekotte". Nii kaotas Iisraeli 401. brigaad, keda varitses 18. Egiptuse jalaväediviis, 104 tankist 81. Iisraeli tankimeeskonnad nimetasid ATGM -i operaatoreid ATGM -i kandmiseks ja laskmiseks mõeldud kohvri (konteineri) pärast "turistideks".
ATGM "Beebi"
Üldiselt olid tankid "Magakh-3" turvalisuse ja tulejõu poolest samaväärsed Nõukogude T-55-ga. Lahingu tulemuse duellolukordades otsustasid reeglina positsiooniline eelis, meeskonna väljaõppe tase ning tankerite moraalsed ja psühholoogilised omadused.
Nende kasutamise tulemuste põhjal Yom Kippuri sõjas võeti Magah tankides kasutusele mitmeid täiustusi. Kõige tähelepanuväärsem uuendus, mis pidi vähendama Iisraeli tankide haavatavust kumulatiivsete relvade (ATGM ja tankitõrjegranaadid) suhtes, oli ERA BLAZER reaktiivrüü (plahvatusohtlik reaktiivrüü).
Iisrael, kellel oli kogemusi laiaulatuslikes lahingutes tankide kasutamisel ja 1973. aasta sõjas suuri kaotusi kandes, oli esimene, kes varustas oma lahingumasinad dünaamilise kaitsega (ERA), kuigi 50–70ndatel tehti selles valdkonnas uuringuid NSV Liit, USA ja FRG. Kuid riikides, mis on tankide ehitamise valdkonnas "trendiloojad", otsustasid nad teha igasuguste ekraanide ja kombineeritud mitmekihiliste raudrüüdega, mis on valmistatud erineva tihedusega materjalidest.
Iisraeli DZ elemendid
Ametlik prioriteet kaugseire valdkonnas, mida kaitsevad patendid, kuulub Ameerika Ühendriikidele. 1967. aastal taotlesid ameeriklased esimesena dünaamilise kaitse disaini. Esimese põlvkonna DZ element koosnes kahest metallplaadist ja nende vahel õhukesest lõhkeainekihist. DZ "Blazer" konteinerid riputati tanki pearüüde kohale. Kumulatiivse laskemoona tabamisel lõhkes konteineris olev lõhkeaine ja välimine plaat plahvatusproduktide toimel lendas kumulatiivse joa suhtes nurga all. Seega hävitati kumulatiivne juga ja tanki peamised soomused ei tunginud. Pärast täiendavate reaktiivsoomuste paigaldamist suurenes sõiduki mass 800–1000 kg, kuid kergete jalaväe tankitõrjerelvade haavatavus vähenes oluliselt.
6. juunil 1982 sekkus Iisrael naaberriigis Liibanonis kestnud kodusõjasse. Iisraeli relvajõudude operatsioon sai nimeks Rahu Galileale. Sellesse kaasati lisaks muudele soomusmasinatele ka dünaamilise kaitsega varustatud tankid "Magah". Selleks ajaks olid "Magakh-3" lisaks 105 mm relvadele relvastatud kolme kuulipildujaga, mille mõõtmed olid 7, 62 mm ja 52 või 60 mm. Tuleb öelda, et mörtide paigutamine tankitornidele oli Iisraeli oskusteave. Mörtide abil oli võimalik käivitada rakette ja võidelda maastiku voldikute taga paikneva tööjõu vastu.
Maapealsest operatsioonist võttis osa umbes 90 tuhat Iisraeli sõdurit, 1240 tanki ja 1520 soomustransportööri, mis on kordades suurem kui Süüria ja Palestiina väed Liibanonis. Iisraeli armee peamine eesmärk selle kampaania ajal oli hävitada PLO baasid ja ohjeldada Süüria mõju. Pärast seda, kui IDF -i üksused vallutasid Beiruti, lahkusid PLO relvastatud üksused riigist ja kolisid Tuneesiasse. Hoolimata mõningatest edusammudest kannatas Iisrael selles sõjas selle väikese riigi standardite järgi märkimisväärseid kaotusi ega suutnud kõiki oma eesmärke saavutada. Pärast Liibanoni sissetungi on Iisraeli rahvusvaheline maine halvenenud. Selle põhjuseks olid peamiselt Liibanoni tsiviilelanikkonna ohvrid. Süüria relvajõud ei lahkunud kunagi Liibanonist ja PLO asendati Iraani toel loodud Hezbollah organisatsiooniga.
Lahingud korraldati 1982. aastal Liibanonis laiaulatuslikult, millesse olid kaasatud suured tankide, suurtükiväe ja lennundusjõud. Hoolimata asjaolust, et Iisraelis endas ei peetud operatsiooni Rahu Galileale sõjaks, oli see oma mastaabis kindlasti. Iisraeli andmetel kaotas Iisraeli sissetungi ajal Liibanoni IDF 654 inimest. Erinevates allikates hinnatakse PLO üksuste ja Süüria vägede kaotusi 8-10 tuhandele inimesele, veel mitu tuhat tsiviilisikut hukkus suurtükiväe tulistamise ja pommitamise tagajärjel. Ohvrite hulka kuulusid mitmed Iisraeli tankerid, kes kadusid ööl vastu 10. juunit kuni 1982. aastat. Seejärel jooksid IDF-i 734. tankibrigaadi 362. tankipataljoni tankid "Magakh-3", liikudes ristmiku poole, Sultan-Yaakubi asulast lõuna poole, ebaefektiivse luure ja komando igatsuste tõttu ülejõududesse. süürlastest. Tasub pikemalt peatuda sellel, mis oli 734. tankibrigaad ja miks sai see kaotusi.
734. tankibrigaadi lõplik mobiliseerimine koos reservväelastega viidi lõpule alles 8. juunil, kui IDF -i üksused olid juba Liibanoni sisenenud. Suur osa brigaadist oli varustatud usukoolide õpilastega - "läbirääkimistega jesivad". Vastavalt ješiva ja armee vahel sõlmitud lepingule saadab armee ješivasse õpilasi, kes ühendavad Tora õppimise kolmeks aastaks sõjalise väljaõppega ning pärast lõpetamist teenivad nad aasta ja neli kuud lahingüksustes. Tavaliselt teenivad sõjaväe ješivade lõpetajad eraldi üksustes, kus igapäevane rutiin arvestab palvetundidega.
Iisraeli vägede tegevus idas
Operatsiooni alguses oli 734. tankibrigaad reservis juhuks, kui Süüria vastu algas ulatuslik sõjategevus. Plaaniti, et brigaad korraldab pealetungi süürlaste põhipositsioonide vastu Beiruti-Damaskuse maantee piirkonnas. 9. juuni pärastlõunal hakkas üks brigaadi pataljon selles suunas liikuma, kuid teda ründasid Süüria tankitõrjehelikopterid Gazelle. Ja öösel tabas pataljoni positsioone MLRS "Grad". Teised brigaadi pataljonid olid veel reservis. 10. juunil hakkas brigaad 880. diviisi edasijõudnute vägede eesrindes liikuma Kefar-Meshkhi küla põhja poole. 10. juuni õhtul sai 362. pataljoni ülem Iru Efron käsu viia oma tankid põhja poole ja püstitada tõkked sultan Yaakubist lõuna pool. Lisaks tankidele Magakh-3 oli kolonnil mitu soomustransportööri M133, mörsimehi, signaalijaid, jalaväelasi ja brigaadi luurekompanii skaute.
734. tankibrigaadi Iisraeli tankid kolivad sultan Yaakubi
Komando kiirustamise ja koordineerimata tegevuse tõttu ei hoiatanud keegi, et teine Iisraeli pataljon läks mööda kiirteed itta (see tähendab neist paremale). Selle tulemusena pidasid kahe Iisraeli pataljoni tankerid üksteist vaenlaseks ja avasid tule. See tõi kaasa 2 tanki kaotuse, viis tankisti sai surma ja kaks vigastada. Praegu otsustab 734. tankibrigaadi ülem Michael Shahar luureinfo puudumise tingimustes saata 362. pataljon kontrollpositsioonidele 3 km pöördest lõunas Ayta El-Fukhari.
Pärast uue käsu saamist jätkas 362 pataljoni ülem Ira Efron liikumist põhja suunas, olles kindlal veendumusel, et selles piirkonnas pole vaenlast. Tegelikult kontrollis teed, mida mööda Iisraeli tankid ja motoriseeritud jalavägi liikusid, Süüria 3. diviisi avangard.
Määratud piirkonda liikudes tegi Ira Efron kohaliku aja järgi umbes kell 01.30 jämeda vea, libises soovitud punktist läbi ja läks sügavamale süürlaste okupeeritud territooriumile.362. pataljoni desorienteeritud ülem jättis Kamed El-Luzi juures vajaliku pöörde vahele ja suundus Ayta El-Fukhari juurde. Kahvlist möödudes sattusid iisraellased tule alla Malyutka ATGM ja RPG-7 poolt. Ilmselt sai lööke mitu peapaaki, kuid kuna neil oli Blazer DZ, siis välditi tõsiseid kahjustusi.
Saamata aru, et ta on juba Sultan-Yaakubi sissepääsu juures ja pidades juhtunut tavaliseks varitsuseks, otsustab Ira Efron sellest läbi lipsata. Ta teatab "varitsusest" brigaadiülemale raadio teel ja käsib pataljonil maksimaalse kiirusega edasi liikuda. Kaks esimest ettevõtet jätavad kahvli vahele ja läbivad takistamatult 1, 5−2 km. Kolmas kompanii ja osa jalaväest, olles sattunud tugeva tule alla ja kaotanud ühe tanki, asuvad kaitsepositsioonidele mahajäetud küla varemetes. Peagi sattusid kaks Süüria kaitsesse süvenenud Iisraeli kompaniid tankipüstolite tule alla ja kaotasid ka ühe tanki ning olid sunnitud peatuma sultan Yaakubi küla jalamil. Siit algas iisraellaste jaoks põrgu.
Siin meenutab Avi Rath, üks tankist, kes selle lahingu üle elas:
Pärast mõne kilomeetri edasiliikumist avastasime end igast küljest ümbritsetud süürlastest. Kell oli juba üsna hilja ja siis algasid mu elu kõige raskemad tunnid. Ühtäkki langesid meile korraga kümned eri kaugustest tulistatud raketid. Nägin Süüria komandot, kes lebas 20 meetri kaugusel teest ja süütas meie tanki 200 meetri kaugusel minu ees. Meie poole tulistati põrgutuld igast suunast. Meil ei õnnestunud kohe aru saada, kust nad tulistavad. Sattusime orgu, kus vasakul ja paremal olid künkad ja meie ees oli küla. Algul tulistati ainult külast ja paremalt, kuid siis avastasime tule vasakult ja tagant. Me ei märganud üksteist (kell oli 01:30) ega saanud aru, mis toimub. Alles pärast mõneminutilist segadust hakkasime taastuma. Kuuleme raadiost karjeid: “Kus sa oled? … ja kus sa oled? Andke mulle taskulambiga märku … - täielik kaos.
Motoriseeritud jalaväe kuulipilduja Harel Ben-Ari teatab:
Ühtäkki hakkavad mürsud ümber plahvatama ja märkan enda taga meie tanke, mis olid lüüa saanud. Peame edasi liikuma. Kuulan raadios korraldusi ja püüan neist aru saada. Ma ei tea veel, kuidas surm välja näeb. Jätkame edasiliikumist, tulistades tuleallikaid, mööda mööda hävitatud vaenlase tankidest. Märkan kolme Süüria sõdurit jooksmas, kuid mitte tulistamas meie soomustransportööri lähedal. Ma ei tulista nende pihta - ma ei saa ikkagi nii lühikese vahemaa tagant inimesi tulistada. Mõni minut hiljem saab meie taga olev tank lüüa ja süttib, valgustades kõike ümbritsevat. Märkan rohkem süürlasi, kes maantee lähedal kraavis lebavad. Nüüd ma tulistan ilma kahtluseta. Peate mõtlema kiiresti ja tõhusalt, lükates tunded tagaplaanile. Nende sekunditega muutus minus midagi - ma pole enam sama inimene.
Iisraeli tankistidel ja jalaväelastel õnnestus süürlaste esimene pealetung tagasi tõrjuda ja isegi mitu BMP-1 hävitada. Pataljoniülem Ira Efron ei saanud aru, et tema pataljon asub Süüria kaitsesügavuses, ja võttis toimuvat siiski tavalise varitsusena. Peagi selgus aga, et tegemist pole varitsusega, möödus veel pool tundi ja tuli ainult süvenes ning kahjud kasvasid. Katse kolmanda kompanii vägedega siduda ebaõnnestus ja iisraellaste lahingukooslused olid segased. Nendel tingimustel andis Ira Efron tankiülematele korralduse organiseerida end asukoha järgi rühmadesse (tankid olid segamini ning polnud võimalik tegutseda salkade ja kompaniide esialgses koosseisus) ning asuda ümberkaitsesse aastal. et vältida RPG-7-ga relvastatud Süüria jalaväelaste sihtmärgi laskmist. Kuna Ira Efron määras valesti oma asukoha, hindas brigaadi juhtkond juhtunut valesti. Brigaadiülem Michael Shahar oli kindlalt veendunud, et pataljon ei saa silmitsi seista suurte Süüria vägedega, ning käskis Ira Efronil end kokku võtta ja hüsteeria lõpetada. Toona oli 362. pataljon kaotanud vähemalt kolm tanki.
Lõpuks, võttes arvesse pataljoniülema nõudlikke taotlusi, nõustus Michael Shahar talle abi saatma. Ta käskis naabruses asuva 363. pataljoni ülemal võtta üks kompanii kaasa ja minna Ira Efroni juurde, et ta "normaalseks muuta". Olles aru saanud olukorra tõsidusest, sattus 363. pataljoni pataljoniülem koos salgaga, mis koosnes tankikompaniist ja viiest soomustransportöörist M113. Üksuse pihta avati tugev tulekahju ja tabati mitu tanki. Seetõttu langesid Ira Efronile appi kolinud 363. pataljoni väed ise raskesse olukorda ja olid killustatud. Osa tanke leidis varju küla varemetes, kus juba varjasid end ellujäänud jalaväelased ja 362. pataljoni kolmanda kompanii tankid. Nad pidid tõrjuma süürlaste rünnakud, kes ei loobunud oma katsetest hävitada Iisraeli tankid ja soomustransportöörid nende kaitsesse kiilunud RPG-7 juurest.
Pärast seda, kui 362. pataljonile endile saadetud abi oli raskes olukorras, mõistis brigaadiülem Michael Shahar toimuva tõsidust ja teatas diviisile. Jaoülem Lev Giora allutas pataljoni kohe diviisile ja tegeles probleemiga isiklikult. Kuid sel hetkel olid 880. diviisi põhijõud seotud lahingus Süüria 3. diviisiga. Koidikul sai lõpuks selgeks, et 362. pataljon oli ümbritsetud suurte Süüria vägedega ja iga minutiga vähenesid võimalused piirist välja murda. Kuna kestad ja padrunid olid otsa saamas, ei saanud Ira Efroni juhitav pataljon lihtsalt aega abi oodata. Sellises olukorras otsustasid ülema asetäitja Michael Shahar ja pataljoniülem Ira Efron pärast konsulteerimist iseseisvalt läbi murda. Sel hetkel alustasid Süüria väed järjekordset rünnakut. Lahingu ajal saab rühmaülem Zohar Lifshitsi tank otse torni. Samal ajal suri Zohar Lifshits ja püssimees Yehuda Katz sai raskelt haavata. Laadur lahkus paagist ja selle võttis vastu teine tank. Kuid tank ise jäi liikvele ega süttinud. Kui teised kompanii sõdurid üritasid haavatud püssimeest aidata, juhtus ootamatus - enesekindluse kaotanud autojuht Yehuda Kaplan käivitas tanki ja tormas lõuna poole, orust väljapääsu poole. Nähes teel teist väljalöödud Iisraeli tanki, tuli ta mõistusele ja lahkus kahjustatud autost, liitudes tee lähedal peitunud tankeritega. Kahe tanki jäänud sõduri surnukehad läksid kaduma (Lifshitsi surnukeha andsid süürlased tagasi ja Katzi peetakse siiani kadunuks). Selleks ajaks oli Iisraeli pataljon kaotanud juba 5 tanki.
Pärast seda, kui 880. diviisi juhtkond sai aru, et 362. ja 363. pataljoni sõdurite positsioon Sultan-Yaakubi piirkonnas oli lootusetu, anti neile suurtükituge. Suurte suurtükitule alla sattunud Süüria tankid ja jalaväe lahingumasinad olid sunnitud oma positsioonidelt lahkuma. Samal ajal hakkasid 880. diviisi üksused blokeeritud Iisraeli pataljonidele appi tungima, kuid kohtusid teel Süüria komandode tõketega kergete tankitõrjerelvadega. Pärast kahe tanki ja kolme soomustransportööri kaotamist käskis väejuhatus Ira Efronil suurtükitule katte all iseseisvalt läbi murda. Suurtükiväe toe pakkumiseks koondati piirkonda umbes 100 105–155 mm relva. Nad panid pideva tulekardina Süüria vägede ja ümberringi lahkuvate iisraellaste vahele.
Avi Rath teatab:
Meil kästi tee peal asjad kokku pakkida ja lõunasse sõita. See oli meeletu sõit, vajutasin gaasi lõpuni. Kui ainult siit minema saada, ja ma üritan viimase kiirusepiisa paagist välja pigistada. Nii et kõik tankid - vajutage ja lendage. Nemad tulistavad meie pihta ja meie tulistame kõike, mis alles jääb. See oli lühike reis - ainult 3-4 km, kuid meile tundus, et teel pole lõppu.
Hoolimata võimsast suurtükiväe toest ja tippkiirusest said löögi mitu sõidukit ja veel kaks Iisraeli tanki. Kell 09:15 lahkus orust viimane Iisraeli tank ja kell 11:00 sisenes kogu brigaadi säilinud varustus diviisi asukohta väljaspool Süüria tankitõrjerelvade piire.
Iisraeli ametlikel andmetel kaotas IDF lahingus sultan Yaakubi eest hukkunutega: 5 362. pataljoni sõdurit, 3 363. pataljoni sõdurit ja 10 880. diviisi sõdurit. 362 pataljoni 7 tanki, 363 pataljoni 1 tank ja 2 tanki 880 diviisist läksid kaduma, 4 tanki "Magah-3" vallutasid süürlased. Kadunud on kolm Iisraeli sõdurit: Zachariah Bomel, Yehuda Katz ja Zvi Feldman. Süüria armee kaotused pole teada. Nelja Iisraeli tanki vallutamine, mitme Iisraeli sõduri tabamine ja kadumine sultan Ya'akubi piirkonnas muutus Iisraeli jaoks esimese Liibanoni sõja üheks kurvemaks sündmuseks. Korpuse ülem kindral Avigdor Ben Gal võttis täieliku vastutuse ebaõnnestumise eest.
Pärast sõjategevuse lõppu 1983. aasta novembris vahetas Iisrael 4700 tabatud võitlejat kuue Iisraeli sõduri vastu. Juunis 1984 andis Iisrael vastutasuks kolme vangistatud Iisraeli sõduri, kolme Iisraeli kodaniku ja 5 sõdurikere vastu Süüriale 291 Süüria sõdurit, 74 Süüria sõduri surnukeha ja 13 Süüria kodanikku. 1985. aasta mais vabastas Iisrael 1150 Palestiina võitlejat vastutasuks kolme Iisraeli sõduri eest, kelle tabas Ahmad Dajabrili rühmitus. Üks sõduritest tabati lahingu ajal sultan-jaakubi ristil.
Tuleb märkida, et tänu reaktiivsele soomusele õnnestus "Blazeril" vältida palju tõsisemaid kaotusi. Paljud selles lahingus osalenud Iisraeli tankid said mitu raketti Malyutka ja RPG-7 ATGM. Seejärel demonstreeriti Damaskuses Iisraeli tanke "Magah-3", mille süürlased olid kinni keeranud hingedega DZ, ja üks sõiduk viidi üle NSV Liitu.
Nõukogude Liidus tehti põhjalik uuring kinnipüütud tanki ja eriti reaktiivse soomuki konteinerite kohta. Kogu laskemoona ei kasutatud "Magakhis" ära ja sealt tulistasid nad T-72 pihta. Selle tulemusel otsustati T-72 kere otsmikku kiirelt tugevdada täiendava soomusplaadiga. Üldiselt on aktsepteeritud, et pärast Iisraeli DZ põhjalikku uurimist ilmus sarnane kaitse Nõukogude tankidele. Nõukogude spetsialistide jaoks ei olnud paigaldatud dünaamiline kaitse kumulatiivse laskemoona eest midagi uut. Selle teemaga on tööd tehtud alates 50ndate lõpust ja loodi Nõukogude Liidu DZ täismahus proovid, mida edukalt testiti. Kuid T-34-ga sõja läbinud Nõukogude soomusvägede tippjuhid pidasid igal võimalikul moel vastu "lõhkekehade riputamisele soomusel". Alles pärast nõukogude nõunike Süürias ja Magakh-3 aruannete lugemist purustati nende inerts ja 1985. aastal võttis kompleksi vastu Nõukogude armee. Oma omaduste järgi oli DZ "Contact-1" paljuski parem kui "Blazer". Erinevalt 20 standardsuurusest Iisraeli "reaktiivsoomukist" oli 4S20 reaktiivne soomuselement ühendatud kõigi tol ajal eksisteerinud peamiste tankide jaoks. Nõukogude DZ "Contact-1" oli kergem ja sellel oli nõrgestatud tsoonide pindala oluliselt väiksem.
Nõukogude ajal oli Iisraeli "Magah-3" Kubinkas asuvas tankikollektsioonis "suletud", laiemale avalikkusele kättesaamatu. Pärast seda, kui muuseumi uksed 1996. aastal kõigile avati ja seal hakati korraldama ekskursioone, ilmnes teave, et Süüriast saadud Iisraeli tank sisaldab väidetavalt Iisraeli sõdurite säilmeid. Nagu hiljem selgus, oli see kohalik folkloor, mida nalja pärast muuseumikülastajatele täie tõsidusega tutvustati. Kuid 1982. aastal kadunuks jäänud Iisraeli sõdurite sugulased võtsid seda väga tõsiselt ja hakkasid nõudma, et IDF -i juhtkond ja Iisraeli juhtkond tagastavad tanki, mis on "haud". Iisraeli peaministri pressibüroo avaldatud avalduse kohaselt tõstatas Benjamin Netanyahu selle küsimuse kohtumisel Venemaa presidendiga Moskvas. Iisrael sai Venemaa poolelt ametliku teate, et taotlus rahuldatakse ja tank tagastatakse.
Iisraeli peaministri pressiteenistus teatab, et IDF -i delegatsioon viibib praegu Moskvas, et kokku leppida tagasisaatmismenetlus ja tehnilised üksikasjad. Peaminister Benjamin Netanyahu ja IDF -i kindralstaabi ülem kindralleitnant Gadi Eisenkot avaldasid Iisraeli tanki tagastamise taotlust motiveerides arvamust, et „sellel lahingumasinal on ajalooline väärtus, sealhulgas kadunud sõjaväelaste lähedaste jaoks. selles lahingus. Kolme Iisraeli sõduri, kes kadusid ööl vastu 10. juunit kuni 11. juunit 1982: Zechariah Baumel, Yehuda Katz ja Zvi Feldman, saatus on siiani teadmata. Tähelepanuväärne on see, et Iisrael pakub igaühe kohta teabe saamiseks rahalist preemiat 10 miljonit dollarit. Kadunud sõjaväelaste lähedasi teavitati ametlikult tabatud tanki tagastamisest.
Süürlaste poolt 80ndate alguses üle pika aja üle antud lahingumasin oli Moskva lähedal Kubinkas üks huvitavamaid muuseumieksponaate. Iisraeli tanki "Magah-3" väärtus seisneb nii selle lahingulises eluloos kui ka selles, et Kubinka muuseumikogus pole ühtegi teist reaktiivse soomusega sõidukit "Blazer". On selge, et selle sammu astus Vladimir Putin, kes soovis näidata Venemaa sõbralikkust ja avatust. Jääb loota, et Iisraeli riigi juhtkond hindab adekvaatselt hea tahte žesti ja leiab võimaluse näitusel tekkinud tühimiku korvamiseks. Tundub, et Iisraeli peamine lahingutank "Merkava" näeks Kubinkas väga hea välja.
Autor on tänulik Oleg Sokolovile abi eest väljaande ettevalmistamisel.
