Peamised tankitõrjerelvad, mida Teise maailmasõja alguses jalaväes kasutati, olid plahvatusohtlikud käsigranaadid ja tankitõrjerelvad, st relvad, mis pärinesid Esimese maailmasõja viimastel aastatel. "Tankitõrjepüss" (ATR) ei ole täiesti täpne termin-õigem oleks seda relva nimetada "tankitõrjerelvaks". Kuid see juhtus nii ajalooliselt (ilmselt saksakeelse sõna "panzerbuhse" tõlgeena) ja sisenes kindlalt meie sõnavarasse. Tankitõrjerelvade soomust läbistav toime põhineb kasutatava kuuli kineetilisel energial ja sõltub seega kuuli kiirusest takistusega kohtumisel, kokkupuute nurgast, massist (või pigem massi ja kaliibri suhe), kuuli konstruktsioon ja kuju, kuulimaterjali (südamiku) ja soomuse mehaanilised omadused. Kuul, mis murrab läbi soomuse, tekitab süttimis- ja killustamistoimingute tõttu kahju. Tuleb märkida, et soomustatud tegevuse puudumine oli esimese tankitõrjepüssi-ühelasulise 13, 37 mm Mauseri-välja töötatud 1918. aastal madala efektiivsuse peamine põhjus. Sellest PTR -st tulistatud kuul oli võimeline 500 meetri kaugusel läbima 20 mm soomust. Sõdadevahelisel perioodil katsetati PTR-i erinevates riikides, kuid pikka aega koheldi neid pigem asendusena, eriti kuna Saksa Reichswehr võttis vastu Mauseri tankitõrjerelva ajutise asendajana vastava kuulipilduja TuF-ile. kaliibriga.
1920ndatel ja 1930ndatel tundus kerge väikese kaliibriga suurtükk või suure kaliibriga kuulipilduja enamiku spetsialistide jaoks kõige edukam ja mitmekülgsem lahendus kahele probleemile-õhutõrje madalal kõrgusel ja tankitõrje lühi- ja keskmise ulatusega. Näib, et seda seisukohta kinnitas ka Hispaania kodusõda aastatel 1936–1939 (kuigi nende lahingute ajal kasutasid mõlemad pooled lisaks 20 mm automaatkahurile ülejäänud 13, 37 mm Mauseri ATGM-e). Kuid 30ndate lõpuks sai selgeks, et kuulipilduja "universaalne" või "tankitõrje" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 millimeetrit") Vickers ") ei saa väikeste jalaväeüksuste poolt rindejoonel kasutada oma kaalu ja suuruse näitajate ning tõhususe kombinatsiooni. Teise maailmasõja ajal kasutati suure kaliibriga kuulipildujaid tavaliselt õhutõrje vajadusteks või kindlustatud laskekohtades tulistamiseks (tüüpiline näide on Nõukogude 12,7 mm DShK kasutamine). Tõsi, nad olid relvastatud kergete soomukitega, koos õhutõrjerelvadega meelitati neid õhutõrjerelvade juurde, mis sisaldusid isegi tankitõrjereservides. Kuid suure kaliibriga kuulipildujast ei saanud tegelikult tankitõrjerelva. Pange tähele, et 1944. aastal ilmunud 14, 5 mm kuulipilduja Vladimirov KPV, kuigi see loodi tankitõrjerelva padruni all, ei saanud selle ilmumise ajaks mängida "tankitõrje" rolli. Pärast sõda kasutati seda tööjõu vastu võitlemise vahendina märkimisväärsetes kaugustes, õhu sihtmärkidel ja kergetel soomukitel.
Teise maailmasõja ajal kasutatud tankitõrjerelvad erinesid kaliibrist (7, 92 kuni 20 millimeetrit), tüübist (iselaaditav, ajakiri, ühe lasuga), suurusest, kaalust, paigutusest. Kuid nende disainil oli mitmeid ühiseid jooni:
- suur koonukiirus saavutati võimsa padruni ja pika tünniga (90–150 kaliibrit);
-padruneid kasutati soomust läbistavate märgiste ja soomust läbistavate süütekuulidega, millel oli soomust läbistav ja piisavalt soomust läbistav toime. Pange tähele, et katsed luua suure kaliibriga kuulipildujate meisterdatud padrunitele tankitõrjerelvi ei andnud rahuldavaid tulemusi ja padrunid töötati välja eesmärgipäraselt ning 20 mm tankitõrjepüssides kasutati lennukipüstolite jaoks muudetud padruneid. 20 mm tankitõrjeraketisüsteemidest sai eelmise sajandi 20-30ndate "tankitõrjeautomaatide" eraldiseisev haru;
- tagasilöögi vähendamiseks paigaldati koonupidurid, vedruamortisaatorid, pehmed põkkpadjad;
- manööverdusvõime suurendamiseks vähendati massi ja MFR-i mõõtmeid, kasutusele võeti käepidemed ja rasked relvad võeti kiiresti lahti;
- tule kiireks ülekandmiseks kinnitati bipod lähemale keskele, sihtimise ühtluse ja mugavuse huvides varustati paljud proovid põsega, õlapadi, enamiku proovide puhul kasutati kontrollimiseks püstoli käepidet, tulistamisel oli ette nähtud hoida vasakut kätt spetsiaalsest haardest või tagumikust;
- saavutati mehhanismide maksimaalne töökindlus;
- omistas suurt tähtsust omandamise ja valmistamise lihtsusele.
Tulekahju kiiruse probleem lahendati koos disaini lihtsuse ja manööverdusvõime nõudega. Ühelasuliste tankitõrjerelvade tulekiirus oli 6–8 lasku minutis, ajakirjapüstolid-10–12 ja iselaadivad-20–30.
12, 7 mm ühe lasuga "PTR Sholokhov" kamber DShK jaoks, toodetud 1941
NSV Liidus ilmus 13. märtsil 1936 valitsuse määrus tankitõrjerelva väljatöötamise kohta. S. A. Korovin M. N. Blum ja S. V. Vladimirov. Kuni 1938. aastani testiti 15 proovi, kuid ükski neist ei vastanud nõuetele. Niisiis, 1936. aastal Kovrovski tehases number 2. Kirkizha valmistas kaks prototüüpi M. N. 20-mm kompanii tankitõrjerelvast INZ-10. Blum ja S. V. Vladimirova - ratasvankril ja kahejalgsel. 1938. aasta augustis katsetati Štšurovos väikerelvade uurimispiirkonnas kaheksa ettevõtte lingi tankitõrjerelvade süsteemi:
-INZ-10 20 mm tankitõrjepüstol;
-12,7 mm paksune tankitõrjepüstol, mille NIPSVO on konverteerinud saksa "Mauserist";
- 12,7 mm Vladimirovi tankitõrjepüss;
-12,7 mm tankitõrjerelv TsKB-2;
-Vladimirovi ja NIPSVO süsteemide 14,5 mm tankitõrjepüss (14,5 mm padrun, mille on välja töötanud NIPSVO);
-MT-d 25-mm iselaadiv kahur (Tsyrulnikovi ja Mikhno süsteem 43-K);
- 37 mm tagasilöögita relv DR.
INZ-10 kerge iselaaditav kahur näitas ebarahuldavat läbitungimist ja täpsust. Ka relva mass laskmisasendis oli suur (41, 9 - 83, 3 kg). Ka ülejäänud süsteemid olid ebarahuldavad või vajasid tõsist täiustamist. 1937. aasta alguses katsetas NIPSVO eksperimentaalset Tula iselaadivat 20 mm tankitõrjerelva (püssi) TsKBSV-51, mille on välja töötanud S. A. Korovin. Sellel relval oli statiiv ja optiline sihik. Kuid see lükati tagasi ka soomuste ebapiisava läbitungimise, suure massi (47, 2 kg) ja ebaõnnestunud koonupiduri tõttu. 1938. aastal oli B. G. Shpitalny, OKB-15 juht, kuid ta lükati tagasi juba enne testide algust. Samuti ebaõnnestus katse muuta Špitalnõi ja Vladimirovi (ShVAK) automaatne 20-millimeetrine püstol "universaalseks" õhutõrjerelvaks. Lõpuks tunnistati tankitõrjerelvade nõuded sobimatuks. 9. novembril 1938 sõnastas suurtükiväe direktoraat uued nõuded. Muudetud on võimsat 14,5 mm padrunit, millel on soomust läbistav süütekuul B-32 koos kuumkarastatud terasüdamikuga ja pürotehniline süütekoostis (sarnane püssikuulile B-32). Süütekompositsioon asetati kesta ja südamiku vahele. Kasseti seeriatootmine algas 1940. aastal. Padruni mass oli 198 grammi, kuulid 51 grammi, padruni pikkus 155,5 millimeetrit, vooder 114,2 millimeetrit. Kuul 0,5 km kaugusel 20 -kraadise kohtumisnurga all oli võimeline läbima 20 mm tsementeeritud soomust.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavišnikov töötas selle kasseti jaoks välja väga eduka iselaadiva vintpüssi, mille tulekiirus ulatus 15 padrunini minutis (Shpitalny väljatöötatud iselaadiv 14, 5 mm tankitõrjepüss ebaõnnestus). 1939. aasta augustis läbis see testi edukalt. Sama aasta oktoobris võeti see kasutusele nimetuse PTR-39 all. 1940. aasta kevadel tuli marssal G. I. GAU juht Kulik tõstatas küsimuse olemasolevate tankitõrjerelvade ebaefektiivsuse kohta "Saksamaa uusimate tankide" vastu, mille kohta luureandmed ilmusid. 1940. aasta juulis pani PTR-39 tootmisse V. I. nimelise Kovrovi tehase. Kirkiz peatati. Ekslikel seisukohtadel, et tankide soomuskaitse ja tulejõud lähitulevikus oluliselt suurenevad, oli mitmeid tagajärgi: tankitõrjerelvad jäeti relvastussüsteemist välja (26. august 1940), 45 mm tankitõrje tootmine relvad peatati ning 107-millimeetrise paagi ja tankitõrjerelvade jaoks anti kiireloomuline projekteerimisülesanne. Selle tagajärjel kaotas Nõukogude jalavägi tõhusa lähivõitluse tankitõrjerelva.
Sõja esimestel nädalatel said selle vea traagilised tagajärjed nähtavaks. Siiski näitasid 23. juunil Rukavišnikovi tankitõrjepüsside katsetused endiselt suurt viivituste protsenti. Selle relva käivitamine ja tootmisse laskmine võtaks märkimisväärse aja. Tõsi, üksikuid Rukavišnikovi tankitõrjerelvi kasutati Moskva kaitsmisel läänerinde osades. Juulis 1941 seadsid nad ajutise meetmena paljude Moskva ülikoolide töökodades kokku ühelasulise tankitõrjerelva 12,7 mm DShK padruni jaoks (selle relva pakkus välja VNSholokhov ja seda peeti juba 1938. aastal). Lihtne disain kopeeriti vanast Saksa 13,37 mm tankitõrjepüstolist Mauser. Kujundusele lisati aga koonupidur, tagumiku tagumine amort ja paigaldatud kerged kokkuklapitavad kahejalgsed. Sellest hoolimata ei pakkunud disain nõutavaid parameetreid, eriti kuna 12, 7 mm padruni soomuste läbitungimine oli tankide vastu võitlemiseks ebapiisav. Eriti nende tankitõrjerelvade jaoks toodeti väikestes partiides padrunit soomust läbistava kuuliga BS-41.
Lõpuks võeti juulis ametlikult vastu 14,5 mm padrun soomust läbistava süütekuuliga. Töö kiirendamiseks tehnoloogiliselt arenenud ja tõhusa 14,5 mm tankitõrjepüssi kallal soovitas Stalin GKO koosolekul usaldada arendus "veel ühele ja usaldusväärsuse huvides-kahele disainerile" (vastavalt DF Ustinovi mälestustele). Ülesanne anti juulis S. G. Simonov ja V. A. Degtyarev. Kuu aega hiljem esitleti kavandeid, mis olid testimiseks valmis - ülesande saamise hetkest kuni proovivõteteni möödus vaid 22 päeva.
V. A. Degtyarev ja tehase KB-2 töötajad. Kirkizha (INZ-2 ehk relvastuse rahvakomissariaadi tehas nr 2) alustas 4. juulil 14,5 mm tankitõrjepüssi väljatöötamist. Samal ajal töötati välja kaks kaupluse versiooni. 14. juulil viidi tööjoonised tootmisse. 28. juulil arutati Punaarmee väikerelvade direktoraadis toimunud koosolekul Degtyarevi tankitõrjerelvade projekti. 30. juulil pakuti Degtyarevile ühe proovi lihtsustamiseks, muutes selle ühe lasuga prooviks. See oli vajalik tankitõrjerelvade masstootmise korraldamise kiirendamiseks. Mõni päev hiljem näidis juba esitati.
Samal ajal käis töö kasseti peenhäälestamisel. 15. augustil võeti vastu 14,5 mm padruni variant koos kuuliga BS-41, millel oli paagutatud pulbrisüdamik (kuuli mass oli 63,6 g). Kuuli töötas välja Moskva kõvasulamitehas. 14, 5 mm padrunid erinesid värvi poolest: kuuli B-32 nina oli värvitud mustaks, oli punane vöö, kuul BS-41 oli punase värvi ja musta ninaga. Padruni kapsel oli kaetud musta värviga. See värv võimaldas soomuste läbistajal padruneid kiiresti eristada. Toodeti padrun BZ-39 kuuliga. BS-41 alusel töötati välja “soomust läbistav süütekeemia” kuul, mille taga oli kapsel, millel oli KhAF gaasi moodustav koostis (saksa soomust läbistav keemiline kassett Pz. B jaoks 39 oli modellina). Seda kassetti aga ei aktsepteeritud. Tankitõrjerelvadega seotud töö kiirendamine oli vajalik, kuna vintpüsside tankitõrje probleemid süvenesid-augustis eemaldati tankitõrjekahurite puudumise tõttu diviisi- ja pataljonitasandilt 45 mm relvad. tankitõrjete suurtükiväebrigaadide ja -rügementide moodustamiseks eemaldati tehnoloogiliste probleemide tõttu 57 mm tankitõrjekahur.
29. augustil 1941, pärast meeleavaldust riigikaitsekomitee liikmetele, võeti PTRSi ja PTRD tähiste all vastu Simonovi iselaadiva mudeli ja Degtyarevi ühe lasuga mudel. Küsimuse kiirustamise tõttu võeti relvad vastu enne testide lõppu-tankitõrjerelvade ellujäämise testid viidi läbi 12. – 13. Septembril, muudetud tankitõrjerelvade lõpukatsed viidi läbi 24. september. Uued tankitõrjekahurid pidid võitlema kergete ja keskmiste tankidega, aga ka soomukitega kuni 500 meetri kaugusel.
14, 5 mm ATR Simonovi mod. 1941 g.
PTRD tootmist alustati nimega tehases number 2. Kirkizha - oktoobri alguses pandi kokku esimene 50 relva partii. Peadisaineri osakonnas 10. oktoobril lõid nad spetsiaalse. rühm dokumentatsiooni väljatöötamiseks. Kiiresti organiseeriti konveier. Järjekorras valmistati ette seadmeid ja tööriistu. 28. oktoobril loodi Goryachiy juhtimisel spetsialiseeritud tankitõrjerelvade tootmine-sel ajal oli tankitõrjerelvade ülesanne esmatähtis. Hiljem liitus tankitõrjerelvade tootmisega Izhmash, Tula relvatehase toodang, mis evakueeriti Saratovi ja teistesse.
Degtyarevi ühe lasuga tankitõrjepüss koosnes silindrikujulise vastuvõtjaga tünnist, pikisuunas pöörlevast libisevast poldist, päästikuga koos tagumikust, päästikust ja löökmehhanismidest, kahejalgsetest ja vaatlusseadmetest. Puuraugus oli 8 vintpüssi, mille käigu pikkus oli 420 millimeetrit. Aktiivne kasti koonupidur võis neelata kuni 60% tagasilöögienergiast. Silindrilise aknaluugi taga oli sirge käepide ja ees kaks kõrva, sinna oli paigaldatud löökmehhanism, helkur ja ejektor. Löökmehhanismi kuulusid peavedru ja lööja koos lööjaga; ründaja saba nägi välja nagu konks ja läks välja. Selle raami kaldenurk võttis poldi avamisel trummari tagasi.
Vastuvõtja ja päästikukarbid olid jäigalt ühendatud tagumiku sisemise toruga. Sisetoru, millel on vedruamortisaator, sisestati põkktorusse. Liigutatav süsteem (polt, vastuvõtja ja tünn) tõmbus pärast lasku tagasi, poldi käepide "jooksis" tagumiku külge kinnitatud koopiamasina profiilile ja keerates keeras poldi lahti. Pärast tünni inertsist peatamist taandus polt, seistes poldi lagil (vastuvõtja vasakul küljel), samal ajal kui hülss suruti helkuri abil vastuvõtja alumisse aknasse. Amortisaatori vedru tagas liikuva süsteemi ettepoole. Uue kasseti sisestamine vastuvõtja ülemisse aknasse, selle rammimine ja poldi lukustamine tehti käsitsi. Päästik sisaldas päästikut, päästikut ja vedrudega krõbistamist. Sulgudes tehti vaatamisväärsusi vasakule. Nende hulka kuulus eesmine sihik ja pööratav tagantvaade kuni 600 meetri kaugusel ja üle selle (esimeste väljalaskete tankitõrjepüssides liikus tagumine sihik vertikaalses pilus).
Tagumikul oli pehme padi, puidust peatus, mis oli mõeldud vasaku käega püssi hoidmiseks, puidust püstolikäepide, "põsk". Tünnil olevad kokkuklapitavad tembeldatud kahejalgsed kinnitati lambaklambriga. Tünnile, millega relva kanti, kinnitati ka käepide. Aksessuaar sisaldas paari lõuendkotti, igaüks 20 ringi. Degtjarevi tankitõrjepüssi ja laskemoona kogumass oli ligikaudu 26 kilogrammi. Lahingus kandis relva arvutuse esimene või mõlemad numbrid.
Minimaalne osade arv, põkktoru kasutamine raami asemel lihtsustas oluliselt tankitõrjerelva tootmist ja poldi automaatne avamine suurendas tulekahju. Degtyarevi tankitõrjepüss ühendas edukalt lihtsuse, tõhususe ja töökindluse. Tootmise seadistamise kiirus oli nendes tingimustes väga oluline. Esimene partii 300 PTRD üksusest valmis oktoobris ja novembri alguses saadeti see Rokossovski 16. armeele. 16. novembril kasutati neid esmakordselt lahingus. 30. detsembriks 1941 oli vabastatud 17 688 tankitõrjerelva Degtyarev ja 1942 - 184 800 ühikut.
Simonovi iselaadiv tankitõrjepüss loodi 1938. aasta mudeli eksperimentaalse Simonovi iselaadiva vintpüssi alusel, mis töötas pulbrilise gaaslahendusega skeemi järgi. Püstol koosnes koonupiduri ja gaasikambriga tünnist, tagumikuga vastuvõtjast, päästikukaitsest, poldist, laadimismehhanismist, tulistamismehhanismist, vaatlusseadmetest, kahejalgsest ja poest. Ava oli sama mis PTRD -l. Avatud tüüpi gaasikamber kinnitati tihvtidega 1/3 tünni pikkusest koonust. Vastuvõtja ja tünn on ühendatud kiiluga.
Tünniava lukustati, keerates poldi karkassi allapoole. Lukustamist ja avamist juhtis poldivarre, millel on käepide. Taaslaadimismehhanism sisaldas kolme positsiooni gaasiregulaatorit, varda, kolvi, toru ja vedruga tõukurit. Poldi varrele mõjus tõukur. Poldi tagasivooluvedru oli varrekanalis. Vedrudega ründaja paigutati tuuletõmbekanalisse. Sulgur, olles saanud pärast lööki tõukurilt liikumisimpulsi, liikus tagasi. Samal ajal naasis tõukur edasi. Samal ajal eemaldati polthülsiga tulistushülss ja see peegeldus vastuvõtja eendiga ülespoole. Pärast padrunite lõppemist seisis polt vastuvõtjas peatuses.
Päästiku kaitsele oli paigaldatud käivitusmehhanism. Haamri löökmehhanismil oli spiraalne peavedru. Päästiku konstruktsioon sisaldas: päästikut, päästikut ja konksu, päästiku telg aga allosas. Pood ja hoova etteanne olid vastuvõtja külge pöördeliselt kinnitatud, selle riiv asus päästikukaitsel. Padrunid olid jaotatud. Poodi laaditi pakk (klamber), milles oli viis padrunit, mille kaas oli kokku pandud. Püss sisaldas 6 klambrit. Eesmine sihik oli aiaga ja sektori sihik oli sälguga 100 kuni 1500 meetrit sammuga 50. Tankitõrjepüssil oli puidust varu koos õlakatte ja pehme padjaga, püstolkäepide. Kitsast tagumiku kaela kasutati relva hoidmiseks vasaku käega. Volditava bipodi kinnitati tünni külge klambri abil (pöörlev). Kandmiseks oli käepide. Lahingus kandis tankitõrjepüssi üks või mõlemad meeskonnaliikmed. Kampaania lahtivõetud relv - tagumiku ja tünniga vastuvõtja - kanti kahes lõuendikaanes.
Simonovi iselaadiva tankitõrjerelva valmistamine oli lihtsam kui Rukavišnikovi vintpüss (osade arv on kolmandiku võrra väiksem, masinatunde vähem 60%, aeg 30%), kuid palju keerulisem kui Degtyarevi anti- tankipüss. 1941. aastal toodeti 77 Simonovi tankitõrjerelvi, 1942. aastal oli neid juba 63 308 ühikut. Kuna tankitõrjerelvad võeti kiiremas korras vastu, parandati tootmise käigus või toodi sõjaväe töökodades välja kõik uute süsteemide puudused, näiteks hülsi tihe väljatõmbamine Degtyarevi PTR-ist või topeltlask Simonov PTR-ist.. Kogu tankitõrjerelvade valmistatavuse juures nõudis nende masstootmise kasutuselevõtt sõjaajal teatud aega - vägede vajadusi hakati rahuldama alles 1942. aasta novembrist. Masstootmise kehtestamine võimaldas vähendada relvade maksumust - nii näiteks Simonovi tankitõrjerelva maksumus 1942. aasta esimesest poolest kuni 1943. aasta teise pooleni vähenes peaaegu poole võrra.
Tankitõrjekahurid ületasid lõhe suurtükiväe ja jalaväe "tankitõrje" võimete vahel.
Alates 1941. aasta detsembrist on püssirügementidesse toodud tankitõrjerelvadega relvastatud kompaniisid (27, hiljem 54 relva). Alates 1942. aasta sügisest viidi pataljonidesse PTR -i rühmad (18 vintpüssi). Jaanuaris 1943 arvati PTR kompanii tankibrigaadi mootorpüssi- ja kuulipildujapataljoni (hiljem - kuulipildujapataljon). Alles märtsis 1944, kui tankitõrjerelvade roll vähenes, saadeti kompaniid laiali ja "soomust läbistavad" õpetati ümber tankeriteks (kuna neid relvastati T-34-85, mille meeskonda ei kuulunud neli inimest), aga viiest inimesest). Ettevõtted paigutati tankitõrjepataljonidesse ja pataljonid-tankitõrjebrigaadidesse. Seega püüti tagada PTR üksuste tihe interaktsioon jalaväe, suurtükiväe ja tankiüksustega.
Esimesed tankitõrjerelvad võtsid vastu Moskva kaitsmisega tegelevad läänerinde väed. Armee kindrali direktiiv G. K. Rinnavägede ülem Žukov 26. oktoobril 1941, rääkides 3-4 rühvli tankitõrjerelvade saatmisest 5., 16. ja 33. armeele, nõudis „võtta meetmeid selle erakordselt tõhusa relva koheseks kasutamiseks”. ja võim … andes need pataljonidele ja riiulitele. Žukovi 29. detsembri korralduses toodi välja ka tankitõrjerelvade kasutamise puudused-meeskondade kasutamine laskuritena, vähene suhtlus tankitõrjekahurite ja tankitõrjehävitajate rühmadega, juhtumid tankitõrjerelvade jätmisest lahinguväljale. Nagu näete, ei osatud uue relva tõhusust kohe hinnata, juhtkonna töötajatel oli selle kasutamise võimalustest lihtsalt halb ettekujutus. On vaja arvestada tankitõrjerelvade esimeste partiide puudustega.
Degtyarevi tankitõrjerelvi kasutati lahingus esmakordselt Rokossovski 16. armees. Kuulsaim lahing oli kokkupõrge 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul Moskva kaitse ajal, 316. Panfilovi laskurdiviisi 1075. rügemendi 2. pataljoni tankitõrjehävitajate rühm ja 30 Saksa tanki. Rünnakutes osalenud 18 tanki hävitati, kuid vähem kui viiendik kogu seltskonnast jäi ellu. See lahing näitas tankitõrjegranaatide ja tankitõrjerelvade tõhusust "tankide hävitajate" käes. Siiski paljastas ta ka vajaduse katta "võitlejad" laskuritega ja toetada kerge rügemendi suurtükiväega.
Tankitõrjerelvade üksuste rolli mõistmiseks on vaja meeles pidada taktikat. Püssipataljoni või -rügemendi ülem võis jätta tankitõrjerelvade kompanii lahingusse täielikult tema käsutusse või üle anda laskurkompaniidele, jättes vähemalt tankitõrjerelvade rühma tankitõrjepiirkonda. rügement kaitses reservina. Tankitõrjerelvade rühm võis tegutseda täies jõus või jaguneda poolplatvormideks ja 2–4 vintpüssi koosseisudeks. Tankitõrjerelvade üksus, kes tegutses iseseisvalt või rühma osana, pidi lahingus „valima laskeasendi, varustama selle ja maskeerima; kiiresti tulistamiseks valmistuda, samuti vaenlase soomusmasinaid ja tanke täpselt tabada; lahingu käigus varjatult ja kiiresti laskeasendit muutma. " Laskekohad valiti kunstlike või looduslike takistuste taha, kuigi üsna sageli peitusid meeskonnad lihtsalt põõsaste või rohu sisse. Positsioonid valiti nii, et need andsid ringikujulise tule kuni 500 meetri raadiuses ja hõivasid külgpositsiooni vaenlase tankide liikumissuuna suhtes. Koostööd korraldati ka teiste tankitõrjeliikide ja vintpüssi allüksustega. Sõltuvalt positsioonil oleva aja olemasolust valmistati ette täisprofiiliga kaevik koos platvormiga, kaevik ringikujuliseks laskmiseks ilma platvormita või ilma platvormita, väike kaevik tulistamiseks laias sektoris - sel juhul tulistati välja, kahejalg eemaldatud või painutatud. Tuli tankitõrjerelvade tankidel avanes olenevalt olukorrast 250–400 meetri kauguselt, eelistatavalt muidugi ahtris või küljel, kuid jalaväe positsioonidel pidid soomust läbistavad ained üsna sageli " tabas otsaesist. " Tankitõrjerelvade meeskonnad lammutati külgtule ajal sügavuselt ja rindelt 25–40 meetri kauguselt ja vahedega nurga all või tahapoole - ühes reas. Tankitõrjerelvade salga esiosa on 50-80 meetrit, rühm 250-700 meetrit.
Kaitsmise ajal paigutati ešeloni "snaiprid-soomuk-augustamine", valmistades ette põhipositsiooni ja kuni kolm varupositsiooni. Meeskonna positsioonil kuni vaenlase soomusmasinate pealetungi alguseni jäi valves püssi-vaatleja. Kui tank liikus, soovitati sellele suunata mitme tankitõrjepüssi tuli: tanki lähenedes tulistati selle torni pihta; kui paak eemaldatakse - ahtrisse. Võttes arvesse tankide soomuse tugevnemist, avati tankitõrjerelvade tuld tavaliselt 150–100 meetri kauguselt. Kui nad lähenesid positsioonidele otse või tungisid kaitsesügavustesse, kasutasid soomust läbistavad ja "tankihävitajad" tankitõrjegranaate ja Molotovi kokteile.
Tankitõrjerelvade rühmaülem võis eraldada kaitses osaleva meeskonna vaenlase lennukite hävitamiseks. See ülesanne oli tuttav. Nii valmistati näiteks 148. SD (keskrinde) kaitsetsoonis Kurski lähedal 93 rasket ja kerget kuulipildujat ning 65 tankitõrjepüssi õhu sihtmärkide hävitamiseks. Sageli pandi tankitõrjerelvad improviseeritud õhutõrjekahuritele. Selle nimega tehases nr 2 selleks loodud statiivimasin Kirkizhat ei võetud tootmisse ja see on ehk õiglane.
1944. aastal harjutati tankitõrjerelvade astmelist paigutust sügavusel ja piki rinde 50–100 meetri kaugusel üksteisest. Samal ajal oli tagatud vastastikune lähenemiste tulistamine, laialdaselt kasutati pistoda tuld. Talvel paigaldati kelkude või kelkude arvutustes tankitõrjerelvad. Suletud aladel, kus tankitõrjerelvade positsioonide jaoks on läbimatud ruumid, asusid nende ees süütepudelite ja granaatidega võitlejate rühmad. Mägedes asusid tankitõrjerelvade meeskonnad reeglina teede pöörete, orgude ja kurude sissepääsude juures, kõrguste kaitseks-tankidele ligipääsetavatel ja kõige õrnematel nõlvadel.
Rünnakus liikus tankitõrjerelvade salk rullides püssipataljoni (kompanii) lahinguvormis, olles valmis vastama vaenlase soomukitele vähemalt kahe salga tulega. Tankitõrjerelvade meeskonnad asusid püssiplatvormide ette. Avatud küljega pealetungi ajal hoitakse sellel küljel tavaliselt soomust läbistavaid üksusi. Tankitõrjerelvade salk liikus tavaliselt külgedel või püssikompanii vaheaegadel, tankitõrjerelvade rühm-pataljon või kompanii. Positsioonide vahel liikusid meeskonnad mördi ja jalaväe tule katte all mööda või peidetud lähenemisi.
Rünnaku ajal asusid ründejoonel tankitõrjerelvad. Nende peamine ülesanne oli lüüa vaenlase tulerelvad (peamiselt tankitõrjerelvad). Tankide ilmumise korral viidi tuli kohe neile üle. Lahingu ajal vaenlase kaitsesügavuses toetasid salgad ja tankitõrjerelvade salgad tulekahjuga vintpüssi allüksuste edasiliikumist, pakkudes kaitset "vaenlase soomukite ja tankide äkiliste rünnakute eest varitsuste eest", hävitades vasturünnakuid või juurdunud tanke. samuti tulistamispunktid. Arvutusi soovitati soomukite ja tankide löömiseks külg- ja risttulega.
Metsas või asulates peetud lahingute ajal, kuna lahingukooslused tükeldati, kinnitati tankitõrjerelvad sageli püssirühmade külge. Pealegi jäi rügemendi või pataljoni ülema käes tankitõrjerelvade reserv kohustuslikuks. Rünnaku ajal katsid tankitõrjerelvade allüksused laskurpolkude, pataljonide või kompaniide tagaosa ja külgi, tulistades läbi vabade partiide või väljakute, samuti tänavate ääres. Linnapiiril kaitset alustades paigutati positsioonid tänavate ristumiskohta, väljakutele, keldritesse ja hoonetesse, et hoida sõiduradu ja tänavaid, pragusid ja kaari tule all. Metsa kaitsmise ajal paigutati tankitõrjerelvade positsioonid sügavusse, nii et tulistati teid, lagendikke, radu ja lahte. Marsil kinnitati marssivale eelpostile tankitõrjerelvade rühm või järgiti neid pidevas valmisolekus peajõudude kolonnis tulega vaenlasele vastu tulla. Tankitõrjerelvade üksused töötasid edasi- ja luureüksuste osana, eriti ebatasasel maastikul, raskendades raskemate relvade kandmist. Eesüksustes täiendasid soomust läbistavaid üksusi suurepäraselt tankibrigaadid-näiteks tõrjus 13. juulil 1943 55. kaardiväe tankirügemendi eelüksus Rzhavetsi piirkonnas tankitõrjega edukalt 14 Saksa tanki vasturünnaku. relvi ja tanke, lüües neist välja 7. Wehrmachti endine kindralleitnant relvavaldkonna ekspert E. Schneider kirjutas: „Venelastel oli 1941. aastal 14,5 mm tankitõrjepüss, mis tekitas meie tankidele ja ilmunud kergetele soomustransportööridele palju probleeme. hiljem. Üldiselt nimetati mõnes Teise maailmasõja teemalises saksakeelses teoses ja Wehrmachti tankistide mälestustes Nõukogude tankitõrjekahureid relvadeks, mis väärisid austust, kuid ühtlasi avaldasid nad austust oma arvutuste julgusele. Kõrge ballistiliste andmetega eristas 14,5 mm tankitõrjepüssi valmistatavus ja manööverdusvõime. Tankitõrjepüssi Simonov peetakse operatiiv- ja lahingukvaliteedi kombinatsiooni poolest selle klassi parimaks relvaks.
Olles mänginud aastatel 1941–1942 olulist rolli tankitõrjes, kaotasid 43. suveks tankitõrjerelvad-koos ründerelvade ja tankide soomuskaitse suurenemisega üle 40 millimeetri-oma positsiooni. Tõsi, esines juhtumeid edukast võitlusest jalaväe tankitõrje koosseisude ja raskete vaenlase tankidega eelnevalt ettevalmistatud kaitsepositsioonidel. Näiteks - soomust läbistava Ganzha (151. jalaväerügement) duell "Tiigriga". Esimene löök otsaesisele ei andnud mingit tulemust, soomustõrje eemaldas tankitõrjepüssi kaevikusse ja lastes tankist endast üle lasta, tulistas ahtrisse, vahetades kohe asendit. Tanki pöörde ajal, et kaevikusse liikuda, tegi Ganzha kolmanda lasu küljelt ja pani selle põlema. See on siiski pigem erand kui reegel. Kui jaanuaris 1942 oli tankitõrjerelvade arv vägedes 8 116 ühikut, 43. jaanuaril - 118 563 ühikut, 1944 - 142 861 ühikut, see tähendab kahe aastaga 17,6 korda, siis juba 1944 hakkas see vähenema. Sõja lõpuks oli tegevväel vaid 40 tuhat tankitõrjepüssi (nende koguressurss 9. mai 1945 seisuga oli 257 500 ühikut). Kõige rohkem tankitõrjerelvi tarniti sõjaväe ridadesse 1942. aastal - 249 000 tükki, kuid juba 1945. aasta esimesel poolel vaid 800 tükki. Sama pilti täheldati 12, 7 mm, 14, 5 mm padrunitega: 1942. aastal oli nende väljund 6 korda suurem kui sõjaeelne, kuid 1944. aastaks oli see märgatavalt vähenenud. Sellest hoolimata jätkus 14,5 mm tankitõrjerelvade tootmine kuni 1945. aasta jaanuarini. Kokku toodeti sõja ajal 471 500 ühikut. Tankitõrjepüss oli esirelva relv, mis selgitab olulisi kaotusi-sõja ajal läks kaduma 214 tuhat kõigi mudelite tankitõrjerelvi, st 45, 4%. Suurim kahjude protsent oli 41 ja 42 aasta jooksul - vastavalt 49, 7 ja 33, 7%. Materiaalse osa kahjud vastasid personali kahjude tasemele.
Järgmised arvud näitavad tankitõrjerelvade kasutamise intensiivsust sõja keskel. Keskrindel asuva Kurski künka kaitsmisel kasutati 387 tuhat tankitõrjerelvade padrunit (48 370 päevas) ja Voronežis 754 tuhat padrunit (68 250 päevas). Kurski lahingu ajal kasutati üle 3,5 miljoni padrunitüki padrunit. Lisaks tankidele tulistasid tankitõrjepüssid laskmispunktides ning punkrite ja punkrite embrasse kuni 800 meetri kaugusel, lennukitel - kuni 500 meetrit.
Sõja kolmandal perioodil kasutati Degtyarevi ja Simonovi tankitõrjerelvi kergete soomukite ja kergelt soomustatud iseliikuvate relvade vastu, mida vaenlane laialdaselt kasutas, samuti tulistamispunktide vastu võitlemiseks, eriti lahingutes. linnas, kuni Berliini tormini. Sageli kasutasid snaiprid vintpüssi, et tabada märkimisväärsel kaugusel olevaid sihtmärke või vaenlase laskureid, kes olid soomuskilpide taga. 1945. aasta augustis kasutati Degtyarevi ja Simonovi tankitõrjerelvi lahingutes jaapanlastega. Siin võiks seda tüüpi relv paigas olla, eriti arvestades Jaapani tankide suhteliselt nõrka soomust. Jaapanlased kasutasid tanke aga Nõukogude vägede vastu väga vähe.
Tankitõrjerelvad olid kasutusel mitte ainult vintpüssi, vaid ka ratsaväeüksustega. Siin kasutati Degtyarevi vintpüssi transportimiseks 1937. aasta mudeli ratsasadulate pakke ja pakisadulaid. Püstol kinnitati hobuse kintsu kohale kahe sulguga metallploki pakil. Tagumist kronsteini kasutati ka pöörleva toena hobuse poolt maa ja õhu sihtmärkidele tulistamiseks. Samal ajal seisis laskur peigmehe käes hoitud hobuse taga. Pikendatud UPD-MM langevarjukotti koos amortisaatori ja langevarjukambriga kasutati tankitõrjerelvade laskmiseks partisanidele ja õhurünnakute vägedele. Padrunid langesid sageli madalalt lennult ilma langevarjuta kotti pakitud sulguritesse. Nõukogude tankitõrjekahurid viidi üle välisriikide üksustesse, mis moodustati NSV Liidus: näiteks Poola armeele anti üle 6786 vintpüssi, 1283 üksust Tšehhoslovakkia üksustesse. Korea sõja ajal 50–53 kasutasid Põhja-Korea armee sõdurid ja Hiina vabatahtlikud Nõukogude 14, 5 mm tankitõrjerelvi kergete soomukite ja olulisel kaugusel asuvate sihtmärkide vastu (see kogemus võeti vastu Nõukogude snaipritelt).
Tankitõrjerelvade täiustamine ja nende jaoks uute skeemide väljatöötamine jätkus pidevalt. Näitena katsest luua kergem tankitõrjepüss võib pidada 1942. aasta veebruaris katsetatud Rukavišnikovi ühelasulist 12,7 mm tankitõrjepüssi. Selle mass oli 10, 8 kg. Katiku süsteem võimaldas pildistada kiirusega kuni 12-15 lasku minutis. Tünn oli võimalik asendada 14,5 mm tünniga. Kergus ja lihtsus ajendasid prügilaspetsialiste soovitama uut Rukavishnikovi püssi masstootmiseks. Kuid ründerelvade ja vaenlase tankide soomuskaitse kasv nõudis teistsugust lähenemist.
Otsiti tankitõrjerelvi, mis oleksid võimelised tegutsema jalaväeüksustes ja võitlema uusimate tankidega, käis kahes suunas-tankitõrjerelvade "suurendamine" ja tankitõrjekahurite "kergendamine". Mõlemal juhul leiti geniaalseid lahendusi ja loodi pigem huvitavaid kujundusi. Kogenud ühelasulised Blumi tankitõrjerelvad ja püssid "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) äratasid GBTU ja GAU vastu suurt huvi. Blumi tankitõrjepüss oli mõeldud 14,5 mm padrunile (14,5x147), milles koonu kiirust suurendati 1500 meetrini sekundis. Kassett loodi lennuki kahurist 23 mm lasu alusel (samal ajal töötati välja õhupüstoli hõlbustamiseks standardse 14,5 mm padruni alusel 23 mm lasku). Haavlipüstolil oli pikisuunas libisev kahe tõstukiga tõstuk ja vedruga helkur, mis tagas varruka usaldusväärse eemaldamise aknaluugi mis tahes liikumiskiirusel. Püstoli toru oli varustatud koonupiduriga. Tagumikul oli kuklas nahast padi. Paigaldamiseks kasutati kokkupandavaid kahejalgseid. RES-i tankitõrjepüssid töötati välja 20 mm läbimõõduga mürsuga, millel oli soomust läbistav südamik (ilma lõhkeainena). RES -tünni lukustas horisontaalselt liikuv kiilvärav, mille avas ja sulges tagastusvedru käsitsi. Päästikul oli turvavöö. Kokkupandav varu koos puhvriga meenutas Degtyarevi tankitõrjepüssi. Püstol oli varustatud koonu piduri-välgu summutiga ja ratastega masinaga, millel oli kilp. 1943. aasta aprillis tulistati GBTU harjutusväljakule tabatud Pz. VI "Tiiger", mis näitas, et Blumi tankitõrjepüstol oli võimeline läbima 82 mm tankirüüde kuni 100 meetri kaugusel. 10. augustil 1943 tulistati mõlemad tankitõrjerelvad laskekuulil: seekord registreerisid nad 100 meetri kaugusel Blumi tankitõrjepüssi kuuliga 55 mm soomuse ja 70 mm soomuse läbitungimise. läbistati RESist (300 meetri kaugusel) RES läbistas 60 mm soomust). Komisjoni järeldusest: "soomust läbistava tegevuse ja võimsuse poolest on mõlemad testitud tankitõrjerelvade mudelid oluliselt paremad kui Degtyarevi ja Simonovi tankitõrjekahurid, mis on kasutusel. Katsetatud relvad on usaldusväärsed vahendid T-IV tüüpi keskmiste tankide ja veelgi võimsamate soomukitega võitlemiseks. " Blumi tankitõrjepüss oli kompaktsem, mistõttu tõusis küsimus selle vastuvõtmisest. Seda aga ei juhtunud. Kovrovis toodeti 20 mm taastuvenergia väiketootmist-42, tehases nr 2 toodeti 28 ühikut ja 43,43 ühikut. Sellega lavastus lõppes. Lisaks muudeti tehases nr 2 Degtyarevi tankitõrjerelv kahekaliibriliseks vintpüssiks, mille algkiirus oli 23 mm VYa kahuri jaoks (relva tootmise arendamine tehases algas veebruaris) 1942). Teises suurendatud algkiirusega Degtyarevi tankitõrjerelva versioonis kasutati laengute järjestikuse laskmise põhimõtet tünni pikkuses vastavalt mitme kambriga relva skeemile, mille teoreetiliselt arvutas 1878. aastal Perrault. Eespool, ligikaudu tankitõrjepüssi toru keskel, oli kinnitatud kambriga karp, mis oli ühendatud põikiavaga toruavaga. Sellesse kasti pandi tühi 14,5 mm padrun, mis oli lukustatud tavalise poldiga. Vallandamisel süttisid pulbergaasid tühja padruni laengu, mis omakorda suurendas kuuli kiirust, säilitades rõhu avauses. Tõsi, relva tagasilöök suurenes ning süsteemi vastupidavus ja töökindlus osutusid madalaks.
Tankitõrjerelvade soomukite läbitungimise kasv ei pidanud sammu soomuskaitse suurenemisega. GAU suurtükikomitee märkis 27. oktoobri 1943. aasta ajakirjas: „Degtyarevi ja Simonovi tankitõrjerelvad ei suuda sageli tungida Saksa keskmise tanki soomustesse. Seetõttu on vaja luua tankitõrjerelv, mis suudab läbida 100 meetri kõrgusel 75–80 millimeetrit soomust, ja soomustada 50–55 millimeetrise soomuse 20–25 ° nurga all.” Isegi Degtyarevi "kahekaliibrilised" tankitõrjepüssid ja rasked "RES" ei suutnud neid nõudeid täita. Tankitõrjerelvade töö oli tegelikult kärbitud.
Katsed "kergendada" suurtükisüsteeme jalaväerelvade parameetrite järgi olid kooskõlas 1942. aasta jalaväe lahingumäärusega, mis sisaldas jalaväe tulirelvade hulka tankitõrjerelvi. Sellise tankitõrjepüstoli näiteks võib olla kogenud 25 mm LPP-25, mille töötasid välja Žukov, Samusenko ja Sidorenko 1942. aastal V. I. nimelises suurtükiväeakadeemias. Dzeržinski. Kaal laskeasendis - 154 kg. Püstoli meeskond - 3 inimest. Soomuse läbitungimine 100 meetri kaugusel - 100 millimeetrit (alamkaliibriga mürsk). 1944. aastal võeti vastu Charnko ja Komaritski õhus olev 37 mm ChK-M1 kahur. Algne tagasilöögi summutussüsteem võimaldas vähendada võitluskaalu 217 kilogrammini (võrdluseks: 1930. aasta mudeli 37 mm kahuri mass oli 313 kilogrammi). Tulejoone kõrgus oli 280 millimeetrit. Kui tulekiirus oli 15 kuni 25 lasku minutis, tungis alamkaliibriga mürsk 500 meetri kaugusele 86 mm ja 97 meetri soomusesse 300 meetri kaugusele. Valmistati aga ainult 472 relva - neid ja ka "tugevdatud" tankitõrjekahureid polnud lihtsalt vaja.
Teabe liik:
Ajakiri "Varustus ja relvad" Semjon Fedosejev "Jalavägi tankide vastu"
