1941. aasta suvel toimunud katastroofi põhjuseks võib olla riigireetmine
Sõda pole lõppenud enne, kui viimane lahinguväljal hukkunud sõdur on maetud ja laekunud arusaadavad vastused paljudele küsimustele, sealhulgas ebaõnnestunud Punaarmee sõtta astumise põhjustele. Liiga lihtne on süüdistada kõike "türannis Stalinis", kes ilmselt ei olnud võimul püsimisest nii huvitatud, et ei kuulanud neid, kes kutsusid vägesid võitlusvalmidusse viima, tahtsid teha ennetavat lööki jne..
Täna on võimalus tugineda dokumentidele ja ajalooallikatele, mida perestroika aastatel ja järgnevatel aastakümnetel tavaliselt ei mainitud. Lisaks valitsesid palli liberaalsed "teadlased" - reeglina ilma erilise ajaloolise ja veelgi enam sõjalise hariduseta.
Mida oleks riigi juht pidanud tegema, et sõjaks valmistuda? Milline on kaitse rahvakomissari K. Timošenko ja peastaabi ülema G. Žukovi roll? Milline on dokumentide sisu - alates "relvajõudude strateegilise lähetamise alustest" kuni eridirektiivideni kuni riigipiiri lõigete kaitsmise piiriüksuste ülemadeni? Kas riigi sõjalis-poliitilist juhtkonda hoiatati vaenlase võimaliku rünnaku eest? Püüame selle emotsioonideta välja mõelda, tuginedes ainult dokumentidele.
"Vaenlasel on oma rahvas meiega"
Iga sõjaväelane teab, et kaitsejõudude sõjaks ettevalmistamise eest vastutab kaitseministri rahvakomissar ja kindralstaap ning eelkõige tema ülem, seetõttu ei vasta väited, et kõiges on süüdi Stalin või näiteks luure. tegelikkusele. „Meie luureteenistus, mida enne sõda juhtis Golikov, töötas halvasti ja see ei suutnud paljastada Hitleri kõrge ülemjuhatuse tegelikke kavatsusi seoses Poolas paiknevate vägedega. Meie luureteenistus ei suutnud ümber lükata Hitleri valeversiooni tema soovimatusest võidelda Nõukogude Liiduga, »ütles Žukov partei 19. pleenumil.
„Miks said vaenlase löögi alla sattunud üksuste ülemad, avades„ punased paketid”, ülesande ületada piir ja rünnata vaenlast Poola territooriumil? Kas see oli versioon hukatud vandenõu Tukhachevski "piirilahingute plaanist"?"
Kui marssalile esitati arvukalt teateid Saksamaa ettevalmistustest NSV Liidu ründamiseks, oli Nõukogude Liidu kangelane neli korda mitte ainult hämmastunud, vaid ka šokeeritud. Näidati ju täpselt neid sõnumeid, millele ta oli adressaadiks märgitud ja oma allkirja pannud. Muide, just seetõttu oli ta sunnitud juba esimeses, 1969. aastal ilmunud "Mälestuste ja mõtiskluste" versiooni tunnistama, et "20. märtsil 1941 luureosakonna juhataja kindralleitnant F Golikov esitas juhtkonnale raporti, mis sisaldas erakordselt olulist teavet. Selles dokumendis kirjeldati võimalusi fašistlike Saksa vägede võimalikeks löögisuundadeks rünnakul Nõukogude Liidule. Nagu hiljem selgus, kajastasid need järjekindlalt Hitleri käsu "Barbarossa" plaani arengut …
Sellegipoolest ütles Žukov oma mälestustes, et aruandes esitatud teabe põhjal tehtud järeldused kõrvaldasid sisuliselt kogu nende tähtsuse. Pole selge, mida ta samal ajal silmas pidas, sest esimese järelduse põhjal oli selge, et Saksamaa ei ründa NSV Liitu, kui sel ajal Inglismaal viibiv Hess ei saavuta soodsat tulemust aastal. läbirääkimised (nagu ajalugu on näidanud, pidasid anglosaksid kõige järgi otsustades oma sõna - nad avasid teise rinde alles 1944. aastal). Ja teine järeldus on ilmne: sõda algas 22. juunil ja mitte 1941. aasta kevadel.
Stalinile esitatud teabe loend sisaldas 57 aruannet Nõukogude luureohvitseridelt Saksamaa ettevalmistuste kohta Nõukogude Liidu ründamiseks. Kokku laekus 1. jaanuarist kuni 21. juunini 1941 keskusesse 267 aruannet, milles kirjeldati üksikasjalikult Saksamaa ettevalmistust NSV Liidu ründamiseks. GRU juhi juhtimisel juhiti neist 129 NSV Liidu poliitilise ja sõjalise juhtkonna tähelepanu. Sõjaväeluure teatas peaaegu iga päev Stalinile, Molotovile, Timošenkole, Beriale, Žukovile Saksamaa kasvavast ohust. Nimetati ka NSV Liidu vastu suunatud agressiooni oletatavad kuupäevad.
Tähtaeg möödus aga rünnakut ei toimunud. Koos "õige kuupäevaga" (meie puhul 22. juunil 1941) teatati palju, mis ei vastanud tegelikkusele. Igas sõjaks valmistuvas riigis kutsutakse H tund teabe lekke vältimiseks mõne päeva pärast isegi oma käsku. Lõpliku otsuse teeb ainult riigipea. Prantsusmaa rünnaku kuupäeva lükkas Hitler 37 korda edasi.
Viimastel aastatel on ajalookirjanduses levinud usk, et vähem kui päev enne Beria sissetungi jättis NKGB ühe välisluure aruande kohta resolutsiooni: „Hiljuti alistuvad paljud töötajad jultunud provokatsioonidele ja külvavad paanikat. Süstemaatilise desinformatsiooni eest, et salajased töötajad laagritolmu pühkida, kui need, kes tahavad meid Saksamaaga segada. Ülejäänud tuleb rangelt hoiatada. Sellistele dokumentidele viitavad autorid ei saa aga nende olemasolu kinnitada.
Tuleb tunnistada, et teatud ring inimesi, kelle kaudu teave Stalinile lauale jõudis, oli olemas. Süsteem välistas aga igasuguse teabefiltri loomise.
Nagu olukorra analüüs näitab, polnud luureandmeid kõrgelt hinnanud riigipeal luureandmete suhtes umbusaldust. Tekkis soov saadud teavet veel kord üle kontrollida, mis on juhtimisotsuste tegemisel lihtsalt vajalik. Ühelgi maailma luureteenistusel pole vaenlase kohta täielikku teavet ja vead on kulukad.
Me ei tohi unustada reetmist. Enne sõda läksid paljud skaudid vaenlaste juurde. Need on illegaalsed elanikud Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Aleksander Orlov (Leiba Feldbin). Ebaõnnestunute hulgas oli Kaug -Ida territooriumi NKVD juht Genrikh Lyushkov.
Krivitsky andis brittidele üle 100 töötaja, agendi, usaldusväärsed sidemed ja kontaktid üle maailma, peamiselt Inglismaal. Vahepeal oli kogu NSV Liidu välisluure (see tähendab NKVD-NKGB) luurevõrgustik sõja alguseks veidi üle 600 inimese. Kui Briti vastuluure aruanne Krivitski küsitluse kohta Moskvasse jõudis, oli Lubjanka šokeeritud.
Sellistel juhtudel kehtestatakse kahe- ja kolmekordne kontroll nii välismaale tööle jäävate töötajate kui ka neilt saadud teabe osas. Erilist hoolt oli vaja. Tõepoolest, tolleaegse rahvusvahelise õiguse sätete kohaselt võrdus üldine mobilisatsioon sõjakuulutamisega.
Millegipärast arvatakse, et Saksa luure ei tegutsenud NSV Liidu territooriumil ja et oli võimalik avalikkust kartmata vägesid kolida tõenäoliselt operatsiooniteatrisse. Püüdes tugevdada piirialasid, andis Stalin 1941. aasta mai keskel loa mõne armee ründamiseks. Kuid niipea, kui algas vägede üleviimine, mis toimus maksimaalse salajasusega, teatas Natsi-Saksamaa välisministeerium kohe NSV Liidu juhtkonnale protestinoodi, milles nõuti selgitust, miks 16. armee Taga-Baikali rajoonist raudteega ümber paigutada läände. Teabe lekkimise olemus enne sõda ja selle alguses oli selline, et Žukov seda ka mainib. Keset traagilist suve, 19. augustil 1941, juba kuu aega, esitas endine Punaarmee peastaabi ülem, armee kindral Žukov Stalinile väga huvitava raporti: „Usun, et vaenlane teab väga hästi kogu meie kaitsesüsteemi, kogu meie vägede operatiiv-strateegilist rühmitust ja tulevasi võimalusi. Ilmselt on meie väga suurte töötajate seas, kes on üldise olukorraga tihedas kontaktis, vaenlasel oma rahvas."
Tuleb tunnistada, et Nõukogude juhtkond tegi kõik, et päästa riik ja selle rahvad kohutava löögi eest. Kuid Saksamaad NSV Liitu rünnata oli võimatu takistada ja rünnaku ajastus ei mänginud olulist rolli - see oleks niikuinii aset leidnud.
Võetud meetmed
Mida tegi sõjaline-poliitiline tippjuhtkond, et valmistada riik otse ette Saksamaa sissetungi tõrjumiseks? Tuleb eristada riigi sõjaks valmistumise poliitilisi ja sõjalisi komponente.
Esimese seisukohast ei tekita Stalini ja Molotovi tegevus küsimusi. Pärast läbirääkimiste ebaõnnestumist Lääne demokraatlike riikidega Hitleri -vastase liidu loomiseks õnnestus Stalinil võita aega riigi ettevalmistamiseks sõjaks. Kuulsa mittekallaletungilepingu sõlmimine Saksamaaga, mida täna liberaalid ja demokraadid nii kirusid, võimaldas pöörata Saksamaa agressiivseid püüdlusi 180 kraadi võrra ning NSV Liit sai enam kui aastaks väga vajaliku puhkuse.
Lääne-Ukraina ja Valgevene maade annekteerimise, Baltikumi hegemoonia taastamise ja riigipiiri Soomega üleviimise tulemusena on riigi sõjalis-strateegiline positsioon oluliselt paranenud. Riigi ressursid kasvasid, kontaktjoon võimaliku vaenlasega lükati sadu kilomeetreid tagasi. Natsid jäeti ilma võimalusest kaasata oma edasijõudnute rühmitustesse kolmsada tuhat hästi relvastatud Leedu, Läti ja Eesti armee sõdurit, luua Ukraina rahvuslastest ja Balti natsidest tosin SS-diviisi ning kasutada neid esimesel löögil.
Mõistes sõjalise kokkupõrke vältimatust Saksamaaga, võttis NSV Liit ajavahemikul 1935–1941 relvajõudude lahinguvalmiduse suurendamiseks ette järgmised peamised meetmed:
- Punaarmee (1935-1939) üleviimine personalibaasi;
- universaalse ajateenistuse kehtestamine (1939);
-relvade ja sõjavarustuse uue põlvkonna seeriatootmise loomine ja kasutuselevõtt (1939-1941);
-relvajõudude strateegiline mobiliseerimine 1939–1941 98 diviisist 324-ni;
-Lääne operatsioonide teatri ettevalmistamine sõjaks (lennuväljad, kindlustatud alad, teed).
1941. aasta aprillis-juunis võeti koos suureneva sõjaohuga kasutusele täiendavad kiireloomulised meetmed lahinguvalmiduse suurendamiseks, sealhulgas aprillis-mais sadade tuhandete reservväelaste üleskutse täiendada lääne sõjaväeringkondade vägesid, direktiivid: piirkonnad väeüksuste paigutamine neisse teenistuse puudumisel, b) komandopunktide loomine, c) vägede varjatud üleviimine 13. maist läänepiirkondadesse, d) lahinguvalmiduse ja varjatud liikumise sissetoomine. alates 12. juunist teise operatsiooniešeloni diviiside piiri ja läänepiirkondade reservide poole, e) Lääne ringkondade vägede lahinguvalmidusse viimisest alates 18. juunist 1941, f) juhtimise hõivamisel. moodustatud eesliinide direktoraatide ametikohad.
Vahetult pärast Nõukogude-Saksamaa piiri tekkimist 1939. aastal intensiivistati kindlustustöid järsult. Esiteks Kiievi ja Lääne ning seejärel Balti rajoonides. Alustati teise, läänepoolseima kindlustuste rajamist, mida ajalookirjanduses nimetatakse tavaliselt Molotovi liiniks. Seal pidi olema 5807 ehitist. Sõja alguseks oli aktiivne 880 ja ehituses 4927 inimest. Stalini liinil oli aastatel 1928–1939 ehitatud 3279 ehitist, millest veel 538 jäi pooleli. Hiljem leiutas Hruštšov versiooni, et Stalini käsul õhutati vana piiri äärsed kindlustatud alad (variant - need eemaldati relvadest täielikult). Kahjuks mängisid mõned marssalid selle rumaluse oportunistlikel põhjustel kaasa, eriti Žukov, selgitama, miks natsid, olles nii kergesti Molotovi joonest üle saanud, hüppasid lihtsalt üle Stalini joone, sealhulgas linnaosa kõige võimsamates piirkondades - Kiievis. Juhtis neid ju kuni 1941. aasta jaanuari keskpaigani Žukov ise ja seejärel tema ülendatud Kirponos.
Mis puudutab Nõukogude plaane sõtta astuda, siis jäävad need ägedate vaidluste objektiks. Kuid on võimatu vaielda tõsiasjaga, et vastupidiselt kuulsale Barbarossa plaanile pole ühtegi Nõukogude ametlikku dokumenti, mis annaks tunnistust NSV Liidu ettevalmistusest ründetegevuseks.
Saadud luureandmete põhjal töötas marssal Šapošnikov välja ja esitas riigi poliitilisele juhtkonnale "Kaalutlusi NSV Liidu relvajõudude strateegilise paigutuse aluste kohta 1940. ja 1941. aastal läänes ja idas". dateeritud 18. septembril 1940.
Täna on see ainus teadaolev seda laadi ametlik dokument, sellele kirjutas alla ja kiitis heaks Stalin. Plaan oli puhtalt kaitsev. Põhiülesanne oli vaenlase tõrjumine ja ohjeldamine, eriti tema esimene löök, ning meie kaitsesse kiilumise korral ta välja lüüa mehhaniseeritud korpuse ja laskurvägede ühiste vasturünnakutega. Peamise põhimõttena kavandati selles etapis aktiivset kaitset koos vaenlase tabamise meetmetega. Ja alles siis, kui loodi soodsad tingimused ja need tähendasid üheselt Punaarmee vägede läänegrupi põhijõudude koondumist, meie vägede üleminekut otsustavale vasturünnakule. Peastaabi usaldusväärne loogika, kui võtta arvesse operatsioonide peamise teatri geograafilist eripära: lõppude lõpuks oli tegemist Venemaa kaitsmisega lääne sissetungi eest ja selles domineeriva Vene tasandiku tingimustes. suunda, teisiti on lihtsalt võimatu.
Kõik muud ettepanekud vägede paigutamiseks, mille on välja töötanud Vassilevski, Baghramjan ja teised, millele Rezunid-Suvorovid ja nende Venemaa liberaalsed kolleegid viitavad, ei ole juriidilisest seisukohast sõjalise juhtimise dokumendid, kuna ei ole kunagi poliitilisele juhtkonnale teatatud ja seega ei ole neid kehtestatud korras heaks kiidetud. Laskumata teemasse "Kaalutlused …", märgime, et dokumendi, mille kõik alluvad direktiivid pidid olema trükitud, põhiidee on koondada peamised jõupingutused põhisuuna katmiseks. vaenlase tõenäoline löök - Minsk - Moskva (Lääne kaitseliinid täielikult kooskõlas saadud luureandmetega) … Peamine erinevus ainsa ametliku riigidokumendi ja Vasilevski, Baghramjani jt väljatöötatud paberite vahel on see, et peastaabi (Žukov ja Tõmošenko) nägemuse kohaselt pidanuks sakslased põhilöögi andma lõunas (Kiievi rajoon).) ja põhjas (Balti piirkond) ning nende toimingute vastu võitlemiseks oli ette nähtud vasturünnak (mis viis 1941. aasta suve katastroofini).
Kuidas võis juhtuda, et ametlik plaan sõtta astuda nägi ette samme, mis kattusid täielikult luureandmetega, samal ajal kui tegelik ettevalmistus viidi läbi muudel põhjustel? Miks viis Punaarmee peastaap ilma riigi poliitilist juhtkonda teavitamata teise dokumendi järgi sõjalist planeerimist? Mille alusel valis Žukov riigi, Tõmošenko, peamise kaitsemeetodina võimaluse koheseks vasturünnakuks või rangelt sõjanduskeeles öeldes agressiooni tõrjumiseks strateegiliste (rinde) ründeoperatsioonidega? Ametlik kaitseplaan seda ju ette ei näinud. Miks said vaenlase löögi alla sattunud üksuste ülemad, avades "punased paketid", ülesande ületada piir ja rünnata vaenlast Poola territooriumil? Kas see oli versioon "piirilahingute plaanist", mille vandenõu Tukhachevsky ja tema kaaskond täitsid juba 1937. aastal?
Piirilahingute kontseptsioon on vaenutegevuse variant, mille puhul peamiseks prioriteediks määrati kohene vasturünnak, see tähendab väidetavalt agressiooni tõrjumine strateegiliste (eesliini) ründeoperatsioonide abil, sealhulgas ennetaval kujul. Siis nimetati seda invasioonioperatsioonideks. Kontseptsioon nägi ette rünnakute eelistamise külgrühmitustel, mille raskuskese nihkus lennunduse ja tankide (mehhaniseeritud) üksustele. Sel juhul on maavägede põhigrupp paigutatud staatilise esiosa "kitsa ribaga", millel on minimaalne lineaarne tihedus, pealegi suurte lõhedega operatiiv- ja strateegiliste ešelonide vahel. Ja nende kaitsevõime, eelkõige stabiilsus äkilise löögi korral, on minimaalne. Mõned nõukogude kindralid rääkisid selle agressiooni tõrjumise "strateegia" vigadest juba 1930ndatel ja vaidlesid oma seisukoha üle. Selle perioodi manöövrid ja õpetused tõestasid sama. Esiteks asjaolu, et sellise kontseptsiooni kasutamine sõja alguses on täis katastroofilist lüüasaamist. Miks see "strateegia" 1941. aastal töötas?
Riigi poliitiline juhtkond on teinud tohutut tööd riigi ettevalmistamiseks sõjaks. Kui aga liberaalsed "ajaloolased" üritavad NSV Liidu rünnaku aja määramisel taandada kõik valearvestuseni, juhtides sellega tähelepanu sellelt, kes ja miks tõi Hitleri võimule, relvastas, korraldas Müncheni ja lükkas Saksamaa piiri äärde. Nõukogude Liit ja aitasid kaasa ka olukorra loomisele, millesse piiripiirkonnad sattusid vaenlase rünnaku ajal, siis puudutame seda teemat, tuginedes ajaloolistele faktidele.
15. juunil 1941 esitas NSV Liidu piirivalvevägede NKVD luureteenistus, mis mängis juba sel ajal strateegilist rolli, vaieldamatuid dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et Wehrmachti vägede rünnaku algpositsioonidele viimise protsess taastati. 18. juunil 1941. a kell 4:00. Samal päeval kontrollis Stalin viimast korda olukorrast arusaamise õigsust ja saadud teabe usaldusväärsust.
"Odessa OVO kohtus kindlustatud aladel sakslaste ja rumeenlastega nii, et nende pealetung lõpetati juba esimesel päeval."
Stalin kutsus kohale Punaarmee õhujõudude ülema Žigarevi ja Beria, kellele piiriväed allusid, ning käskis Lääne sõjaväespiirkonna lennuvägedel korraldada agressiivse ettevalmistuse lõplikuks loomiseks ja dokumentaalseks kinnitamiseks põhjalik õhuuuring. Wehrmachti rünnaku eest ja piirivalvurid pidid lendureid abistama. Kõike seda kinnitavad selgelt Stalini visiitide päeviku sissekanded. Ööl vastu 17. kuni 18. juunit olid Žigarev ja Beria tema kabinetis. 18. juunil, päevavalgel, lendas lennuk Z-2, mida juhtis kõige kogenum piloot ja navigaator, lõunast põhja mööda kogu ZAPOVO riba piirijoont. Iga 30–50 kilomeetri tagant panid nad auto maha ja kirjutasid otse tiivale teise raporti, mille vaikselt ilmunud piirivalvurid kohe ära võtsid. Seda fakti kinnitavad Nõukogude Liidu kangelase, lennundusmajor Georgi Zahharovi mälestused (enne sõda juhtis ta koloneli auastmega Lääne erisõjaväeringkonna 43. hävituslennundusdivisjoni). Koos temaga oli sellel lennul 43. lennudiviisi navigaator major Rumjantsev. Linnulennult tegid nad kõik välja, joonistasid need kaartidele ja teatasid kirjalikult. Nad registreerisid selgelt, et algas Wehrmachti armada laviinitaoline liikumine piirijoone suunas.
Mitte juhtida, aga olla
Samal ajal teavitati Stalini piiriületust alustanud rikkujate tunnistustest. Nende voog kasvas. Pärast "Mälestuste ja mõtiskluste" avaldamist on vene ajalookirjanduses välja kujunenud ebaselge "traditsioon", mis kinnitab, et vaid üks ründamisele eelneval ööl kaldus meie poolele ja isegi väidetavalt ei uskunud nad teda ja lasti maha. Kuid isegi avatud allikates viidatud andmete kohaselt on igati põhjust rääkida vähemalt 24 defektist. Muide, neid ei tulistanud keegi. Ja otsus tehti.
18. juunil 1941 andis Stalin käsu viia esimese strateegilise ešeloni väed täielikku lahinguvalmidusse. Peastaap edastas direktiivi vägedele, kuid tegelikult ei rakendatud seda neis piirialades, mida vaenlase peamine löök tabas.
Ööl vastu 22. juunit sõjaväeringkondadesse sisenenud käskkirja number 1 tekstis oli kirjas: "Olge täielikus lahinguvalmiduses." Pöörame tähelepanu: mitte "plii", vaid "ole". See tähendab, et käsk tuua väed lahinguvalmidusse anti ette.
Siiani on vaikitud ka teiste ringkondade, näiteks Odessa, kes kohtus kindlustatud aladel sakslaste ja rumeenlastega nii, et nende pealetung esimesel päeval lõpetati, valvel.
Seejärel kinnitasid kohtuprotsessil endine läänerinde ülem kindral Pavlov ja tema staabiülem, et 18. juunil oli peastaabi käskkiri, kuid nad ei teinud midagi selle täitmiseks. Seda kinnitas selle piirkonna kommunikatsioonijuht, kelle kaudu ta läks. Kuid direktiivi ennast ei leitud. Tõenäoliselt hävitati see XX kongressi ettevalmistamisel. Viimased sõjaeelsed korraldused, näiteks Balti regioon, näitavad aga selgelt, et selle juhtkond täitis Moskva eritellimust. Ja Kiievi linnaosas sama asi. Laevastikud teatasid häirest, et nad on juba 19. juunil. Vastavalt peastaabi käskkirjale.
Tegelikult määras Stalin õigesti mitte ainult põhirünnaku kuupäeva, vaid ka suuna: see toimetatakse Ukraina okupeerimiseks KOVO riba kätte. Žukovi tunnistus on, et Stalin arvas nii. Kas sellepärast koondas peastaap sinna kõige võimsama vägede rühmituse, sealhulgas tankikorpuse? Veendudes, et sõda on peagi algamas, andis Stalin käsu teatada lääne sõjaväeringkondade ülematele eelseisvast Saksamaa äkilisest rünnakust ja sellega seoses vajadusest viia usaldatud väed lahinguvalmidusse.
Sõjaväeringkondade ja laevastike ülemad hoiatasid selle eest 18. juunil Punaarmee peastaabi ülema, armee kindrali Žukovi telegrammiga ja teatasid võetud meetmetest. Balti OVO peakorter võttis Moskvast tuleneva direktiivi järgimiseks järgmised meetmed:
„Sõjaväelise ringkonna peakorteri direktiiv
18. juunil 1941. aastal
Selleks, et ringkonna sõjategevuse teater võimalikult kiiresti lahinguvalmidusse viia, TELLEN:
… 4. 8. ja 11. armee ülemale:
a) määrata iga armee sektoris punktid, kus korraldatakse väliladu, miine, lõhkeaineid ja jalaväetakistusi plaanis ette nähtud teatud takistuste paigaldamiseks. Koondada määratud vara organiseeritud ladudesse 21.6.41;
b) miiniväljade seadmiseks määrake meeskondade koosseis, kuhu need paigutada ja nende tööplaan. Seda kõike piiridivisjonide nadzhide kaudu;
c) alustada improviseeritud materjalide (parved, praamid jne) hankimist Viliya, Nevyazha, Dubissa jõgede ületamiseks. Piiripunktid tuleks rajada koostöös ringkonna peakorteri operatiivosakonnaga.
Allutada 30. ja 4. pontoonirügement 11. armee sõjanõukogule. Riiulid peaksid olema täielikult valmis üle jõe sildade ehitamiseks. Neman. Mitu harjutust, et kontrollida nende rügementidega sildade ehitamise tingimusi, olles saavutanud minimaalsed tähtajad;
d) 8. ja 11. armee vägede ülem - eesmärgiga hävitada riba olulisemad sillad: riigipiir ja Siauliai tagaliin, Kaunas, r. Neman ette nägema need sillad, määrama igaühe jaoks lõhkeainete, lammutusmeeskondade arvu ja koondama lähimatesse punktidesse kõik lammutamiseks vajalikud vahendid. Sildade hävitamise kava peab heaks kiitma armee sõjanõukogu.
Valmimise kuupäev - 21.6.41.
… 7. Armeede ülemale ja ABTV ringkonna ülemale:
Looge iga autovaliku kulul eraldi tankiplatvormid, kasutades selleks konteinerite paigaldamist veoautodele, loodud eraldi platoonide arv on 4.
Lõpetamise tähtaeg - 23.6.41. Need eraldiseisvad salgad mobiilsete reservide mahus: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov armeeülemate käsutuses …
e) valida ringkonna osade hulgast (välja arvatud mehhaniseeritud ja lennundus) gaasimahutid ja neid 50 protsenti üle kanda. 3 ja 12 mikronit. Valmimise kuupäev - 21.6.41;
f) rakendama kõiki meetmeid, et varustada iga masinat ja traktorit varuosadega ning läbi OST pea tankimismasinate tarvikuid (lehtrid, ämbrid).
PribOVO vägede ülem kindralpolkovnik Kuznetsov
Sõjanõukogu korpuse liige komissar Dibrov
Staabiülem, kindralleitnant Klenov."
„Väljavõte Balti sõjaväeringkonna peakorteri korraldusest
19. juunil 1941. aastal
1. Jälgige kaitseriba varustust. Rõhk ametikohtade ettevalmistamisel UR -i põhiribal, mille kallal tööd tuleks tugevdada.
2. Esiplaanil lõpetage töö. Kuid esiplaanile tuleks asuda ainult juhul, kui vaenlane rikub riigipiiri.
Et tagada positsioonide kiire hõivamine nii esiplaanil kui ka (mitte) põhikaitselises tsoonis, peavad vastavad üksused olema täielikult lahinguvalmiduses.
Kontrollige nende positsioonide taga oleval alal piiriüksustega suhtlemise usaldusväärsust ja kiirust.
3. Pöörake erilist tähelepanu, et meie üksustes ei tekiks provokatsiooni ja paanikat, tugevdamaks lahinguvalmiduse kontrolli. Tehke kõike ilma mürata, kindlalt, rahulikult. Igal ülemal ja poliitikutöötajal on olukorrast kaine arusaam.
4. Miiniväljad tuleks paigaldada armeeülema plaani järgi sinna, kus need peaksid olema kaitseehituse plaani järgi. Pöörake tähelepanu vaenlase täielikule salajasusele ja nende üksuste turvalisusele. Armeeülema plaani järgi tekitatavad takistused ja muud tankitõrje- ja jalaväetakistused-samuti kaitseehituse plaani järgi.
5. Staap, korpus ja diviisid - nende juhtimispunktides, mis vastava ülema otsusel varustavad tankitõrjeseadmetega.
6. Meie sissetõmmatavad üksused peavad minema oma varjualustesse. Võtke arvesse sagenenud riigipiiri lendude juhtumeid Saksa lennukitega.
7. Jätkake üksuste agressiivset täiendamist laskemoona ja muude varudega.
Et marsil ja kohapeal üksusi järjekindlalt kokku panna.
PribOVO vägede ülem kindralpolkovnik Kuznetsov
Poliitilise propaganda osakonna juhataja Ryabchiy
Staabiülem, kindralleitnant Klenov."
Meetmed, mida PribOVO 8. armee staap võttis ringkonna peakorteri 18. juuni direktiivi kohaselt:
„Balti sõjaväeringkonna 8. armee staabiülema korraldus
18. juunil 1941. aastal
Armee staabi operatiivrühm viia 19. juuni hommikuks üle komandopunkti Bubiai.
Valmistage kohe ette uue käsupunkti koht. Väljasõit salaja, eraldi autodega.
Korraldage 19. juunil päeva esimesel poolel suhtlus korpusega uuest komandopunktist.
8. armee staabiülem kindralmajor Larionov."
Mis puudutab mereväge, siis on legend, et mereväe rahvakomissar admiral Kuznetsov pani omaalgatuslikult sõja eelõhtul laevastikud valve alla. Kõik on palju proosalisem. Laevastikud allusid operatiivjuhtimises sõjaväeringkondade juhtkondadele ja täitsid oma käskkirja nende lahinguvalmidusse viimiseks, mitte Kuznetsovi käsku. Punase lipu Balti laevastiku ülem viitseadmiral Tributs teatas juhtkonnale järgmiselt:
„Punase lipu Balti laevastiku ülema aruanne Leningradi ja Balti erisõjaväeringkondade ülemale, piirivägede juhile:
20. juuni 1941
Punase lipu Balti laevastiku osad alates 19.6.41 pandi plaani nr 2 kohaselt valve alla, komandopunkt saadeti välja, tugevdati patrullteenistust Soome lahe suudmes ja Irbenski väinas.
KBF viitseadmiral Tributs komandör."
Teatasid ka ülejäänud laevastikuülemad. Sellest hoolimata ei olnud laevastike valmisolek režiimis nr 1, nagu Kuznetsov hiljem väitis. Näiteks alates 1943. aastast on salastatud 1. järgu kapten AK Evsejevi "Sevastopoli kaitses osaleja märkmed", millest järeldub, et Musta mere laevastiku täielik lahinguvalmidus kuulutati välja pärast esimest Saksa Sevastopoli Primorski puiesteel plahvatasid pommid …
Demonstratsiooni teostamine
Kõik aruanded direktiivi täitmise kohta pidid laekuma 22. juuniks. Mis juhtus tegelikkuses?
Teadmata põhjusel ei valmistunud väed aktiivse kaitseplaani elluviimiseks vastavalt ainsale valitsuse tasandil kinnitatud dokumendile, vaid vasturünnakuks, töötades välja vastavad ülesanded. Muide, 1940. aasta septembri alguses, KOVO-s ja Žukov oli sel ajal seal komandörina, toimusid rajooni 6. armee õppused vastavalt stsenaariumile, et kohe (sealhulgas ennetavalt) saabub pealetung. Edela-suunal ja isegi Lvovi serva sillapeast, mis tegelikult oli sõjaväes prototüüp tulevikku sõtta astumise stsenaariumist, see tähendab 15. mai 1941. aasta plaanist, mille Vasilevski täitis. Olles saanud 18. juunil 41 (4 päeva enne sõda) antud käskkirja vägede lahinguvalmidusse toomise ja rinde juhtpositsioonide kasutuselevõtu kohta 22. juunil kella 0-ks, said kolme põhirühma ülemad vaenlase löögi (armeegrupp Lõuna, Keskus ja "Põhja"), nad seda ei täitnud. Peamised vägede rühmitused koondati Bialystoki ja Lvovi eendesse, mis kindralstaabi plaani kohaselt pidid lööma ründavate Saksa armeede ääre ja lähenevat pealetungi arendades lööma Poola territooriumile, kuid selle tagajärjel said nad ise lüüa.
Üks võimsamaid piirialasid, mis nimetati ümber läänerindeks, lagunes tegelikult nelja päevaga. Ja rindeülem kindral Pavlov läks surma sõnastusega "luues vaenlasele võimaluse murda läbi Punaarmee rinde". Kättemaksu nõudis eelkõige Kaitseministri Rahvakomissariaadi juhtkond Tõmošenko isikus ja üldse mitte Beria, kellele seda omistatakse. Süüdistus Pavlovi ja teiste vastu põhines esialgu kuulsal kunstil. NSVL kriminaalkoodeksi 58 (millel oli analoog BSSR kriminaalkoodeksis). Kohtuprotsessi käigus liigitati süüdistus aga art. RSFSR kriminaalkoodeksi 193, st sõjaliste kuritegude eest. Ja selle artikli all võeti vastu karm lause. Stalin ei soovinud üldse 1937. aasta kordamist, sest ta pidi võitlema, mitte tulistama oma rahva pihta. Kuid ta demonstreeris selgelt, et saab kergesti hakkama ilma kurikuulsa 58. artiklita. Talle oli enam kui selge, et sõjas võib kõike juhtuda. Ja seetõttu anti igaühele võimalus oma eelmised vead parandada ennastsalgava võitlusega vihatud vaenlase vastu. Paljud on tõestanud, et suudavad.
Pärast 22. Stalin oli rohkem mures peastaabi poolt vägede juhtimise ja kontrolli kaotamise ning sõjaväeringkondade (eriti Lääne eriüksuse) juhtimise suutmatuse pärast, kus tol ajal oli uusim relv ja sõjavarustus, organiseerida vaenlasele vastupanu. Oli vaja muuta riigi juhtimissüsteemi, korraldada esi- ja tagaosa (see on peamine põhjus riigikaitsekomitee ja ülemjuhatuse loomiseks, mis võimaldas sulgeda riigi ja sõjaväelise administratsiooni enda suhtes)).
Pärast sõda naasis Stalin 1941. aasta suve traagiliste asjaolude uurimise juurde ja lõi komisjoni, mis selgitas välja, kes peale Pavlovi ja tema kaaskonna on tragöödias süüdi. Ilmselt oli mõjuvat põhjust eeldada, et 1941. aasta suve tragöödia polnud pelgalt kahetsusväärne juhus. Kui te nimetate labidat labidaks, siis kahtlustas Stalin riigireetmist ja tal oli selle tulemuse kohta alust.
Tol ajal ei kirjutanud keegi "sõjalise-poliitilise tippjuhtkonna valearvestustest", sest kõik mäletasid, kuidas asi oli, ja ootasid uurimise tulemusi ning juhi surm osutus paljudele päästvaks.. Seetõttu arenes teema pärast parteide 20. kongressi, kui Hruštšov, süüdistades oma eelkäijat kõigis võimalikes eksimustes, mainis muu hulgas riigipea kuritegelikku ülbust ja tähelepanematust luurearuannete suhtes. Seda joont jätkas Žukov, kes vastutas piiril talle usaldatud vägede lahinguvalmiduse eest ja oli sunnitud selgitama Punaarmee piirirühmituste kiire alistamise fakti.
Ajalugu peaksid kirjutama need, kes ei karda asju õigete nimedega nimetada ja on seetõttu võimelised minevikust õppust võtma. Rahvusvahelise olukorra järsu halvenemise korral, kui aktiivselt töötatakse välja hübriidsõja strateegiat (kus tohutu roll on määratud „viiendale veerule” ja militaar-poliitilise tippjuhtkonna valearvestusi kasutatakse), on vaja vaadake lähemalt Nõukogude valitsuse tegevust riigi ettevalmistamiseks eriajal (sh repressioonid). Inimene peab julgema labidat labidaks nimetada.