Venemaa kaitseväe kaitseministri ettepanekul kehtestatakse ajateenijatele viiepäevane töönädal koos kahe puhkepäevaga ning tsiviilisikud võtavad üle personali toiduvalmistamise, territooriumi ja ruumide puhastamise sõjaväelaagrites. Samuti soovib kaitseministeerium muuta armee igapäevast rutiini, tehes tõusu kell 7.00 ja taandumist kell 23.00 (praegu - vastavalt 6.00 ja 22.00). Lisaks on planeeritud lisatund pärastlõunaseks puhkeajaks kõikides osades. Kaugemates garnisonides saavad ajateenijad kogunenud nädalavahetust kasutada lisapuhkuse näol. Samuti jõudis sõjaväeosakonna juhtkond järeldusele, et on vaja vabastada kodumaa kaitsjad neile ebatavaliste funktsioonide täitmisest, mida peaksid võtma endale kaubandusorganisatsioonid.
Anatoli Serdjukovi algatused äratasid kriitikat. Mõned kaitseministri vastased avaldavad isegi kahtlust, et uuendustes on salajane osa, milles on ette nähtud võitlejatele täiendavalt välja anda pointe kingad ja balleti tutid.
Vahepeal oli Nõukogude / Vene armees traditsiooniliselt sõduri elus palju sellist, mis ei olnud tingitud mingist strateegilisest / operatiivsest vajadusest, vaid oli eranditult lisapiinade tekitamise vahend. Muud raskused ja ajateenistuse äravõtmine leiutati eranditult meelega. Isegi Aleksander Suvorovi väljendit "Raske treeningul - lihtne lahingus" tõlgendati meie relvajõududes moonutatult (generalissimo, muide, ütles lahingukoolituse korraldamise kohta hoopis midagi muud). Nad püüdsid nõukogude sõduritele ja ohvitseridele sisendada paljusid oskusi, mida inimloomus ei suuda kinnistada. Näiteks üritasid nad manöövrite ajal pidevalt õpetada võitlejaid mitte magama mitu päeva (vahetustegevuse lahingutegevuse mõistliku korraldamise asemel), kandma enda peal 60-70 kg varustust ja laskemoona (õigeaegse varustuse asemel) materjale lahinguväljale), “mitte karta” paugutavat pakast (mida on palju lihtsam varustada talviste vormirõivastega, mis vastavad selle piirkonna kliimale, kus vaenutegevus toimub). Ainult NSV Liidu relvajõududes Suure Isamaasõja ajal ei olnud töötajatel õigust puhkusele (nagu neid polnud 40 aastat hiljem, Afganistani kampaania ajal). Ainult meil puudus selline kontseptsioon nagu üksuse (koosseisu) väljaviimine puhkamiseks, et taastada selle lahingutõhusus (kui need tagasi võeti, siis ainult peakorter koos tagalateenistustega varustamiseks). Pealegi kohtasime ainult oma armees selliseid nähtusi nagu surm kurnatusest (või isegi näljast).
Tänaseni elab ja elab igapäevases rahulikus armeeelus veel palju erinevaid väiksemaid kiusamisi. Nende hulka kuulub näiteks territooriumi puhastamine (koos mitmesuguste ettekujutustega ülematest, milleks on kivide ja koonuste maapinnale paigutamine mitmesuguste kujundite kujul), tekkide joondamine sõdurite vooditele rangelt mööda triipe, padjadele täiesti ebatavalise kuju andmine kuubikujuline, katkiste klaasidega kasarmupõrandate kraapimine valgeks, kraanide pesemine läikima … ja palju -palju muud. Mitte ükski armee maailmas, välja arvatud meie oma, pole leiutanud seadmeid, mis annaksid sõdurite vooditele telliskivi kuju. Ja neid on meil endiselt igas kasarmus. See jama oli vahel üksuse lahinguvalmiduse hindamisel peamine kriteerium. Loomulikult ei suurendanud see vaenlase tagasilöömise võimet ja see võttis palju aega. Kui siia lisada veel valvurid ja riided, köögiviljade hankimine ja muud majapidamistööd, siis ei jäänud lahingukoolituseks absoluutselt aega. Võib -olla sellepärast võtab igasugune sõda Vene armee üllatusena.
Kaitseministeeriumi (ja isiklikult sõjaväeosakonna juhi) meetmed nende nähtuste ületamiseks ja ajateenistuse humaniseerimiseks põhjustavad aga teiste Venemaa endiste sõjaväejuhtide, parlamendisaadikute, poliitikute ja publitsistide seas hambakiristamist. On täiesti võimalik (ja seda tuleb käsitleda eraldi), et enamik Anatoli Serdjukovi kriitikutest pole kunagi ajateenistust lõpetanud (ja veel vähem juhitud kompaniisid). Lõppude lõpuks on meie riigis väga moes tegutseda vastavalt põhimõttele: ma pole seda lugenud, kuid mõistan selle hukka, ma pole vaadanud, aga mulle ei meeldinud.