Süüria maast on saanud maailma suurimate tootjate ideede, kontseptsioonide ja relvade testimiskoht. See on haruldane ja eriti väärtuslik võimalus komandöridele ja disaineritele katsetada uudiseid tegevuses.
Vene ja Ameerika maaväe relvade võrdlus nende nominaalse efektiivsuse poolest ("Varustus tarbetu piiril") on muidugi lonkav. Kuid relvade ja sõjatehnika võrdlus tõelistes lahingutingimustes on nii arendajate kui ka nende potentsiaalsete klientide jaoks alguspunktiks.
Süüriasse ja Iraaki tungivad relvad üle kogu maailma. See tarnitakse valitsusvägedele, antakse üle "mõõdukale opositsioonile", Venemaal keelatud IS ostab selle, Hizbollah ja kurdi miilitsad varuvad seda. Siit leiate Hiina sõjaväe sõidukeid Yongshi ja ATGM HJ-8, Prantsuse miinid ja maamiinid, Iisraeli raketi mürsud, Kanada vaatamisväärsused, Belgia kuulipildujad.
Kuid selle "ekspositsiooni" peategelased on Venemaa ja Ameerika kaitsefirmad. Seda kohustab nende koht maailma juhtivana relvade väljatöötamisel ja nende roll Süüria konfliktis. Lisaks äratavad Venemaa ja Ameerika relvad maailma ajakirjanduses suurt tähelepanu ka seetõttu, et nii esimese kui teise reitingupositsioone vaadatakse üle.
"Kardina" taga nagu kiviaed
Ameerika "Abrams" on seotud võitlusega Iraagist pärit džihadistide vastu. Üle kuuekümne tonni hüpanud Ameerika auto tunneb end selles piirkonnas enesekindlalt. Tugev muld peab hästi vastu ja liikumist takistavaid looduslikke takistusi on liiga vähe.
Abramsil pole peaaegu ühtegi rivaali, sest IS -i võitlejad, kuigi neil on teatud arv tabatud tanke, püüavad neid siiski kaitsta. Kuid vastaseid on piisavalt - lisaks traditsioonilistele RPG -dele on sõdivate parteide arsenalis ka kaasaegsed tankitõrjeraketisüsteemid: Hiina, Vene ja tegelikult Ameerika.
Põlevad "Abrams" selles sõjas eredalt, koputasid välja ja oma ATGM ning konkureerivate tootjate tooted. Sellegipoolest mõjutab Ameerika tankide ehitamise mõtte kolmekümneaastane trampimine vanu tanke, soomukite massi banaalne suurenemine ei vasta 21. sajandil tekkinud väljakutsetele.
Vene sõjatööstust Süürias esindab rohkem kui üks MBT mudel. Samuti on T-72 mitmesugustes ekspordimuudatustes ja isegi Nõukogude keskmise mahutid T-62, T-55, T-54. Kuid juba kuulus T-90 oli määratud kuulsaks saama. Meedia levitas laialdaselt kaadreid T-90-st, mis hoiab kinni tankitõrjeraketi, arvatavasti TOW-2A, mille tandem-lõhkepea, mis on spetsiaalselt ette nähtud reaktiivsete soomuste vastu võitlemiseks, ei suutnud tabada üsna vana kontaktiga 5 varustatud tanki. DZ.
Ka Shtora-1 aktiivkaitsekompleks näitab end hästi, võttes õhku selliste aegunud tankitõrjesüsteemide raketid nagu TOW, HOT ja Fagot. Need T-90-d, mida me Süürias näeme, pole kaugeltki uusimad mudelid, kuid nad teevad oma tööd. See tank sündis meie metsade jaoks - massiga vaid 46,5 tonni ja võimalusega võtta lühikese ettevalmistusega peaaegu kahemeetrine ford, näitab see end kõige paremini Venemaa tasandiku avarustes, kuid tunneb end hästi ka kuivas kohas Süüria.
Tal oleks ikka vastavad meeskonnad, muidu kiirendatud kursuse läbinud süürlased ei erine sageli ei distsipliini ega väljaõppe poolest.
Nõrga väljaõppe tunnused on omased nii Assadi armeele kui ka ameeriklaste Abramsiga sõitnud Iraagi koosseisudele. Tankid satuvad sageli üksi, isegi ilma jalaväekatteta, mille tagajärjeks on ennustatavad surmajuhtumid.
No kas pole jama?
M2 Bradley viibimine Lähis -Idas tundub sarnane Abramsiga. Kui mäletate, loodi see vastusena Nõukogude BMP-1-le, et peatada Lääne-Euroopasse tormavad punased hordid. Sellest ajast alates on "Bradley" tõsiselt kaalus juurde võtnud, samal ajal kui disainerid püüdsid talle kaitset pakkuda, kattes alumiiniumkere soomusplaatidega. Selle tulemusel kaotas lahingumasin märgatavalt oma manööverdusvõime ja kaotas võime liikvel olles veetakistustest üle saada. Kuid Iraagis pole see kriitiline.
Bradley kaitsmise osas on sõiduk muidugi moraalselt vananenud ja motiveeritud vaenlasega silmitsi seistes ei täida see tõenäoliselt oma ülesandeid. Tema raudrüü, nii otsmikul kui ka küljel, on õmmeldud iga kaasaegse ja mitte eriti RPG -ga. On hea, kui IS -i võitlejatel on neid vähe.
Meie BMP-3-d, mis ilmusid Süüriasse, pole kaugel Ameerika kolleegidest kaitses. Seetõttu hoolitsesime mõne aasta eest projekti Kurganets-24 arendamise eest. BMP-3 annab aga Bradleyle sada punkti puudega tulejõudu. Lisaks 100 mm kahuritulistajale ja sellega ühendatud 30 mm automaatkahurile on meie sõiduk relvastatud ühe kuulipildujaga tornis ja kahe eraldi juhtimisega kuulipildujaga. Samuti on õhus olevate relvade jaoks embrasse. Ameerika sõidukil on ainult 25 mm kahur ja 7,62 mm kuulipilduja ning külgmised süvendid suleti 80ndate modifikatsioonides.
BMP-3 suur tulepunktide arv sobib hästi nõrgalt kindlustatud vaenlase mahasurumiseks, kui maabumisjõud ei pruugi oma meeskonnast lahkuda. Just see, mida vajate võitlejate vastu võitlemiseks.
Iraagis kinni
Näib, et kokkupõrgetes kergelt relvastatud terroristidega oleks pidanud end hästi näitama Strykerite perekonna lahingumasinad, mis on USA viimase kolme aastakümne ainus uus areng.
Erinevalt rasketest ja kohmakatest Abramsist ja Bradleyst on ründajad mobiilsed, mis koos Ameerika armee suurepäraste kommunikatsioonivõimete ja reageerimisvõimega pidanuks olema otsustavaks teguriks võitluses džihadistide vastu. Kuid midagi nende masinate kohta pole üldse kuulda. Asi on ilmselt selles, et Stryker tuli mitmetähenduslik. Selle kuulikindel kaitse osutus täiesti ebapiisavaks ja pärast reservatsiooni tugevdamist langes liikuvus tõsiselt, varustus hakkas takerduma isegi Iraagi pinnasesse.
Vaatamata laiale sõidukite valikule ühisel alusel, on isegi Stryker BMP madalam kui meie viimased soomustransportöörid. Mis pole üllatav, kui teil on peamine ja ainus kaliibriks kuulipilduja.
See seeria loodi suuresti selleks, et omada lahingumasinat, mis oleks Herculese lennukile teostatav koormus, ja selle võimaluse eest antakse Strykerile palju andeks, isegi selle vääritud kulud.
Selliseid vastuolulisi omadusi silmas pidades on ameeriklastel endal raske võidelda oma autodega ning nende üleandmine iraaklastele on nagu äraviskamine.
Kuid Vene soomustransportöörid Süürias näitasid oma parimat poolt. Lisaks BTR-80-le hakkasid nad kaks aastat tagasi sõitma lennukis BTR-82A, relvastatud 30 mm kahuriga ja sellega ühendatud 7,62 mm kuulipildujaga. See soomuk on tõesti krapsakas ja ei nõua maapinna olemusele allahindlusi. Kuuli ja killustumise kaitse suurenenud parameetrid, kuigi need ei muuda seda RPG -võtete suhtes haavatamatuks, tekitavad meeskonnas enesekindluse lahingutes kergelt relvastatud terroristidega.
Ameerika armee erines 21. sajandil venelastest soomukite aktiivset kasutamist jalaväe otse lahingutsooni transportimise vahendina. Nüüd oleme omandanud paljulubavad soomukid, mis tõotavad kasvada terveks pereks nimega Typhoon. Alles eelmisel aastal lõpetas tehnika viimaseid detonatsiooni ja hukkamise katseid ning nüüd on seda Süürias juba märgatud. Tundub, et seda kasutatakse kauba toimetamiseks "turvalistesse" piirkondadesse. See kinnitab arvamust "Typhoonide" edasise kasutamise kohta veoautodena, kuid suurepärase miini- ja kuulikindla kaitsega. Vahetus lahingutsoonis on endiselt eelistatav liikuda soomustransportööri või jalaväe lahingumasinaga.
Parim reklaam Vene relvade kohta on see, et just nendega võidetakse valitsusvägede võit IS -i katku üle. Kui soovite väliste ohtudega toime tulla, ostke vene keelt.
Kuid pilt ei ole kõige väärtuslikum asi, mis sellest kampaaniast välja võetakse. Õpime võitlema uutes tingimustes ja kohandama oma tehnoloogiat neile, muutes selle mitmekülgseks ja tõeliselt tõhusaks.
See on ehk kõige olulisem asi, mida Venemaa armee saab Süüria konfliktist välja viia.
