Huot kuulipilduja. (Sõjaväemuuseum Halifaxis, Nova Scotias)
Nagu teate, on lihtsam parandada kui uuesti luua. Reeglina märkavad paljud inimesed tööprotsessis konkreetse disaini vigu ja proovivad oma ande ja võimekusega neid parandada. Kuid juhtub ka seda, et kellegi idee inspireerib teist inimest looma struktuuri, mis on juba nii “midagi uut”, et väärib põhimõtteliselt uut suhtumist iseendasse. Ja sellistel juhtudel on vajadus tavaliselt “parim õpetaja”, kuna just see paneb “hallid rakud” töötama tavapärasest suurema pingega!
Ja juhtus nii, et kui Kanada üksused läksid Esimese maailmasõja ajal Euroopasse Briti krooni huvide eest võitlema, sai lahinguväljadel kohe selgeks, et Rossi vintpüss, kuigi tulistab täpselt, ei sobi armee teenistuseks.. Selle sirgjooneline polt osutus reostuse suhtes väga tundlikuks ja sageli oli selle moonutamiseks vaja seda sapperi labida käepidemega peksta! Temaga juhtus palju muid tüütuid juhtumeid, mille tõttu Kanada sõdurid hakkasid oma inglise "kolleegidelt" lihtsalt varastama Anfieldi vintpüssi või isegi raha eest ostma. Midagi - lihtsalt mitte Ross! Pealegi ei olnud laskemoona tarnimisel raskusi, kuna neil olid samad padrunid. Ja lõpuks jäeti Rossi vintpüssid ainult snaipritele ja lineaarsetes üksustes asendati need "Lee-Enfieldsiga".
Nüüd on aga tekkinud uus probleem. Nad hakkasid igatsema kergeid kuulipildujaid. Kergeid kuulipildujaid "Lewis" nõudsid kõik - Briti ja Vene jalavägi, lendurid, tankistid (viimased aga mitte kauaks), India sepoid, aga ka kõik muud valduste osad. Ja ükskõik kuidas Briti tööstus ka ei püüdnud, ei piisanud nende kuulipildujate tootmismahtudest.
Huot (ülal) ja Lewis (allpool). Ülavaated. Luugidele iseloomulikud lamedad "kastid" sisaldasid: Lewisil oli ajakirja pööramise hoobade süsteem, Huotil oli gaasikolvi siiber ja detailid katiku kolviga ühendamiseks. (Foto Seaforth Highlandersi rügemendi muuseumist Vancouveris)
Ja juhtuski nii, et esimene, kes sellest raskest olukorrast välja tuli, sai aru Quebeci masinaehitaja ja sepp Joseph Alphonse Hoot (Wat, Huot). Sündinud 1878. aastal oli ta suur ja tugev mees (sepa jaoks üllatav), üle kuue jala pikk ja kaalus 210 naela. Mees, nagu temast kirjutatakse, polnud ta mitte ainult tugev, vaid ka töökas, kangekaelne, kuid inimeste jaoks liiga kergeusklik, mis äris ei aita alati, vaid sagedamini, vastupidi, teeb haiget!
Joseph Alphonse Huot (1918)
Alguses käsitles ta oma tööd automaadipüssil hobina. Kuid kui puhkes I maailmasõda, muutus tema huvi relvade vastu tõsisemaks. Ta hakkas oma projektiga tegelema 1914. aasta keskel ja töötas 1916. aasta lõpuni, seda pidevalt täiustades. Selle arengut kaitsesid Kanada patendid nr 193 724 ja nr 193 725 (kuid minu kahetsuseks ei ole praegu saadaval ühtegi teksti ega pilte ühestki neist Kanada Interneti -arhiivi kaudu Internetis).
Tema idee oli kinnitada gaasitoru gaasikolviga Charles Rossi püssi külge toru vasakul küljel. See võimaldaks seda mehhanismi kasutada Rossi vintpüssi poldi käivitamiseks, millel, nagu teate, oli laadimiskäepide paremal. Selline muudatus oleks puhtalt tehnilisest seisukohast üsna lihtne (kuigi kurat peidab end alati detailides, sest teil on siiski vaja selline mehhanism sujuvalt ja usaldusväärselt tööle panna). Lisaks gaasikolbile kujundas Huot põrke- ja laskemoona etteande 25-ringilisest trummelmehhanismist. Ta hoolitses ka tünni jahutussüsteemi eest, kuid siin ei töötanud ta liiga palju, vaid lihtsalt võttis ja kasutas leidlikult leiutatud Lewise kuulipildujate süsteemi: õhukese seinaga korpus, mille toru koon oli kitsendatud, selle sisse süvistatud ümbris. Selle konstruktsiooni "torus" põletamisel tekib alati õhu tõukejõud (millel põhinevad kõik inhalaatorid), nii et kui tünnile on paigaldatud radiaator, jahutab see õhuvool seda. Lewise kuulipildujal oli see valmistatud alumiiniumist ja sellel olid pikisuunalised uimed. Ja Huot kordas seda kõike oma mudeli järgi.
Huot (üleval) ja Lewis (all). (Foto Seaforth Highlandersi rügemendi muuseumist Vancouveris)
Kuni 1916. Tõsi, kuigi see tagas tema relvadega töötamise jätkumise, tähendas valitsuses töötamine katastroofi ka lootuse korral sellest tööst kaubanduslikku kasu saada. See tähendab, et nüüd ei saanud ta oma näidist valitsusele müüa, kuna töötas tema eest palga eest! Olukord, nagu me teame, on Venemaal juba toimunud, kui kapten Mosin, kes lõi tööajal ka oma püssi, vabastati teenistusest kui sellisest.
Selle tulemusena lõpetas Huot prototüübi loomise ja demonstreeris seda sõjaväeametnikele 1916. aasta detsembris. 15. veebruaril 1917 demonstreeriti kuulipilduja täiustatud versiooni, mille tulekiirus oli 650 lasku minutis. Siis tulistati kuulipildujast vähemalt 11 000 padrunit - nii läbis see ellujäämise testi. Lõpuks, 1917. aasta oktoobris saadeti Huot ja major Robert Blair Inglismaale seda seal katsetama, et see kuulipilduja saaks Briti sõjaväe poolt heakskiidu.
Nad purjetasid novembri lõpus Inglismaale, saabusid 1917. aasta detsembri alguses ja esimesed katsed algasid 10. jaanuaril 1918 Anfieldis asuvas kuninglikus käsirelvade tehases. Neid korrati märtsis ja nad näitasid, et kergekuulipildujal Huot on selgeid eeliseid Lewise, Farquhar Hilli ja Hotchkissi kuulipildujate ees. Testid ja meeleavaldused jätkusid 1918. aasta augusti alguseni, kuigi 11. juulil 1918 lükkas Briti sõjavägi selle proovi ametlikult tagasi.
Huot kerge kuulipilduja automatiseerimise seade. (Foto Seaforth Highlandersi rügemendi muuseumist Vancouveris)
Hoolimata asjaolust, et Huot kuulipilduja otsustati tagasi lükata, tunnistati see Lewise masinaga võrreldes üsna konkurentsivõimeliseks. See oli mugavam kaevikust tulistades ja seda sai kiiremini aktiveerida. Huoti kuulipildujat oli lihtsam lahti võtta. Leiti, et see on vähem täpne kui Lewis, kuigi tõenäoliselt oli see tingitud asjaolust, et nii sihik kui ka eestvaade olid kinnitatud jahedama kattekihi külge, mis vallandati vallandamisel palju. Anfieldis kurtsid nad tagumiku kuju üle, mis raskendas relva hästi käes hoidmist (mis pole üllatav, arvestades kaugele väljaulatuva gaasi väljalaskeava mahtu ja asukohta). Miinusena märgiti vaid 25 ringiga ajakiri, mis tühjendati 3,2 sekundiga! Ajakirja varustuse kiirendamiseks pakuti spetsiaalseid 25-laadimisklambreid, nii et selle laadimine polnud keeruline. Tõsi, tuletõlkijat polnud, seega oli võimatu kuulipildujast üksikuid laske teha! Teisest küljest märgiti, et ta on väiksem kui "Lewis" ja suudab tulistada tagurpidi, samas kui ta ei saanud! Märgiti, et see oli ainus katsetatud relv, mis suudab pärast vette kastmist töökorras püsida. Kanada ekspeditsioonivägede ülem kindralleitnant Arthur Curry teatas, et iga sõdur, kes proovis Huoti automaati, oli sellega rahul, seega kirjutas ta 1. oktoobril 1918 5000 eksemplari ostmise taotluse, väites, et tema sõdurid on miski ees ei ole vastu suurele hulgale Saksa kergetele kuulipildujatele.
Huot kuulipilduja. (Foto Sitford Highlandersi rügemendi muuseumist Vancouveris)
Tootmiseks oli väga tulus ka see, et Huoti kuulipildujal oli 33 osa, mis olid vahetatavad Ross M1910 vintpüssi osadega, pluss 11 püssiosa, mida tuleks veidi ümber teha, ja veel 56 osa, mis tuleb muuta nullist tehtud. 1918. aastal oli ühe eksemplari maksumus vaid 50 Kanada dollarit, Lewis aga 1000! Selle kaal oli 5, 9 kg (ilma padruniteta) ja 8, 6 (laaditud ajakirjaga). Pikkus - 1190 mm, tünni pikkus - 635 mm. Tulekiirus: raundid / min 475 (tehniline) ja 155 (lahing). Koonu kiirus 730 m / s.
Aga miks siis relv tagasi lükati, vaatamata sellistele paljutõotavatele testitulemustele? Vastus on lihtne: kõigi positiivsete andmete puhul ei olnud see palju parem kui "Lewis", et põhjendada tootmistehaste ümbervarustamise ja sõdurite ümberõppe kulusid. Ja muidugi selgus pärast sõja lõppu kohe, et rahuaja armee Lewise kuulipildujatest piisab ja selliseid relvi pole vaja juurde otsida.
Major Robert Blair Huoti vintpüssiga, 1917. (Foto Seaforth Highlandersi rügemendi muuseumist Vancouveris)
Kahjuks oli Huoti isiklik seisund kõigi nende asjaolude tõttu kahetsusväärne. Kõik Kanada valitsuse litsentsitasud sõlmisid relva ametlikust kasutuselevõtust, nii et kui see tagasi lükati, jäeti talle ainult palk, mille ta sai oma vaimusünnituse kallal töötades. Investeering tema enda 35 000 dollari ulatuses, mille ta sellesse projekti investeeris, läks tegelikult tühjaks. Huot nõudis vähemalt raha talle tagastamist ja sai lõpuks hüvitise 25 000 dollari ulatuses, kuid alles 1936. aastal. Tema esimene naine suri paar päeva pärast sünnitust 1915. aastal ja ta abiellus pärast sõda uuesti, abielludes 5 lapsega naisega. Ta töötas Ottawas töölise ja ehitajana. Ta elas 1947. aasta juunini, jätkates leiutamist, kuid ei saavutanud enam kunagi seda edu, mille ta saavutas oma kerge kuulipildujaga!
Teadaolevalt valmistati Huoti kuulipildujaid kokku 5-6 tükki ja täna on need kõik muuseumides.
