Kaitseminister A. Serdjukov vastas riigiduuma saadikute küsimustele, et Venemaa arendab oma raketitõrjesüsteemi.
Tekib mõistlik küsimus: "Kas Venemaal on võimeid ja vahendeid tõeliselt lahinguvalmis raketitõrjesüsteemi loomiseks?"
Vaatame veidi tagasi ja vaatame, kuidas sellised süsteemid loodi NSV Liidus ja seejärel Venemaal. Näiteks Moskva ja Moskva piirkonna raketitõrjesüsteemi hakati looma 1958. aastal. Esimesed tulemused ilmusid kolm aastat hiljem, 1961. aastal katsetati seda süsteemi edukalt Sary-Shagani katseplatsil, ballistilise raketi võttis kinni raketitõrje V-1000. Süsteem sai oma nimetuse ABM A-35 ja edasi arendati.
Asukohapiirkond / OPRT-raketitõrjesüsteemid A-35
Selle A-35 süsteemi arendamine venis aga ligi kakskümmend aastat. Alles 1978. aastal loodi lõpuks muudetud raketitõrjesüsteem A-35M. Kuid ka selle võimalused olid märkimisväärselt piiratud, A-35M suutis tõrjuda vaid kahte järjestikust, vähemalt kaheksa ICBM-i ja ühe lõhkepeaga.
Järgmine süsteem A-135 võeti kasutusele aastatel 1994-95. kritiseerisid sõjaväeskeptikud, kes ütlesid, et see oli aegunud juba enne kasutuselevõtmist, kuna selle väljatöötamine algas juba 1971. aastal. Ka selle raketitõrje võimalused olid piiratud ja ei võimaldanud sellel kajastada ICBM -ide massilist käivitamist.
Raketitõrjesüsteemi positsiooniline ala A-35
Praeguseks on küsimärgi all A-135 lahinguvõime. Otsustades Moskva piirkonna mahajäetud, rüüstatud ja hävitatud raketitõrjerajatistest perioodiliselt võrku ilmuvate fotode põhjal, tundub, et olukord jätab soovida.
Eelmine raketitõrjesüsteem oli relvastatud tuumalõhkepeaga 53T6 "Azov" ja T6, mille võimsus oli 10 Kt kuni 2 Mt. Kuid isegi need raketid võisid mõningate andmete põhjal otsustades silodest välja tõmmata 2004. aastaks, nende kasutusea lõppedes.
Venemaa raketitõrjesüsteemi arendamine võib minna ka sellistes valdkondades nagu raketitõrje loomine mobiilsel baasil, tuumarelvavaba raketi loomine ja kosmosegrupi lähetamine.
Näiteks oli meie raketirünnaku hoiatussüsteemi orbitaalrühmitus juba ammu üle kaheksakümne üksuse, kuid kahjuks tuleb tunnistada, et paljud neist on ka vananenud ja vajavad väljavahetamist.
Mobiilsete raketitõrjesüsteemide osas on muidki muresid: 90ndate keskel käivitasid osariigid Lacrosse radarisatelliidid, mille tagajärjel lakkasid pilved ja pimedus sihtmärke tuvastamast.
Teave Venemaa raketitõrjesüsteemi kahetsusväärse olukorra kohta ja Venemaa sõjaväeekspertide hinnangud kinnitavad. Näiteks ütles endine õhuväe ja õhutõrje ülemjuhataja A. Kornukov raketitõrje olukorda hinnates näiteks: "Meie raketitõrje ei tule tõenäoliselt toime isegi operatiivraketi rünnakuga." Samuti on tema sõnul „Nii õhutõrje kui ka lennunduskaitsevahendite kasutamine piiratud. Uut tüüpi relvi luuakse äärmiselt aeglaselt, ülitäpse varustuse tootmise tehased on languses. Venemaa jääb potentsiaalsetest vastastest maha 30–35 aastaga. Tundub, et tänapäeval on raketitõrjesüsteem olemas, kuid samas pole seda olemas."
A. Kornukov
Tema arvamust kinnitavad L. Geopoliitiliste probleemide akadeemia president Ivašov ütles: "Moskva raketitõrjesüsteem on oma ressursid juba ammendanud, kuna seda pole viimase 20 aasta jooksul uuendatud."
Leonid Ivašov
Ka raketitõrjespetsialistide koolitus tekitab palju küsimusi. Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov Tveris on ainus kõrgem sõjaväeasutus, kes selliseid spetsialiste koolitas.
Aga „reformikirves“hõljus ka selle õppeasutuse kohal. Ajakirjandus on korduvalt teatanud, et akadeemia suletakse.
Viimasel ajal on vaatamata kõigele ülaltoodule tehtud valjuhäälseid avaldusi, et olemasolev "5. VKO brigaad on võimeline maha laskma kõik potentsiaalse vaenlase õhurünnakurelvad".
Paljud sõjaväeeksperdid on avalduse õigsuses kahtlusi avaldanud. Mida nad sellest arvavad:
Victor Litovkin
V. Litovkin ajalehe Nezavisimoye Voennoje Obozreniye tegevtoimetaja: „Olemasolev raketitõrjesüsteem on mõeldud peamiselt Moskva katmiseks.
Igal juhul on lähitulevikus lihtsalt võimatu luua tõhusat raketitõrjesüsteemi, kusjuures vaenlase ICBM -id saavad massilise stardi ajal garanteeritud lüüasaamise.
Raketitõrjeprobleemid peegeldavad üldist pilti kosmosetõrjest. Plaanide kohaselt peaks raketitõrje reaalsuseks saama vaid mõne kuu pärast. Kuid hetkel pole isegi otsustatud, kellele ta allub, selle õiguse nimel käib tõsine võitlus strateegiliste raketivägede, õhuväe ja kosmosevägede vahel."
Vladislav Šurgin
V. Šurgini sõjaväeekspert: Kaitseminister Serdjukovi avaldus ei vasta tegelikkusele. Venemaa ei tee raketitõrjes uusi arenguid. Võib -olla räägime mõnest teoreetilisest arengust, mis pole veel vähemalt reaalseteks testideks valmis. Alates nõukogude ajast saadaval olnud kiir- ja laserrelvade areng on ammu aegunud.
Ka olukord raketitõrje personali väljaõppega on üldiselt murettekitav. Niinimetatud reformide raames on küsimus: „Kus ja kuidas neid praegu ette valmistatakse? "On väga äge."
K. Sivkov
Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia esimene asepresident K. Sivkov: Olukord on taunitav mitte ainult allmoonaga, vaid ka hoiatussüsteemidega. Meie edela- ja põhjapoolne suund on avatud ning Krasnojarski radarijaam hävis täielikult. Kui varem kompenseeris seda halvasti suur hulk satelliite, siis nüüd on orbiidi rühmitamine oluliselt vähenenud ega suuda vajalikke ülesandeid täita. Ja USA ja Hiina arendavad edukalt satelliidivastaseid relvi.
Nüüd suudame tabada vaid mõnda ICBM -i. Lünkade kõrvaldamiseks on Venemaal vaja välja töötada pikamaa raketitõrjeraketid, kosmosegrupp ja lahinglaserid. Kuid praegu ei suuda me neid probleeme lähitulevikus lahendada, kuna teaduslik potentsiaal on hävitatud ja tootmisbaasi lõpetab uus erastamislaine. Imerohuks pakutud kompleks S-500 ilmub välja mitte varem kui viie aasta pärast ja pealegi ei ole see võimeline tabama ICBM-e, vaid ainult taktikalisi rakette."
Aleksander Khramchikhin
Poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi asedirektor Aleksander Khramchikhin: „Kõik on juba ammu harjunud minister Serdjukovi üsna kummaliste avaldustega ja ka see avaldus kuulub sellesse kategooriasse. Venemaa raketitõrjebaas on katastroofiliselt vananenud. Ja avaldused, et oleme valmis ameeriklastega ühist raketitõrjesüsteemi üles ehitama, tekitavad vaid naeratuse. Samad õhutõrjesüsteemid S-300 ja S-400 suudavad hävitada ainult taktikalisi rakette, kuid mitte ICBM-e.
Mida saame ameeriklastele pakkuda? Eelmise sajandi 80ndate arengud? Meie raketitõrjesüsteemist pole vaja tõsiselt rääkida, see pole võimeline tõrjuma vaenlase ICBM -ide massilist käivitamist."
