Sellepärast ma armastan meie lugejaid, sest ühe või kahe lausega saavad nad ülesande seada nii, et te ei pääse. Täna avaldati artikkel Hiina SSO -st. Ja kohe ülesanne … Tsiteerin ühe "VO" lugeja kommentaarist:
"Mis on" spetsnaz "? Keegi ei tea enam tegelikult. Mõiste oli võimatu ja hägune ning isegi algusest peale polnud päris selge, mis see on. Proovime pliidilt tantsida, st lahendada probleem eesmärgist. aidata kaasa võidule sõjas. Ja teine - "vaikne sõda", see tähendab erioperatsioonide rakendamise tagamine rahuajal."
Teate küll, kallid lugejad, aga selle kommentaari autoril on õigus. Kasutame põhimõtteliselt liiga sageli sõna "eriüksused", mõistmata selle mõiste tähendust. Ma ei taha üldse solvata eriüksuste sõdureid ja ohvitsere. Pealegi tahan täna meie lugejate hulgast lepitada paljusid "vaenlasi" ja "vastaseid". Pidage meeles vaidlusi, mis tekivad peaaegu pidevalt eriüksuste materjalide arutamisel.
Need vaidlused on huvitavad, sest … kõik vaidlejad on õiged ja … valed. Tuleb ette. Ja see juhtub ainult seetõttu, et kõik räägivad oma isiklikest kogemustest eriüksustes teenistuses. Umbes isiklik! Ja eriüksused on erinevad … Erinevad mitte ainult oma ülesannete või väljaõppe poolest. Spetsnaz on teistsugune … ajas. See struktuur on sama muutlik kui välispoliitika ja sõjaline keskkond. Eriüksused on ülesannetes ja ajaliselt mobiilsed samamoodi nagu kasutuskohas. Täna on need terrorismivastased operatsioonid, homme - luure, ülehomme - sabotaaž. Ja eile - eriti olulise objekti kaitse …
Meie armeesse ilmusid eriotstarbelised üksused ilmselt armee ilmumise ajal üldiselt. Kuidas nimetada näiteks varitsusrügemente, mida kasutati laialdaselt Vana -Venemaa päevil? Kuidas nimetada kolonel Denis Davydovi salga 1812. aasta Isamaasõja ajal? Kuidas nimetada Suure Isamaasõja ründebrigaade? Ja kuidas on snaiprite meeskondadega, kes tegutsesid mitte ainult ühes üksuses või koosseisus, vaid ka kogu rinde ulatuses?
Mõnikord loodi selliseid salke ajutiselt, ühe konkreetse ülesande lahendamiseks, kuid järk -järgult jõudis armee juhtkond järeldusele, et sõdureid on sel viisil üsna raske koolitada. See ettevalmistus võttis aega. Ja see on tänapäeva sõjapidamise suurim puudujääk. Tuletan meelde üht ajaloolist fakti, millest ma kunagi kirjutasin. Punaarmee rünnak Koenigsbergile. Kui kaua kulus nõukogude kindralitel selle kindlustatud linna tormimise ajal sõdureid tegutsema. On hea, et sel sõjaperioodil oli selliseid vabadusi juba võimalik endale lubada.
Meenutagem, kuidas eriväed Nõukogude armeesse üldiselt ilmusid. Mõni lugeja võib nimetada end nõukogude ja vene eriüksustega sama vanaks.
Esimesed kaasaegsete eriüksuste üksused tekkisid umbes 70 aastat tagasi. Ja need ei tekkinud konkreetse väejuhi kapriisil. See oli absoluutne kohustus. Ma kirjutan konkreetselt sõjaväeluure üksustest.
Just sel ajal oli sõjaväeluure peamine ülesanne otsida ja jälgida vaenlase tuumarelvi. Kõik teadsid hästi, et õhutõrje ja muud meetmed ei ole seda tüüpi relvade neutraliseerimiseks piisavad. Isegi üks tuumarelvaga pomm või rakett võib tekitada selliseid kahjustusi, mis võtavad armeelt lihtsalt vastupanuvõime teatud sektoris ja võib -olla ka rindel.
Siis ilmusid eriväed. Need olid GRU eriüksuste ettevõtted, mis asusid erinevates garnisonides üle kogu riigi. Selliste üksuste ülesanne oli äärmiselt lihtne - hävitada konkreetne vaenlase objekt. Või võtta vaenlaselt vähemalt mõneks ajaks võimalus kasutada tuumarelvi, mis on vajalik meie löögi andmiseks objektile.
Tegelikult olid GRU SPN -i ettevõtted luure- ja sabotaažiüksused, kes valmistusid vaenlase territooriumil või konkreetses rajatises sabotaažiaktsioone läbi viima. Need võivad olla varitsused, haarangud, sõjalise infrastruktuuri hävitamine, lennuväljade sabotaaž. Ülesannete valik on piisavalt lai. Selliste kompaniide sõdurid tundsid isegi objektide juhtivat personali mitte ainult isiklikult, vaid ka paljusid isikuandmeid. Siis olid ajaloolased väga abiks. Suure Isamaasõja ajal toimunud sõjaliste operatsioonide kogemus oli lihtsalt hindamatu. Uuris mitte ainult eriüksuste, vaid ka partisanide üksuste tegevust.
Muide, just siis sündis austus eriüksuste vastu. Pole populaarne. Saladus oli kõrgeim. Professionaalide austamine professionaalide vastu. Võitlusõpe, väljaõpe ja võime võidelda kõrgemate vaenlase jõudude vastu hämmastasid Nõukogude ohvitsere ja kindraleid. Peaaegu kõik eriväed olid valmis üksi võitlema. Ja võitle tõhusalt.
See oli nende SPN -i lugejate aeg, kes on nüüd alla ja üle 60 -aastased …
Kuid juba 70ndate lõpus muutusid sõjaväeluure ülesanded oluliselt. Tõenäoliselt on täpsem rääkida ülesannete laiendamisest. Ja vajadus täieliku kontrolli järele massihävitusrelvadega objektide üle on mõnevõrra taandunud. Just sai võimalikuks selliste objektide jälgimine muude vahendite abil. Paljud lugejad mäletavad ilmselt USA välisministeeriumi ja meie välisministeeriumi märkmeid üksteisele. Sellise ja sellise objekti juures (kõik teadsid suurepäraselt, et need on ballistiliste rakettide kanderaketid) olid miinid 10 sentimeetri kaugusel veidi avatud …
See viis GRU üksuste kasutuselevõtmiseni. Ettevõtete asemele hakkasid ilmuma sõjaväeosad-brigaadid. Ja see muutis mõnevõrra erivägede sõdurite endi väljaõpet. Koosseisudes teenisid juba erinevate erialade spetsialistid. Lisaks on brigaadidel tänu Afganistanile oma helikopterieskadronid. Isegi ülejäänud firmadele olid määratud helikopterid. 4-6 helikopterit ettevõtte kohta.
Ma ei suuda meenutada üht legendaarset GRU peastaabi erivägede kompaniid, mis näitas end Afganistanis väga hästi. Just 459. erivägede laste mälestuseks … Loodud detsembris 1979 459. eriüksuse Chirchik väljaõpperügemendi baasil, sai OR-st esimene täiskohaga eriüksus 40. armees. Ta töötas Afganistanis veebruarist 1980 kuni augustini 1988. Neile, kes seal olid, avaldan ühe saladuse. See on sama ettevõte, mida mäletate nime all "Kabuli ettevõte". Luure, täiendav tutvumine ja andmete kontrollimine, mudžahiidide juhtide tabamine või hävitamine, haagissuvilate jaht … Muide, selle nimega film põhineb nende tüüpide tegudel. 40. armees viibimise ajal viis ettevõte läbi rohkem kui 600 operatsiooni erinevates provintsides. Rohkem kui 800 auhinda … See on numbriline tugevus 112 inimest …
Ma saan aru, et nüüd ootavad lugejad teema arendamiseks lugu Kaukaasiast. Tšetšeenia sõja kohta. Kui eriüksustel oli nii hea kogemus andmebaasi koostamisel Afganistanis, siis miks oli Tšetšeenias palju ebaõnnestumisi? Lõppude lõpuks lahutas selleks ajaks erivägede armees nagu prussakad määrdunud köögis. Noh, selles küsimuses peate ka aus olema.
Paraku mõjutas NSV Liidu kokkuvarisemine ka armeed. Paljud inimesed mäletavad seda hetke. Kui saime potentsiaalsete vastastega "sõpradeks". Ja kuidas olla sõbrad … Kõige lahinguvalmis, kõige eliitüksused ja -koosseisud saadeti laiali. Parimal juhul on need muutunud haletsusväärseks vanaks. Eelkõige puudutas see GRU eriüksusi. "Sõbrad" tõesti ei tahtnud, et Venemaal oleks selliseid üksusi. Paljud ohvitserid siis "lahkusid" just sellistest koosseisudest ja üksustest.
Miks oli siis Tšetšeenias palju ebaõnnestumisi? Ma räägin konkreetsetest põhjustest.
Esimene ja minu arvates peamine põhjus on idioodid. Need, kes pärast Ameerika filmide (või venelaste, näiteks "Vene erivägede") vaatamist otsustasid, et eliitvõitlejad on võimelised üksi lahendama kõiki probleeme. Peate lihtsalt üksuse eriväed kutsuma ja see on kõik. Edu on tagatud. Ja pole vaja motoriseeritud laskureid, langevarjureid, suurtükiväelasi, lendureid. Pealegi oli neid Jeltsini valitsuse loodud sõjaväes tõesti raske leida.
Seetõttu tegutsesid eriüksused tavaliste väeosadena. Afganistani kogemus unustati. Helikoptereid ei antud. Nad töötasid autonoomselt peajõududest väga kaugel. See, mida me uhkelt raadiosaatjateks nimetasime, on mägedes muutunud lihtsalt prahiks. VHF -ribad mägedes on ebaefektiivsed. Ja katsed repiiterite paigaldamiseks lõppesid teise sabotaažiga.
Aga mis kõige tähtsam, jällegi kordan, inimesed. Isegi nõukogude ajal, kui sõjaväkke tulid inimesed, kellel oli juba esmane sõjaline ja sportlik väljaõpe, oli eriüksustes üsna palju ajateenijaid. Sellise elukutse omandamine kahe aasta jooksul on peaaegu võimatu. 90ndatel sai neist erivägede sõdur pärast kolmekuulist väljaõppeüksust. SPN maksis verega meie sõjaliste ja poliitiliste "reformijate" sellise "kogemuse" eest. Palju verd …
Mis meil täna on? Kas Venemaa MTR -i võib nimetada Nõukogude erivägede pärijateks? Mis on sarnasus ja mis vahe on?
Süürias võitlemise kogemus on selles osas väga näitlik. Muide, see näitab SSO erinevust mitte ainult ajas, vaid ka ruumis.
Avame sõnumeid Ameerika eriüksuste operatsiooni kohta Süürias või Iraagis. Ja mida me loeme? Operatsiooni käigus hävitati sellised ja sellised bandiitide moodustiste juhid. Ja ka selliseid ja selliseid territooriume jäädvustati. Põhimõtteliselt sobib selline sõnum hästi MTR -i stsenaariumi. Ja Nõukogude erivägede tegevuse stsenaariumis.
Ja nüüd loeme sõnumit Venemaa tegemistest. Vene armee ohvitserid parteide lepitamiseks korraldasid selliste ja selliste koosseisude juhtide kohtumise Assadi armee esindajatega. Veel mitu küla lõpetasid võitluse. Lugejad teavad hästi, et Vene armee ohvitserid ei tulnud motoriseeritud vintpüssi koosseisudest. Nad teenivad seal, kus nad peaksid olema sõjaväeluure ohvitserid.
Mulle tundub, et just see on põhimõtteline erinevus Nõukogude erivägede ja 21. sajandi eriüksuste vahel. Pealegi on see erinevus Venemaa MTR -i ning lääneriikide ja Ameerika Ühendriikide MTR -i vahel. Luureülesanded pole üldiselt muutunud. Selle näiteks oli Venemaa kangelase Aleksandr Prohhorenko saavutus. Ohvitser, kes täitis ausalt oma sõdurikohustust. Ma tegin seda oma elu hinnaga. Võidutöö hinnaga … Aga see on ainult mündi üks külg.
Kaukaasia sõjad ei õpetanud meile mitte ainult seda, et vaenlane tuleb hävitada. Nad õpetasid meile midagi muud. Mitte iga vaenlane pole vaenlane. Vaenlase leeris on piisavalt inimesi, kes on juba selle sõja käes. Ning sellistest inimestest saavad võimaluse korral kõige tulisemad rahu ja korra eest võitlejad. Seepärast riskivad Venemaa ohvitserid bandiitide, territoriaalkaitse ja radikaalsete islamistidega kohtudes oma eluga. Näite saamiseks pole vaja kaugele minna. Ühe Kaukaasia vabariigi juht …
Artikli lõpus tahan tagasi päris algusesse. Sellele, et täna "teen rahu" paljude lugejate jaoks. Nagu näete, pole armee eriüksused "külmutatud kujud". Need on pidevalt arenevad, kasvavad "organismid". Midagi ilmub. Midagi kaob nagu tarbetu rudiment. Eesmärgid ja eesmärgid muutuvad. See tähendab, et selliste üksuste teenistujate isiklik kogemus ei vasta alati sellele, millega võitleja muul ajal silmitsi seisis. Kategoorilised hinnangud on siin kahjulikud.
Vene SSO -d olid, on ja jäävad NSV Liidu peastaabi luurepeadirektoraadi eriüksuste lihast. Nad lihtsalt "kasvasid üles". Lapsed kasvavad alati suureks. Ja paradoksaalsel kombel ei näe nad alati välja nagu oma vanemad. Ühiseid jooni on, kuid need on erinevad näod, erinevad mõtted, erinev maailmavaade. Ja siis tulevad "lapselapsed". Nende nägudega … Aga see kõik on üks perekond. Oleme ka kellegi lapsed ja lapselapsed. Seda tuleb alati meeles pidada.
