His of Gisborough on Inglismaal Põhja -Yorkshire'ist leitud Rooma ratsaniku pronkskiiver. Kiiver avastati 19. augustil 1864 Barnaby Grange talus, umbes kaks miili Gisborough kesklinnast läänes. Leiti see teetööde käigus, maetud sügavale pinnasesse kruusavoodile. John Christopher Atkinson kirjeldas selle avastamise asjaolusid ajakirja Gentleman artiklis 1864. aasta septembris: „Mitte kaua aega tagasi peeti asjakohaseks asendada Clevelandi raudteed ületava Barnaby Grange'i farmi olemasolev tee selle all oleva tunneliga.. Töö käigus kaevati mitme jala sügavusele välja mitmesuguseid luid, millest enamik oli äärmiselt heas säilivuses … Kuid leidudest oli tähelepanuväärseim reljeefse ja graveeringuga kaetud volditud metallplaat. See oli vaevu korrodeerunud ja säras sama eredalt kui päeval, mil see maasse maeti. Samuti ei olnud see eriti halvasti mõlkis ega isegi kriimustatud."
Helm Gisborough'st. Eestvaade. Lähemalt vaadates näete keskel graveeritud jumaluse kuju.
Ilmselgelt maeti leid "tahtlikult selleks kaevatud auku, kust see leiti". Kohalik ajaloolane Thomas Richmond sildistas leiu ekslikult kui „hilis-keldi või varajane anglosaks”. 1878. aastal kinkis Frederick B. Greenwood, kellele kuulus maa, millel lei tehti, selle Briti muuseumile. Muuseumis see taastati ja selgus, et tegelikult pole see midagi muud kui Vana -Rooma kiiver. Praegu on see eksponeeritud Rooma Suurbritannia sektsioonis ruumis 49. Sarnaseid kiivreid on leitud mujalt Euroopast; Mandri lähim paralleel on 1860ndatel Prantsusmaal Chalon-sur-Saone'is Saone jõest avastatud kiiver. Gisborough kiiver andis oma nime teatavale Rooma kiivritüübile, mida nimetatakse Gisborough tüübiks, mida saab eristada kroonil asuva kolme terava harja järgi, andes sellele võra välimuse.
Helm Gisborough'st. Eestvaade vasakult.
Esialgu oli kiiver varustatud kahe kaitsva põsepadjaga, mis aga pole säilinud. Näha on ainult augud, millega need kinnitati, ja mis on nähtavad kiivri kaitsvate kõrvaklappide ees. Kiiver on rikkalikult kaunistatud graveeritud ja reljeefsete kujunditega, mis näitab, et seda saab kasutada tseremooniana või hipi gümnaasiumi turniiridel. Kuid pole põhjust arvata, et see poleks mõeldud lahinguks. Kiiver leiti kruusavoodilt, kaugel Rooma kohaloleku teadaolevatest paikadest, seega on ilmne, et see polnud juhus, et see siia sattus. Kui see oli leitud, annetati see Londoni Briti muuseumile, kus see taastati ja kus see on praegu eksponeeritud.
Helm Gisborough'st. Külgvaade, vasakul.
Kiiver valmistati pronksist 3. sajandil pKr. Sellele on graveeritud jumalanna Victoria, Minerva ja jumala Marsi figuurid, see tähendab kõigi sõjaliste asjade patroonid. Jumaluste figuuride vahel on kujutatud galopeerivaid ratsanikke. Kiivri kroonil on kolm diademilaadset väljaulatuvat osa, mis muudavad selle krooniks. Nende väljaulatuvate osade välisserval on kujutatud vingerdavaid madusid, mille pead asetsevad keskel, moodustades kaare jumala Marsi keskse kuju kohal. Kiivri tagaosas paistavad silma kaks väikest vihmavarju, mis asetsevad reljeefsete värvide keskel. Kiivri külgi ja ülemist osa kaunistavad sulgedega reljeefid. Selle disain on sarnane paljude teiste sarnaste esemetega, mida leidub Prantsusmaal Worthingis, Norfolkis ja Chalon-sur-Saonis. Vaatamata suhtelisele kõhnusele ja rikkalikule viimistlusele arvatakse, et selliseid kiivreid võidi kasutada lahingutes, mitte ainult paraadidel või hipigümnaasiumi võistlustel.
Helm Gisborough'st. Tagavaade. Kaks vihmavarju on selgelt nähtavad.
Kiiver on endiselt mõistatus. Millegipärast oli ta lapik ja maetud maasse eemale kõikidest teistest meile teadaolevatest Vana -Rooma objektidest; ja jääb selgusetuks, miks seda tervikuna ei maetud, miks see nii kasutuskõlbmatusse seisundisse viidi?! Läheduses polnud kindlust ega linnust. Seetõttu toodi see kiiver siia kaugelt. Aga kui see oli ohverdus mõnele paganlikule jumalale, siis jällegi jääb arusaamatuks, miks oli vaja see ära rikkuda?
Need, kes soovivad sellel teemal oma teadmisi süvendada, võivad soovitada seda raamatut: Negin, A. E. Rooma tseremoonia- ja turniirirelvad.
Küsimus, kui palju võiksid Rooma "tseremoniaalsed" kiivrid lahingus kaitset pakkuda, on endiselt huvitav. See küsimus huvitas vene ajaloolast A. E. Negin, kes pidas seda oma monograafias "Rooma tseremoonia- ja turniirirelvad", milles ta viitab ka M. Junckelmanni katsetele.
Jumal Marsi kuju kiivri kroonil.
Viimane märkis, et 1. sajandi näomaskidega kiivrid. tavaliselt üsna paksust lehtmetallist ja kui jah, siis lahingus võiks neid hästi kasutada. Näiteks ühe leitud näomaski paksus on 4 mm, samas kui Mainzi mask on paksusega 2–3 mm, st sellest piisab, et kaitsta nägu löökide eest. Kiivrite kroon II-III sajandil See oli valmistatud ka piisava paksusega lehtmetallist, pealegi olid neil reljeefsed kujutised, see tähendab, et nende väljaulatuvad osad võivad kiivrile tehtud lööke veelgi pehmendada. Me teame, et 15. - 16. sajandi gofreeritud või soontega Maximiliani raudrüü. olid kuus korda tugevamad kui sileda pinnaga soomukid, nii et kõik oli siin täpselt samasugune nagu keskajal.
Mask pärit "kiivrist Nijmegenist" ("Nijmegeni tüüp"), Holland. Raud ja messing, Flavi ajastu (võib -olla peidetud Bataia mässu ajal 70. aastal). Kiiver leiti Baali jõe lõunakaldalt raudteesilla lähedalt. Selle sees oli kaks põsepatja, mis sellele isendile ei kuulunud. Selle põhjal võib eeldada, et kiiver on jõkke visatud ohvrikink. Kiivrist on säilinud vaid pronksvoodriga äär. Esiosas on viis kullatud rinda (kolm naistele ja kaks meestele). Vasakule kõrvaklapile on nikerdatud kiri CNT ja maski paremale põsele - MARCIAN … S. Silmalaugude huultel ja servadel on säilinud kuldamise jäljed. Neetide jäänused asuvad kõrvade all, et kinnitada mask kiivrile rihma abil, mis asub tagumiku padja kohal. (Nijmegen, muististe muuseum)
Paljude kiivrite pronksmaskid on 0,2 kuni 2 mm paksused. M. Junkelmann viis läbi katseid 2 mm kauguselt sellise paksusega soomuste pihta tulistamisega, viskas samalt kauguselt oda-gastaga ja lõi mõõgaga. Esiteks viidi katse läbi lameda töötlemata lehega, mille paksus oli 0,5 mm. Nool läbistas selle ja läks välja 35 cm -ni. Odal õnnestus see leht 12 cm läbi lüüa. Pärast mõõga lööki tekkis sellele umbes 2 cm sügavune mõlk, kuid seda polnud võimalik läbi lõigata.. Katse 1 mm paksuse messingplekiga näitas, et nool tungib sellest 2 cm sügavusele, oda - 3 cm ja mõõgast tekkis sellele umbes 0,7 cm sügavune mõlk. Siiski tuleb meeles pidada, et löök tehti tasasele pinnale ja täisnurga all, samas kui löök kiivri kõverale pinnale reeglina ei jõudnud sihtmärgini, kuna metalli paksus oli tegelikult suurem tooteprofiili erinevuse tõttu. Lisaks võimaldasid voodrina kasutatud nahk ja vilt löögi neutraliseerida.
Ainus täielik Rooma kiiver (sealhulgas mask), kui mitte arvestada "Crosby Garretti kiivrit", mis leiti Ühendkuningriigis Ribchesteri piirkonnas juba 1796. aastal. Osa nn "Ribchesteri aardest". Tema juurest leiti sfinksi pronkskuju. Kuid aare leidnud Joseph Walton andis selle ühe venna lastele mängimiseks ja nad muidugi kaotasid selle. Thomas Dunham Whitaker, kes pärast avastamist aaret uuris, pakkus, et sfinksi oleks pidanud kinnitama kiivri ülaossa, kuna sellel oli kõver alus, mis kordas kiivri pinna kumerust ja millel oli ka jootejälgi. Crosby Garretti kiivri avastamine 2010. aastal koos tiivulise grifniga kinnitas seda oletust. (Briti muuseum, London)
Edasised katsed viidi läbi profileeritud plaadiga, mis imiteeris Rooma kiivri võra, vermitud lokkis juuste kujul ja mille paksus oli 1,2 mm. Selgus, et enamik selle osa streike ei jõudnud eesmärgini. Relv libises maha ja jättis pinnale ainult kriimustusi. Noolmetallist leht torgati läbi vaid 1,5 cm sügavusele, oda, mis tabas profileeritud lehte, põrkas kõige sagedamini maha, kuigi otsese löögiga torkas plaadi 4 mm sügavusele. Mõõga löökidest jäid sellele mõlgid, mille sügavus ei ületa 2 mm. See tähendab, et nii kiivrid kui ka maskid, mis olid valmistatud määratud paksusega metallist ja kaetud lisaks jälitatavate piltidega, ei kaitsnud nende omanikke enamiku tolleaegsete relvade eest halvasti. Otsene löök noolt kujutas endast suurt ohtu. Kuid sellise löögiga nooled läbistasid nii ketiposti kui isegi ketendavaid kestasid, nii et ükski tolleaegsetest soomustüüpidest ei taga absoluutset kaitset!
Kandmismugavuse osas oli maskiga kiiver mugavam kui rüütli tophelma, kuna mask sobis näole tihedalt ja kuna silmaaugud on silmadele lähemal, on sellest parem vaade. Hüppamisel on õhuvool üsna piisav, kuid üle näo puhuv tuulepuudus on tüütu. Higi tilgub näost lõua poole, mis on ebameeldiv. Higi eemaldamiseks maskidel olevad samuraid leiutati spetsiaalsed torud. Kuid roomlased millegipärast sellele ei mõelnud.
Helm Gisborough'st. Kõrva väljalõige koos seda ümbritseva reljeefse harjaga on selgelt nähtav.
Kiiver on halvasti kuuldav. Ja puudub kaela kaitse kui selline. Kuid see oli tüüpiline kõigile Rooma kiivritele, mille tagakülg oli ainult tagakülg, ja ainult katapraktide ja Klibanarii kiivritel oli aventail. M. Junkelmanni ja A. Negini järeldus on, et maskidega kiivrid pakkusid Rooma sõduritele väga head kaitset ja neid oleks võinud kasutada nii paraadidel kui ka lahingutes!
