Vene ja Ameerika ründerelvade võrdlus Ameerika sõduri pilgu läbi:
"See relv tundus kõigile primitiivsete metslaste tropp ja vibu, nii et see oli lihtsalt korraldatud ja viimistletud …"
Joe Mantegna, OUTDOR telesaatejuht, püss M16:
"Seda peetakse maailma kõige äratuntavamaks relvaks."
Mis puudutab Kalašnikovi ründerelva ümbritsevate teemade häkkimist, siis teisel kohal pärast müüti Hugo Schmeisseri osalemisest selle väljatöötamises on teemaks Ameerika M16 vintpüssi talle vastandumine. Täpsemalt AR-15 ja kõik sellele järgnevad kloonid. Nagu Schmeisseri puhul, sisaldab ka see teema palju spekulatsioone, väljamõeldud "fakte", aga ka palju pealtnägijaid ja tunnistajaid, sõltumatuid ja kuulsaid eksperte. Selle opositsiooni peamine tees on usaldusväärsus. Aga mis see on?
Usaldusväärsusest rääkides toetume tavaliselt juba valmistatud ja testitud proovide kasutamise kogemusele, mille tulemusel ilmnevad disaini vead, paraneb tehniline protsess, relv muutub usaldusväärsemaks. See on norm. Kuid nullist projekteerimisel, kui te ei võta arvesse prototüüpide disainide eeliseid ja puudusi, ei ole normiks teadmata masinatööstuse mehhanismide töökindluse põhitõdesid, kuhu arendus kuulub. Tundub, et Ameerika lennukidisainer Eugene Stoner võib ohutult liigitada kategooriasse "ebaregulaarne". Sellise relva vääritimõistmise nagu Ameerika M16 vintpüssi sündi pole kuidagi teisiti võimalik seletada.
Ajalugu
Technogeneesis, täpselt nagu biogeneesis, toimivad Darwini sõnastatud seadused evolutsiooni etapis. Liiki parandab üksikute isendite parimate mutatsioonide loomulik valik. Mida rohkem isendeid ja rohkem mutatsioone, seda tõenäolisem on kõige sitkemate liikide teke. Vahekasseti automaatse masina väljatöötamise ajaloos pakuti mitmesuguseid nii üksikisikuid (disainilahendusi) kui ka mutatsioone (mudelid ja nende modifikatsioonid). Viieteistkümnest proovist võitis parim. Samal ajal tagati konkursi kaudu teabe läbipaistvus, kui osalejad said uurida konkurentide kavandeid, komisjoni liikmed töötasid katsetulemuste põhjal välja tehnilised ettepanekud rakendamiseks teatud proovides. Selle kollektiivse aju töö tulemuseks oli tõeliselt täiusliku disaini valimine. Jääb vaid nentida, et praegustes tingimustes pole sellist asja enam võimalik korrata.
Niisiis on sellise väga usaldusväärse relva nagu Kalašnikovi ründerelv ilmumine peamiselt loodusseaduste töö ning sellised isikud nagu Kalašnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin ja paljud teised tegid kõik endast oleneva, et seda seadust mitte rikkuda.
M16 ajaloos ei esinenud mitmesuguseid mutatsioone. Üksikute isikute ja kindralite lobitöö ja protektsionism oli pidev. Üks Ameerika propagandafilm M16 loomise kohta ütleb selgesõnaliselt, et kui tekkis küsimus uue väikekanoniga relvade väljatöötamise kohta, vastasid Springfieldi relvastuse vanad ja lugupeetud Ameerika relvamehed otsekoheselt, et neil kulub selleks neli aastat. seda.
Kuid oli üks seltsimees, kes palus kuus kuud oma ebaõnnestunud AR-10 disaini ümber töötamiseks. Talle öeldi: "Tule." Nii ilmus jahipadrunist ümberkujundamise ajal kassett SS109 (5,56x45), AR-10 muudeti AR-15-ks, mis võeti kasutusele M16 kaubamärgi all, ning tulirelvade arendamise ja tootmise Springfieldi relvastuskeskus suleti 1968.
Veelgi enam iidset ajalugu
Kui neofüüdid ütlevad, et Herr Schmeisser pani kuskile aluse, mida siiani kasutavad kõik arenenud relvamõtted, pole nad tõest nii kaugel. Sturmgewer on M16 otsene prototüüp. Ja mitte ainult konstruktiivse pärandi tõttu. Rünnakupüss on saksa Sturmgeweri tõlge, mis tähendab haavakandi keeles "ründerelv". Konstruktiivne Saksa pärand, kui kaevate piisavalt sügavale, leitakse palju varem, tagasi MP-18-st. See on ajakirjariivi põikikujundus, mis kinnitab selle oma eendiga külgseina süvendisse. Ameerika püssis on see veidi muutunud.
Koos riiviga muutus ka ajakirja kaevandusse paigaldamise meetod.
Järgmine prototüüp oli MP-38/40. Evolutsioonilisest seisukohast oli see revolutsiooniline proov, kuigi Schmeisseri lollakas pood rikkus seda veidi. Vastuvõtja tembeldatud korpus ja relva funktsionaalne jagunemine kaheks osaks: ülemine, mis sisaldab toru ja poltide rühma, ja alumine koos päästikuga, mis on ühendatud sissetõmmatava tihvti või hinge abil.
Poldirühma paigaldamise meetod torukujulisse korpusesse (paigaldatud otsast) viidi üle tormivoolule ja sealt M16-le. Otseselt Sturmgeveri lahendus, mis läks Ameerika vintpüssi, oli tagasivoolu vedru tagumikus ja kaitsekardin padrunikasti väljatõmbeakna vastas.
Seega on kõigi märkide tervikuna ilmne, millist disainerit milline vürst loomisel mõjutas. Saksa Stg-44 on M16 otsene prototüüp.
Seda ilmset fakti ei märka keegi, kuid see on täis väiteid, et Kalašnikovile avaldas muljet Saksa geeniuste kujundus või isegi Schmeisseril oli oma osa AK loomisel.
Püüd tõestada nende väidete ebajärjekindlust AK ja Sturmgeveri erinevate poltide lukustusmeetodite kasutamise põhjal tundub pisut kummaline, kui on piisavalt fakte ja dokumente, mis seda ümber lükavad. Kindral VG Fedorov kirjutas oma teoses "Välisarmee väikerelvade mudelite muutumise suundumustest vastavalt Teise maailmasõja kogemustele" 1944. aastal: "Saksa automaatkarabiin disainiomaduste seisukohast ei ole väärivad erilist tähelepanu."
Tõepoolest, Sturmgeveris on piisavalt puudusi. Üks neist on tembeldatud vastuvõtja korpus. Siin pole küsimus tehnoloogias, vaid disainis endas. Kui vajutate AK katet ja see deformeerub nii, et hakkab segama poltkandja liikumist, saab selle lihtsalt eemaldada. Mis saab siis, kui sama juhtub tormiheina või M16 kerega? Sama, mis piisava koguse mustuse sattumisel poldikanduri ja korpuse vahele. Parimal juhul kaob raami rullienergia, mille järel järgneb terve tõenäosuste ahel kasseti puudumisest kuni katiku sulgemiseni. Halvimal juhul tema kiil.
Gruner, Sudaev ja Kalašnikov näitasid suurepäraselt, kuidas relvades teha usaldusväärseid tembeldatud struktuure.
Usaldusväärsuse kohta
Esimene asi, millega lavastus silmitsi seisab pärast seda, kui proov on testid läbinud ja seeriasse üle viidud, on tehnoloogiliste protsesside arendamine. Mitte alati ei saa viilitud osa odavalt ja massiivselt reprodutseerida. Relvade töökindlus sõltub mitte vähem, kui mitte rohkem, tootmistehnoloogia, materjalide valikust ja kvaliteedikontrolli süsteemi loomisest, kuid see teema on absoluutse enamuse jaoks arusaamatu ja ebahuvitav. Seetõttu keskendume sellele, mida saate oma kätega näha ja katsuda - AR ja AK disainifunktsioonidele.
On olemas selline mõiste - entroopia. Need on kõik süsteemi võimalikud olekud, mis võivad selle töö ajal tekkida. Need omakorda sõltuvad süsteemi elementide arvust ja nende omavahelise suhtluse mitmekesisusest.
Keeldumine on üks selline tingimus. Mida suurem on süsteemi entroopia, seda suurem on tõenäosus, et varem või hiljem saabub selle olek, kui see ei suuda oma funktsioone täielikult või osaliselt täita.
Süsteemi entroopia peamised tarnijad on mustus, praht, ilmastikutingimused ja lollid. Viimase jaoks on loodud terve teaduslik sektsioon, mis kannab nime "Kaitse lolli eest". Kuid ükskõik kui täiuslik kaitse ka poleks, kukub see alati läbi, sest loll on oma olemuselt täiuslik. Ilmekaks näiteks on kanderaketi Proton-M kukkumine 2. juulil 2013, kui anduri pistikud, mis olid kaitstud vale ühendamise eest, olid lihtsalt haamriga ummistunud. Mis puutub mustusse ja prahti, siis see on esimene asi, mida relvamees kujutab ette kahe osa kokkupuutekohas.
Disaineri ülesanne on luua kõige vähem entroopiaga süsteem. Nõukogude armee seersant Mihhail Kalašnikov sai sellest suurepäraselt aru ja Ameerika diplomeeritud insener Eugene Stoneril oli halb ettekujutus.
Jätkatakse siin.
