1942. aasta kevadel maandus natside poolt okupeeritud Mtsenskis Jeletsi poole suunduv Nõukogude sõjaväe transpordilennuk. Pardal oli hiljuti määratud 48. armee ülem kindralmajor A. G. Samokhin, kes suundus uude teenistuskohta. Lennuki piloodid ja reisijad tabati. Sõja -aastatel ei olnud see sugugi haruldane - selliseid juhtumeid esines meie, natside ja mõlema poole liitlaste seas. Ja seetõttu oleks võimalik sellele juhtumile mitte keskenduda, kui mitte ühele "aga": kindralmajor Aleksandr Georgijevitš Samokhin oli enne sõda Nõukogude sõjaväeatašee Jugoslaavias ja varjunime Sophokles juhtimisel aastal "seaduslikku" GRU jaama Belgrad. Veelgi enam, pärast lühikest - juulist detsembrini 1941 - 29. laskurkorpuse juhtimist ja tema ametiaega 16. armee ülema asetäitjana tagalateenistustes viidi Aleksander Georgijevitš Samokhin 1941. aasta detsembris uuesti GRU -sse. Algul oli ta pealiku abi ja seejärel - kuni 20. aprillini 1942 - GRU 2. direktoraadi ülem. Nii langes minevikus natside vangipõlve kõrge Nõukogude sõjaväeluure ohvitser. See on tegelik fakt, niigi ilmselgelt moonutatud kuulujutud, mille kohta võltsijate kurja tahtmise tõttu teist korda moonutati ja seekord peaaegu tundmatuseni! Noh, selle külge kinnitada täiendavaid komponente, mis väidetavalt selle autentsuse esile kutsuvad, on kook. Midagi lahutati, midagi lisati ja - teie, kes te ei taha midagi teada ega teada saada, kuid väidetavalt valgustatud "demokraatlik arvamus" on Stalini kohta uus võlts! See on tegelikult vastus eelkõige küsimusele, miks / 480 / väidetavad Nõukogude-Saksa salajased läbirääkimised mõlema poole luureteenistuste esindajate vahel ja "toimusid" 1942. aasta alguses ja täpselt Mtsenski linn!
Samas tuleb märkida, et kindralmajor Samokhini tabamise lugu jätab selgelt mitmetähendusliku mulje. Esiteks seetõttu, et tema tabamise ajaloo versioonid erinevad detailide poolest. Näiteks, nagu väitis sõjaajaloolane Viktor Aleksandrovitš Mirkiskin, kõlab see järgmiselt: "Teel uude valvepunkti maandus tema lennuk Jeleti asemel sakslaste poolt okupeeritud Mtsenskis." See tähendab, et saate aru, kuidas soovite, kas see oli tõesti sinna maandunud pilootide kogemata või tahtlikult, sealhulgas pahatahtlikult, või midagi muud. Omakorda läksid ulatusliku teatmeteose "Venemaa nägudes. GRU. Teod ja inimesed" autorid kummalist rada. Ühel lehel näitavad nad, et Samokhin "… piloodivea tõttu võeti sakslaste kätte". See tunduks üheselt mõistetav versioon … Kuid kakssada lehekülge pärast seda avaldust teatasid samad autorid ilmselt silmagi pilgutamata, et Samokhin "… lendas Yeletsisse, kuid piloot kaotas laagri ja lennuk oli tulistati sakslaste asukoha tõttu maha. Samokhin tabati. "… Ja selle köite avaldamiseks ettevalmistamise ajal oli mul võimalus osaliselt tutvuda 26. juunil 1946 SMERSHis Samokhini ülekuulamise materjalidega, mille käigus ta ütles: „Kolm tundi pärast Moskvast lahkumist märkasin, et lennuk lendas üle meie kaitse esiserva. piloot tagasi lendama, pöördus ta ümber, kuid sakslased tulistasid meie pihta ja koputasid välja ".
On ebatõenäoline, et mitme versiooni olemasolu aitab kaasa tõe kindlakstegemisele. Ja ausalt öeldes on raske uskuda, et näiteks päeval maandudes ei märganud piloodid, et nad maanduvad Saksa lennuväljal: lennuväljal oli vähemalt paar lennukit ja Luftwaffe ristid maalitud need olid kaugelt selgelt näha. 1942. aasta kevadeks olid meie lendurid neid hästi vaadanud. Niisiis, seoses esimeste versioonidega, tekib kohe küsimus: miks piloot, kes ei saanud märkamata jätta, et maandub Hitleri lennuväljal, ei üritanud ümber pöörata ja sakslastest eemale lennata?! Ja nüüd ärge võtke vaevaks loomulikult tervest mõistusest lähtudes nõustuda, et lihtsalt valesse kohta maandumine on üks asi, piloodi kogemata maandumine valesse kohta, teine, kuid täiesti erinev - teha sunniviisiline, hädamaandumine seoses asjaoluga / 481 /, et lennuk tulistati alla, kuna piloot kaotas kursi. Ja see, mida Samokhin ülekuulamisel näitas, on täiesti erinev. Tõepoolest näitas Samokhin SMERSH -is ülekuulamisel üldse, et nad ei istunud maha Mtsenskis, vaid mõne mäe õrnal nõlval.
Hiljuti autorile teatavaks saanud teabe kohaselt viidi lend läbi lennukiga PR-5. See on kuulsa luurelennuki P-5 reisijate modifikatsioon. Sellel modifikatsioonil on neljakohaline reisijakabiin. Maksimaalne kiirus maapinnal on 246 - 276 km / h, 3000 m kõrgusel - 235 kuni 316 km / h. Reisi kiirus - 200 km / h. Samokhini ütluste kohaselt selgub, et pärast kolme tundi lendu läbisid nad 600 km pikkuse vahemaa. Kuid peastaabi lennugrupi piloot oli lennuki eesotsas. Ja sellesse õhurühma valiti väga kogenud piloodid. Nad teadsid juba hästi olukorda ja seda, kus on rindejoon. Kuidas sai juhtuda, et kogenud piloot ei märganud, et oli lennanud üle rindejoone?! Tee, nad ei lendanud võitleja kiirusel! Ja viga ei märganud mitte piloot, vaid Samokhin ise.
Ainuke asi, mis võiks selle küsimuse kohta küsimusi eemaldada, on öölennu fakt. Kuid sel juhul sekkub kindlasti teine asjaolu. Fakt on see, et sõja -aastatel viidi armeede ja rinde komandöride lennud läbi reeglina vähemalt koos hävitajate lingiga, see tähendab kolme hävituslennukiga. Eriti kui see lend viidi läbi Moskvast ja isegi koos peakorteri dokumentidega (kui usute neid versioone). Meede, nagu see on arusaadav, pole kaugeltki üleliigne, eriti sõjas.
Siis tekib küsimus, kuidas võitlejad seda lubasid? See küsimus muutub veelgi teravamaks, kui puutute kokku järgmise küsimusega: kuidas võis juhtuda, et meie hävitajad, need on lahingupiloodid, võimaldasid lennuki piloodil valve all lennata, pealegi tulistati ta ka lennuki kohal. territoorium, mille okupeerisid sakslased?! Ei, nende versioonidega on midagi valesti. Teiseks, nagu pärast sõda - 1964. aastal - väitis endine 48. armee staabiülem, hilisem Nõukogude Liidu marssal Sergei Semjonovitš Biryuzov, „siis võtsid sakslased lisaks Samokhinile endale suveks ka Nõukogude planeerimise dokumendid. (1942) ründekampaania, mis võimaldas neil võtta õigeaegseid vastumeetmeid. " Samal aastal suri Biryuzov oma / 482 / visiidi ajal Jugoslaavias kummalises lennuõnnetuses. Ülalmainitud GRU kohta käiva teatmeteose autorid väidavad umbes sama - "vaenlane on SVGK operatiivkaardi ja käskkirja enda valdusesse võtnud". Kui me võtame neid kahte versiooni usus, siis kui oleme välistanud Samokhini operatiivkaardi enam -vähem põhjendatud leidmise, satume kohe masendava küsimuse ette. Miks oli äsja ametisse nimetatud ülema käsutuses vaid sõjavägi, määratluse järgi eriti salajased dokumendid-kõrgeima ülemjuhataja käskkiri ja Nõukogude sõjaväelise planeerimise dokumendid 1942. aasta suvekampaaniaks?! Põhimõtteliselt olid ju peakorteri käskkirjad suunatud suundade ja rinde ülematele. Aga mitte armeed! Ja Samokhinil pole lihtsalt peakorteri käskkirja, vaid "Nõukogude planeeringu dokumendid suve (1942) kampaaniaks"! Pehmelt öeldes pole see tema tase, et, nagu kuulus laul ütleb, "teada kogu Odessast"?! Ja kõrgeim ülemjuhataja I. V. Stalin polnud sugugi nii lihtne, et sel viisil oma käskkirju edasi anda. Sõja -aastail järgiti salajase kirjavahetuse reegleid äärmiselt rangelt, eriti SVGK ja rinde, armee jne vahel. Ja ilma selleta viis salajane kullerteenus alati salajaste dokumentide vedamise peakorteri ja rinde vahel NKVD relvastatud erikaitse all (alates 1943. aastast - SMERSH).
Sellegipoolest pidi Samokhin hiljuti välja selgitatud teabe kohaselt end Jeletis Brjanski rinde ülemale tutvustama, talle peakorterilt erilise tähtsusega paketi andma ja rindeülemalt asjakohased juhised saama. See on kummaline, sest see ei sobi üldse sõja ajal valitsenud julma saladusrežiimiga. Ja see ei näe välja nagu Stalin. Ja siin on huvitav. SMERSHis ülekuulamisel väitis Samokhin, et põletas kõik dokumendid ja tallas jäänused mudasse. Mis alusel siis traagiliselt surnud marssal Biryuzov ja GRU -d käsitleva käsiraamatu autorid oma avaldused tegid?! Enamgi veel. Samokhini ütlustest järeldub, et sakslased võtsid kinni tema parteikaardi, käsu määrata armeeülem, GRU töötaja ID -kaardi ja tellimuste raamatu. Kõige huvitavam on asjaolu, et tal on GRU töötaja tunnistus. Miks kurat ta seda ei läbinud, olles saanud armeeülema ametikoha?! Miks ta seda olulist dokumenti ei hävitanud?! Vastuseid pole. / 483 /
Kuid sõltuvalt Samokhini tabamise versioonist algab kõige masendavam. Alates paratamatutest kahtlustest, et mingi sõjaline luureoperatsioon viidi läbi (kelle poolt ja mis eesmärgil?) Selle nimel mänge, mis paraku polnud ka siis sugugi haruldane. Oletame kõige kahjutumat varianti. Oletame, et piloot kaotas tõesti kursi ja sattus Saksa õhutõrjesüsteemide levialale. Aga mida tegid kaanevõitlejad sel ajal? Lennuk tulistati alla ja näiteks Luftwaffe hävitajate sunnil, mis loomulikult süvendab ülaltoodud probleemi meie "pistrike" osas järsult, mistõttu oli ta sunnitud hädamaanduma vaenlase lennuväljale. Kuid sel juhul on asjakohane esitada järgmine küsimus. Miks ei hävitanud elukutseline luureohvitser ja armeeülem peakorteri ülisalaseid dokumente?! Noh, see polnud kohver dokumentidega käes, või mis? Lihtsalt pakett ja kaart. Millise hooletuse ja üldse hooletuse kategooria alla soovite selle võimaluse omistada?!
Kahtlusi, et see oli üldse hooletus, tugevdavad kahjuks järgmised faktid. 2005. aastal ilmus väga huvitav V. Loti raamat "Peastaabi salajane rint. Luure: avatud materjalid". Selle raamatu 410. ja 411. lehekülg on pühendatud kindral A. G. Samokhin. Ma ei tea, kuidas see juhtuda sai - ilmselt on V. Lot ilmselt sõjaväeluure ajaloos väga hästi informeeritud autor, kuid juba esimestest ridadest alates, mis on pühendatud A. G. Lugupeetud kolleeg Samokhin on lihtsalt segaduses. V. Lot juhib tähelepanu sellele, et enne 1942. aasta aprilli keskel 42. armee ülema ametisse nimetamist oli Samokhin GRU teabeosakonna ülem - GRU ülema abi - ja lisab kohe, et oli sõjaväes. luureteenistus vaid umbes kaheks kuuks! Aga see on täielik jama! Juba enne sõda teenis Samokhin sõjaväeluure teenistuses ja oli Belgradis GRU elanik. Ja uustulnukaid ei määratud kunagi sellistele GRU ametikohtadele: sellise auväärse osakonna keskaparaat nagu Nõukogude sõjaväeluure ei ole jäätisekontor, nii et uustulnuk saaks hõlpsasti GRU teabeosakonna juhataja ametikohale määrata - / 484 / GRU juhi assistent … Seega, kui arvestada A. G. ametlikku elulugu. Samokhin sõja esimese kuue kuu jooksul oli vaja märkida, et need samad "umbes kaks kuud" teenisid sõjaväeluure keskaparaadis, mitte üldiselt GRU süsteemis. Niisiis, ilmselt oleks see õigem, kuigi see on ka ebatäpne, sest ta määrati nendele ametikohtadele 1941. aasta detsembris ja seega oli armeeülema ametisse nimetamise ajaks juba tema viies kuu GRU ülema abi ametikoht - GRU 1. direktoraadi (ja mitte teabeosakonna) ülem.
Edasi. A. G. Samokhinit ei määratud Harkovi lähedal tegutseva 42. armee ülemaks, s.t. Edelarindel ja Brjanski rinde 48. armee. Ikka on vahe, eriti kui arvestada, et Harkovi lähedal ei olnud 42. armeed. Ja rinde nimed on põhimõtteliselt erinevad. V. Lot väidab, et algul A. G. Samokhin lendas rinde peakorterisse, kuid ei näita, milline neist. Kui lähtuda tema avaldusest Harkovi kohta, siis selgub absurd - mida ta pidi tegema Edelarinde peakorteris, kui ta määrati Brüanski rindel sõjaväe juhatajaks?! Kui me võtame Lotha sõnu tõsiselt, siis selgub midagi kurja. Sest tema sõnul sai ta rinde peakorteris mõned juhised, siis viidi ta teise lennukisse ja pärast seda võeti ta vangi …
Ent antud juhul on kohatu võtta V. Lota sõnu tõsiselt, sest A. G. Samokhin lendas sama moodi Brjanski rindele, mitte aga Edelarindele. Kui vaadata kaarti, siis tekib kohe küsimus, kuidas oli võimalik pääseda Mtsenskisse, eesmärgiga määrata Yelets?! Nende vaheline kaugus on üle 150 km! Lend Yeletsisse, eriti Moskvast, on tegelikult rangelt lõunasse, lend Mtsenskisse on edelas, Oreli suunas. Muide, just seal toimetati ta algul Wehrmachti 2. tankirühma peakorterisse. Ja alles siis saadeti nad lennukiga Ida -Preisimaale Letzeni kindlusesse.
Selle Samokhini kummalise lennu tõttu oli kõrgeima ülemjuhatuse peakorter sunnitud tühistama oma 20. aprilli 1942. aasta otsuse korraldada mai alguses operatsioon kahe armee ja tankikorpuse vägedega Kurski-Lgovski suunas. samal aastal Kurski vallutamiseks ja raudtee lõikamiseks. … Kursk - Lgov (Teise maailmasõja ajalugu. M., 1975. T. 5. S. 114). Ja võib -olla on see üks neist saatuslikest eeltingimustest traagilisele / 485 / dii pealetungile Kharkovi lähedal, sest üht kahest armeest, kes pidid Kurskil edasi liikuma, pidi juhtima Samokhin. Muide, ilmselt oli temal SVGK direktiiv eespool nimetatud Kurski (ja Kurski - Agovi) rünnaku kohta, mitte aga Nõukogude sõjalise planeerimise dokumendid kogu 1942. aasta kevadsuvise kampaania kohta, nagu nad sellest tavaliselt kirjutavad.
V. Aota sõnul sai A. G. Samokhin sai selgeks pärast Stalingradi lahingut. Kui aga lähtuda tema enda sõnadest, siis väga kummalisel kombel selgus see. Ühelt poolt juhib ta tähelepanu asjaolule, et Samokhin on alates 21. aprillist 1942 kadunuks jäänud, teisest küljest teatab ta, et alles 10. veebruaril 1943 andis Punaarmee personalikaotuste peadirektoraat korralduse N: 0194, mille kohaselt Samokhin tuvastati kadunud pliina, mis, nagu näete, ei too mingit selgust. Sest kui korraldus anti alles 10. veebruaril 1943, siis tuleb välja, et alates 21. aprillist 1942 polnud Samokhini saatus üldse teada, isegi selleks, et teda kadunud isikute nimekirja lisada. Ja see on juba super imelik. Armeeülema, eriti äsja ametisse nimetatud, kadumine on kõrgeima kategooria eriolukord! See on sama hädaolukord, mille tõttu eriosakonnad ja eesliini luure koheselt neile kõrva tõusid ning vähemalt iga päev Moskvale kadunud isiku otsimise tulemustest aru andsid. See pole naljaasi - armee ülem, kes oli mõni päev tagasi GRU väga kõrge ohvitser, on kadunud! Loomulikult teatati sellest kohe Stalinile ja, uskuge mind, vastava range korralduse riigi julgeolekuasutustele ja sõjaväeluure kõikidele tasanditele andis kohe ülemjuhataja, et armeeülema saatus kohe teada saada.
V. Lot teatab ka, et Stalingradi lahingu ajal tabati teatud Wehrmachti vanemleitnant, kes ülekuulamiste ajal ütles, et võttis osa kindralmajor Samokhini ülekuulamistest, rõhutades, et "kelle lennuk maandus ekslikult sakslaste poolt vallutatud lennuväljale. ". Ja mis mõtet oli tema jaoks seda rõhutada? Selle Wehrmachti leitnandi sõnul varjas Samokhin väidetavalt oma, nagu märgib V. Lot, „lühiajaline teenistus Punaarmee Luure Peadirektoraadis, teeskles end armeekindralina, kes oli teeninud kogu oma elu sõjaväes, ja käitus väärikalt lisa / 486 / ros. ta ei rääkinud sakslastele palju, viidates asjaolule, et ta määrati ametisse märtsi keskel ja oli just rindele saabunud. " Raske öelda, kas V. Lot märkas oma sõnades ilmselget absurdsust või mitte, aga tuleb välja, et Abwehris oli idioote! Jah, nagu Wehrmacht, sai ka Abwehr purustava lüüasaamise - Nõukogude riigi julgeolekuorganid (nii luure- kui ka vastuluure) ja GRU võitsid selle surmava duelli otse nähtamatul rindel. Ehkki selle vaieldamatu fakti üle vääriliselt uhke, ei tohiks siiski eeldada, et Abwehr koosnes täielikult idiootidest. See oli Teise maailmasõja ajal üks tugevamaid sõjaväeluureteenistusi maailmas. Ja kui tabati Nõukogude kindral, eriti äsja ametisse määratud armeeülem, siis seisis Abwehr ka tema kõrvade peal, püüdes sellisest vangist maksimaalset teavet välja pigistada. Pealegi teatati kindralite ja veelgi enam armeeülemate tabamisest kohe Berliini. Ja kui Samokhin suutis kuidagi Abwehri vägesid nuudlid kõrva riputades petta ja isegi siis vaevalt, siis on Abwehri keskne aparaat kiilas kurat! Kõik dokumendid, sealhulgas isiklikud, olid temaga kaasas ja niipea, kui Berliin sai erisõnumi Brjanski rinde 48. armee äsja ametisse nimetatud kindralmajor A. G. Samokhin, seal kontrolliti teda kohe oma nõukogude kindralite ülestähenduste järgi ja kohmakas jama läks kohe välja. Samokhin tuvastati peaaegu kohe kui endine Nõukogude sõjaväeluure elanik Belgradis! Fotoga identifitseerimisel, kuna sõjaväeluure kogub hoolikalt kõigi sõjaväeluureohvitseride fotoalbumeid, eriti nende osariikide puhul, keda ta peab nende vastasteks. Ja Samokhin oli NSV Liidu ametlik sõjaväeatašee Belgradis ja loomulikult oli tema foto Abwehris. Pealegi oli tal käes GRU ohvitseri isikutunnistus. Muide, kui Samokhin transporditi Saksamaa territooriumile, puutus temaga kokku tema vana tuttav Belgradi sõjaväelennunduse filiaalist. Nii et ta, selle Wehrmachti leitnandi sõnul, just seetõttu, et ta ei öelnud sakslastele esimesel ega teisel ülekuulamisel midagi erilist, transporditi kohe Berliini (tegelikult Ida -Preisimaale). See on täiesti loomulik, tavaline sõjaväeluureoperatsioonide praktika. Ja mitte ainult Abwehr - meie, muide, tegid sama ja sellised olulised vangid saadeti kohe Moskvasse. Jah, aastal / 487 / oli Abwehri inimestel lihtne oma valesid paljastada ka seetõttu, et Samokhinil olid kaasas kõik isiklikud dokumendid. Sealhulgas korraldus määrata 48. ülem ja staabi korraldus saabuda ja ametisse asuda 21. aprillil 1942. Nii et vaevalt pidas ta oma valedega üle tunni vastu - ka tema enda dokumendid tabasid teda.
Aga siin on see ka teine teema. Samohhini ülekuulamistel osalenud Wehrmachti leitnant kuulati pärast Stalingradi lahingut üle. See lõppes 2. veebruaril 1943. aastal. Aga miks ta siis alates 10. veebruarist 1943, vastavalt ülalnimetatud korraldusele N: 0194, kadunute nimekirja kanti?! Ja miks see käsk tühistati alles 19. mail 1945, kui kohe pärast Stalingradi lahingut sai teada, mis sellega juhtus?! Hoolimata asjaolust, et kohutav sõda alles käis, ei olnud enam segadust sellistes dokumentides nagu see, mis toimus sõja esimestel kuudel, vähemalt toona toimunud mastaabis. Rääkimata sellest, et tegemist oli ikkagi kindralmajoriga, armee ülemaga ja nende arvestust peeti (ja hoitakse) eraldi. V. Lot selgitab selle korralduse tühistamist (N: 0194, 02.10.1943, alles 19. mail 1945) sellega, et alles siis sai selgeks, mis Samokhiniga juhtus. Tegelikult sai saatusest palju teada Samokhinist pärast Stalingradi lahingut …Kolonel Bernd von Petzoldi, 6. armee 8. korpuse staabiülema Friedrich Schildknechti ja 29. mehhaniseeritud diviisi luureosakonna ülema, Stalingradis tabatud vanemleitnant Friedrich Manni ülekuulamisel kolonel Bernd von Petzold, said teada paljud Samokhini saatusega seotud küsimused. Ja kuigi nad püüdsid jõuga ja peaga tõestada, et de Samokhin nõudis kõigi ülekuulamiste ajal, et ta ei tea midagi, ei mäleta, unustas tabamise tõttu šoki tõttu jne, oli SMERSHil siiski käsu sõjaväe ülemalt. Kindral Schmidti 2. tankiarmee 22. aprillil 1942, mis ütles: "… Lennuki allatulistamise ja kindral Samokhini tabamise eest avaldan ma tänu pataljoni personalile. Tänu sellele on Saksa juhtkond sai väärtuslikku teavet, mis võib soodsalt mõjutada sõjaliste operatsioonide edasist läbiviimist. " Muide, pärast seda, kui Samokhin koos kõigi dokumentidega vangi võeti, tekkisid meie sõjaväeluurel ja sõjaväel nii rasked probleemid, et hoidku jumal … Üksinda Harkovi katastroof mais / 488/1942, mida see väärt on?! Või punase kabelina tuntud luurevõrgu ebaõnnestumine?! Tuleb meeles pidada, et just 1942. aastal langesid Nõukogude sõjaväeluureagentide massilised ebaõnnestumised Euroopas, sealhulgas Saksamaal (ennekõike Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoli Gurevitš jt), samuti Balkanil. kus ta oli elanik. Ei maksa unustada, et Samokhin juhtis ka GRU 2. direktoraati ja teadis seetõttu paljudest väga palju.
See, et 10.02.1943 korraldus tühistati juba 19. mail 1945, on võiduka 1945. aasta maikuu jaoks fantastiline nähtus: ainult 10 päeva pärast Võitu?! Siis vabastati miljonid meie kaasmaalased vangistusest ja et armee personaliandmete kriuksuva mehhanismi hammasrattad pöörleksid nii kiiresti?! Jah, mitte zhist! Ja mitte sellepärast, et seal olid kurikaelad ebajumalad. Ja ainult sellepärast, et sellise korralduse tühistamiseks oli vaja teha mitmeid eeltöid. Esiteks pidi Samokhin kõigepealt läbima Nõukogude vastuluure filtreerimise ning olema täielikult identifitseeritud ja samokhin. Seejärel Moskvasse toimetamiseks kontrolliti kõiki materjale ja alles siis, vastavalt tolleaegsele personalitöö loogikale ja võttes arvesse kõiki selle eripärasid sõja ajal, võis selline tellimus tühistada. Ja kümme päeva pärast võitu - see on juba kindrali jaoks liiga vara. Eriti kui meenutada fakte, mis on seotud Samokhini edasise saatusega vangistuses ja pärast vangistusest vabanemist. Ülalnimetatud GRU kohta käiva teatmeteose autorite sõnul käitus Samokhin vangistuses väärikalt, mais 1945 vabastati ta Nõukogude vägede poolt. Moskvasse saabudes ta arreteeriti ja 25. märtsil 1952. mõisteti 25 aastaks töölaagrisse. V. Lot teatab isegi ulmet, et 2. detsembril 1946 viidi Samokhin reservi ja 28. augustil - ilma aastat täpsustamata - tühistati vallandamiskorraldus, Samokhin kirjutati kõrgemate akadeemiliste kursuste tudengiks kl. peastaabi sõjaväeakadeemiasse, mis tõepoolest sukeldub hämmelduse "sabaotsasse". Ajaloolane Mirkiskin näitab küll, et pärast kodumaale naasmist pole Samokhini saatus teada.
Vahepeal märkisid GRU käsiraamatu autorid, et 1945. aasta mais viidi kindral Samokhin Pariisist (?) Moskvasse. Nõukogude väed ei vabastanud Prantsusmaad ja nad ei viibinud selle kauni riigi territooriumil. Oli ainult Nõukogude Liidu / 489 / vet sõjaline missioon. Järelikult, kui nõukogude väed vabastasid ta, siis eeldatavasti, kui see juhtus mais 1945, toimus see natside koonduslaagri Samokhini vangi jaoks kõige rõõmsam asi Saksamaa territooriumil. Just siin küsitakse, miks ta toodi Moskvasse Pariisist, kus oli ainult Nõukogude sõjaline missioon?! Juhtus, et meie kindralid piitsutasid tõepoolest otsest jama, kuid nad ei olnud Võidu eufoorias nii hullud, et pärast kogu Euroopa fašismist vabanemist viidi Hitleri vangistusest vabanenud kaasmaalasest kindral Pariisi kaudu Moskvasse! Berliinist Moskvasse, mida iganes öelda, on tee lühem. Aga kui Samokhin tõepoolest Pariisist välja viidi, on see tõesti halb. Tõid ju natsid sinna kõik enam -vähem märkimisväärsed sõjavangid, eriti luureohvitseride seast, et korraldada luure- ja desinformatsioonimänge Nõukogude luure ja Nõukogude väejuhatuse vastu. Tõsi, viimastel andmetel selgub, et viimasest laagrist - Moosburgist, mis asus Münchenist 50 km kaugusel, vabastasid Samokhin ameeriklased ja just nemad saatsid ta Pariisi. See on ka üsna kummaline lugu, sest samadel ameeriklastel oli lihtsam see Saksamaal Nõukogude väejuhatusele üle anda. Muide, ameeriklased viisid Pariisi välja peaaegu kõik nõukogude kindralid, kelle nad olid nimetatud koonduslaagrist vabastanud. Ja seal, Pariisis, proovisid nad nendega koos töötada luurevaimus.
Pariisist toodud kindralite rühmas oli 36 inimest. Juba 21. detsembril 1945 esitasid peastaabi ülem kindral A. Antonov ja SMERSH ülem V. Abakumov Stalinile ettekande, milles öeldi: juunis 1945 SMERSHi peadirektoraadis jõudsime järgmised järeldused:
1. Saatma GUK NKO käsutusse 25 Punaarmee kindrali.
* * *
Väike kommentaar. GUK NPO - NPO personalijuhtimine. Pöörake tähelepanu asjaolule, et kuus kuud hiljem, check / 490 / ki 69, läbis 5% selle grupi kindralitest edukalt kontrolli ja saadeti tagasi Kaitse Rahvakomissariaati. See on tingitud asjaolust, et meie riigis meeldib neile tavaliselt eimillestki veenda SMERSHi julmusi, sealhulgas neid, kes on vangistuses olnud kindralite vastu. Ja tegelik tõde on see, et kuue kuuga saadeti rahvakomissariaati tagasi peaaegu 70% kindralitest. Kas see on julm ?!
* * *
MTÜ -sse saabudes küsitleb eespool nimetatud kindraleid Cde. Golikov ja mõnega neist seltsimehed. Antonov ja Bulganin.
Kindralitele antakse GUK NKO kaudu vajalikku abi arstiabis ja kodu parandamisel. Igaühe puhul kaalutakse ajateenistusse saatmise küsimust ning mõned neist võidakse raskete vigastuste ja halva tervise tõttu tagasi lükata. Moskvas viibimise ajal majutatakse kindralid hotelli ja neile antakse toitlustus.
2. Arreteerige ja proovige 11 Punaarmee kindrali, kes osutusid reeturiteks ja olid vangistuses, liitusid sakslaste loodud vaenlase organisatsioonidega ja olid aktiivsed nõukogudevastased tegevused. Lisatud on arreteeritavate isikute materjalide loetelu. Palume teie juhiseid. 27. detsembril 1945 kiitis Stalin selle nimekirja heaks.
Loetellu lisati ka kindral Samokhin (punkt 2). Uurimise käigus tehti kindlaks, et vangistuses olles üritas Samokhin toetada Saksa sõjaväeluure värbamist, järgides, nagu ta oma ütlustes märkis, eesmärki naasta kodumaale mis tahes viisil ja vältida Gestapo ülekuulamist.. Kuigi Samokhin nõudis kategooriliselt oma käitumise seda versiooni, kuulutas ta kohtuprotsessil: "Tegin lööva sammu ja üritasin end värbamisele paljastada. See on minu süü, kuid tegin seda selleks, et põgeneda vangistusest ja vältida vaenlase andmist igasugune teave. Olen süüdi, kuid mitte kodumaa reetmises. Ma ei andnud midagi vaenlase kätte ja mu südametunnistus on puhas … ". 25. märtsil 1952 mõisteti kindral Samokhin 25 aastaks töölaagrisse.
Praegu esitatakse seda kõike Lubjanka ja Stalini poolt kirjeldamatu koledusena. Ja mille alusel tohin küsida?! Kas pole professionaalse sõjaväeluureohvitseri, re- / 491 / resident väited, et ta püüdis vangipõlvest pääsemiseks värbamist asendada, kuid ei öelnud vaenlasele midagi vaenlasele, kas pole see kirjeldamatu naiivsus? Lubjankas, tee, nad ei olnud idioodid! Eriteenistuste, eriti luureteenistuste maailmas on ajast aega valitsenud muutumatu seadus - ainus pääs vaenlasele on kogu teie luureandmete kohta käiva teabe edastamine! Ja mis, Nõukogude sõjaväeluure elanik ei teadnud luuretegevuse põhitõdesid?! Ja mida siis teha kogu "Punase Capella" luurevõrgu katastroofilise rikkega, luurevõrgu ebaõnnestumisega Balkanil?! Isegi püüdmata väita, et Samokhini vangistuse ja nende ebaõnnestumiste vahel on otsene seos, ei suutnud Lubjanka jätta tähelepanu pööramata ajalistele kokkusattumustele. Seetõttu venis uurimine nii kaua. Terve seitsme aasta jooksul. Ja olenemata sellest, kuidas te suhtute tolleaegsetesse riigi julgeolekuorganitesse, on täiesti selge, et Samokhini juhtum oli "raskete pähklite" kategooriast. Ilmselgelt viidi läbi töömahukas ja vaevarikas kontroll, mille tulemusena midagi tuvastati, kuid midagi mitte. Seetõttu pole lause, muide, tulistamissalk.
Aga kindral Samokhini dramaatilise odüsseiaga oleks seal kõik korras. Neil polnud aega Stalini kehaga sarkofaagi mausoleumi panna, nagu juba 1953. aasta mais. kohtuotsus Samokhini vastu tühistati! Ja siis, mais 1953, taastati kindral Samokhin! Muide, V. Lot põhjendab A. G. rehabiliteerimise fakti. Samokhin koos materjalidega, mis pärinesid Stalingradi lahingu ajal Nõukogude Liidu poolt vangistatud Wehrmachti vanemleitnandi ülekuulamisest. Tol ajal oli selline karistuse kiire tühistamine ja isegi sellistel raputavatel alustel nagu vangistatud Fritzi tunnistus lihtsalt enneolematult hämmastav fakt. Milline uskumatu tegutsemiskiirus anti Stalini-järgse NSV Liidu korrakaitseaparaadile?! Millist tohutut kergeusklikkust näitas ühe vangistatud Fritzi tunnistus?! Kas see tuleb välja? Et idioote oli igal pool?
Aga kui mitte ainult Samokhini vastu langetatud kohtuotsus tühistati, vaid kindral rehabiliteeriti, mis oli 1953. aasta mai seisuga ennekuulmatu asi, eriti seoses sõjaväega, siis miks ei taastatud kindralit ajateenistuses? Lõppude lõpuks määrati ta Moskva Riikliku Ülikooli sõjaväeosakonnas ainult kombineeritud relvade väljaõppe vanemõpetaja ametikohale! Jah, võime eeldada, et selline otsus / 492 / tehti meditsiinilistel põhjustel, kuid fakt on see, et Samokhin oli toona vaid viiekümne ühe aastane (sündinud 1902. aastal) ja ta, nagu teisedki vangistusest vabanenud ja rehabiliteeritud, oli võimalik rahulikult paraneda ja seejärel taastada tegevteenistus. Kindrali staatuse järgi oleks nad ravitud lisaklassiga! Nii oli see näiteks Potapoviga. Aga ei, nad tiriti slammerist välja ja Moskva Riikliku Ülikooli sõjaväeosakonna vanemõpetajate hulka! Kas saate aru, mis on kogu see "kiskumine"?! Ühest küljest "reageeriv" kiirus Samokhini Gulagist väljatõmbamiseks ja tema rehabilitatsiooniks - Stalini matustest on möödas vaid 2 kuud ja 25 päeva (!), Teisalt - nad lükkasid ta kohe tsiviilelusse.
Tuleb välja, et keegi jälgis Samokhini juhtumit väga tähelepanelikult, kuid Stalini ajal ei saanud ta midagi teha, kuid niipea, kui juht saadeti järgmisse maailma, tõmmati Samokhin kohe Gulagist välja, karistus tühistati ja isegi rehabiliteeritud, aga kõik löödi välja.. ikka tsiviilelus. Mida ta teadis, kes jälgis tema juhtumit nii tähelepanelikult, miks see "keegi" oli nii mõjukas, et suutis ta koheselt Gulagist välja tõmmata ja isegi vähem kui kolm kuud pärast Stalini matuseid rehabiliteerida?! Tõsi, Samokhinil oli vabaduse õhku hingamiseks aega vaid kaks aastat - 17. juulil 1955 ta suri. Loomulikult on inimesest siiralt kahju, et kindral Samokhin 53 -aastaselt suri. Seda enam on kahju, kui mõelda, et paljud Hitleri koonduslaagrite vangid, aga ka need, kes kandsid tol ajal karistusi Nõukogude karistussüsteemis, on tänaseni säilinud. Aga midagi on teha. Järgmisel aastal, 1956. aastal, tuli esimene plahvatus Hruštšovi "villimise" põlastusväärse stalinismivastase vastu - Stalini rumalate süüdistuste räpane laine, sealhulgas 22. juuni 1941. aasta tragöödia jaoks, vallandus samaaegselt, kuid mitte vähem ja kogu kindralite loll valgendamine … Samal ajal algas Hruštšovi ettepanekul alatu jutuajamine Stalini väidetavate katsete kohta alustada Hitleriga eraldi läbirääkimisi kolossaalsete möönduste tingimuste üle. Hullem kui see. XX kongressil valetas Hruštšov täielikult, püüdes süüdistada Stalini Harkovi katastroofis, millesse, kuigi mitte otseselt, oli kaasatud ka Samokhin.
Sa vaatad seda kronoloogiat ja tahes -tahtmata imestad - kas pole liiga "õigeaegne", nii -öelda ennetavalt, et endine kõrge sõjaväeluureohvitser on lahkunud (või "lahkunud"), kuid kes pole kunagi võtnud ülemjuhataja amet / 493 / mandarma 48- Kindralmajor Samokhin?! Ja see mõte on seda kurvemini masendav, kui see pannakse peale nii sõja kronoloogiale kui ka mõnele 1953. aasta suve sündmusele.
Kui me pöördume tagasi Samokhini tabamise fakti juurde, siis olete üllatunud, kui saate teada, et varsti pärast seda, kui ta imelikel asjaoludel sakslaste kätte sattus, võtsid Nõukogude piloodid kinni Saksa lennuki, mille reisijatelt võeti plaanide kohta dokumendid suveks (1942) kampaaniaks Saksa armee. Arvatakse, et "Moskva tegi neist valed järeldused või ignoreeris neid täielikult, mis viis Nõukogude vägede lüüasaamiseni Harkovi lähedal". Selgub midagi sarnast sõnumivahetusega 1942. aasta suvise kampaania plaanide kohta! Sel juhul omandab järgmine tõsiasi kurjakuulutava tähenduse.
Pärast sõda ameeriklaste ülekuulamisel näitas natside välispoliitika luure endine juht Walter Schellenberg järgmist. Tema sõnade kohaselt "tõi 1942. aasta kevadel üks Jaapani mereväeohvitser Tokyos toimunud Saksamaa BAT -iga vesteldes küsimuse, kas Saksamaa poleks läinud NSV Liiduga auväärsesse rahu, milles Jaapan saaks on teda aidanud. Sellest teatati Hitlerile. " Selle fakti kurjakuulutav tähendus avaldub eelkõige selle teostamise ajal - 1942. aasta kevadel.
Miks pidi juhtuma selline sisuliselt ainulaadne sündmuste paralleel-järjestikune kokkulangevus? 1942. aasta kevadel lendab lennuk koos Samokhiniga millegipärast natside juurde ning tema käes on 1942. aasta suvekampaania nõukogude sõjalise planeerimise dokumendid, sealhulgas SVGK direktiiv, samuti operatiivkaart. Veidi hiljem pole teada, miks natsid meie juurde lendavad oma dokumentatsiooniga Wehrmachti 1942. aasta suvise kampaania plaanide kohta. Samal ajal juhtub katastroof Harkovi lähedal ja seejärel Krimmis on traagilisi ebaõnnestumisi "Punase Capella" luurevõrkudes ja Balkanil. Ja samal ajal asetati Jaapani mereväeohvitseri oma Saksa kolleegi Tokyos kummaline kõla nende sündmuste peale, kuna Reichi nõusolek sõlmida auväärsetel tingimustel NSV Liiduga salajane eraldi rahu?!
Ühelt poolt jääb paratamatult mulje, et tegemist oli tõsise provokatsiooniga, mis oli arvutatud kihutamiseks liitlaste vahele Hitleri-vastases koalitsioonis (jaapanlased, muide, / 494 / ütleme, sama asi algas aastal aasta kevadel), peamiselt NSV Liidu ja USA vahel. Aga teisest küljest, miks peaks see esiteks ajaliselt kokku langema nii meie kui ka Hitleri kõrgete ohvitseride kummaliste lendudega, tähtsamad dokumendid käes. Ja miks selgus, et see on seotud meie vägede katastroofidega Harkovi lähedal ja Krimmis, kõige väärtuslikumate agentide ebaõnnestumistega? Teiseks, miks elavneb selles osas peaaegu automaatselt kolmekordse sõjalis-geopoliitilise vandenõu stsenaarium, millesse on kaasatud Saksa, Nõukogude (eesotsas Tukhachevsky) ja Jaapani kõrged sõjaväelased?! Lõppude lõpuks nägi 1937. aastal likvideeritud Nõukogude kindralite vandenõu ette sõjalise kaotuse tingimustes riigis eraldi vaherahu ja riigipöörde! Kes seletaks, mis selle kõige taga on?
* * *
Eriti kui mõelda, kui visalt otsis NSV Liit pärast sõda võimalust sama V. Schellenbergi ülekuulamiseks. Ja endised liitlased mitte ainult ei seganud seda, vaid lõpuks korraldasid nad endisele Reichi obesioonile "orkaanivähi", mille tagajärjel ta "andis väga kiiresti tamme", ootamata ärateenitud aega kohtumine Nõukogude tšekistidega, mis esiteks hirmutas liitlasi.
* * *
Lõpuks, siin on mis. Nagu tõendavad faktid, oli Samokhinil tõesti midagi pistmist meie vägede suure katastroofiga Harkovi lähedal 1942. aastal. Ametlikult tõid Tõmošenko ja kurikuulus Hruštšov Timošenko ja kurikuulsa Hruštšovi kaotusele Harkovi lähedal, meenutades hämmastavalt 22. juuni tragöödiat.. Aga asi on selles, et Tõmošenko ja Hruštšov teadsid juba 1942. aasta märtsis ette, et natsid löövad lõunatiiba. Ja nende teadmiste allikas oli Samokhin! Siin on kogu "kiskumine" see, et märtsis 1942 g. Moskvas rindelt lendas Samokhini klassivend akadeemias, Edela-suunalise operatiivgrupi juht kindralleitnant Ivan Khristoforovich Baghramyan (hilisem Nõukogude Liidu marssal). Bagramjan külastas muidugi GRU -d ja oma tuttava Aleksandr Georgijevitš Samokhini käest, kes oli GRU 2. direktoraadi juht, õppis ta luureandmeid / 495 / natside plaanide kohta 1942. aasta suvel. ees, jagas Baghramjan seda teavet Tõmošenko ja Hruštšoviga - lõppude lõpuks olid nad tema otsesed ülemused. Timošenko ja Hruštšov lubasid Stalinile kohe rõõmsalt, et nad võidavad lõunas natsid, paludes lubatud edu tohutuid jõude. Aga paraku olid nad kiilasmaisi sõnadega nii piinlikud, et olles rikkunud palju inimesi ja varustust, said nad purustava lüüasaamise, mille süüdistati hiljem Stalinil.
Nüüd on aeg võrrelda. Samokhini juhtumi uurimine kestis seitse aastat. Kuigi teistega tegeldi piisavalt kiiresti ja Stalini ajal taastati kuue kuu jooksul 25 kindralit. Kuid niipea, kui juht oli läinud, rebiti Samokhin kohe GULAGist välja, karistus tühistati, rehabiliteeriti, kuid lükati tsiviilellu ja kahe aasta pärast polnud Samokhinit enam kohal. Nende sündmuste kiirus oli selleks ajaks lihtsalt mõeldamatu, sest siis käis ülaosas äge tüli vabanenud trooni pärast ja põhimõtteliselt võisid vähesed inimesed hoolitseda ühe paljude taastamise eest.
Noh, see pole veel kõik. Juhtumis, mille Hruštšov võltsis Beria vastu juba 26. juunil 1953 ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta, üritati ebaseaduslikult mõrvatud Lavrenty Pavlovitši tagantjärele "õmmelda" ette süüdistus, et ta valmistab ette väidetavalt Nõukogude vägede lüüasaamist Kaukaasias. Kuid natsid läksid Kaukaasia lähenemisviisidele suuresti tänu Timošenko ja Hruštšovi "vaprale" käsule Harkovi operatsioonil. Aga kes karjub alati kõige valjemini: "Peatage varas!"? Õige…
Ja mis peaks antud juhul ja selles valguses tähendama fakte Samokhini karmi karistuse enneolematult kiirest tühistamisest, tema taastamisest, kuid ta väljaviimisest tsiviilelusse koos 53-aastase mehe uskumatult kiirendatud surmaga mees Stalini -vastaste alatu ja alatu süüdistamise ohjeldamatu orgia eelõhtul?! Kas see peaks tähendama, et Gulagis viibinud Samokhin oli ülaosas olevale inimesele äärmiselt ohtlik tunnistaja ja seetõttu tõmmati ta sealt kiiresti minema ning pärast rehabiliteerimist saadeti ta tsiviilelu. Kus ta vaid kaks aastat hiljem suri. 53 -aastaselt ?! Kui me läheme selle loogika rada edasi, selgub, et keegi tipus kartis äärmiselt, et Lubjankasse naasnud Beria - ta lahkus sealt 1945. aasta lõpus, kuna oli ülekoormatud aatomitööga / 496 / projekt - tuvastaks kiiresti, et juurdlus ei suutnud või ei tahtnud peaaegu seitse aastat tuvastada. Ja siis seaduste kohaselt kasutage neid andmeid sõjaliste kaotuste tõeliste süüdlaste karistamiseks.
Niisiis, kas see kõik pole seotud äsja analüüsitud müüdi tekkimisega?! Eriti selle üldisel kujul - Stalini väidetavatest katsetest alustada Saksamaaga eraldi läbirääkimisi järeleandmiste osas. Lisaks on sellel teemal loodud veel paar müüti. Lõppude lõpuks selgub - mingi sügavalt kihiline laimu samal teemal. Ja see pole reeglina juhuslik …
