Bogdani (Zinovi) Mihhailovitš Hmelnitski päritolu kohta on endiselt erinevaid versioone. Enamik teadlasi, eriti vene ajaloolane Gennadi Sanin ning tema kolleegid Ukrainast Valeri Smoli ja Valeri Stepankov väidavad aga, et ta sündis 27. detsembril 1595 kas Korsunski territooriumil asuvas rikkalikus isatalus Subotov. ja siis Tšigirinski pealik või Tšigirinis endas. Tema isa Mihhail Lavrinovitš Hmelnitski oli pärit niinimetatud bojaarist ehk auastmest ja oli aastaid teeninud täielikku kroonhetmanit Stanislav Žolkevski ning seejärel koos väimehe, Korsuni ja Tšigirini pealiku Janiga. Danilovitš. Tõenäoliselt oli Bogdani ema, kelle nimi oli Agafya, pärit väike -vene härrasmeeste perekonnast. Kuigi mitmed ajaloolased, näiteks Oleg Boyko, uskusid, et ta on registreeritud kasakas.
Aastal 1608, pärast Kiievi vennastekooli (õigeusu) lõpetamist, kui Bogdan sai 12 -aastaseks, saatis isa ta õppima ühte parimatest jesuiitide kolledžitest - vennastekoolist Lvivis, kus kõik toonased “õpilased” õppisid traditsioonilist komplekti. akadeemilistest distsipliinidest: vana kiriku slaavi, kreeka ja ladina keel, grammatika, retoorika, poeetika, filosoofia elemendid, dialektika, aga ka aritmeetika, geomeetria, astronoomia, teoloogia ja muusika algus. Aastal 1615, pärast tolleaegse traditsioonilise seitsmeaastase hariduse omandamist, võis Bogdan Hmelnitski, kes valdas teiste teaduste kõrval suurepäraselt prantsuse, poola ja saksa keelt, sõita Varssavisse ja alustada siin hiilgavat karjääri kuningas Sigismundi õukonnas. III ise. Kuid isa kutsus oma poja tagasi Chigirini, kus ta asus ajateenistusse Chigirini rügemendis tavalise registreeritud kasakana, kes oli ajateenistuses "Poola kroonis".
Juba 1620. aastal, kui puhkes järgmine Türgi-Poola sõda, osales noor Bogdan koos isaga suure kroonhetmani ja suure kantsleri Stanislav Žolkevski kampaanias Moldovasse, kus tema isa koos oma pikaajalise heategijaga, suri kuulsas Tsetsorskaja lahingus ja vaenlane tabas Bogdani ise.
Nagu paljud ajaloolased usuvad, ei olnud Bogdani jaoks asjata kaks või kolm aastat rasket orjapidamist Türgi galeriis (või võib -olla ühe Türgi admirali saatkonnas), sest vangistuses õnnestus tal õppida türgi keelt ja võib -olla ka tatari keeli.. Aastatel 1622/1623 naasis ta kodumaale, olles lunastatud Türgi vangistusest kas mõne nimetu Hollandi kaupmehe või Sigismund III enda või kaasmaalaste - Chigirinsky rügemendi kasakate poolt, kes, meenutades sõjategusid. oma surnud isast, aitas Bogdani emal koguda vajalikku summat oma poja lunarahaks Türgi orjusest.
Naastes Subotovi, registreeriti Bogdan Hmelnitski taas kuninglikku registrisse ja alates keskpaigast. 1620ndatel hakkas ta aktiivselt osalema kasakate merekampaaniates Türgi linnadesse, sealhulgas Istanbuli äärelinnas (Konstantinoopol), kust 1629. aastal kasakad rikaste saakide ja noorte Türgi naistega tagasi tulid. Kuigi siis, pärast üsna pikka viibimist Zaporožžja Sichis, naasis ta 1630. aastal Tšigiriini ja abiellus peagi oma sõbra, Perejaslavlist pärit kolonel Yakim Somko tütre Anna (Hanna) Somkovnaga. Aastal 1632 sündis tema esmasündinu - vanim poeg Timofey ja peagi valiti ta Chigirinsky rügemendi sajandikuks.
Poola krooniku Vespijan Kokhovski sõnul võttis Bogdan Hmelnitski 1630. aastal selles ametis aktiivselt osa Zaporožje hetman Taras Shake'i kuulsast ülestõusust. Kuid kaasaegsed ajaloolased, eriti Gennadi Sanin, eitavad seda fakti. Veelgi enam, Zaporožje kasakate uute ülestõusude ajaloos Poola krooni, sealhulgas Ivan Sulima vastu 1635. aastal, Bohdan Hmelnitski nime enam ei esine. Kuigi on usaldusväärselt kindlaks tehtud, et just tema, kes oli 1637. aastal juba Zaporožje armee sõjaväe (üld) sekretär, allkirjastas madalamate (registreerimata) kasakate alistumise, kes said uue ülestõusu käigus lüüa. Hetman Pavel Pavlyuki juhtkond.
Samal ajal, vastavalt samovisti kroonikale, mille autorsus omistatakse Roman Rakuška-Romanovskile, kui Vladislav IV (1632–1648) tõusis Poola troonile ja algas Rahvaste Ühenduse ja Venemaa vaheline Smolenski sõda, hakkas Bogdan Hmelnitski osales poolakate poolt Smolenski piiramises aastatel 1633–1634. Veelgi enam, nagu Harkivi professor Pjotr Butsinski, oma magistritöö "Bohdan Hmelnitski kohta" autor, kehtestas, sai ta 1635. aastal Poola kuninga käest kuldse mõõga isikliku vapruse ja pääste eest vaenlase vangipõlvest ühe sõja ajal. kokkupõrgeid kuberner Mihhail Sheini rügementidega. Tõsi, palju hiljem, keset järgmist Vene-Poola sõda aastatel 1654-1667, heitis Zaporožje hetman endale väidetavalt ette seda kuninglikku autasu, kuulutades Moskva suursaadikutele, et "see mõõk on Bogdani häbi".
On selge, et pärast nii kõrget autasu pälvis Bogdan Hmelnitski Poola kuninga erilise soosingu ja kuulus kolmel korral - aastatel 1636, 1637 ja 1638 - kasakate saadikutesse, et esitada Valny (üld) dieedile ja Vladislav IV arvukalt kaebusi ja avaldusi vägivalla ja laastamise kohta, mille on põhjustanud linnakassakad Poola magnaatide ja katoliku alamate poolt. Vahepeal, vastavalt mitmete kaasaegsete autorite, sealhulgas Gennadi Sanini, Valeri Smoli, Valeri Stepankovi ja Natalja Jakovenko, andmetele, pärast kuulsat ordineerimist aastatel 1638–1639, mis piiras oluliselt registreeritud kasakate õigusi ja privileege, kaotas Bohdan Hmelnitski oma sõjaväeteenistuja ametikohale ja temast sai taas Tšigirinski rügemendi pealik.
Vahepeal otsustas 1645. aastal Vladislav IV, kes oli Valny dieediga kaua vaenunud, kutsuda esile uue sõja Osmanite impeeriumiga, et selle sõjalise konflikti ettekäändel kvarts (armee regulaarne) armee oluliselt täiendada, sest Poola magnaadid kontrollisid selleks ajaks täielikult kollektsiooni Poola-Leedu Rahvaste Ühendus (džentelne miilits). Selleks otsustas ta loota kasakate töödejuhile ja usaldas oma plaani kolmele autoriteetsele isiksusele - Tšerkassi kolonel Ivan Barabashile, Perejaslavli polkovnikule Iljaš Karaimile (Armenianchik) ja Tšigirini sajandikule Bogdan Hmelnitskile. Samal ajal andis Poola kuningas registreeritud kasakatele oma universaali ehk privileegid, et taastada nende rüvetatud õigused ja privileegid, mis võeti kasakadelt 1625. aastal. Kuigi asi ei jõudnud türklastega teise sõtta, põhjustas kasakate vägede "värbamine" kuningliku poole poolt Poola magnaatide ja härrasmeeste seas kohutavat elevust ning Vladislav IV oli sunnitud loobuma oma varasematest plaanidest, et saada võrdseks koos Valny dieediga. Sellegipoolest jäi kuninglik privileeg kasakatele ja erinevate allikate kohaselt hoidis seda salaja kas Iljaš Karaim või Ivan Barabash. Kui Poola kuningat tabas suurvõitluse vastane võitlus järjekordne tagasilöök, siis ajaloolaste (Nikolai Kostomarov, Gennadi Sanin) sõnul meelitas Bogdan Hmelnitski kavalusega kuninglikke privileege ja kavatses seda kirja oma kaugeleulatuvate plaanide jaoks kasutada.
Pean ütlema, et erinevad ajaloolased tõlgendavad neid plaane erinevalt, kuid enamik neist, näiteks Gennadi Sanin, Valeri Smoli ja Valeri Stepankov, väidavad, et esialgu hõlmas Hmelnitski ise, nagu enamik kasakate töödejuhatajaid ja õigeusu vaimulikke, ka loomingut sõltumatust kasakariigist, sõltumatu Türgist, Rahvaste Ühendusest ja Venemaast.
Vahepeal usuvad mitmed kaasaegsed autorid, eriti Gennadi Sanin, et sagedased visiidid Varssavisse kasakate delegatsioonide koosseisus võimaldasid Hmelnitskil luua üsna usalduslikud suhted Prantsuse saadikuga Poola õukonnas krahv de Brezhi, kellega sõlmiti salajane leping. kirjutati peagi alla 2500 kasaka saatmisele Prantsusmaale, kes kuulsa kolmekümneaastase sõja (1618-1648) raames osales aktiivselt Prantsuse vürsti Louis Condé Dunkerki piiramises. Veelgi enam, huvitav on see, et Poola ja Prantsuse kroonikate (näiteks Pierre Chevalier) ning paljude Ukraina ja Vene ajaloolaste arvates ei saanud Bogdan Hmelnitski Fontainebleau's viibimise ajal mitte ainult isiklikku kuulajaskonda Condé printsiga, vaid ka isiklik sõnum inglise "revolutsionääride" juhi parlamentaarse armee kindralleitnandilt Oliver Cromwellilt, kes juhtis seejärel relvastatud võitlust Inglise kuninga Charles I. vastu. kuulus Nõukogude Ukraina ajaloolane Vladimir Golobutsky ja kaasaegne Poola ajaloolane Zbigniew Wuytsik, kes väitsid autoriteetselt: tegelikult osales Dunkerki piiramises ja vallutamises Poola palgasõdurite salk, mida juhtis kolonel Krishtof Przymski.
Vahepeal, 1647. aasta kevadel, kasutades ära Bogdani äraolekut Chigirinis, ründas Chigirini vanamees Daniel Chaplinsky, kellel oli naabriga pikaajaline isiklik vaen, ründas tema talu, rüüstas seda ja võttis oma uue "tsiviilisiku" naise ära. Gelena nime, kellega ta hakkas elama pärast esimese naise surma, abiellus ta katoliku riituse järgi ja virutas surnuks oma noorima poja Ostapi, kes oli vaevalt kümneaastane.
Algul hakkas Hmelnitski otsima tõde ja kaitset kroonikohtust, kuid neid ei leidnud, pöördus ta kuninga poole, kes ütles talle, et kasakatel, kellel on "mõõk vööl", on õigus end kaitsta seaduslikud õigused, relvad käes. Varssavist naastes otsustas ta kasutada kuninga "tarku" nõuandeid ja, tuginedes oma privileegidele, hakkas ette valmistama Zaporožje kasakate uut ülestõusu. Tõsi, peagi teatas teatud Roman Peshta Bohdan Hmelnitski plaanidest Chigirini juhile Aleksandr Konetspolskile, kes andis korralduse vahistada. Kuid oma ustava seltsimehe, Chigirini koloneli Mihhail Krõtševski toel, kes ise osales uue kasakade mässu ettevalmistamises, pääses Hmelnitski vangistusest ja saabus 1648. aasta veebruari alguses kasakate salga eesotsas. Tomakovka saar.
Koondades enda ümber kohalikud zaporožlased, kolis ta Hortitsasse, Zaporožje Sichi enda juurde, mis asub Nikitski mäel. Siin alistas Hmelnitski salk Poola garnisoni ja sundis põgenema Tšerkassi koloneli Stanislav Yursky, kelle kasakad ühinesid kohe registreeritud ja Zaporožje kasakate mässulise salgaga, kuulutades, et "võitle kasakate vastu kasakate vastu - kõik sama, scho vowkom".
Aprilli alguses 1648. aastal, olles alustanud salajasi läbirääkimisi Krimmi khaan Islam III Giray'ga, lasi Hmelnitski tal saata kasakatele appi suure üksuse Perekop Murza Tugai-bey. See ootamatu "välispoliitiline" edu mängis Hmelnitski kätte, kes Sichisse naastes valiti kohe Zaporožje armee sõjaväeetmaniks.
1648. aasta aprilli lõpus lahkus Krimmi 12 tuhandest kasakaväest Kodaki kindlusest mööda minnes Sichist ja läks kohtuma Stefan Potocki kvartalisalgaga, kes tuli Krõlovist kasakatega kohtuma. Pealegi jäid mõlemad täielikud hetmanid - kroon Nikolai Pototski ja väli Martin Kalinovski - oma laagrisse, mis asus Tšerkassõ ja Korsuni vahel ja ootasid täiendust.
Vahepeal läks Bogdan Hmelnitski Tyasmina jõe suudmesse ja telgis selle lisajõel - kollastel vetel. Just siin sai Stefan Pototski juhitav 5000-pealine salk täielikult lüüa ning selle noor juht, Nikolai Pototski poeg, sai surmavalt haavata ja suri. Seejärel kolis Krimmi kasakavägi Korsuni, kus see oli keskel. 1648. aasta mais toimus Boguslavski teel uus lahing, mis lõppes peaaegu kogu 20. tuhande kvartsarmee surmaga ning Nikolai Potocki ja Martin Kalinovski vallutamisega, kes kingiti Tugai-Beyle.
Lüüasaamine kollastes vetes langes üllatuslikult kokku Vladislav IV ootamatu surmaga, mis tekitas Poola alamate ja magnaatide seas nurinat. Veelgi enam, huvitav on see, et paljude praeguste ajaloolaste, eriti Gennadi Sanini sõnul saatis Hmelnitski juunis 1648 isikliku sõnumi tsaar Aleksei Mihhailovitšile Moskvasse ebatavalise ettepanekuga kandideerida uue Poola kuninga valimiseks. Ja kuigi see muidugi jäi vastuseta, on oluline fakt, et hetmani ja Moskva vahel on otsekontaktid.
Suve lõpuks, Volynis, koguti Poola härrasmeeste ja zholnerite koosseisus kokku 40. tuhande hooga, mida mõlema hetmani tabamise tõttu juhtisid kolm kroonkomissari - Vladislav Zaslavsky, Alexander Konetspolsky ja Nikolai Ostrorog, keda Bohdan Hmelnitski ise naljatades nimetas “sulepeaks, lapseks ja ladina keeleks”. Kõik R. 1648. aasta septembris kohtusid mõlemad armeed Starokonstantinovi lähedal Pilyavtsy küla lähedal, kus Ikva jõe kaldal võitis Krimmi kasakavägi taas hiilgava võidu ja laskis vaenlase paanikasse lendu, jättes maha 90 kahurit, tonni püssirohtu ja tohutu hulga trofeed lahinguväljal, mille maksumus oli vähemalt 7 miljonit kulda.
Pärast sellist hiilgavat võitu tormas mässuliste armee Lvivi, mille täieliku etman Jeremiah Vishnevetsky kiiruga hüljatud asus kaitsma linnarahvas ise, eesotsas kohaliku linnapea Martin Grosweier'ga. Kuid pärast seda, kui Maxim Krivonose salk vallutas osa Lvivi kindlustustest, maksid Lvovi elanikud linna piiramise lõpetamise eest kasakatele väikest hüvitist ja oktoobri lõpus suundus Bohdan Hmelnickis Zamosci poole.
Vahepeal keskel. Novembril 1648, troonile tõusnud varalahkunud Vladislav IV Jan II Casimiri (1648–1668) noorem vend, sealhulgas Bohdan Hmelnitski enda ja kasakate töödejuhataja asetäitja toel, kes ilmselt nõustus temaga, et ta toetab registreerisid kasakaid võitluses Poola ja Leedu härrasmeeste ning magnaatidega nende võrdsete õiguste eest.
Kohe alguses. Jaanuar 1649 sisenes Bohdan Hmelnitski pidulikult Kiievisse, kus peagi algas tema läbirääkimiste uus voor Poola poolega, mis algas Zamoćis. Veelgi enam, rõõmsate kaasaegsete autorite - Natalja Jakovenko ja Gennadi Sanini - andmetel, kes viitavad Poola delegatsiooni juhi, Kiievi kuberneri Adam Kiseli tunnistustele, - ütles Bohdan Hmelnitski enne nende algust kõigile kasakate töödejuhatajatele ja Poola delegatsioon, et nüüd ta, väike mees, kellest on saanud Jumala tahe, "Venemaa üks omanik ja autokraat", lööb välja "kogu vene rahva orjavangist" ja nüüdsest tahe " võitlema meie õigeusu eest, sest Lyadi maa hukkub ja Venemaa on panuvati."
Juba 1649. aasta märtsis saatis Bogdan Hmelnitski, kes oli kaua otsinud võitlust Poola krooni vastu võitlemisel usaldusväärsete liitlastega, Sichi kolonel Siluyan Muzhilovsky Moskvasse isikliku sõnumiga tsaar Aleksei Mihhailovitšile, milles palus tal võtta Zaporožjan. Armee kõrge suveräänse käe all abi võitluses Poola vastu. See sõnum võeti Moskvas positiivselt vastu ja tsaari käsul lahkus esimene Venemaa suursaadik, duumasekretär Grigori Unkovski Chigirini, kus asusid toona Zaporožje hetmani peakorter ja kontor, kes allkirjastas Bogdan Hmelnitskiga järgmise lepingu: 1) kuna Moskva on praegu sunnitud täitma Poljanovski rahulepingu (1634) tingimusi, siis ei saa ta veel alustada uut sõda Poolaga, vaid osutab Zaporožje hetmanile rahanduse ja relvad; 2) Moskva ei vaidle vastu, kui kasakate palvel osalevad Doni kasakad sõjategevuses Poola krooni vastu.
Vahepeal jätkas Jan II Kazimir ootamatult sõjategevust Bohdan Hmelnitski vastu, ehkki juba augustis 1649 sai kroonarmee kuninga enda juhtimisel Zborovi lähedal täielikult lüüa ja ta oli sunnitud kuulutama “Tema Kuningliku Majesteedi arm Zaporožžja armeele” nende petitsioonis välja pakutud punktide kohta . Nende privileegide olemus oli järgmine: 1) Varssavi tunnistas Bohdan Hmelnitski ametlikult Zaporožžja armee hetmaniks ja andis talle üle Kiievi, Bratslavi ja Tšernigovi vojevoodkonnad; 2) nende vojevoodkondade territooriumil oli keelatud Poola kroonivägede kvartalite jaotamine, kuid kohalik Poola härrasmees sai õiguse oma valdustesse tagasi pöörduda; 3) registreeritud kasakate arv, kes teenisid Poola krooni, kasvas 20 -lt tuhandelt mõõgalt.
Loomulikult püüdis Bohdan Hmelnitski maksimaalselt ära kasutada vaherahu, mis oli tekkinud uute liitlaste leidmiseks võitluses Poola krooni vastu. Olles kaasanud Moskva toetuse, kus Zaporožje hetmaniga liidu ideed toetas veebruaris 1651 Zemsky Sobor ja kasakatega sõjalise liidu sõlminud Bakhchisarai, jätkas Bogdan Hmelnitski sõjategevust Poola vastu. Kuid juunis 1651, Berestechko lähedal, lahinguväljalt põgenenud ja Bogdan Hmelnitski sunniviisiliselt oma laagris kinni pidanud Krimmi khaan Islam III Girey alatu reetmise tõttu said Zaporožje kasakad purustava kaotuse ja olid sunnitud istuma. läbirääkimiste laud. Septembris 1651 kirjutasid sõdijad alla Bila Tserkva rahulepingule, mille tingimuste kohaselt: 1) Zaporožje hetmanilt võeti õigus välissuhetele; 2) tema haldusalasse jäi ainult Kiievi vojevoodkond; 3) registreeritud kasakate arv vähendati taas 20 tuhande mõõgani.
Sel ajal pidi Bogdan Hmelnitski ise taluma rasket isiklikku draamat. Tema teine naine Gelena (õigeusklikus Motronas), kellega ta abiellus 1649. aastal ja keda kahtlustati abielurikkumises sõjaväe laekuriga Timofey Hmelnitski käsul, kellele tema kasuema ei meeldinud, poodi koos vargaarmukesega üles.
Vahepeal osutus uus rahu Rahvaste Ühendusega veel vähem vastupidavaks kui eelmine ning peagi taastus sõjategevus, mida ei suutnud takistada isegi Venemaa suursaadik Boyar Boris Repnin-Obolensky, kes lubas unustada poolakate tingimuste rikkumise. Polyanovski lepingust, kui Varssavi järgib täpselt Belotserkovski lepingut.
Mais 1652 alistas Bohdan Hmelnitski Batogi lähedal kroonhetmani Martin Kalinovski armee, kes langes selles lahingus koos oma poja kroonrongi Samuil Jerzyga. Ja oktoobris 1653 alistas ta Žvanetsi lahingus kolonelide Stefan Charnetsky ja Sebastian Mahovski 8 tuhande salga. Selle tulemusena oli Jan II Casimir sunnitud asuma uutele läbirääkimistele ja allkirjastama Žvanetsi rahulepingu, mis taasesitas täpselt kõik 1649. aastal kasakate poolt neile antud "Zborovskaja halastuse" tingimused.
Vahepeal toimus oktoobris 1653 Moskvas uus Zemsky Sobor, mis vastavalt uuele, viiendale järjestusele tegi hetmanisaadikute Kondrat Burliya, Siluyan Muzhilovsky, Ivan Vygovsky ja Grigory Gulyanitsky avalduse lõpuks kindla otsuse. Zaporožje armee aktsepteerimine Vene tsaari "kõrge käe" all ja sõja algus Poolaga. Selle otsuse vormistamiseks saadeti Suur saatkond Bogdan Hmelnitski peakorterisse, kuhu kuulusid bojaar Vassili Buturlin, okolnitš Ivan Alferov ja Artamon Matvejev ning duumasekretär Ilarion Lopukhin. Jaanuaris 1654 toimus Perejaslavlis kombineeritud relvade rada, kus Zaporožje hetman, kogu sõjaväeseersant major ja 166 "Tšerkassi" linna esindajad andsid vande olla "igavesed alamad tema ülevenemaalisele tsaariaegsele majesteetlikkusele ja tema pärijad."
Märtsis 1654 allkirjastati Moskvas tsaar Aleksei Mihhailovitši, Boyari duuma, pühitsetud katedraali liikmete ja hetmanisaadikute - sõjaväekohtunik Samuil Bogdanovitši ja kolonel Pavel Teteri - juuresolekul Pereyaslavlist ajalooline leping esivanemate taasühendamise kohta. Vene maad Venemaaga. Kooskõlas "märtsi artiklitega": 1) kogu Väike-Venemaa territooriumil säilitati endine haldus, see tähendab sõjalis-rügemendi juhtimissüsteem, "nii et Zaporožžja armee ise valiks hetmani ja teavitaks tema keiserlikku Majesteet, et Tema Majesteet ei olnud hädas, see sõjaväe ammune komme”; 2) "Zaporožja armees, et nad kitsendasid oma õigusi ja omasid vabadusi kaupades ja kohtutes, nii et vojevood, bojaar ega korrapidaja ei sekkuks sõjaväekohtutesse"; 3) "Zaporožja armee arvuga 60 000, nii et see oli alati täis" jne. Veelgi enam, mis on eriti huvitav, "märtsi artiklites" täpsustati üksikasjalikult suveräänse palga suurust ja kogu kasakate (sõjaväe ja noorem) meistri, eriti sõjaväeteenistuja, sõjaväekohtunike, sõjaväekolonelide, rügemendi suveräänse palga suurust ja maavaldusi essaulid ja sajandikud.
Peab ütlema, et kaasaegses Ukraina ajalookirjutuses ja paljude „ukrainlaste” laiemas avalikus teadvuses on püsiv müüt vabariikliku valitsemise erivormi olemasolust Väike -Venemaal (Hetmanate), mis ilmus nähtavalt vaba kasakariigi pilt. Kuid isegi mitmed kaasaegsed Ukraina ajaloolased, eriti Valeri Smoli, Valeri Stepankov ja Natalja Jakovenko, ütlevad õigustatult, et niinimetatud Kasakavabariigis oli palju nähtavamaid topeltautoritaarsuse ja oligarhilise valitsemise elemente, eriti valitsuse ajal. Bohdan Hmelnitski ise., Ivan Võhovski, Juri Hmelnitski ja Pavel Teteri. Veelgi enam, peaaegu kõik hetmani nuia taotlejad, näidates väljastpoolt oma kinnipidamist ideedest allutada hetmani volitused Zaporožžja armee "kollektiivsele tahtele", tegid tegelikult kõik endast oleneva, et laiendada oma autoritaarsuse piire ja isegi pärida hetmani muskaat. Veelgi enam, professor Natalja Yakovenko väitis otseselt, et Bohdan Hmelnitski ajal kehtestati Hetmanaadis sõjaline diktatuur, kuna kõik siinsed juhtivad ametikohad olid ainult sõjaväejuhtidel. Samuti on hästi teada, et paljud Väike -Vene hetmanid järgisid pärast võimuletulekut terroripoliitikat kõigi poliitiliste vastaste vastu. Näiteks hukkas seesama Ivan Võgovski alles juunis 1658 Perejaslavli koloneli Ivan Sulima, Korsuni koloneli Timofei Onikienko ja üle tosina rügemendi sajandiku. Seetõttu põgenesid hetmaniterrori eest põgenedes Väike -Venemaalt Umaani polkovnik Ivan Bespaly, Pavolotski kolonel Mihhail Sulichich, peasekretär Ivan Kovalevsky, hetman Yakim Somko ja paljud teised.
Samuti on vastuvõetamatud Ukraina enesestiilistide pidevad viited ja põhjendamatud hädaldamised Ukraina Vasakpanga (Väike-Venemaa) rahvusliku ja autonoomse eristaatuse kohta Moskva kuningriigi osana, kuna tegelikult ei olnud see riiklik ega piirkondlik. vaid sõjaväeomandi autonoomia, mis tuleneb Krimmi khaaniriigi ja Rahvaste Ühenduse piiril asuva Väike-Vene ja Novorossija maade erilisest piiripositsioonist. Täpselt sama sõjaväeomandi autonoomia eksisteeris Doni ja Yaitski kasakavägede maadel, kes sarnaselt Zaporožje kasakatele viisid piiriteenistust Moskva lõunapiiridel ja seejärel Vene impeeriumis.
Võttes Zaporožžja armee ja kogu Hetmanaadi oma "kõrge käe" alla, võttis tsaar Aleksei Mihhailovitš loomulikult arvesse sõja vältimatust Poolaga, mistõttu see otsus tehti alles siis, kui Vene armee suutis alustada uut sõda oma vana ja tugeva vaenlasega. Uus Vene-Poola sõda algas mais 1654, kui 100 000-pealine Vene armee asus kampaaniasse kolmes põhisuunas: tsaar Aleksei Mihhailovitš ise, kes oli peajõudude eesotsas, kolis Moskvast Smolenskisse, vürst Aleksei Trubetskoje oma rügementidega, kes asusid Brjanskist teele, et liituda hetman Bogdan Hmelnitski vägedega, ja bojaar Vassili Šeremetev Putivlist liitus Zaporožje kasakatega. Türklaste ja krimmitatarlaste võimaliku tegevuse vältimiseks saadeti bojaar Vassili Troekurov samal ajal Doni juurde käsuga Doni kasakatele valvata valvsalt Krimmi piire ja vajadusel kõhklemata vastu astuda. vaenlane.
1654. aasta sõjakäigu ajal võtsid Vene armee ja Zaporožje kasakad, põhjustades Poola-Leedu Quatsari armee, kes kuulus hetmanite Stefan Pototski ja Janusz Radziwilli armeesse, rida Smolenski, Dorogobužhi, Roslavli, Polotski, Gomeli, Orša, Šklovi., Uman ja teised Valgevene linnad Väike -Venemaa. 1655. aasta sõjaline kampaania osutus ka Vene armeele äärmiselt edukaks, mis põhjustas poolakatele hulga suuri kaotusi ning vallutas Minski, Grodno, Vilniuse, Kovno ja jõudis Bresti. Kuid suveks 1655 oli olukord Väike -Venemaa territooriumil tõsiselt keeruline, kuna osa kasakate töödejuhatajast, kes ei tunnistanud Perejaslav Rada otsuseid, toetas Poola auväärsust ja kroonhetmaan Stefan Potocki suutis koondada ja relvastada uus armee. Siiski juba keskel. Juunil 1655 võitsid Bohdan Hmelnitski, Aleksei Trubetskoje ja Vassili Buturlini eliidirügemendid Lvovi lähedal poolakaid ning linn ise piirati ümber. Vahepeal otsustas uus Krimmi khaan Mehmed IV Girey aidata Varssavit ja tungis Poola Ukrainasse, kuid tatarlaste järve piirkonnas saadi lüüa ja taganeti kiiruga. Pärast neid sündmusi põgenes Poola kuningas Jan II Casimir paaniliselt Sileesiasse ja Leedu hetman Janusz Radziwill deserteerus Rootsi kuninga Charles X Gustavi juurde, kes alustas aasta tagasi Poola krooniga Põhjasõda (1655-1660).
Poola purustavat sõjalist lüüasaamist kasutati Stockholmis oskuslikult ja juba 1655 lõpus vallutas Rootsi armee Poznani, Krakowi, Varssavi ja teised lõunanaabri linnad. See olukord muutis radikaalselt edasiste sündmuste käiku. Soovimata tugevdada Rootsi positsioone strateegiliselt olulises Balti regioonis, kuulutas Aleksei Mihhailovitš suursaadikute büroo juhi Afanasy Ordin-Naštšokini survel Stockholmi sõja ning mais 1656 kolis Vene armee kiiruga Balti riikidesse. Kuigi ajaloolaste (Gennadi Sanin) sõnul olid patriarh Nikon ja Vassili Buturlin ning Grigori Romodanovski ja teised Bojaari duuma liikmed selle sõja vastu.
Rootsi uue sõjakäigu algus osutus Vene armeele väga edukaks ning vaid ühe kuuga vallutas see Dinaburgi ja Marienburgi ning alustas Riia piiramist. Siiski alguses. Oktoobril, olles saanud teate, et Karl X valmistab ette sõjaretke Liivimaale, tuli Riia piiramine tühistada ja Polotskisse tagasi tõmmata. Sellises olukorras allkirjastasid Moskva ja Varssavi oktoobris 1656 Vilniuse vaherahu ja alustasid ühist sõjategevust Rootsi armee vastu, mis võttis sel ajal kontrolli olulise osa Poola territooriumist.
See asjaolu hirmutas Bohdan Hmelnitskit väga ja veebruaris 1657 sõlmis ta Rootsi kuninga Karl X -ga sõjalise liidu, saates 12 tuhat Zaporožje kasakat oma uutele liitlastele appi. Sellest teada saades teavitasid poolakad sellest Moskvat kohe, kust väidetavalt saadeti Bohdan Hmelnitski juurde saatkonna missioon, mida juhtis bojaar Bogdan Khitrovo, kes leidis, et Zaporožje hetman on juba tõsiselt haige. Püüdes end õigustada tsaari suursaadiku ees, rääkis ta, et veebruaris 1657 tuli Chigirini juurde kuninglik saadik kolonel Stanislav Benevsky, kes soovitas tal minna kuninga poolele, seetõttu saatsime "selliste trikkide ja valede tõttu osa Zaporožja armeest poolakate vastu. "Nende ilmselgelt kaugeleulatuvate põhjuste tõttu keeldus Bogdan Hmelnitski ise oma kasakaid Poola rindelt tagasi kutsumast, kuid kasakad ise, olles teada saanud, et nende kampaania ei ole Moskvaga kooskõlastatud, naasid ise ja ütlesid oma töödejuhile: tol korral kummardusite suveräänile, kuid nii nagu nägite suveräänse kaitse taga ruumi ja palju valdust ning rikastasite ennast, tahate olla ka isehakanud härrad."
Tuleb tunnistada, et see sündmuste versioon sisaldub paljude, sealhulgas praeguste Ukraina ajaloolaste töödes. Kuigi peaks ütlema, et kaasaegne vene ajaloolane Gennadi Sanin väidab vastupidi: Moskvas reageerisid nad täielikult mõistvalt Bogdan Hmelnitski käitumisele ja saatsid isegi saatkonna sekretäri Artamon Matvejevi Tšigirini, kes teda tema nimel esitas. tsaar "paljude sablitega".
Varsti pärast Bogdan Khitrovo lahkumist käskis Bogdan Hmelnitski, tundes peatset surma, kutsuda kokku Chigirinisse kindralrelvade rada, et valida oma järeltulija, ja sõjaväeseersant-major valis uueks oma noorima 16-aastase poja Juri Hmelnitski. Zaporožje hetman. Tõsi, pärast isa surma, oktoobris 1657, juba Korsunis kokku kutsutud uues üldrelvanõukogus, valiti sõjaväekantselei ülem Ivan Võhovski uueks Zaporožje hetmaniks.
Pean ütlema, et Hmelnitski surma kuupäev tekitas üsna pikka aega tuliseid vaidlusi. Nüüdseks on aga kindlaks tehtud, et ta suri 27. juulil 1657 ootamatult Chigirini hemorraagilisse insuldi ja ta maeti varem surnud vanima poja Timofey surnukeha kõrvale Subotovi peretallu, kivisse Iljinski. Tema enda ehitatud kirik. Tõsi, 1664. aastal põletas Poola vojevood Stefan Czarnecki Subotovi, käskis Hmelnitski ja tema poja Timofeja tuha üles kaevata ning nende kehad "koertele" visata …
