Levinud on arvamus, et 1937. aasta repressioonid nõrgendasid sõjaväge, puudusid kogenud ohvitserid (Volkogonov D. A. Triumph and tragöödia / I. V. Stalini poliitiline portree. 2 raamatus. M.: Kirjastus APN, 1989, 1. raamat, 1. osa. P.11-12), kuid distsipliin on meie armees alati parimal tasemel olnud. Aga kas see on tõesti nii?
Alustuseks läheme 1936. aastasse, mil kõik allasurutud komandörid ja marssalid olid veel oma ametikohtadel ning tutvume asjade seisuga Venemaa kaitseministeeriumi arhiivi materjalide ja hulga teiste põhjal huvitavad arhiivid.
Niisiis, otsustades Punaarmee lahingukoolituse direktoraadi juhi, 2. auastme armeeülema A. Sedyakini kommentaaride järgi, näitasid paljud üksused, kes osalesid 1936. aasta manöövritel, osalenud vägede äärmiselt madalal tasemel. Jalavägi läks rünnakule mitte haruldaste ahelatega, vaid "rahvaste hulgast". Sõdurid klammerdusid vaistlikult üksteise külge, mis tähendas, et nad olid halvasti koolitatud. Paigaldamist, jooksmist, enesekindlust ja granaatide viskamist ei harjutatud.
S. Budyonny ise tunnistas vägede vastikut väljaõpet, kuulutades, et "kompanii pole hea, rühm ei ole hea, meeskond ei ole hea", "lahingurelvade koostoime koordineerimine on lonkav … luureorganisatsioon on lonkav … sõdurid ei tea oma ülesandeid lahingus " - loete tolleaegsetest dokumentidest …
Üheks põhjuseks oli Punaarmee erakordselt madal algkultuuri tase. Näiteks oli 1929. aastal 81,6% kadettidest (jalaväes - 90,8%) maavägede sõjakoolidesse vastuvõetud kas algharidusega või üldse mitte. 1932. aasta jaanuaris oli sõjakoolide kadettidest algharidusega 79,1% ja 1936. aastal - 68,5%.
Komandör S. Bogomjagkov märkis juba aastal 1935, et „taktikaliselt pädevad ülemad on 99 protsenti hea üldise arengu ja laia silmaringiga inimesed. Erandeid on vähe. Aga kui paljudel oli siis selline silmaring?
Kool ei saanud neile palju õpetada. Ja kui jah, siis auaste - ka nemad ei suutnud sõbralikult õpetada. Auditeerimisdokumendid maalivad monotoonselt sünget pilti auastme saamatust. Klassid olid nende rumala korralduse tõttu pidevalt häiritud. Paljude Punaarmee meeste tähelepanu hajutasid mitmesugused majapidamistööd. Mitmes üksuses uuriti vintpüssi struktuuri ilma … vintpüssita ja telefoni - ilma telefonita. Sama Uborevitši või Yakiri osade tellimused on täis näiteid harjutuste laskereeglite lihtsustamisest ja seda kõike seetõttu, et muidu poleks nad lihtsalt sihtmärki tabanud.
Ja muidugi algab armee ennekõike distsipliinist, sõdurite ja komandöride ilmumisest, lugupidamisest, mida nad oskavad sisendada kogu oma välimuse, sõjalise kande, teadmistega. Oktoobris 1936 kirjutas diviisiülem K. Podlas sellest: „Nooremad on vanematega tuttavad, lõdvalt, panevad jalad kõrvale …. Istudes võtavad nad vastu tellimusi, kaklejaid … Palju rebenenud mundreid, määrdunud, raseerimata jne. Aeg -ajalt teatavad inspektorite dokumendid, et kadettide vormiriietust ei olnud terve suve kustutatud, nad ei teadnud, mida teha, kui ülemjuhataja ilmus, ja need olid inimesed, kellele oli harta ette kirjutanud sõdurid tulevikus. Vene tsaariarmees see nii ei olnud. Üks vana tsaariaegne ohvitser meenutas, et kui kõrgem ohvitser andis kadettidele käsu rivistuda, ei tohiks vaadata nende nägusid, vaid ainult tääkide otsi. Proovige lihtsalt liikuda - näete kõike.
Ka Punaarmee nooremad ülemad, kes sellistest nõukogude koolidest vabanesid, nägid inetud välja. Lahtised, sageli raseerimata ja rebenenud tuunikates ei saanud nad põhimõtteliselt olla nõudlikud. Sellist inimest oli täiesti võimalik katta roppustega, nimetada teda "pättiks". Rühmaülemat või seersant võis komsomoli koosolekul kritiseerida komsomoli sõdur. Milline sõjaline distsipliin võiks olla? Ja mida teha, kui just selline oli toonase "proletaarse riigi" õhkkond. Sõdurit nähti mitte niivõrd sõdurina, kuivõrd "seltsimehena sellist ja sellist" …. (Andrei Smirnov. Suured manöövrid // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Isegi põgus tutvumine meie sõjaväearhiivi materjalidega näitab, et 1941. aasta katastroofi juured ei ulatu 1937. aastasse, vaid … 1917! Pealegi on seda väidet lihtne tõestada. Näiteks on andmeid sõjalise distsipliini olukorra kohta vahetult enne sõda. Paljudes Punaarmees võtsid hädaolukorrad ohjeldamatu ulatuse:
Kui 1940. aasta IV kvartalis juhtus 3669 õnnetust, siis 1941. aasta esimeses kvartalis juba 4649, st kasv oli 26,6%. Sõjaväes toimunud õnnetuste tagajärjel oli tegevuseta 10 048 inimest, kellest hukkus 2921 ja sai vigastada 7127 inimest. 1941. aasta esimeses kvartalis oli tegevuseta 3244 inimest, kellest 945 tapeti ja 2290 sai haavata. Keskmine hukkunute ja haavatute arv oli 27–28 inimest päevas ja 1941. aasta esimeses kvartalis oli neid juba 36 (TsAMO - Kaitseministeeriumi keskarhiiv, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). On selge, et see viitab lahingukoolituse intensiivsuse suurenemisele. Kuid siit järeldus nende andmete ja komisjoni tehtud kontrollide põhjal, mis käsitlevad NSV Liidu Kaitse Rahvakomissariaadi asjade üleandmist Nõukogude Liidu marssal KE Vorošilovi poolt Nõukogude Liidu marssalile SK Timošenkole: “sõjaline distsipliin ei ole tasemel ja ei taga lahinguülesannete täpset elluviimist (Ibid., 15.l.8.)
Juba sõja ajal korraldati ohvitseridele sõjalise distsipliini tugevdamiseks seminare, koosolekuid, loenguid, ettekandeid ja kõnelusi järgmistel teemadel: "Ühemehejuhatusest Punaarmees", "Ülem - koolitaja ja sõjaväe juhataja tema alluvad "jne. Näiteks üksustes 1. kaardivägi. tankiarmee, loeti ohvitseridele loeng: "Ohvitseri rollist sõjalise distsipliini tugevdamisel" toimus kahepäevane koolituslaager tankide ülematele, tankikompaniide ja pataljonide ülematele, kus arutati sõdurite distsipliinihariduse küsimusi. kaalutud (TsAMO, f. 299, op. 3063, surn. 31, l.19). 41. kaardiväes. 16. armee juhtkonna ja poliitilise staabi kohtumisel arutati teemat „Ühemehejuhatuse kasutuselevõtust ja vahetutest ülesannetest distsipliini tugevdamiseks” (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l.).. 85). Muidugi on väga lahe, et see nii oli, kui mitte ühe "aga" jaoks: see kõik juhtus sõjaväes, kus distsipliin on vundamentide aluseks!
Pange tähele, et ajavahemikul 1934–1939 tõusis Punaarmee juhtkonna staap järsult. Näiteks teatas KE Vorošilov üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) 18. kongressil, et komandöride igakuine töötasu - rühmadest korpusteni - on kasvanud umbes 2,5 - 3,5 korda. Kuid suurimat "muret" näidati kõrgeima ešeloni ülemate pärast. Ja mis kõige tähtsam, palk on tõusnud, kuid probleemid distsipliiniga jäävad!
Ja siin on veel üks märkimisväärne asi: peaaegu samaaegselt punaste komandöride palgatõusuga on märgatavalt suurenenud nende lahutusjuhtumid proletaarsetest naistest. Ja siin ei olnud mitte ainult nende soov abielluda nooremate ja ilusamate, vaid ka eelistatavalt endiste aadelkonna esindajatega. See tähendab, et inimesed üritasid vähemalt nii ühineda "kõrge ja puhtaga". Mida aga pidid tegema need, kelle jaoks on olemas isegi erinimetus "allohvitseride klikk"? Kuni 1937. aastani oli neil vähe võimalusi samas armees märgatavaid kõrgusi saavutada, kuid tohutud puhastused puhastasid tee üles. On ilmne, et just need inimesed, kes ronisid kiiresti üle laipade, ei saanud olla “uue ühiskonna” moraalne ideaal. Kuid nad asusid ülespoole …
Sõja algusega halvenesid distsipliiniprobleemid veelgi ja loomulikult lahendati need nii 1941. kui ka 1944. aastal (TsAMO, f. 32, op. 11318, sur. 63, l. 24). Kuid nad otsustasid sageli nii - rünnaku ja … meelevaldse hukkamise abil! Niisiis, 29.07.1941 läänerinde poliitilise osakonna juhataja käskkirjas nr 00205esines juhtumeid „sõdurite ja komandöride põhjendamatuid tulistamisi” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Seda võib "seostada" sõja puhkemise eriliste asjaoludega. Kuid ainuüksi jaanuaris 1944 oli Ukraina 2. rindel üle 100 rünnaku ja tulistamise juhtumi ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta (Ibidem, toimik 240, op. 2772, toimik 18, leht 180, 277, 380, 400)!
Noh, milleni distsipliini puudumine rindel kaasa võib viia ja sellest tulenevalt paanika, mis sellises olukorras tekib, näitab eeskuju Läänerinde 34. armeest ajavahemikul 10. - 26. august 1941. 10. augusti seisuga koosnes see: kokku 54 912 isikkoosseisu, 4434 juhtivat personali kõigil tasanditel, 83 tanki, 376 suurtükiväelast ja 43 220 püssi ja kuulipildujat. Pärast 26. augustil toimunud paanilist taandumist jäi alles: 22043 töötajat (40,1%esialgsest arvust), juhtiv personal 2059 (46,4%), tankid - 9 ühikut (10,8%), relvad - 92 (25,0%), vintpüssid ja kuulipildujad - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Jällegi üritasid nad paanikaga tulistades võidelda. Nii lasti 1941. aasta oktoobris läänerinde 30. armees maha 20 inimest ja 43. - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Aga see aitas halvasti. Näiteks vaatamata ähvardajate hukkamisele otse lahinguväljal taandus 97. laskurdiviis (Edelarind) lahinguväljalt 6. – 8. Augustini kolm korda järjest ning kaotas kuni 80% oma personalist ja suure hulga relvad ja sõjavarustus (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). See tähendab, et see meede ei töötanud!
Üks hullemaid sõjalise distsipliini rikkumise juhtumeid on deserteerimine. Ja siin on see aastate lõikes: 1941 - 30782 inimest, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Kokku: 265104 inimest (Sõjaväe Peaprokuratuuri arhiiv (riiklik sõjaväeprokuratuur) - 1941-1945): d.253, fol 76, d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Ja ennekõike üllatavad desertöörid 1945. aastal. Milline inimene sa pidid olema, et sel aastal sellise asja üle otsustada?! Muidugi, inimesed surid 1945. aastal, kuid siiski, ainult viimane idioot võis sel ajal midagi sellist teha! Meil oli ka liikmeid ja neid oli üsna vähe: 1941 - 8105, 1942 - 25265, 1943 - 16631, 1944 - 6959, 1945 - 1696. Kokku: 68656 (Peanäitusesaali arhiiv: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Lõppude lõpuks on 265 tuhat 33% sõjaväelaste koguarvust, kes mõisteti süüdi sõja -aastatel, aastatel 1941–1945 (ENSV Ülemkohtu ülemkolleegiumi arhiiv. Op. 1. Lk 316, nr 86 p. 3, 48.) … Lihtne on arvutada, et sõja -aastatel mõisteti erinevate kuritegude eest süüdi 803 031 inimest! Ja see on väga oluline, sest kuriteokoosseis on endiselt "salajases nimekirjas", see tähendab, et on võimatu välja selgitada, mis täpselt, kes millise artikli eest istus, mille eest. Võib väita, et Saksamaal avaldatud raamat, milles räägitakse meie sõdurite poolt vägistatud poolteist miljonit saksa naist, on vale! Sest selline kuritegu Punaarmees suruti maha ja karistati väga karmilt. Ja on selge, et kuigi 803301 süüdimõistetu hulgas oli muidugi ka vägistajaid, kuid isegi see arv ei küüni isegi pooleni deklareeritud pooleteisest miljonist! Sest oli vargusi, rüüstamisi ja ütleme ka enesevigastamist ning kõige banaalsemat "kähmlust" joobeseisundi ja vaenulike suhete põhjal, mis tekkisid sõdurite (või isegi komandöride vahel - vahel) - olen isiklikult kindel, et see juhtus !).
Seega pole arhiivimaterjalide uurimine mitte ainult vahend tõe tundmiseks meie ajaloo suhtes, vaid ka sama distsipliini roll Teise maailmasõja ajal, vaid ka oluline vahend Venemaa kaasaegsete laimajate tõrjumiseks!
