Hiina vastukaalustrateegia põhieesmärk oli tehnoloogiavõistlusel võimalikult kiiresti USA -le järele jõuda. See oli aluseks kogu Hiina tegevusele sellel võistlusel - tööstuslikule ja tehnilisele spionaažile.
Nagu hiljutises aruandes Hiina tööstusspionaaži kohta öeldud, on see Hiina tasakaalustrateegia tõukejõud "tahtlik, valitsuse toetatud jõupingutus vähendada teaduskulusid, ületada kultuurilünki ja liikuda kõrgemale tehnoloogilisele tasemele, kasutades ära teiste rahvaste loovust". USA valitsuse kõrgemad ametnikud teatasid hiljuti, et hiinlased avastasid USA kaitsefirma võrgustiku ja said salastatud teavet USA mereväe allveelaevade sõjapidamise kohta. See on üks viimaseid näiteid ajaloo ühe kõige laialdasemalt levinud, eduka ja julge tööstusliku ja tehnoloogilise spionaažiprogrammi kohta.
See spionaažitegevus sõltub peaaegu täielikult protsessist, mis on Hiina dokumentides määratletud mõistega "tsiviil-sõjaline ühinemine" (tsiviil- ja sõjalise tööstussektori sügav integreerimine), mille käigus Hiina ametnikud töötavad tehnoloogia seadusliku ja ebaseadusliku ülekande hõlbustamise nimel sõjalistel eesmärkidel teadusliku ja kaubandusliku suhtluse kaudu USA ja teiste tehnoloogiliselt arenenud lääneriikidega. USA välisministeeriumi teatel on seda tegevust alates 2009. aastast kiirendatud ning hetkel on "välja töötatud ühtne riiklik strateegia Hiina sõjaliste ja tsiviiltööstuskomplekside täielikuks" ühendamiseks ".
Hiina juhid on selle tegevuse eesmärkide osas avameelsed. Hiina tsiviil-sõjalise ühinemise kohta teatas välisministeerium hiljuti ametlikult: „Selle suurejoonelise protsessi käivitamisel oli määravaks teguriks hiinlaste terav teadlikkus, et nende riigi täielik orjastamine 19. sajandil oli sõjalise ja majanduslik mahajäämus, sealhulgas tehnoloogilises ja õpetuslikus mõttes, mis ei võimaldanud ära kasutada nn "revolutsioonide sõjategevuses" vilju, mis domineerisid ja määrasid sõjategevust kogu 20. sajandi vältel … Hiina on sihikindel ja mitte lubada viivitust järgmistel revolutsioonidel sõjalises sfääris, mis Hiina ametnike sõnul juba toimuvad.”…
Teisisõnu, Hiina juhtkond peab tööstuslikku ja tehnilist spionaaži ning tsiviil-sõjaväelisi ühinemisi Hiina tehnoloogilise progressi alguse käivitajateks, investeerimata kulukatesse teadusuuringutesse ja uute tehnoloogiate arendamisse. Uuringud on näidanud, et üleminek prototüübilt täieliku süsteemi kasutuselevõtmisele võtab nii Hiinas kui ka Ameerika Ühendriikides umbes sama kaua aega. Samas on sarnaste süsteemide puhul tööstuslik ja tehniline spionaaž aidanud Hiina sõjaväel vähendada ideelt prototüüpide uurimisele ja arendamisele ülemineku aega ja kulusid. Selle tulemusena on kaasaegse tehnoloogia ebaseaduslik ülekandmine, pöördtehnoloogia ja tsiviil-sõjaväe ühinemine võimaldanud hiinlastel kasutada täiustatud tehnilisi võimalusi palju kiiremini, kui Ameerika luurestruktuurid algselt eeldasid. Ja luuletaja pole vaevalt juhus, et Hiina armee uusimad esivõitlejad meenutavad struktuurilt väga Ameerika hävitajaid F-22 Raptor või F-35 Lightning II või et mõned selle droonid on Predatori täpsed koopiad. ja Reaper droonid. Selle tulemusel suutsid nad Ameerika ja Lääne tehniliste saladuste varastamise ja kasutamise abil tasandada tehnoloogilise areeni Ameerika sõjaväelastega mängimiseks mõnes olulises sõjalises võimekuses vähem kui kahe aastakümne jooksul, mis on pikaajaliste standardite kohaselt hetkega võrdne. strateegiline rivaalitsemine rahuajal.
Sõjaline tegevus süsteemide hävitamiseks
Hiina tasakaalustrateegia teine tegevussuund võimaldab Hiina spionaažitegevuse suunata konkreetsetele missioonidele ja aitab seada esikohale Hiina sõjaväe investeeringud. See on kirjas Hiina armee kõrgtehnoloogiliste sõjaliste operatsioonide kontseptsioonis. Seal kirjeldatakse "traditsioonilisi" kaasaegseid sõjalisi operatsioone kui lineaarseid, selge rindejoonega. Samuti plaanis Nõukogude Liit läbi viia oma operatsioone NATO vastu, rünnates ja püüdes läbi murda ning tabada vaenlase haavatavaid tagamaid. Kuid kõrgtehnoloogilises sõjas ei piirdu rünnakud ainult geograafiliste piiridega; lahingutegevusi viiakse läbi samaaegselt ruumis, vees, maal, õhus, küberruumis ja elektromagnetväljas. Selles mitmemõõtmelises lahinguruumis on sõjategevus vähem nagu lahing üksteise vastaste sõjaliste jõudude hävitamiseks ja pigem vastaste "juhtimissüsteemide" lahing, mida Hiina strateegid nimetavad "süsteemide vastasseisuks". Ja "sõda süsteemide hävitamiseks" peegeldab teooriat, et Hiina armee võidab sellise kõrgtehnoloogilise vastase nagu USA.
Ameerika juhtimissüsteemidel või lahinguvõrkudel on neli omavahel ühendatud massiivi. Multimeedia multisensorite massiiv jälgib lahinguruumi merepõhjast kuni kosmoseni; massiivne operatiivjuhtimine, side ja teabe kogumine (C3I) "mõistab" vaatlustulemusi ja andurite massiivi andmeid, määrab selle kampaania edasiste eesmärkide saavutamiseks vajalikud toimingud, töötab välja ja valib tegevuste jada ning suunab korraldusi tegevuste massiivile, mis kasutab kineetilisi ja mittekineetilisi aineid, nagu on näidatud C3I massiivis. Neljas tugi- ja taastamismassiiv toetab kõiki kolme ülalnimetatud massiivi ja hoiab need lahingutegevuse ajal töökorras. Koos töötades moodustavad sensoorsed, C3I ja löögimassiivid teatud operatsiooniteatri jaoks "hävitamise ahela", et leida, tabada ja neutraliseerida kavandatud sihtmärke. Nagu Hiina armee planeerimisstruktuurid võisid jälgida operatsiooni Kõrbetorm ajal ning taas Serbia ja Kosovo kohal taevas, koondab USA sõjavägi oma operatsioonipiirkonnas oma erinevaid ekspeditsioonivõitlusvõrke ja täidesaatvaid komponente ning ühendab need laiendatud ja lairiba sidesüsteemid ja arhitektuur. Läheduses olevatest baasidest kogutud andmed löökpillide ja logistikakomponentidega. Et see kontseptsioon oleks võimalikult tõhus ja ökonoomne, koondavad USA relvajõud oma lahinguvõrgustike elemente. Selline tsentraliseeritud struktuur, kuigi üsna tõhus, koosnes paljudest haavatavatest üksikutest punktidest, millest igaüht Hiina sihtis oma täiustatud võimalustega.
Hiinlased mõistsid, et selleks, et neil oleks lootust toime tulla Ameerika sissetungiga, eriti ajal, mil Hiina armee tehnoloogiliselt maha jäi, peavad nad Ameerika sõjaväevõrgu halvama. See on süsteemide hävitamise sõjaliste toimingute peamine eesmärk - keelata operatsioonisüsteem, juhtimissüsteem, relvasüsteem, vaenlase tugisüsteem jne, aga ka sisemine side nende süsteemide sees. Nende sidemete hävitamine toob kaasa asjaolu, et vaenlane hakkab koordineeritud sõjategevuse asemel korraldama eraldi, isoleeritud operatsioone, halvendades sellega oma üldist lahinguvõimet.
Kui see hävitamiskampaania suudab avaldada strateegilist mõju Ameerika sõjaväevõrgule, võivad hiinlased eeldada teabe üleolekut, mida nad peavad "kaasaegse sõjapidamise kõige olulisemaks operatiivmeetodiks" ja põhiliseks eeltingimuseks õhu saavutamiseks. ülemvõimu ja üleolekut merel ja maal. " See oluline ja hädavajalik tingimus on nii tähtis, et Hiina sõjaväe teoreetikud lisavad oma operatiivvõrkude mudelile viienda võrgu - infosõjavõrgustiku. Selle võrgustiku eesmärk, mis on kooskõlas süsteemide hävitamise sõja üldise teooriaga, on saavutada ja säilitada oma operatsioonisüsteemi informatiivne üleolek, otsides samal ajal viise vaenlase operatiivse lahingusüsteemi halvendamiseks või hävitamiseks teabelahinguväljal. Teabevahetussüsteem koosneb kahest peamisest alamsüsteemist: inforünnakusüsteem ja infokaitsesüsteem.
Tänu kesksele positsioonile Hiina armee strateegilises mõtlemises on süsteemse hävitamise sõjast saanud domineeriv tõukejõud koos otsustega Hiina relvajõude ümber korraldada ja moderniseerimise prioriteetidega. See seletab Hiina suuri investeeringuid sõjaväevõrgu võimete ja "infosõja" läbiviimise vahendite vastu võitlemisel - elektroonilise sõjapidamise, küberrünnakute, rünnakute tegemine arvutivõrkudele, teabeoperatsioonid ja pettused, et hävitada mis tahes Ameerika sõjaväevõrgustik. Näiteks on hiinlased välja mõelnud teatud tüüpi elektroonilise sõja, et ähvardada igat Ameerika süsteemi ja andmesidet; võib oletada. et nad töötasid välja ka küberrünnaku vahendid. Tuginedes USA toetusele oma ekspeditsioonivõitlusvõrkude kosmosepõhisele toele, on Hiina sõjavägi keskendunud kosmoseettevõttele, et "pimestada ja lüüa vaenlane" osana suurest sõjapüüdlusest süsteemide hävitamiseks. See aitab selgitada Hiina suuri investeeringuid mõnda kosmosevastastesse relvadesse, sealhulgas otseraketid, suunatud energiarelvad ja orbitaalrelvad. Rõhuasetus sõjale süsteemide hävitamiseks aitab mõista ka Hiina armee uute strateegiliste tugijõudude loomise tagamaid, mis on põhistruktuur, mille ülesandeks on sügavamalt integreerida sõjapidamisvõimalused kosmoses, küberruumis ja elektroonilises sõjas. Hiina armee.
Ründa kõigepealt tõhusalt
Hiinlased usuvad, et süsteemide vastasseisus peaks põhiliseks operatiivseks lähenemisviisiks olema pikamaa täpsuslöögid erinevatest keskkondadest juhitava laskemoonaga, mis võtaks vaenlaselt võimaluse tasakaalustatud kaitse loomiseks. Hiina vastukaalustrateegia kolmas tegevus hõlmab doktriini, süsteemide, platvormide ja relvade väljatöötamist, et Hiina armee saaks kõigepealt tõhusalt rünnata mis tahes vastast.„Ründa tõhusalt (maksimaalse kontsentratsiooniga) ja tee seda kõigepealt (pikema ulatusega relvade, manööverdamisvõimaluste või hästi läbi viidud luurepõhise koordineeritud tegevuse kaudu)” on Hiina sõjalise mõtte ja juhitud sõjapidamise nurgakivi. Ja see on teine domineeriv impulss koos Hiina armee otsustega vägede ümberkorraldamise ja moderniseerimise prioriteetide kohta.
Üldine rõhuasetus tõhusale ennetavale rünnakule seletab Hiina sõjaväe kinnisideed relvadega, mis "mängivad üle" nende vastased - see tähendab, et neil on suur laskeulatus. Kui eeldada, et kahel vastandlikul jõudul on võrdsed luurevõimekused, siis peaks pikema ulatusega relvadega pool suutma sagedamini suunata oma tule teise poole üksustele ja avaldama seeläbi sellele tugevamat mõju. Ja kui üks osapool saab luure eelise, on see mõju veelgi võimsam.
Seetõttu pole midagi üllatavat selles, et Hiina vastukaalustrateegia keskendub relvadele, mille üldine tõhususpiirkond on üldiselt suurem kui nende Ameerika kolleegidel. Näiteks standardse laevavastase raketi American Harpoon maksimaalne lennuulatus on 75 meremiili. Selle Hiina vaste, rakett YJ-18, võib tabada sihtmärke kuni 290 meremiili ulatuses, mis on peaaegu neli korda suurem. Ja kui Hiina armee ei suuda oma laskeulatuses ületada Ameerika relvi, siis püüab ta saavutada siin vähemalt võrdsust. Juhitud laskemoona duellis loodab ta võrdsele rivaalitsemisele, millega ameeriklased ei saa kuidagi nõustuda. Seetõttu areneb olukord praegu väga dünaamiliselt. USA lahinglennundusel oli pikka aega õhuvõitluses kaugus-eelis, relvastatud AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) raketiga, mille lennuulatus on 100 meremiili. Praegu on aga uus Hiina õhk-õhk rakett PL-15 ameeriklasele kaugusele järele jõudnud. Isegi sellest piisab, et USA õhujõudude lahingupiloodid närvi ajada. keda kasvatati kindlustundega, et nad suudavad vaenlasele ohutult rakette lasta, kartmata vastulööki. Ja nüüd nõuavad nad raketti, mis "ületab PL-15".
Hiina rõhk tõhusale ennetavale rünnakule selgitab ka seda, miks Hiina sõjavägi valis nn raketilöögistrateegia, mis põhineb pikamaa ballistilistel ja tiibrakettidel, erinevalt USA pikaajalistest õhuvõimalustest. -tavaline streigi kontseptsioon. Hiinlased on hoolikalt õpetanud Ameerika Ühendriikide õhusõidukite kasutamist operatsioonil Desert Storm ning Bosnias ja Kosovos. Selle tulemusel valisid hiinlased enda jaoks mitte sümmeetrilise, esmaklassilise õhujõudude loomise, vaid esimese klassi raketivägede loomise, rõhuasetusega transpordi kanderaketitest käivitatud mobiilsetele ballistiliste rakettide süsteemidele. Hiina seisukohast on sellel struktureerimisviisil loogiline põhjendus:
- ballistiliste rakettide üksuste korraldamine, koolitamine ja opereerimine on odavamad kui esmaklassiliste õhujõudude- Ameerika esmase kaugmaa löögimehhanismi- puhul.
- Ballistiliste rakettide kasutuselevõtt põhineb niinimetatud võistlusasümmeetril. Kuni viimase ajani oli Ameerika Ühendriike sidunud vahe- ja lähitoime raketileping, mis piiras maapealsete rakettide ulatust viiesaja kilomeetrini. Kuna Hiina ei ole kunagi selle lepingu osaline, on Hiina suutnud ilma kehtestatud laskekauguse piiranguteta välja töötada ja paigutada suure hulga maapealseid rakette.
- Võistlusel lennuulatuse suurendamiseks on tavaliselt lihtsam raketi laskeulatust suurendada, tehes suurema kere, mis võtab rohkem kütust, kui suurendada (ilma tankimiseta) mehitatud lennukite lennuulatust.
- Massiivseid raketirünnakuid on lihtsam ja kiirem korraldada kui õhurünnakuid, mille ettevalmistus on samuti palju paremini nähtav, mis on Hiina tõhusa ennetava tule doktriini alus.
- Mobiilsete ballistiliste rakettide paigaldisi on palju raskem leida ja hävitada, vastupidiselt suurtele statsionaarsetele lennubaasidele, mis on vajalikud pikaajaliste lennuoperatsioonide toetamiseks.
Hiina pühendumist oma raketilöögistrateegiale kinnitati ka 2015. aasta lõpus, kui moodustati raketiväed - Hiina armee neljas teenistus, mis on staatuses võrdne armee, mereväe ja õhujõududega. PLA raketiväed moodustati 2. suurtükiväe korpusest, mis alates 1985. aastast vastutab maapealse kaitse eest mandritevaheliste tuumarakettide eest. On oluline, et loodud raketiväed vastutaksid tuuma- ja tavapäraste löökide eest maismaa ja mere sihtmärkidele keskmistel vahemaadel Hiina eluliste huvide tsoonides. Hiina armee raketiprogrammi peetakse maailma kõige aktiivsemaks; selle raames töötatakse praegu välja mis tahes armee mitut tüüpi tiib- ja ballistilisi rakette, mis oma võimaluste poolest ei ole halvemad ühegi armee kõige arenenumatest süsteemidest maailmas. Lisaks parandavad raketiväed lakkamatult oma võitlusvõimet. USA Vaikse ookeani vägede endise ülema sõnul laseb Hiina väljaõppe- ja teadustöö eesmärgil aastas üle 100 raketi.
Rõhku ballistiliste rakettide kasutamisele tõhusa ennetava löögi korral tugevdab ka teine kaalutlus. Juhtimata relvade kasutamisel, millest enamik eeldatavasti oma sihtmärke ei lase, peate isegi ühe tabamuse tagamiseks lootma massiivsetele laskudele. Vastupidi, kontrollitud süsteemide kasutamisel on vaja tulistada vaid piisavas koguses, et vaenlase kaitse küllastuda; iga üksik õhutõrjejoonest läbi tungiv rakett tabab tõenäoliselt sihtmärki. Seega paneb kaitse igasuguse juhitava laskemoona rünnaku eest kaitsele väga suure vastutuse ja see muutub veelgi suuremaks, kui kaitstakse relvade eest, mis on spetsiaalselt ette nähtud kaitsest läbilöömiseks või mida on oma olemuselt raske tulistada. Üldiselt usuvad õhutõrjeeksperdid, et ballistilisi rakette on raskem tabada kui lennukeid ja tiibrakette. See kehtib eriti täiustatud variantide puhul, millel on mitu manööverdamispea, peibutist ja segajat.
Hiinlased keskenduvad relvadele, mis tõenäoliselt murravad läbi Ameerika vägede kaitse, laiendades oma arsenali mitte ainult ballistiliste rakettide, vaid ka igat tüüpi ülehelikiirusega rakettidega. See seletab Hiina Venemaa relvade ostmist, nagu ülehelikiirusega sääsk (SS-N-22 Sunburn) ja täiustatud kaliibriga laevavastased tiibraketid (SS-N-27B Sizzler), mis mõlemad olid spetsiaalselt loodud selleks, et murda läbi uusimatest Aegise lahingusüsteem. Ameerika merevägi. Nendele Nõukogude-aegsetele rakettidele järgnesid õhu- ja laevaheitmisvõimalustes Hiina YJ-12 ülehelikiirusel toimuv laevavastane tiibrakett. Neid ülehelikiirusega rakette ja muid seda tüüpi süsteeme on raskem tabada, kuna need integreerivad elemente, mis suurendavad nende võimalusi trajektoori lõpus kaitsest läbi murda, näiteks aktiivne manööverdamine lennu ajal ja täiustatud millimeetrilainega sihtimispead. summutussüsteemid ei saa petta. Ülehelikiirusega laevavastaseid rakette kasutatakse koos maailma esimese Hiina poolt loodud laevavastase ballistilise raketiga DF-21D, hüüdnimega “Carrier Assassin”, mille lennuulatus on ligi 1000 miili ja manööverduspea. Selle ballistilise raketiga ühineb peagi veelgi pikema lennuulatusega DF-26, mis on võimeline jõudma Ameerika baasi Guamis ja ähvardama Ameerika lennukikandjaid esimese ja teise ahela vahel.
Teadus- ja arendustegevuse asekantsler Mike Griffin ütles 2018. aasta alguses kongressile, et hiinlased lisavad oma niigi muljetavaldavale ballistiliste ja tiibrakettide arsenalile hüpersoonilisi ja hüpersoonilisi purilennukeid. Hüpersoonilised relvad lendavad läbi "kosmose lähedal", mida praegused Ameerika andurid või ajamid hästi ei kata. Lisaks saavad nad manööverdada kiirusel, mis ületab viiekordse helikiiruse, ning trajektoori viimases etapis teha erinevatest kõrgustest järsku sukeldumist. Kõik need omadused muudavad hüpersoonilised relvad Ameerika lahinguvõrgustike jaoks väga raskeks sihtmärgiks.
Selliste relvade omamine, mis ületavad vastase relvaulatust ja millel on hea võimalus tema kaitsest läbi murda, annab potentsiaalselt soodsa positsiooni kõrgtehnoloogilistes lahingutegevustes, mida iseloomustavad intensiivsed juhitud relvade duellid. Sellised rünnakud on eriti atraktiivsed tehnoloogiliselt arenenuma vastase, näiteks USA vastu. Seetõttu mängivad üllatusstreigid Hiina armee õpetuses suurt rolli. Ja olgu see ennetav esimene löök või järjestikused löögid, kuulutab Hiina sõjaline doktriin alati võimsaid ja kontsentreeritud lööke. Hiina ohvitserid kritiseerisid operatsiooni "Kõrbetorm" järel Iraaki karmilt "Pepper Pot Scudi rakettide" tulistamise pärast. Vastupidi, nad viitavad vajadusele "täiustatud relvade kontsentreeritud kasutamine, et korraldada piiratud, aeg-ajalt keskendunud, ülitugevaid üllatusrünnakuid", ning selliste peamiste sihtmärkide nagu juhtimiskeskused, sidekeskused ja infotöötluskeskused.. Sõjalist tegevust süsteemide hävitamiseks ja tõhusat ennetavat rünnakut Hiina tasakaalustrateegias peetakse tõepoolest ühe mündi kaheks küljeks.
Arvestades USA juhtpositsiooni lahingumoonaga sõjapidamises 1990ndate lõpus, oli esialgne rõhk sõjale süsteemide hävitamiseks (hävitamiseks) Hiina vaatenurgast ilmselge. Kui see sõda oleks õnnestunud, oleks see takistanud Ameerika sõjaväevõrgustikul tõhusalt ära kasutada oma eeliseid ülitäpse pikamaa löögi korral. Hiinlased on aga alati püüdnud ameeriklasi alistada massilise juhitud streigiga. Seega, kuigi rõhk on suunatud USA sõjavõrkude hävitamisele, et saavutada otsustav informatsiooniline üleolek, loodab Hiina sõjavägi vastase lüüa juhitud relvade löögiga. Tegelikult tugevdavad need kaks lähenemisviisi teineteist, sest täpsed löögid Ameerika lahinguvõrgustike peamiste sihtmärkide vastu kiirendavad nende hävitamist.
Hiina raketistrateegial on rahuajal negatiivne mõju USA sõjaväele. Esiteks sunnib tõhus „finantskoormuse” strateegia USA -d välja töötama ja kasutusele võtma ülikallid raketitõrjesüsteemid, et kaitsta oma sõjaväebaase, nii maismaad kui ka merd. Teiseks sunnib see USA sõjaväge mõtlema "liiga kaitsvalt", keskendudes arenenud vägede ja varade kaitsmisele Hiina juhitavate relvade eest, selle asemel et võtta vastu agressiivsem mõtteviis, mis keskendub peamiselt vaenlase varade kasutamisele.
