Aastatel 1941–1945 kulgesid sündmused kõige vähem tõenäolise stsenaariumi järgi. Nõukogude-Saksa vastasseisu loogilisem tulemus oleks olnud 1942. aastal Brest-Litovski Mir-2.
Kas hitlerliku Saksamaa võit NSV Liidu üle oli võimalik? Vastus sõltub palju sellest, mida loetakse võiduks. Kui riigi täielik okupeerimine, siis Saksamaal polnud muidugi mingit võimalust. Siiski on võimalikud ka muud arusaamad võidust. Niisiis, pärast suurt Isamaasõda on Vene kindralite peas välja kujunenud tugev stereotüüp, et võita on riputada oma lipp vaenlase pealinna suurimale hoonele. Täpselt nii arvasid meie kindralid, kes kavandasid 1994. aasta detsembris Groznõi tormimist, ja tegelikult sai Afganistani eepos alguse samas paradigmas: me tormime Shahi paleesse, paneme oma mehe sinna (analoogselt katusel oleva lipuga)) ja me võitsime. Sakslaste võimalused selliseks võiduks olid üsna reaalsed - enamik ajaloolasi tunnistab, et kui Hitler ei oleks 1941. aasta kevadel serblaste ägeda vastupanu tõttu NSV Liidu rünnakut edasi lükanud, poleks Saksa väed pidanud võitlema, lisaks Punaarmeele sügisese sula ja varajaste külmadega.ja sakslased oleksid Moskva vallutanud. Tuletame meelde, et Nõukogude väejuhatus kaalus tõsiselt ka pealinna loovutamise võimalust - sellele viitab eelkõige novembris toimunud 41. suurima Moskva hoone, sealhulgas Suure Teatri kaevandamine.
Üks maailma ajaloo suurimaid strateegid Karl Clausewitz andis aga juba 19. sajandil välja valemi "Sõja eesmärk on võitjale kõige mugavam maailm". Sellele arusaamale tuginedes oleks Hitleri võit NSV Liidu üle olnud talle kasuliku rahulepingu sõlmimine, omamoodi Brest-Litovski rahu-2.
Loogika aeg
3. september 1939 - päev, mil Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja - oli pöördepunkt Kolmanda Reichi juhi Adolf Hitleri elus. Kui varem kavandas ta oma tegevusi vastavalt oma soovidele, siis sellest päevast alates dikteerisid kõik tema peamised otsused jäigalt tõsist vajadust. Ja Norra okupeerimine, et säilitada Saksamaa juurdepääs peamisele rauamaagi allikale; ning Luksemburgi ja Belgia vallutamine lööma Prantsusmaad (mis, kordame, kuulutas ise Saksamaale sõja), mööda Maginot 'liinist; ja Hollandi vallutamine, et võtta anglosaksid jalust ilma vägede maandumisel Loode-Euroopasse-kõik need olid praeguses olukorras Saksamaa ellujäämiseks vajalikud toimingud.
Kuid 1940. aasta suveks, olles võitnud mitmeid hiilgavaid sõjalisi võite, oli Hitler raskes olukorras. Ühelt poolt sõdis Saksamaa Suurbritanniaga, seega oli Kolmanda Reichi sõjaliste jõupingutuste loomulik suund brittide alistamine. Seevastu idas suurendas Nõukogude Liit iga kuu oma sõjalist jõudu ja Hitleril polnud kahtlust, et kui ta satub takerduma sõtta Suurbritanniaga, ründab Stalin Saksamaad, olenemata rahulepingust.
Joondamine oli selge: Kolmandal Reichil oli kaks vaenlast - Suurbritannia ja NSV Liit, Saksamaa võis ressursside puudusel pidada vaid "välkkiireid" sõdu, kuid välklamp koos dessandiga Briti saartel oli võimatu isegi aastal teooria. Jääb üks võimalik välksõda - NSV Liidu vastu. Muidugi mitte eesmärgiga hõivata hiiglaslik riik, vaid eesmärgiga sundida Stalinit sõlmima uus rahuleping, mis ühelt poolt muudab võimatuks Nõukogude Liidu ründamise Kolmanda Reichi vastu ja muu, tagab Saksamaale juurdepääsu Venemaa loodusvaradele.
Selleks on vaja: esiteks lüüa Punaarmee põhijõud piirilahingus. Teiseks okupeerida peamised tööstus- ja põllumajanduspiirkonnad Ukrainas, NSV Liidu kesk- ja loodeosas, hõivata või hävitada Leningrad, kuhu oli koondunud umbes pool Nõukogude rasketööstusest, ning murda läbi naftamaardlateni. Kaukaasia. Ja lõpuks, kolmandaks, katkestada USA -st ja Inglismaalt Murmanski ja Iraani kaudu sõjalise abi ja strateegiliste materjalide tarnekanalid Nõukogude Liidule. See tähendab, et murda läbi Valge mere (ideaalis Arhangelski) ja Volgani (ideaalis Astrahani vallutamisega).
Jättes ilma sõjaväeta, ilma suurte tööstusrajatisteta, ilma põhilise leivakorvita ja ilma anglo-ameerika abita, on Stalin suure tõenäosusega nõus sõlmima Saksamaaga uue "rõve rahu" nagu Brest-Litovsk. Loomulikult jääb see rahu lühiajaliseks, kuid Hitler vajab vaid kaks või kolm aastat, et Suurbritannia mereblokaadi ja pommitamisega lämmatada ning temalt rahuleping sõlmida. Ja siis on võimalik ühendada kõik "tsiviliseeritud Euroopa" jõud, et hoida Vene karu Uurali mägede piiril.
Ainult ime läbi ei suutnud sakslased põhjaliitlaste karavanide teed tõkestada.
Foto: Robert Diament. Leonid Diament'i arhiivist
Kaks kuud pärast võitu Prantsusmaa üle käskis Hitler Wehrmachti käsul koostada jõudude ja vahendite kalkulatsioon selle plaani elluviimiseks. Sõjaväe töö käigus tehti aga plaanis olulisi muudatusi: üks peamisi eesmärke oli Moskva vallutamine. Saksa peastaabi peamine argument Nõukogude kapitali võtmise kasuks oli see, et selle kaitsmiseks peab Punaarmee koguma vastavalt kõik oma reservid, Wehrmachtil on võimalus lüüa viimased Vene väed ühes otsustav lahing. Lisaks raskendab Punaarmee vägede üleviimist oluliselt NSV Liidu suurima transpordisõlme Moskva vallutamine.
Selles kaalutluses oli loogikat, kuid tegelikult püüdsid sõjaväelased taandada hitlerlaste majandusliku eesmärgiga sõja kontseptsiooni klassikaliseks "purustamiseks". Arvestades Nõukogude Liidu ressursipotentsiaali, olid Saksamaa eduvõimalused sellise strateegiaga oluliselt väiksemad. Selle tulemusel valis Hitler kompromissi: NSV Liidu vastase pealetungi plaan jagunes kaheks etapiks ning Moskva ründamise küsimus seati pealetungi esimese etapi õnnestumisest sõltuvusse. Vägede koondamise direktiivis (plaan "Barbarossa") öeldi: "Armeegruppide keskus teeb läbimurde Smolenski suunas; pöörab seejärel tankiväed põhja poole ja hävitab koos armeegrupiga "Põhja" Läänemerel paiknevad Nõukogude väed. Seejärel võtavad Põhja -armeegrupi väed ja armeegruppide keskuse liikuvad väed koos Soome armee ja Norrast selleks lähetatud Saksa vägedega lõpuks vaenlaselt ilma Venemaa põhjaosa viimastest kaitsevõimetest. Venemaa vägede ootamatu ja täieliku lüüasaamise korral Põhja -Venemaal kaob vägede pöördumine põhja poole ja võib tekkida küsimus kohese rünnaku kohta Moskvale (meie esile tõstetud. - "Asjatundja")».
Sellest hoolimata hakati sellest hetkest alates kõigis Saksa väejuhatuse plaanides peamist pidama kesksuunaks, just siin koondati Saksa armee põhijõud "äärealade" suundade kahjuks. põhjapoolne. Niisiis sõnastati Koola poolsaarel (armee "Norra") tegutsema pidanud Saksa vägede ülesanne järgmiselt: "Koos Soome vägedega edasi liikuda Murmanski raudteele,selleks, et katkestada Murmanski oblasti maaühenduse varustamine”. Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem Wilhelm Keitel võttis teravalt sõna selliste metamorfooside vastu, püüdes oma kolleegidele selgitada, et „Murmansk kui venelaste peamine tugipunkt suvel, eriti seoses tõenäolist Inglise-Vene koostööd, tuleks palju rohkem tähtsustada. Oluline on mitte ainult katkestada selle maismaaside, vaid ka haarata see kindlus … ".
Neid mõistlikke argumente ignoreerides asusid aga maavägede peastaabi ülem Franz Halder ja armeegruppide keskuse ülem Fjodor von Bock entusiastlikult Moskva vallutamise kavandamisse. Hitler ei sekkunud oma väejuhtide vahelisse vaidlusesse, lootes, et sõja käik operatsiooni Barbarossa esimeses etapis näitab, kummal neist oli õigus.
Ebanormaalne rutiin
Direktiiv vägede koondamiseks Barbarossa plaani alla kirjutas Hitler alla 15. veebruaril 1941. aastal. Ja 23. märtsil teatas Punaarmee luureosakond riigi juhtkonnale tehtud kokkuvõttes, et usaldusväärse allika sõnul väärivad tähelepanu „kõige tõenäolisematest NSV Liidu vastu kavandatud sõjategevustest: veebruarist 1941 kolm armeegruppi: 1. rühm feldmarssal Leebi juhtimisel lööb Leningradi suunas; 2. rühm kindralfeldmarssal Bocki juhtimisel - Moskva suunas ja 3. rühm kindralfeldmarssal Rundstedti juhtimisel - Kiievi suunas. "Usaldusväärne allikas" oli Saksamaa välisministeeriumi töötaja Ilsa Stebe (Alta varjatud varjunimi), kes edastas Moskvale regulaarselt esmaklassilist välispoliitilist teavet - eelkõige teatas ta detsembris 1940 esimesena, et Hitler valmistab ette plaan rünnata NSV Liitu.
Märkus: ajaloolises ja ajaloolises kirjanduses käib pidev vaidlus selle üle, miks Nõukogude väejuhatus rünnaku kuupäeva ära ei arvanud. Selgituseks mainitakse tõsiasja, et mõnede ajaloolaste arvutuste kohaselt andis luure Stalinile 14 kuupäeva Saksamaa rünnakuks NSV Liidu vastu ja loomulikult ei saanud ta teada, milline kuupäev oli õige. Põhilöökide suund on aga palju olulisem teave: see võimaldab planeerida mitte ainult otsest reaktsiooni agressioonile, vaid ka kogu sõja kulgu. Ja hilisemates aruannetes erinevatest luureallikatest öeldi sama: sakslased kavatsevad korraldada kolm peamist rünnakut - Leningradi, Moskva ja Kiievi vastu. Nõukogude juhtkond ignoreeris neid kõiki. Peastaabi luuredirektoraadi juhi Philip Golikovi sõnul ütles Lavrenty Beria isegi 21. juunil 1941 Stalinile: „Ma jällegi nõuan meie Berliini suursaadiku Dekanozovi tagasikutsumist ja karistamist, kes mind siiani pommitab. valeinformatsiooni Hitleri väidetava ettevalmistamise kohta NSV Liidu vastu. Ta teatas, et rünnak algab homme. Berliini sõjaväeatašee kindralmajor Tupikov raadiosaatega. See rumal kindral väidab, et kolm Wehrmachti armee rühmitust ründavad Berliini agentidele viidates Moskvat, Leningradi ja Kiievit."
Sündmused kõigil rindel arenesid sama mustri järgi: katse täita direktiivi nr 3 - segadus selle täieliku ebapiisavuse tõttu - lüüasaamine
Foto: ITAR-TASS
Sellist Lavrenty Pavlovitši emotsionaalset reaktsiooni seletati lihtsalt - hirmuga. Fakt on see, et 1939. aasta sügisel määrati Beria ettepanekul Beria asetäitja Bogdan Kobulovi vend Amayak Kobulov (pseudonüüm Zakhar) Saksamaal Nõukogude luure elanikuks. Zakhar ei osanud saksa keelt, kuid tal vedas - augusti alguses kohtus ta Berliinis Läti ajakirjaniku Orest Berlinksiga, kes, nagu ütles Kobulov Moskvale, "hindab kainelt nõukogude võimu kehtestamist Balti riikides" ja on valmis "jagama saadud teavet Saksamaa välisministeeriumi ringkondades". Peagi hakkas uus allikas teatama, et Saksamaa peamisteks huvideks on sõda Suurbritanniaga ning Iraani ja Iraagi okupeerimine ning relvajõudude kogunemine Reichi poolt Nõukogude piiridele pidi avaldama poliitilist survet. Moskva, et saada õigus osaleda Bakuu naftaväljade ekspluateerimises ja võimalus läbida Nõukogude territooriumi. Saksa väed Iraani. Tegelikult oli Berlinks Gestapo agent ja toitis Kobulovit keiserliku julgeoleku peadirektoraadis valmistatud valeinformatsiooniga. Kobulov edastas valeinformatsiooni otse Beriale, kes teatas Stalinile. Lavrenty Pavlovitš lihtsalt ei suutnud tunnistada, et ta oli liidrit mitu kuud valesti informeerinud - ta teadis paremini kui keegi, kuidas see võib lõppeda.
Vahepeal kinnitati 22. juunil täielikult Dekanozovi ja Tupikovi teave Saksamaa rünnaku kohta NSV Liidu vastu ning võis järeldada, et ka teine osa nende teabest - Hitleri armee peamiste löökide suuna kohta - osutub tõsi olema. Sellele vaatamata saatis 22. juuni 1941. aasta õhtul kaitseministri rahvakomissar marssal Timošenko läänerinde juhtkonnale käskkirja nr 3, milles öeldi, et „vaenlane annab põhilööke Alytusele ja Volodõmõrile. -Volynsky-Radzekhovi rinne, abilöögid Tilsit-Siauliai ja Sedleci suundades -Volkovysk ". Sakslaste võimsaimat lööki - Minski ja Smolenski pihta - pole direktiivis üldse mainitud. Ja see, mida nimetatakse "abistreigiks Tilsit-Siauliai suunas", oli tegelikult strateegiline rünnak Leningradi vastu. Kuid lähtudes Nõukogude Liidu sõjaeelsetest plaanidest, käskis see direktiiv Punaarmeel 24. juuniks vallutada Poola linnad Lublin ja Suwalki.
Edasised sündmused kõigil Nõukogude rindel arenesid sama mustri järgi. Esiteks - katse käituda vastavalt direktiivile nr 3 ja sõjaeelsetele stsenaariumitele ning üldine segadus, kui selgus, et tegelikul olukorral pole komando plaanidega mingit pistmist. Siis - eksprompt vasturünnakud edenevatele sakslastele hajutatud Nõukogude üksuste poolt, ilma lennundus- ja logistikateenuste toeta, luure ja naabritega suhtlemata. Tulemus - tohutu tööjõu ja varustuse kaotus, lüüasaamine, moraali langus, valimatu taganemine, paanika. Tulemuseks oli rinde kokkuvarisemine ja arvukad piirkonnad, kuhu sattusid sajad tuhanded Nõukogude sõdurid ja ohvitserid.
Ukrainas, kus Punaarmee üksused ületasid Saksa vägesid viis kuni seitse korda, venis see protsess sügiseni ja ümberpiiramist ei toimunud. Valgevenes ja Balti riikides otsustati kõik mõne päevaga: siin tõmmati Nõukogude väed nööri pidi piki piiri, mis võimaldas sakslastel, koondades oma jõud põhirünnakute suundadele, luua kuue- või seitsmekordne üleolek vägede arvus, millele oli võimatu vastu seista. Murdes mitmes kohas läbi Vene kaitsest, tormasid Saksa tankid Moskva ja Leningradi poole, jättes ümberkaudsed ja demoraliseeritud Punaarmee üksused oma taha.
Ime Murmanski lähedal
Ainus suund, milles sakslased ei suutnud oma eesmärke saavutada, oli Murmansk. Siin plaaniti operatsiooni Silver Fox ajal Norra armee vägedega Titovka jõest läbi murda, vallutada Sredny ja Rybachy poolsaar ning seejärel Polyarny linnad (kus asus Põhjalaevastiku põhibaas) ja Murmansk. Rünnak algas 29. juuni koidikul ja selle päeva õhtuks pärast rasket ja verist lahingut alistati meie 14. jalaväediviis, mis kaitses Titovka ülesõitu. Divisjoni jäänused 20–30-liikmeliste absoluutselt demoraliseeritud võitlejate rühmadena taandusid Rybachy poolsaarel kindlustatud alale.
Vaid viiskümmend kilomeetrit fašistlike vägede ees lamas Murmansk, mis polnud vägede poolt maast täielikult kaetud. Ja siis juhtus ime: kiire rünnaku asemel itta, Murmanski poole, pöördusid sakslased põhja poole ja hakkasid läbi murdma Rybatšje ja Sredny asuvaid kindlustusi. Norra armee ülem Eduard von Dietl kirus ilmselt kuni oma surmani 1944. aastal selle vea pärast, mis sai saatuslikuks kogu Saksa armeele: samal ajal kui sakslased sõdisid kindlustatud alade vastu, sulges 54. jalaväediviis tee Polüarnõ ja Murmansk. Natsiväed pidid selle diviisi kaitsmisel üle kahe kuu edutult võitlema. 19. septembril olid Norra armee verised üksused sunnitud Titovkast kaugemale tagasi tõmbuma ja kolm päeva hiljem andis Hitler korralduse Murmanski rünnak peatada.
Pärast seda lükkasid sakslased Murmanski raudtee lõikamiseks edasi oma rünnakukatsed lõunasse, Kandalaksha suunas. Kuid ka siin löödi kõik nende rünnakud tagasi. Selle tulemusena oli Fuhrer sunnitud 10. oktoobril 1941 andma uue käskkirja - nr 37, milles tunnistati: „Murmanski okupeerimiseks enne talve või Kesk -Karjala Murmanski raudtee katkestamiseks on lahingujõud ja ründevõime meie käsutuses olevatest vägedest ei piisa; pealegi on õige aastaaeg vahele jäänud. Rünnak Murmanski vastu lükati järgmisele suvele ja nüüd ei maininud Hitler isegi oma lahkumist Arhangelskisse.
Veebruaris 1942 oli vaherahu sõlmimine kõige realistlikum
Foto: ITAR-TASS
Samal ajal allkirjastati 1. oktoobril NSV Liidu, Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia vahel vastastikuste tarnete leping, mille kohaselt Suurbritannia ja USA kohustusid varustama Nõukogude Liitu igakuiselt 10. oktoobrist 1941 kuni 30. juunini 1942, sealhulgas 400 lennukit (100 pommitajat ja 300 hävitajat), 500 tanki, 1000 tonni tankide soomusplaate. Ja ka püssirohtu, lennukibensiini, alumiiniumi, pliid, tina, molübdeeni ja muud tüüpi toorainet, relvi ja sõjalisi materjale.
6. oktoobril saatis Churchill Stalinile isikliku sõnumi: „Kavatseme tagada katkematu kolonnitsükli, mis saadetakse kümnepäevase intervalliga. Järgmised kaubad on juba teel ja jõuavad kohale 12. oktoobril: 20 rasketanki ja 193 hävitajat. 12. 22. kuupäeval lähetatakse järgmised kaubad: 200 hävitajat ja 120 rasket tanki. Kokku saabus sõja ajal Murmanskisse ja Arhangelskisse 78 konvoid, sealhulgas kokku 1400 laeva ja tarnis üle 5 miljoni tonni strateegilist kaupa. Põhikoridor jäi põhiliseks kanaliks liitlaste abistamiseks NSV Liidule kuni 1943. aasta lõpuni, mil ameeriklased ehitasid uue Trans-Iraani raudtee ja Stalin hakkas iga kuu Iraani kaudu vastu võtma kuni miljonit tonni strateegilist kaupa.
Loogika aeg-2
4. augustil 1941 lendas Hitler Borisovi, armeegruppide keskuse peakorterisse. Füüreri kohtumisel väejuhtidega oli põhiküsimus selles, kuhu koondada peamised jõupingutused - rünnakule Moskva vastu või Kiievi vallutamisele. "Ootasin, et Dnepri-Lääne-Dvina liinile jõudnud armeegruppide keskus läheb siin ajutiselt kaitse alla, kuid olukord on nii soodne, et on vaja sellest kiiresti aru saada ja teha uus otsus," ütles Hitler. - Teisel kohal vaenlase jaoks Leningradi järel on Venemaa lõunaosa, eriti Donetski bassein, alustades Harkovi oblastist. Seal asub kogu Venemaa majanduse baas. Selle piirkonna hõivamine tooks paratamatult kaasa kogu Venemaa majanduse kokkuvarisemise … Seetõttu tundub operatsioon kagu suunas mulle esmatähtis ja mis puudutab rangelt ida poole suunatud meetmeid, siis on parem ajutiselt edasi minna. siin kaitses. " Seega kavatseb Hitler majanduslikel eesmärkidel sõja mõiste juurde tagasi pöörduda. Sõjavägi oli jälle vastu. "Vaenlase peamiste jõudude vastu alustatakse pealetungi ida suunas Moskva suunas," ütles von Bock. "Nende jõudude lüüasaamine oleks otsustanud sõja tulemuse."
Ja ometi oli Hitleri lõplik otsus majanduslik: „Kõige tähtsam ülesanne enne talve ei ole Moskva vallutamine, vaid Krimmi, Donetsi jõe äärsete tööstus- ja söepiirkondade vallutamine ning Venemaa naftavarustusteede blokeerimine Kaukaasiast. Põhjas on selline ülesanne ümbritseda Leningrad ja ümbritseda Soome väed. " Sellega seoses andis Fuehrer korralduse muuta 2. armee ja 2. panserirühm Moskva suunalt Ukraina omaks, et aidata armeegruppi Lõuna. See tekitas Saksa väejuhatuses mitmetähenduslikke hinnanguid. Kolmanda pommirühma ülem Hermann Goth asus Hitleri poolele: „Sel ajal oli Moskvas pealetungi jätkamise vastu üks kaalukas operatiivse tähtsusega argument. Kui kesklinnas oli vaenlase vägede lüüasaamine Valgevenes ootamatult kiire ja täielik, siis teistes suundades polnud edu nii suur. Näiteks polnud võimalik Pripjatist lõuna pool ja Dneprist läänes tegutsevat vaenlast lõuna poole tagasi lükata. Katse Balti gruppi merre visata oli samuti ebaõnnestunud. Seega ähvardasid Moskvasse liikudes sõjaväerühma keskuse mõlemad ääred löögi saada, lõunas andis see oht juba tunda …"
2. panserirühma ülem Heinz Guderian, kes tegi 400 km marsruudi Moskvast Kiievisse, oli vastu: „Lahingud Kiievi eest tähendasid kahtlemata suurt taktikalist edu. Küsimus, kas sellel taktikalisel õnnestumisel oli ka suur strateegiline tähtsus, jääb aga kahtluse alla. Nüüd sõltus kõik sellest, kas sakslased suudavad saavutada otsustavaid tulemusi juba enne talve algust, võib -olla isegi enne sügisese sulaperioodi algust”.
Praktika tõestas, et Hitleril oli õigus: Guderiani rühma löök Edelarinde äärele ja tagaküljele viis Nõukogude vägede lõpliku lüüasaamiseni Ukrainas ning avas sakslastele tee Krimmi ja Kaukaasiasse. Ja siis otsustas füürer oma õnnetuseks oma väejuhtidele pisut meeldida.
Ime Moskva lähedal
6. septembril 1941 kirjutas Hitler alla direktiivile nr 35, mis lubab rünnata Moskvat. 16. septembril andis üliõnnelik von Bock armeegrupi keskuse vägedele korralduse valmistada ette operatsioon Nõukogude pealinna, koodnimega Typhoon, hõivamiseks.
Rünnak algas 30. septembril, 13. oktoobril, natsid vallutasid Kaluga. 15. oktoobril murdis Moskva kaitseliini läbi Erich Gepneri panzerühmitus; grupi lahingupäevikusse ilmub kirje: "Moskva langemine näib olevat lähedal."
Nõukogude väejuhatus tugevdas aga kaitseväelasi Siberist ja Kaug -Idast üle viidud üksustega. Seetõttu oli novembri lõpuks Saksa pealetung täielikult ammendunud ning 5. detsembril alustas Punaarmee vasturünnakut kolme rinde - Kalinini, Lääne ja Edela - vägedega. See arenes nii edukalt, et 16. detsembril oli Hitler sunnitud andma "peatamiskäsu", mis keelas suurte maa -armee koosseisude väljaviimise suurtel aladel. Armeegrupi keskuse ülesandeks oli koondada kõik reservid, likvideerida läbimurdeid ja hoida kaitseliini. Mõni päev hiljem kaotasid ametikoha "majanduseesmärkidega sõja" peamised vastased-maavägede ülemjuhataja Walter von Brauchitsch, armeegruppide keskuse ülem von Bock ja 2. pansarmee ülem Guderian. Aga juba oli hilja.
Sakslaste lüüasaamine Moskva lähedal sai võimalikuks ainult tänu sellele, et Nõukogude väejuhatus viis diviisid Kaug -Idast üle. See on fakt, mida keegi ei vaidle. Diviiside üleviimine sai omakorda võimalikuks pärast seda, kui Nõukogude väejuhatus sai usaldusväärsed luureandmed, mille kohaselt Jaapan ei plaaninud NSV Liitu rünnata. Juba jaapanlaste otsus hoiduda sõjast Nõukogude Liidu vastu oli suuresti puhta juhuse või, kui soovite, ime tulemus.
Aasta alguses sõitis rongiga Moskva-Vladivostok rongiga Jaapani ajalehe Mainichi Shimbun uus erikorrespondent, andekas filoloog, vene keele tundja ja vene kirjanduse austaja Emo Watanabe. NSVL; vaatas ta aknast välja Siberi avarusi ja tardus imetlusest. Tema imetlus Venemaa vastu kasvas veelgi, kui ta nägi selle rongi reisijate seas Moskva karusnahainstituudi üliõpilast Natašat, kes oli puhkuselt pealinna naasmas. Nad kohtusid ja just see juhuslik tutvumine määras suuresti Moskva lahingu tulemuse. Fakt on see, et pärast Moskvasse jõudmist jätkasid Emo ja Nataša kohtumist ning see sõprus ei möödunud pädevate võimude tähelepanust: Nataša kutsuti Lubjankasse ja tal paluti tutvustada Watanabe'ile NKVD ohvitseri. Loomulikult ei saanud ta keelduda ja tutvustas peagi oma jaapanlasest sõpra "Onu Misha, isa vend". Watanabe teadis hästi nõukogude elu tegelikkust ja sai kohe aru, et tema kohtumiste väljavaade Natašaga sõltub otseselt tema sõprusest "Onu Mišaga". Ja temast sai Nõukogude luure üks väärtuslikumaid agente.
Juba märtsis edastas Watanabe (kes ise valis agendi varjunime Totekatsu - "Võitleja") hindamatut teavet: Berliinis arutavad sakslased ja jaapanlased võimalust samaaegseks rünnakuks NSV Liidule 1941. aasta suvel. Mõni päev hiljem kutsuti Jaapani suursaadik NSV Liidus Matsuoka vestlusele välisasjade rahvakomissari Vjatšeslav Molotoviga. Jaapani diplomaadi üllatuseks liitus selle vestlusega ka peastaabi ülem Georgi Žukov, keda jaapanlased Khalkhin-Golist hästi tundsid. Molotov ja Žukov süüdistasid Jaapanit otsesõnu vandenõus Hitleriga Nõukogude Liidu vastu suunatud agressiooni eesmärgil. Ilmselt jäi Matsuokale vestluse käigus mulje, et esiteks on Nõukogude luure tundma kõiki Hitleri saladusi ja teiseks on Punaarmee valmis võtma ennetavaid meetmeid, korraldades jaapanlastele teise Khalkhin Goli. Selle otsene tulemus oli Nõukogude-Jaapani mittekallaletungi pakti allkirjastamine 13. aprillil 1941, mis oli peamine tegur, mis hoidis Jaapanit sõtta astumast.
10. oktoobril 1941 teatas Nõukogude luure elanik Tõusva Päikese maal Richard Sorge (Ramsay), et Jaapan ei astu sõjasse NSV Liidu vastu, vaid võitleb Vaikse ookeani piirkonnas USA vastu. Stalin ei usaldanud Ramzaid, mistõttu paluti Watanabel kontrollida Sorgelt saadud teavet. Mõni päev hiljem kinnitas Totekatsu Ramsay informatsiooni: Jaapan kavatseb rünnata USA -d ja Jaapani Kwantungi armee ei plaani ühtegi aktiivset tegevust NSV Liidu vastu. Ja Nõukogude väejuhatus alustas Siberi diviiside üleviimist Moskvasse.
1946. aastal naasis Watanabe Tokyosse, kus ta jätkas tööd Mainichi Shimbunis ja sai samal ajal surnud Richard Sorge asemel Jaapanis Nõukogude luure elanikuks. 1954. aastal andis USA -sse põgenenud KGB ohvitser Juri Rastvorov Võitleja ameeriklaste kätte ja need andsid ta Jaapani vastuluurele teada. Watanabe arreteeriti, anti kohtu alla ja … mõisteti õigeks: kohtunikud tunnistasid, et tema poolt Nõukogude Liidule edastatud teave oli kahjulik USA -le, kuid mitte Jaapanile. Sõdur ise ütles kohtuprotsessil, et sel viisil maksis ta ameeriklastele kätte Hiroshima ja Nagasaki pommitamise eest. Meie jaoks on aga olulisemad kaks põhipunkti: Emo Watanabe aitas suurel määral kaasa esiteks Nõukogude-Jaapani mittekallaletungi pakti sõlmimisele ja teiseks Siberi diviiside üleviimisele Moskvasse. Aga mis siis, kui Nataša istuks teise rongi?
Väljumispunktid
5. jaanuaril 1942 ütles Stalin peakorteri koosolekul: sakslased on kaotusest Moskva lähedal kaotuses. Nad pole talveks hästi valmistunud. Praegu on parim hetk üldisele rünnakule minna. Meie ülesanne ei ole anda sakslastele seda puhkust, ajada nad peatumata läände, sundida neid juba enne kevadet oma varud ära kasutama. 7. jaanuaril 1942 sai rinde peakorter kõrgeima ülemjuhatuse peakorterilt käskkirja: „Arvestades Moskva oblasti vasturünnaku edukat kulgu, on üldpealetungi eesmärk vaenlane lüüa kõigil rindel - järvest. Laadoga Musta mereni. Vägedele anti üldrünnakuks valmistumiseks aega vaid nädal - see algas 15. jaanuaril. Ja peagi see ebaõnnestus: hoolimata asjaolust, et Stalin tõi lahingusse peakorteri strateegilised reservid - 20. ja 10. armee, 1. šokiarmee, muud tugevdusüksused ja kogu lennunduse -, ei suutnud Punaarmee ühelgi juhul Saksamaa kaitsest läbi murda. sektor … Peastaabi ülem Aleksander Vasilevski vastas oma mälestustes Stalini ettevõtmise kohta lühidalt: „1942. aasta talvel toimunud üldpealetungi käigus kulutasid Nõukogude väed sügisel ja talve alguses kõik selliste raskustega loodud reservid. Seatud ülesandeid polnud võimalik lahendada”.
Nõukogude -Saksa rindel saavutati strateegiline tasakaal - mõlemad pooled kulutasid oma reservid ja neil puudusid ressursid aktiivseks tegutsemiseks. Hitlerile oli selge, et välksõda on ebaõnnestunud ja sõda on jõudmas pikaleveninud etapiks, milleks Saksamaa pole majanduslikult valmis. Nõukogude Liit kandis omakorda kolossaalseid kaotusi inimestes, sõjatehnikas, majanduslikus potentsiaalis ja väljavaated selle kõige taastamiseks tundusid väga ebamäärased. Mõlemale poolele võiks selles olukorras parim väljapääs olla pikk vaherahu ja pole kahtlust, et kui üks osapool oleks sellise algatuse välja mõelnud, oleks teine sellest võimalusest rõõmuga kinni haaranud. Kuid keegi ei näidanud üles initsiatiivi ja Hitler otsustas mängus uue sammu teha: juunis alustas Saksa armee lõunaosas pealetungi ning murdis läbi Kaukaasia ja Volga.
Ajaloolased hindavad Stalingradi eest peetud lahingute enneolematut jõhkrust sõjalisest seisukohast mõttetuks, püüdes leida seletust Stalingradi lahingu mõlema poole kangekaelsusele linna sümboolse tähtsuse järgi. See on viga. Punaarmee jaoks tähendas Stalingradi kaotus üht: Volga läänekaldale naasmine oleks peaaegu võimatu. Hitleri jaoks võib Stalingradi vallutamine saada otsustavaks trumpiks relvarahu üle peetavate läbirääkimiste alustamiseks: Saksamaal olid sõja jätkamiseks ressursid, ennekõike inimressursid, otsakorral. Fuhrer oli isegi sunnitud pöörduma oma liitlaste poole palvega saata väed appi ja seada esikohale Itaalia, Rumeenia, Ungari diviisid, kuigi kõik mõistsid, et nad ei suuda vastu pidada Nõukogude vägede enam -vähem tõsisele löögile. (nagu see lõpuks oli ja see juhtus).
Punaarmeel ei läinud palju paremini. Kuulus stalinlik korraldus nr 227 "Mitte sammu tagasi" 28. juulil 1942 oli käsu meeleheitlik üleskutse sõdurite meelele ja hingele: "Vennad, lõpetage koonerdamine!" - ja näitasid Nõukogude vägede olukorra keerukust. Venelaste pikaajalised väljavaated olid aga ilmselgelt paremad kui sakslastel - ressursipotentsiaali erinevus (ja isegi liitlaste abi NSV Liidule arvestamine) oli juba väga selgelt tunda. Pole ime, et Saksamaa relvastusministri Albert Speeri tunnistuste kohaselt rääkis 1942. aasta sügisel (kuid isegi enne Nõukogude pealetungi algust Stalingradi lähedal) talle Reichi teine isik - Hermann Goering - eraviisiliselt. vestlus: "Saksamaal on väga vedanud, kui ta suudab hoida oma piire aasta 1933".
Sel perioodil, kui mõlemad vastased olid noatera peal tasakaalus ja võitu oli võimatu täpselt ette ennustada, oli Hitleril teine reaalne võimalus saavutada vaherahu ja lubada seega Saksamaal enam -vähem väärikalt sõjast lahkuda. Püüdes saada peamist trumpi - Stalingradi - jättis Fuhrer selle võimaluse kasutamata. Ja jaanuaris 1943 võtsid USA ja Suurbritannia Casablancas toimunud konverentsil vastu Saksamaa tingimusteta alistumise nõudmise ning sakslaste jaoks enam -vähem auväärne rahu muutus võimatuks. Seega oli Kolmas Reich hukule määratud.
