Järgmisel konverentskõnel, millest võttis osa kaitseminister Sergei Šoigu, kaaluti küsimust, mis põhimõttel sõlmitakse riigikaitsekorralduse raames lepingud sõjatehnika remondiks ja hoolduseks. Riigi kaitsekorralduse teema või õigemini selle juba levinud katkestused on viimastel aastatel (alates armee kaasajastamise ja relvastamise olulise rahastamise väljakuulutamisest) omandanud ilmselgelt valusa varjundi. Just see varjund sunnib meid pöörama suuremat tähelepanu kõigile neile otsustele, mis kaitsetööstuses tehakse või arutatakse, kui võimalik.
Sergei Šoigu ütles, et kaitsetööstuse ettevõtetega lepinguid sõlmides on vaja riske täielikult neutraliseerida, mille puhul on soovitav üle minna järgmisele skeemile: kes toodab seadmeid, parandab need hiljem. Ministri seisukohast toob selline skeem kaasa asjaolu, et riskid madala kvaliteediga sõjatehnika ostmiseks sõjatööstuskompleksi ettevõtetelt minimeeritakse ja seetõttu väheneb riigikassa koormus. Peale selle on kaitsetööstusettevõtetel pärast sellise otsuse tegemist rahaliselt kasulik oma seadmete täielik kaasajastamine ning terve rida meetmeid oma töötajate kvalifikatsiooni tõstmiseks. Teisisõnu rõhutas kaitseminister, et ausalt öeldes ebakvaliteetsete seadmete vabastamine toob kaasa asjaolu, et tootmisettevõtted peavad oma sunniviisiliste või sundtäitmata vigade parandamiseks kandma lisakulusid.
Selline praeguse kaitseministri ettepanek leidis nii toetajaid kui ka vastaseid. Sergei Šoigu idee toetajad annavad mõista, et sõjaväeosakonna juhataja ettepanekul on terve rida eeliseid, millest peamine on eelarve kokkuhoid ja toodete kvaliteedi tõus. Eelarve kokkuhoid võib sel juhul seisneda mitmete vahendajate puudumises kaitseministeeriumi ja tootmisettevõtte vahel. Ja nagu teate, mida vähem vahendajaid praktiliselt kontrollimatute ettevõtete näol, seda väiksemad on võimalused kaotada teatud protsent sõjatehnika remondiks eraldatud vahenditest.
Vastased pole valmis Sergei Šoigu ideed nii optimistlikult võtma. Nad näevad ministri pakutud skeemis vähemalt ühte viga. Nende (vastaste) arvates ei saa riik sel juhul mitte ainult rahaliselt võita, vaid vastupidi, seisab silmitsi vajadusega teha uusi kulutusi. Fakt on see, et kaitseväelased, kes varustavad seda või teist varustust sõjaväeosadega, asuvad sageli neist üksustest tuhandete kilomeetrite kaugusel. Ja kui näiteks tank või helikopter selle või selle üksuse (üksuse) töö ajal ebaõnnestub, siis läheb seadmete transport tootmisettevõttesse riigikassa jaoks liiga kulukaks.
Lisaks ütlevad Sergei Šoigu idee kriitikud, et praegustes turu ebastabiilsuse tingimustes on absoluutselt võimatu sõlmida tootjatega pikaajalisi sõjatehnika parandamise lepinguid. Asi on selles, et keegi ei näi ette teada, millised on näiteks järgmise 10-15 aasta paagi T-90A remondihinnad.
Põhimõtteliselt saaks sellise probleemi lahendada lepingute sõlmimisega, mis on arvestatud mitte selle või selle sõjatehnika objekti 10-15 aasta hoolduseks, vaid näiteks 3-5 aastaks. Millegipärast aga ministri idee vastased seda võimalust ei arvesta.
Selleks, et kasutada Sergei Šoigu ilmset korruptsioonivastast sõnumit, kuid samal ajal mitte viia punkti, et igal sobival ja ebamugaval juhul saadeti rikutud seadmed remondiks oma tootja aadressile. nende ettepanekud. Üks neist ettepanekutest näeb välja nagu NSV Liidu kogemuste kasutamine sõjatehnika tootmisel ja remondil. Ettepaneku olemus seisneb selles, et kaitseministeerium kindlustab teatud arvu remonditöid riigi erinevates piirkondades. Nendes rajatistes toimuksid remonditööd ilma paljude vahendusasutuste teenuseid kasutamata. See võimaldaks lühendada tööde tähtaega ja teostada, ütleme nii, riigikaitsekorralduskava remondisegment ilma viivitusteta, mis on ilmnenud kogu viimase aja.
Samal ajal kui kaitseministeerium otsustab, millisel viisil edasi liikuda, et riigi kaitsekorraldust veel kord ei rikutaks, moodustati Vene Föderatsiooni valitsuse korraldusega nr 114-r sõjatööstuskomisjoni uus koosseis. teatas. Sõjatööstuskompleks on spetsiaalne valitsusasutus, mis korraldab täidesaatva võimu struktuuride tegevust riigi julgeoleku tagamise (sealhulgas vägede varustamine sõjatehniliste vahenditega) ja õiguskaitsesüsteemi ülesehitamise küsimustes..
Ootuspäraselt jäi sõjatööstuskompleksi esimeheks Venemaa valitsuse aseesimees Dmitri Rogozin. Lisaks temale kuulub sõjatööstuskompleksi veel 22 alalist liiget, nende hulgas kaitseminister Sergei Šoigu, Rosoboronzakazi direktor A. Potapov, tööstus- ja kaubandusminister Denis Manturov, siseminister Vladimir Kolokoltsev, majandusarengu minister A. Belousov, rahandus Minister Anton Siluanov, peastaabi ülem Valeri Gerasimov. Komisjoni alaliseks liikmeks sai ka tervishoiuminister Veronika Skvortsova.
Samuti on 37 nii-öelda sõjatööstuskompleksi mittealalist liiget, sealhulgas nii Rostekhnadzori juht N. Kutin kui ka haridus- ja teadusminister D. Livanov. Aeg näitab, kui tõhus on selline komisjon ja kui palju see võimaldab lahendada valusaid probleeme Vene armee kaasajastamisega.
