Raske ballistilise raketi RS-20 Voevoda (Saatan NATO klassifikatsioonis) uuendatud versiooni väljatöötamine on vastuolus desarmeerimisloogikaga, on keskkonnale ohtlik ega vasta praegusele moderniseerimispoliitikale, hoiatab Bulava ja Topol-M tahkekütuse projekteerija. raketid.
Korporatsiooni Rosobschemash peadirektor Artur Usenkov rääkis arengutest, mis on alates eelmisest aastast käimas uut tüüpi raske vedelkütusega raketi puhul.
Tema sõnul on uus rakett, mis võib ilmuda kaheksa aasta pärast, võimeline ületama kõik olemasolevad ja tulevased raketitõrjesüsteemid (ABM).
Nagu saatan, kannab ka uus, veel pealkirjata rakett kümnet tuumalõhkepead.
Tehnoloogiline lõhe ja keskkonnakahju
"Rosobschemashi" konkurendi - Moskva Soojustehnika Instituudi (MIT) - ülddisainer Juri Solomonov soovitab tungivalt mitte kiirustada ja piirduda eskiisitööga, "ja seejärel vaadata konkreetset olukorda."
Teenuse jaoks veel kasutusele võtmata jäänud Bulava disaineri sõnul ei vähenda arendamisele kulutatud jõupingutused mitte ainult tehnoloogilist lõhet teiste riikidega, vaid muudavad selle asendamatuks.
Solomonov, kes lahkus vabatahtlikult MIT -i juhi kohalt pärast eelmisel aastal mitmeid ebaõnnestunud Bulava starde, usub samuti, et uut tüüpi raskete rakettide väljatöötamine on vastuolus desarmeerimisloogikaga ja kahjustab keskkonda.
Rasked raketid kasutavad "mürgiseid komponente", mis on tema arvates "21. sajandi raketisüsteemides vastuvõetamatu".
"Komplekside lennutestid, mis on tegelikult mürgised ained ja saastavad keskkonda, sarnanevad misantroopiaga," ütles Solomonov.
Psühholoogiline relv
Eksperdid märgivad selliste relvade psühholoogilist tähtsust, kuid kahtlevad, kas uue raketi loomiseks jätkub ressursse.
"Raske strateegilise raketi küsimus on väga raske. Ühest küljest on sellised raketid end ammendanud. Tänapäeval ei ole vaja omada 10 lõhkepead, mille võimsus oleks üks megatonn. Puudub rahaline, sõjaline või majanduslik mõte. selliste rakettide loomist. Kuid teisest küljest on selliste rakettide olemasolul psühholoogiline tähendus. Nad hoiatavad tõsiselt potentsiaalset agressorit vastulöögi hävitavuse eest, "ütles Viktor Litovkin.
Eksperdi sõnul suudavad rasked raketid mängida hoiatavat rolli, kui USA keeldub START -lepingut ratifitseerimast ja algab võidurelvastumine, kuid neid ei kasutata kunagi.
"Loomulikult on Solomonov huvitatud tahke raketikütusega rakettide arendajast. Me räägime sõjalistest ülesannetest, mitte võitlusest tsiviilelanikkonna vastu, linnade hävitamisest jne. Solomonovi positsioonis on soov konkurentidest põgeneda, kuid teisest küljest mõistlik ja mõistlik lähenemine, "ütles ekspert.
