Seoses viimaste sündmustega rahvusvahelisel areenil on Venemaa ühiskonnas esile kerkinud mitu iseloomulikku tendentsi. Inimesed hakkasid rohkem tähelepanu pöörama rahvusvahelise poliitika probleemidele ja oma riigi asetusele maailmas, samuti aktiivsemalt oma isamaalisust näitama. Lisaks on ühiskonnal soov oma liidrite ümber koonduda, mis väljendub võimude usalduse kõrgetes reitingutes. Loomulikult pole kõik selliste nähtustega rahul. Selle tulemuseks on kriitilised või agressiivsed avaldused ning uudishimulikud trükised ajakirjanduses.
26. oktoobril avaldas Briti väljaanne The Independent artikli Venemaa sõjaline renessanss üritab tuua armee ühiskonna südamesse, autoriks Nadia Bird. Väljaande autor tegi katse uurida lähiminevikku ja praegust olukorda, samuti ennustada sündmuste võimalikku edasist arengut. Tulevikku vaadates võime öelda, et mitte kõik lugejad ei nõustu Briti väljaande järeldustega.
The Independent alustab oma artiklit hiljutiste sündmuste kirjeldusega. Varsti pärast lennuoperatsiooni algust Süürias ilmusid Moskva poodi "Venemaa armee" uued tooted. Ostjad said Süüria presidendi Bashar al-Assadi toetuseks osta uusimaid graafikaga T-särke.
Varem müüdi kaupluses peamiselt Vene armee logoga kaupu. Selle sortimendis on sobiva kujundusega riided, kotid ja isegi mobiiltele mõeldud ümbrised. Pood avati vahetult pärast "Krimmi annekteerimist" ja nüüd on seoses "president Vladimir Putini uue ettevõtmisega" selle sortimenti täiendatud uute toodetega. Artikli autori sõnul on sellised asjad praegu Venemaal sobimatud.
N. Byrd usub, et seoses sündmustega Krimmis, Ida -Ukrainas ja Süürias on Vene armee "kodus uuesti sündinud". Venemaa viimased teod Süürias näivad viinud tõsiasjani, et välisriigid on valmis B. Assadi suhtes järeleandmisi tegema ja võivad tunnustada tema õigust osaleda presidendivalimistel. Samal ajal võib Vene armee, kes maapealses operatsioonis ei osale, olla nüüd "ideoloogia tugipunktina".
The Independenti autor meenutab hiljutist riigiduumale esitatud ettepanekut. Üks uusimaid eelnõusid võib olla kinnituseks oletustele uue ideoloogia "samba" kohta. Asetäitja Aleksei Didenko (erakond LDPR) tegi ettepaneku, mis peaks muutma olemasolevat karistuste täideviimise süsteemi. Tehakse ettepanek kasutada armeed raskete ja vägivallakuritegude mitte toime pannud kurjategijate, samuti esmakordselt süüdi mõistetud kurjategijate "ümberõppe" vahendina.
Ettepaneku autori sõnul on sõjavägi vanglaga võrreldes tõhusam "õppeasutus". See on üldteada fakt, meenutab asetäitja, et sõjavägi aitab inimesi. Isegi armees teeninud kurjategija suudab oma maailmavaadet muuta ja saada normaalseks inimeseks.
N. Byrdi sõnul ei ole sellised riigiduuma ettepanekud vaevalt üllatavad. Autor nimetab riigiduuma "härra Putiniks" platvormiks veidrate asjade jaoks, mis on inspireeritud populaarsetest suundumustest. Lisaks märgitakse, et eelnõu edasine saatus pole veel täielikult selge. See ei pruugi nõutud kolme lugemist läbida, kuid samas on see "riigi juhtkonna kõrgeimate ringkondade tõuke" tulemus. Selle ettepaneku eesmärki nimetatakse armee normaliseerimiseks ja selle "tagasipöördumiseks ühiskonna südamesse".
Artiklis tsiteeritakse majanduskõrgkooli professori Sergei Medvedevi sõnu. Ta väidab, et Venemaa juhtkonnal on õnnestunud siduda oma tegevused, nagu sisepoliitika Ukraina sõja suhtes või suhtumine Süüria sündmustesse, ideega mingist globaalsest ohust, mille vastu Venemaa on.
Medvedev lisas ka, et praegu on oranžist ja mustast Püha Jüri lindist saanud uue Venemaa tõeline sümbol (artikli autor lisab, et see lint sai populaarseks pärast "Krimmi annekteerimist"). Lisaks on väga populaarseks saanud selline riigi sümbol nagu ründerelv Kalašnikov, mis eksisteerib isegi autode kleebiste kujul.
"Militaristlik kirg" ei piirdu autori sõnul poliitikaga. Hiljuti avati Moskvast läänes sõjaväele orienteeritud Patriot park. Selles kohas saavad lapsed "mängida tankidel, hoida relvi ja vaadata sõjaväeõppusi". Vanemad külastajad võivad omakorda isegi ajateenistusse registreeruda. Juunis toimunud avatseremoonial nimetas V. Putin uut parki oluliseks elemendiks sõjalis-isamaalise töö süsteemiga noortega. Aasta varem avati Nižni Novgorodis teine park, mis oli mõeldud 12–18 -aastastele teismelistele, kus neile õpetati sõjaliste asjade põhitõdesid ja anti õpetusi teemal „kuidas oma riiki armastada“.
Vene armee uus kuvand, populaarne ja perekonnaasutuste jaoks sõbralik, hakkas kujunema suhteliselt hiljuti - pärast “Krimmi annekteerimist” ja sõja puhkemist Ukrainas. N. Byrd märgib, et sel ajal hakkas Venemaa riiklik massimeedia kujundama oma pilti nn. Maidan. Nende seisukohast viidi riigipööre Ukrainas läbi USA toel ning Venemaa relvajõud on ainus jõud, mis suudab riiki välisohtude eest kaitsta. Kõik see aitas kaasa isamaaliste tunnete tõusule.
Olukord arenes pärast operatsiooni algust Süürias. Konflikt selles riigis jääb Venemaa ja lääne vaheliseks kaudseks sõjaks. Varsti pärast õhurünnakute algust vaenlase sihtmärkidele hakkas Venemaa kaitseministeerium avaldama videoid, kus näidatakse väljasaatmiste tulemusi. Sellised videod šokeerisid isegi Kremli kriitikuid.
Vene ja Süüria riigimeedia, märgib autor, usub, et Vene lennundusjõudude tegevus Süürias viib oodatud tulemusteni. Lisaks kohtus Süüria president B. Assad Venemaa poliitikutega ja märkis, et pärast sõja lõppu võidakse riigis korraldada valimisi. Venemaa riigiduuma asetäitja Sergei Gavrilov vastas küsimusele Süüria juhtkonna positsiooni kohta, et B. Assad on valmis dialoogiks kõigi jõududega, kes on Süüria taastamisest huvitatud. Lisaks on ta nõus korraldama parlamendi- ja presidendivalimisi, põhiseaduse reformi jne.
„Suureneva rahvusvahelise isolatsiooni” taustal suurendab Moskva jätkuvalt oma relvajõudude aktiivsust nii kodu- kui välismaal. Näiteks 2008. aastal teatati plaanidest armee Arktikasse tagasi saata. Mitte kaua aega tagasi teatas kaitseminister Sergei Šoigu kolme uue baasi ehitamisest Kaug -Põhja ja ühe sarnase rajatise Kuriili saartele. Kõik need plaanid näitavad selgelt, et Venemaa kavatseb kaitsta isegi oma territooriumi kaugemaid piirkondi.
Nadia Byrd lõpetab oma artikli tsitaadiga Vladimir Putini hiljutisest kõnest. Venemaa president meenutas pärast Bashar al-Assadiga kohtumist Sotšis rääkides üht asja, mida Leningradi tänavad talle pool sajandit tagasi õpetasid. Kui võitlus on vältimatu, peaksite kõigepealt lööma. Tõenäoliselt otsustas autor selle lõputööga teha kokkuvõtte kogu artiklist ja anda vihje sündmuste edasisele arengule.
***
Vene lugeja jaoks tundub The Independenti artikkel Venemaa sõjalise renessansi katsed tuua armee ühiskonna südamesse vähemalt mitmetähenduslik. Ootuspäraselt sisaldab see hiljutistele väljaannetele iseloomulikke poliitilisi klišeesid, nagu „Krimmi annekteerimine“, „militaristlik kirg“, „rahvusvaheline isolatsioon“jne. Sellistest sõnalistest konstruktsioonidest on de facto saanud välisriikide ajakirjanduse standard, mis peab arvestama ühiskonna ja poliitikute seisukohtadega, aga ka valitsuste ametliku seisukohaga.
Sellegipoolest tundub artikkel seda tegurit arvesse võttes ebaselge. Lühiartiklis mainitakse järjekindlalt isamaaliste meeleolude kasvu, seaduseelnõu, mis käsitleb süüdimõistetute saatmist väiksemate kuritegude eest sõjaväkke, samuti Patriootide parki Kubinkas ja Süüria operatsiooni. Tõepoolest, kõiki neid asju saab teatud reservatsioonidega ühendada „põhilõnga” abil patriotismi kujul, kuid selline loogiline konstruktsioon osutub keeruliseks ja kaudseks.
Artikli ainus tees, millega on raske vaielda, on väide isamaaliste tunnete kasvu kohta ühiskonnas. Alates eelmise aasta algusest, sealhulgas seoses tolleaegsete sündmustega, hakkasid venelased näitama rohkem patriotismi, samuti suuremat huvi sõjaväe vastu. Relvajõud on järk -järgult taastamas oma endist austust ning muutumas ühiskonna ja riigi osaks sama oluliseks kui mitu aastakümmet tagasi.
Selliste "muutuste" põhjused, tagajärjed ja omadused võivad olla eraldi pika vaidluse teema. Sellest hoolimata on suhtumine sõjaväkke muutumas, nagu ka ühiskonna kasvav patriotism. Ilmselt ei ole kõik selliste protsessidega rahul, mistõttu kõlavad süüdistused agressiivsuses, "militaristlikus tulisuses" jne. Kuid võib eeldada, et kõik need negatiivsed tegurid tõenäoliselt ei mõjuta täheldatud positiivseid suundumusi.
